that's it

[vieras]

[ On kuitenkin aikuisten asia katsoa ettei lapsi käytä niin paljoa rahaa kerralla ettei luokkaretkelle voi antaa mitään.

quote]

just näin!!!

 

[Anna]

Olet sinä kyllä kammotava äiti-ihminen. Tai olento oikeastaan.

 

[Jaska-]

nih..
mä tässä sulattelen asiaa et miksi opettaja antaa lapselle rahaa ja puhutin tuota poikaakin kyllä..
oli retki ja poika ei saanut sinne rahaa mukaan,koska oli maksuton.
lapussa luki että voi ostaa jostain matkamuisto jutusta halutessa jotain mutta me oltiin viimeviikolla reissussa missä poika sai ostaa yli 40e itselleen tavaraa..
nyt sitten opettaja antanut pojalle 7e et saanut sillä ostaa jotain..
minusta opettaja on nyt tehnyt väärin..

Lapsesi oli luokan kanssa retkellä etkä antanut edes limpparirahaa mukaan ?
Hienoa että on periaatteita, vielä kun tietäisi mitenkä niitä käytännössä pitäisi soveltaa.

Opettaako lapselle rahanarvoa jollakin muulla tavalla kuin laittaa häpeämään luokan edessä ?

 

[vieras]

hirviö äiti!!

 

[Molleri]

Voi ope parkaa, ajatteli tehdä hyvän työn auttamalla köyhän perheen lasta ettei joudu naurunalaieksi koko luokan silmissä kun on ainut, kenellä ei euroakaan rahaa retkellä mukana ja palkaksi tästä opettaja saa haukut vanhemmilta...

Todellakaan en opettajaa haukkunut vaan asiallisesti keskustelin.
Ja LAPSELLE EN TODELLAKAAN HUUTANUT TAI MUUTA ainostaan puhumalla sanoin ettei aina saa mitä haluaa.
Opettajalle oli kertonut miksei ole saanut rahaa mukaan sen LUULISI RIITTÄVÄN!
Ja opettaja sanoin itsekin puhelimessa ettei tainnut ajatella ihan loppuun saakka..
Kuitenkin tuo 200? juttu siirtyy muutamalla kuukaudella ja poika lopetti kiukuttelunsa,poika siis kiukutteli minulle siitä kun sanoin ettei noi voi ottaa rahaa toiselta.
eipä siinä mitään..tonne ne unohtu nurkkaan ukkelit ja laps lähti siskonsa kans iloiten pihalle kertoon mitä kaikkee siellä oli nähtävänä..

Kuvitelma siitä että huudat lapselle tulee varmasti mieleen sun tämänhetkisestä kirjoitusasusta, mutta hyvä jos ette sentään kovin siellä taistele Outoa että vaikka opettaja on tiennyt miksi lapsella ei ole rahaa, hän on silti antanut.. Ja jos ei kaikilla lapsilla ollut niin kustansiko ope tuosta noin vaan matkamuistot puolelle luokalle?

 

[Millipidetär]

[ On kuitenkin aikuisten asia katsoa ettei lapsi käytä niin paljoa rahaa kerralla ettei luokkaretkelle voi antaa mitään.

quote]

just näin!!!

peesit, minusta todella surullista ettei edes 5e saanut jätskirahaa mukaan... onneksi opettaja ajatteli sentään toista.

 

[Trinsessa]

Mä kyllä ymmärrän että ärsyttää että opettaja oli antanut rahaa, eikä olis kysymättä vanhemmilta pitäny. Mutta ei kai siitä pidä pienelle lapselle raivota? Opettajalla on kuitenkin auktoriteettia lasta kohtaan, eikä lapsi muutenkaan kehtaa sanoa puolitutulle aikuiselle ei. Mä selvittäisin asian suoraan opettajan kanssa ja puhuisin lapsen kanssa suuttumatta. Ja lähtökohtaisesti en olis lasta rahatta matkaan lähettäny. On kuitenkin aikuisten asia katsoa ettei lapsi käytä niin paljoa rahaa kerralla ettei luokkaretkelle voi antaa mitään.

Näin juuri. Peesailen.
Ja lisään vielä että mä en saanut äidiltäni koskaan rahaa koulun retkille mukaan, se oli tosi inhottavaa kun kaikki muut osteli vaikka mitä herkkuja ja mä olin aina ainoa joka oli ilman. Ei sitä suurta summaa tarvitsekkaan antaa mukaan mutta noita retkiä ei kuitenkaan usein ole joten vaikka rahaa olisi mennyt edellisellä viikolla ja seuraavalla niin kyl mä oisin ainakin pari euroa mukaan antanut. Lapsi olisi sitten saanut pihistää vaikka jostain yleisemmästä herkku/leluostoksesta.

 

[Hra Majuri]

Nyt kyllä Battimanni on vetänyt rantapallon turhasta nokkaansa ja syvälle.

 

[vieras]

en nyt sano hurjan herttainen sillä meillä on täällä kotona järkyttävä tappelu!
vaikka on ajatellut hyvää on tehnyt kaikkea muuta kuin sitä!

Järkyttävä tappelu = rauhallista keskustelua? Vai kenen kanssa tappelit.

 

[vieras]

mun äiti oli tollanen battimannin kaltainen äiti ja todella paljon ikäviä muistoja lapsuudesta jäi. siksi mä nään punaista tällaisista avauksista.

Mä taas ymmärrä ihmisiä et AINA PITÄÄ OLLA RAHAA!
meni sitten helvetti hiekkalaatikolle niin pitää olla rahaa kun naapurillakin taatusti taskussa kun se siellä istuu!
Se että retki oli antoisa,hauska ja kiinnostava ei pidä kaatua siihen että ei saanut rahaa mukaan vain ostaakseen jotain nurkaan jäävää tavaraa!

Jos mun lapsille jää siitä trauma ettei aina saa mitä haluaa niin voi voi..

miten niin aina? ei tässä ollu kyse mistään aina pitää olla rahaa vaan siitä että LUOKKARETKELLÄ pitää olla rahaa. onko teillä aina luokkaretkiä yms retkiä. tavallisena arkipäivänä lapsella ei tarvi olla rahaa eikä tarvi haluamaansa saada

 

[mlps]

opettajan kanssa keskusteltu puhelimitse ja pistän palautuksena rahan menemään takaisin.
Poika oli kertonut opettajalle ettei saanut rahaa ja syyn miksei.
opettaja oli antanut rahan koska ei ollut ostanut itselleen mitään ja oli säälinyt poikaa kun osa oli ostanut sieltä tavaroita.Sanoi ettei ota takaisin tuota rahaa kun oli sen itse antanut.mutta pistän kuoren menemään että saan mielenrauhan.
mukana oli siis ollut muitankin ilman rahaa tiedä sitten onko niille antanut samanlailla.

Minusta opettaja teki väärin. Jos kotona on lapsen kanssa sovittu, ettei rahaa tuu syystä tai toisesta niin se on sitten niin. Jos säälistä tavallaan suosii jotain lapsista, niin siinä tekee myös väärin. 9-vuotiaan rahan käytön saa kyllä vanhemmat määrätä ja kuuluukin. Entä jos Battimannilla ois oikeesti hirvee rahapula ja sitten ope menee antaa lapselle 7 ? ja lapsi ostaa sillä tietenkin vähemmän tärkeetä tavaraa...eri asia ois joku munkki ja limu raha, jos yhdellä vaan ei oo. Entä jos lapsi ois lainaillu kavereiltakin euron pari jokaiselta ja sitten pistänyt rahat menemään...

 

[-]

en nyt sano hurjan herttainen sillä meillä on täällä kotona järkyttävä tappelu!
vaikka on ajatellut hyvää on tehnyt kaikkea muuta kuin sitä!

Järkyttävä tappelu = rauhallista keskustelua? Vai kenen kanssa tappelit.

Poika huusi ja paiskoi tavaroita mulle.

Miksi poika huusi ja paiskoi tavaroita?

 

[Rouva]

1. Noloa laittaa lapsi kouluretkelle ilman rahaa. En ymmärrä kyllä kasvatusmetodejasi; mitä kuvittelet saavuttavasi tuolla, että poikaa hävettää, kun kaikilla muilla on rahaa mukana ja hänellä ei? Ihan varmasti muistaa koko loppuikänsä.

2. Kenen kanssa sä oikeen siellä huudat ja tappelet? Sen 9-vuotiaan lapsenko? Mitä hänen olisi sitten pitänyt tehdä, kun ope antaa rahaa? Haloo, sehän on lapsi vasta!!

Kaltaisesi "kasvattajat" on kyllä sanonko mitä...

 

[j]

Mä ymmärrän kyllä Battimannin kannan ja opettajakin ole selkeästi sen ymmärtänyt puhelinkeskustelun aikana. Mutta, kuten joku tuolla sanoikin, tuon ikäiselle lapselle ope on yleensä ehdoton auktoriteetti ja lapsi ei varmastikaan kehtaa olla ottamatta sitä rahaa vastaan. Eikä lapsi ole aiemmin ollut tuollaisessa tilanteessa, niin hänellä ei myöskään voinut olla tietoa siitä, miten hänen olisi pitänyt tuossa tilanteessa toimia. Nyt sinä olet keskustellut lapsesi kanssa ja hän tietää, miten toimia vastaavanlaisissa tilanteissa vastedes. Sen sijaan se on mielestäni kyllä tässä tilanteessa kohtuutonta, että siirrät sitä sovittua 200e hankintaa useilla kuukausilla eteenpäin!

 

[Lilli]

No nyt kyllä lapsi muistaa "kivan luokkaretken" ikuisesti ihan ilman matkamuistojakin jos kerran 7 euron takia tuli kauhea tappelu. Surullista!

Täytyy lopettaa kun en kestä näitä sääliviä kommentteja. Mitä surullista siinä sitten on?

Kun on itsellä vaikeahko 9-vuotias, niin tietää kyllä, että räyhätä pitää toisinaan. Minä olen ainakin ylpeä siitä, että jaksan räyhätä. Rakastan lastani enkä luovuta ennen kuin joku tolkku on touhuissa.

Olen tosiaan opettaja ja törmään jatkuvasti vanhempiin, jotka ovat täysin avuttomia omien 13-15-vuotiaittensa kanssa. Miksiköhän? Lasten kasvatus vaatii kovaa viitseliäisyyttä ja kamalaa sinnikkyyttä. Voi tuntua helpommalta antaa mennä vaan ja ei sen niin väliä, mutta kyllä sen sitten saa nähdä, miten käy. Usein. Valitettavasti.

Niin että jos mä antaisin sun lapselle leluauton lahjaksi ja se olisi sun mielestä tolkutonta niin mä saisin kuulla kunniani ja samoin lapsesi?? Ei kai kenenkään kasvatukset tuollaiseen voi kaatua, oli kyse sitten 7 ? tai jostain lelusta.

no samaa tässä ihmettelen. huh, enpä olis uskonu että moista onkaan. pitää vissiin olla tarkkana ettei vaan anna karkkia/lelua ikinä kaverin lapselle ettei vaan vahingossa tee narkkaria kaverin lapsesta. siinähän sitä oliski taakkaa kannettavaksi.

Opettaja ei kai antanut sitä rahaa. Opettaja lainasi sen. Vanhemman pitää maksaa se takaisin, eli opettaja antoi rahan vanhemman puolesta. Siinäpä ongelma. Jos lahjaksi saa, niin sitten kiitos ja kumarrus.

 

[vieras]

No nyt kyllä lapsi muistaa "kivan luokkaretken" ikuisesti ihan ilman matkamuistojakin jos kerran 7 euron takia tuli kauhea tappelu. Surullista!

Täytyy lopettaa kun en kestä näitä sääliviä kommentteja. Mitä surullista siinä sitten on?

Kun on itsellä vaikeahko 9-vuotias, niin tietää kyllä, että räyhätä pitää toisinaan. Minä olen ainakin ylpeä siitä, että jaksan räyhätä. Rakastan lastani enkä luovuta ennen kuin joku tolkku on touhuissa.

Olen tosiaan opettaja ja törmään jatkuvasti vanhempiin, jotka ovat täysin avuttomia omien 13-15-vuotiaittensa kanssa. Miksiköhän? Lasten kasvatus vaatii kovaa viitseliäisyyttä ja kamalaa sinnikkyyttä. Voi tuntua helpommalta antaa mennä vaan ja ei sen niin väliä, mutta kyllä sen sitten saa nähdä, miten käy. Usein. Valitettavasti.

Niin että jos mä antaisin sun lapselle leluauton lahjaksi ja se olisi sun mielestä tolkutonta niin mä saisin kuulla kunniani ja samoin lapsesi?? Ei kai kenenkään kasvatukset tuollaiseen voi kaatua, oli kyse sitten 7 ? tai jostain lelusta.

no samaa tässä ihmettelen. huh, enpä olis uskonu että moista onkaan. pitää vissiin olla tarkkana ettei vaan anna karkkia/lelua ikinä kaverin lapselle ettei vaan vahingossa tee narkkaria kaverin lapsesta. siinähän sitä oliski taakkaa kannettavaksi.

Opettaja ei kai antanut sitä rahaa. Opettaja lainasi sen. Vanhemman pitää maksaa se takaisin, eli opettaja antoi rahan vanhemman puolesta. Siinäpä ongelma. Jos lahjaksi saa, niin sitten kiitos ja kumarrus.

ap kertoi että opettaja antoi rahan eikä halua sitä takaisin maksettavan

 

[sivusta]

Opettaja ei kai antanut sitä rahaa. Opettaja lainasi sen. Vanhemman pitää maksaa se takaisin, eli opettaja antoi rahan vanhemman puolesta. Siinäpä ongelma. Jos lahjaksi saa, niin sitten kiitos ja kumarrus.

Battimanni tuossa sanoi, että ope oli sanonut, ettei ota rahaa takaisin, mutta hän aikoo sen siitä huolimatta maksaa.

 

[vieras]

en nyt sano hurjan herttainen sillä meillä on täällä kotona järkyttävä tappelu!
vaikka on ajatellut hyvää on tehnyt kaikkea muuta kuin sitä!

Järkyttävä tappelu = rauhallista keskustelua? Vai kenen kanssa tappelit.

Poika huusi ja paiskoi tavaroita mulle.

Okei, no sitten olet toiminut hyvin. Ja raivoaminenkin on täysin normaalia, poika on tehnyt oikein koska ei voida vaatia häneltä kuin kertomaan opettajalle totuus. Opettaja on toiminut väärin, koska on tiennyt asiasta, vaikkakin anteeksiannettavasti. Kasvatustavoista viitaten rahan pidättämiseen ei muilla ole nokan koputusta, se on täysin perheen sisäinen asia. Tosin tuo on hyvä esimerkki pojalle, että ihmiset ovat erilaisia eikä aina ole yhtä oikeaa tapaa toimia.

 

[illi]

Opettaja ei kai antanut sitä rahaa. Opettaja lainasi sen. Vanhemman pitää maksaa se takaisin, eli opettaja antoi rahan vanhemman puolesta. Siinäpä ongelma. Jos lahjaksi saa, niin sitten kiitos ja kumarrus.

Battimanni tuossa sanoi, että ope oli sanonut, ettei ota rahaa takaisin, mutta hän aikoo sen siitä huolimatta maksaa.

Ope sanoo sitä ja tätä. Kuka teistä pitää tuota lahjana?

En itse ainakaan osaisi olla maksamatta takaisin.

Koko ajan puhutaan 7 eurosta. Lahja olisi esim. sitten joku esine. Mutta miettikääpä sitä: olisiko mitenkään normaalia, että ope ostaisi yhdelle oppilaalle jonkun nallen tms. retkeltä?

 

[ill]

Opettaja ei kai antanut sitä rahaa. Opettaja lainasi sen. Vanhemman pitää maksaa se takaisin, eli opettaja antoi rahan vanhemman puolesta. Siinäpä ongelma. Jos lahjaksi saa, niin sitten kiitos ja kumarrus.

Battimanni tuossa sanoi, että ope oli sanonut, ettei ota rahaa takaisin, mutta hän aikoo sen siitä huolimatta maksaa.

Ope sanoo sitä ja tätä. Kuka teistä pitää tuota lahjana?

En itse ainakaan osaisi olla maksamatta takaisin.

Koko ajan puhutaan 7 eurosta. Lahja olisi esim. sitten joku esine. Mutta miettikääpä sitä: olisiko mitenkään normaalia, että ope ostaisi yhdelle oppilaalle jonkun nallen tms. retkeltä?

 

[Rouva]

Mun mielestä vaikka kuinka olisi saanut 40e ostaa vähän aiemmin niin kyllä retkille pitääs antaa vähä rahaa mukaan koska yleensä muillakin on rahaa mukana......Mun mielestä opettaja teki kivan jutun ku anto poijalle vähä rahaa.
Ei oo pienelle kiva katsoa vierestä kun muut saa ostaa matkamuistoja mutta itse ei saa.......mieti omalle kohdalle!!!!!

Mietin omalle kohdalle että ostaa tavaraa mikä jää tohon pyöriin kuten noi 13? dinosaurukset mitkä jaksoi kiinnostaa 4 päivää!
Elämä on karua aina ei saa mitä haluaa yksin kertaisesti.
tiedän jo valmiiksi että noi jää tohon lojuun käyttämättöminä ja niistä oli yks rikki heti kättelyssä kun kaatoi sen paketin tohon.
Retki oli ollut antoisa ja tuskin olisi muistanut että toiset on sieltä mitään edes ostanut niitä yli 7? matkamuisto juttuja.

ihn törkee mutsi. joo meillä ei todellakaan saa kaikkea mitä haluaa, mutta ikinä en laittas lasta luokkaretkelle ilman rahaa. miten helvetissä te saatte tollasen metelin aikaseks 7? takia me ollaan köyhä perhe ja tarkkoja pitää rahan kanssa olla, mutta en todellakaan tajua tollasta diktaattorimaista nipotusta ihan pikku jutusta. olisit nyt antanut lapsen nauttia kivasta päivästään. mitäs luulet lapselle jäävän tästä luokkaretkestä mieleen. no sehän se jää mieleen, että äiti taas sai paskahalvauksen kun meni kotiin. luuletko että lapset suhun pitää yhteyttä kun pois kotoa aikuisina pääsevät.

Juuri näin. Kyllä on varmaan pojalla kiva olla nyt.

 

[ullis]

Mä ymmärrän kyllä Battimannin kannan ja opettajakin oli selkeästi sen ymmärtänyt puhelinkeskustelun aikana. Mutta, kuten joku tuolla sanoikin, tuon ikäiselle lapselle ope on yleensä ehdoton auktoriteetti ja lapsi ei varmastikaan kehtaa olla ottamatta sitä rahaa vastaan. Eikä lapsi ole aiemmin ollut tuollaisessa tilanteessa, niin hänellä ei myöskään voinut olla tietoa siitä, miten hänen olisi pitänyt tuossa tilanteessa toimia. Nyt sinä olet keskustellut lapsesi kanssa ja hän tietää, miten toimia vastaavanlaisissa tilanteissa vastedes. Sen sijaan se on mielestäni kyllä tässä tilanteessa kohtuutonta, että siirrät sitä sovittua 200e hankintaa useilla kuukausilla eteenpäin!

Mä peesaan tätä.

 

[qwer]

Mä soittaisin opettajalle, kysyisin miksi on rahaa antanut ja selittäisin miksi minä en rahaa antanut. Lisäksi kertoisin mitä saiitä seurasi, kun atoi rahaa ja että toivon ettei se enää toistu.

Ja se ois sitten sillä selvä.

Ja toki siis maksaisin sen 7? takaisin.

Näin.

 

[munmielipide]

ihan turhasta suutuit.

 

[xx]

nih..
mä tässä sulattelen asiaa et miksi opettaja antaa lapselle rahaa ja puhutin tuota poikaakin kyllä..
oli retki ja poika ei saanut sinne rahaa mukaan,koska oli maksuton.
lapussa luki että voi ostaa jostain matkamuisto jutusta halutessa jotain mutta me oltiin viimeviikolla reissussa missä poika sai ostaa yli 40e itselleen tavaraa..
nyt sitten opettaja antanut pojalle 7e et saanut sillä ostaa jotain..
minusta opettaja on nyt tehnyt väärin..

Kuulin vasta jutun, missä lapsella oli puonnu rahat terassin laudoituksen väliin retkellä ja opettaja oli antanut sitten rahaa tilalle. Opettaja sitten hyvää hyvyyttään koetti auttaa. Mitäpä jos olis väärinkäsitys teidän kohdalla. Jospa ope luuli, että rahat olivat jääneet matkasta ja halutti auttaa lasta. En todellakaan tykkäisi huonoa, sillä sehän osoittaa, että joku huolehti minun lapsestani ja hänen tunteistaan. ylipäänsä on musta tylyä olla antamatta lapselle jenin jeniä juttuun, missä kaikilla muilla lapsilla on kuitenkin rahat matkassa.