H
Hyvä Teuvo:)
Vieras
Kolumni
Suomi irti euroalueesta
00:01
Teuvo Hakkarainen
Uuteen hallitusohjelmaan on kirjattu muun muassa: "Työnteon esteet ja työllistymisen kynnykset poistetaan ja kannattavuutta lisätään. Työelämän joustavuutta sekä osatyökykyisten ja vammaisten mahdollisuuksia työntekoon kehitetään. Pätkätyöläisten ja mikroyrittäjien asemaa parannetaan. Nuorisotyöttömyyttä ja työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien määrää vähennetään."
Lukutaitoisena perussuomalaisena voin todeta, että nuo passiivissa olevat lauseet kuulostavat lupaavilta. Harras toivomukseni on, että passiivisuus jää vain kieliopin rakenteisiin ja että näihin ongelmiin tullaan tarttumaan aktiivisesti.
Olen erityisen huolissani yhä kasvavasta nuorisotyöttömyydestä ja nuorten syrjäytymisestä. En voi olla ihmettelemättä, mitä päättäjien päässä on mahtanut liikkua, kun lainsäädäntö mahdollistaa esimerkiksi sen, että nuoren kesätyöansiot vähentävät perheen toimeentulotukea. Myös lapsilisillä ja esimerkiksi sukulaisen tilille laittamilla lahjarahoilla on sama vaikutus. Tämä on omiaan lisäämään perheen kokemaa toivottomuutta ja selkeästi antaa nuorelle signaalin, että työnteko ei kannata. Mielestäni näin köyhyys ja syrjäytyminen vaan lisääntyy. Pahimmillaan se rohkaisee nuorta pimeisiin töihin.
PERUSTURVAN korottaminen satasella näyttää näennäisesti jalolta päätökseltä, mutta vähemmän jaloksi sen tekee, että se välittömästi pienentää asumistukea. Köyhyys ei poistu "annetaan ja otetaan" -menetelmällä. Kunnallisverojen korotus ja palvelujen leikkaukset niin ikään iskevät juuri pienituloisiin.
Huolenaiheeni on myös pienten ja keskikokoisten yritysten tulevaisuus. Uusi hallitusohjelma rankaisee yrittäjiä kaikkien energiamuotojen hintoja korottavilla valmiste- ja viherveroilla sekä rikkisäännöksillä.
Pelkään pahoin, että hallitusohjelman valmisteverokorotukset tulevat ruokkimaan harmaan talouden kasvua. Energialinjausten ja mahdollisen ilmastolain toteuttamisen seurauksena voi olla, että yritykset muuttavat tuotantonsa rajojen taakse ja työntekijät ovat muuntokoulutuksessa lähihoitajiksi.
ON JÄRJEN vastaista, että hallitus itsepintaisesti syytää rahaa maihin, jotka ovat hoitaneet taloutensa huonosti ja epärehellisesti. Samaan aikaan suomalaisten yrittäjien, pienellä eläkkeellä kituuttavien ja muiden pientuloisten kansalaisten tulevaisuuden näkymät vain synkkenevät.
Tukipakettien turhuuksien turhuus on aihe, josta ei voi puhua liikaa, koska liian monilla on vielä peitto silmillä.
Keskustelu ei onneksi ole enää niin yksipuolista ja arvostelu on alkanut lisääntyä jopa suomalaisten asiantuntijoiden keskuudessa.
Mikä vielä pidättelee Suomen eduskunnan enemmistöä tältä ilmiselvältä tiedolta?
Näyttää siltä, että veronmaksajat yksinkertaisesti imetään kuiviin. Tukipaketit antavat signaalin, että joku muu maksaa laskun. Kreikan tapauksessa on kysymyksessä ylisuuri velkataakka., joka yleensä johtaa velkojen maksamatta jättämiseen.
Euro lienee enää poliittinen fantasia, koska järkevää taloudellista perustetta sille ei juuri enää löydy. Euroa puolustellaan usein sillä, että se on pitänyt meillä korot alhaalla ja lainakustannukset pieninä sekä tuonut vakautta.
Miten sitten Ruotsi ja Tanska pärjäävät? Ne pärjäävät hyvin ilman euroa. Maiden taloudet ovat kunnossa.
Suomi irti euroalueesta ennen kuin on liian myöhäistä.
HÄÄSESONGIN ollessa kuumimmillaan toivon, ettei lakiesitystä sukupuolineutraalista avioliitosta tulla ikinä tekemään.
Jokainen varmaan ymmärsi, että vaikka hallitusohjelmaan ei kirjattu sanaakaan tästä lakiehdotuksesta, ei se ollut mikään tae sille, ettei sitä tehtäisi. Kristillisdemokraattien annettiin ymmärtää, ettei aloitetta tehdä tällä hallituskaudella. Kuitenkin siitä alettiin metelöidä heti, kun neuvottelut olivat ohi ja hallitusohjelma tehty. Tällainen toiminta on täysin epäeettistä.
Uskon ettei lakialoite - jos se tullaan tekemään - tule menemään läpi. Avioliitto on naisen ja miehen välinen instituutio, Aatami ja Eeva, ei Aatami ja Eero.
Kirjoittaja on Perussuomalaisten kansanedustaja Keski-Suomesta.
Suomi irti euroalueesta
00:01
Teuvo Hakkarainen
Uuteen hallitusohjelmaan on kirjattu muun muassa: "Työnteon esteet ja työllistymisen kynnykset poistetaan ja kannattavuutta lisätään. Työelämän joustavuutta sekä osatyökykyisten ja vammaisten mahdollisuuksia työntekoon kehitetään. Pätkätyöläisten ja mikroyrittäjien asemaa parannetaan. Nuorisotyöttömyyttä ja työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien määrää vähennetään."
Lukutaitoisena perussuomalaisena voin todeta, että nuo passiivissa olevat lauseet kuulostavat lupaavilta. Harras toivomukseni on, että passiivisuus jää vain kieliopin rakenteisiin ja että näihin ongelmiin tullaan tarttumaan aktiivisesti.
Olen erityisen huolissani yhä kasvavasta nuorisotyöttömyydestä ja nuorten syrjäytymisestä. En voi olla ihmettelemättä, mitä päättäjien päässä on mahtanut liikkua, kun lainsäädäntö mahdollistaa esimerkiksi sen, että nuoren kesätyöansiot vähentävät perheen toimeentulotukea. Myös lapsilisillä ja esimerkiksi sukulaisen tilille laittamilla lahjarahoilla on sama vaikutus. Tämä on omiaan lisäämään perheen kokemaa toivottomuutta ja selkeästi antaa nuorelle signaalin, että työnteko ei kannata. Mielestäni näin köyhyys ja syrjäytyminen vaan lisääntyy. Pahimmillaan se rohkaisee nuorta pimeisiin töihin.
PERUSTURVAN korottaminen satasella näyttää näennäisesti jalolta päätökseltä, mutta vähemmän jaloksi sen tekee, että se välittömästi pienentää asumistukea. Köyhyys ei poistu "annetaan ja otetaan" -menetelmällä. Kunnallisverojen korotus ja palvelujen leikkaukset niin ikään iskevät juuri pienituloisiin.
Huolenaiheeni on myös pienten ja keskikokoisten yritysten tulevaisuus. Uusi hallitusohjelma rankaisee yrittäjiä kaikkien energiamuotojen hintoja korottavilla valmiste- ja viherveroilla sekä rikkisäännöksillä.
Pelkään pahoin, että hallitusohjelman valmisteverokorotukset tulevat ruokkimaan harmaan talouden kasvua. Energialinjausten ja mahdollisen ilmastolain toteuttamisen seurauksena voi olla, että yritykset muuttavat tuotantonsa rajojen taakse ja työntekijät ovat muuntokoulutuksessa lähihoitajiksi.
ON JÄRJEN vastaista, että hallitus itsepintaisesti syytää rahaa maihin, jotka ovat hoitaneet taloutensa huonosti ja epärehellisesti. Samaan aikaan suomalaisten yrittäjien, pienellä eläkkeellä kituuttavien ja muiden pientuloisten kansalaisten tulevaisuuden näkymät vain synkkenevät.
Tukipakettien turhuuksien turhuus on aihe, josta ei voi puhua liikaa, koska liian monilla on vielä peitto silmillä.
Keskustelu ei onneksi ole enää niin yksipuolista ja arvostelu on alkanut lisääntyä jopa suomalaisten asiantuntijoiden keskuudessa.
Mikä vielä pidättelee Suomen eduskunnan enemmistöä tältä ilmiselvältä tiedolta?
Näyttää siltä, että veronmaksajat yksinkertaisesti imetään kuiviin. Tukipaketit antavat signaalin, että joku muu maksaa laskun. Kreikan tapauksessa on kysymyksessä ylisuuri velkataakka., joka yleensä johtaa velkojen maksamatta jättämiseen.
Euro lienee enää poliittinen fantasia, koska järkevää taloudellista perustetta sille ei juuri enää löydy. Euroa puolustellaan usein sillä, että se on pitänyt meillä korot alhaalla ja lainakustannukset pieninä sekä tuonut vakautta.
Miten sitten Ruotsi ja Tanska pärjäävät? Ne pärjäävät hyvin ilman euroa. Maiden taloudet ovat kunnossa.
Suomi irti euroalueesta ennen kuin on liian myöhäistä.
HÄÄSESONGIN ollessa kuumimmillaan toivon, ettei lakiesitystä sukupuolineutraalista avioliitosta tulla ikinä tekemään.
Jokainen varmaan ymmärsi, että vaikka hallitusohjelmaan ei kirjattu sanaakaan tästä lakiehdotuksesta, ei se ollut mikään tae sille, ettei sitä tehtäisi. Kristillisdemokraattien annettiin ymmärtää, ettei aloitetta tehdä tällä hallituskaudella. Kuitenkin siitä alettiin metelöidä heti, kun neuvottelut olivat ohi ja hallitusohjelma tehty. Tällainen toiminta on täysin epäeettistä.
Uskon ettei lakialoite - jos se tullaan tekemään - tule menemään läpi. Avioliitto on naisen ja miehen välinen instituutio, Aatami ja Eeva, ei Aatami ja Eero.
Kirjoittaja on Perussuomalaisten kansanedustaja Keski-Suomesta.
