testamentista minäkin kysyisin

[tietämätön]

Eikös testamentissa, jos sellainen on, nimetä henkilöt joille haluaa testamentata?
Iäkäs tätini kuoli joku aika sitten, oli naimisissa aikoinaan, mies kuoli jo vuosia sitten, mutta tietääkseni miehen kuoleman jälkeen ei löytynyt testamenttia, vaikka sellainen piti olla, eikä kai perunkirjoitusta tehty, ja jos tehtiinkin, ei siitä ainakaan puhuttu. He olivat lapseton pari, lähimmät sukulaiset sisarukset ja näiden lapset, täti siis peri miehensä koska ei ollut rintaperillisiä, eikä siis testamenttiakaan.
Nyt tädin jälkeen kuulemma löytyi testamentti jonka hän teki muutama vuosi sitten...mutta kuitenki kuolinpesää selvittävä lakimies sanoi että nyt pitää tehdä sukututkimus että kaikki mahdolliset perijät löytyy,( perittävää omaisuutta kyllä on kohtalaisesti)...siis vaikka testamentti on olemassa. Olen aina luullut että testamentissa mainitaan perijät, eikä muita mahdollisia perijöitä etsitä. Näistä tädin sukulaisista on elossa yhä hänen veljensä, eli isäni, sedän puolelta vain sisarusten lapsia...olisiko sitten niin että ne sedän jo kuolleet sisarukset olisi mainittu, ja heidän lasten etsimiseksi tehdään sukututkimus? Tosin heidät olisi helppo löytää ihan meiltä kysymällä...

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Testamentti ei mene perintölain ohi tai ylitse, jos yksikään riitatuttaa sen.

 

[§]

testamentista huolimatta lakiosan puolikkaat tulee toimittaa oikeille sukulaisille.

 

[ap]

testamentista huolimatta lakiosan puolikkaat tulee toimittaa oikeille sukulaisille.

keitähän ne oikeat sukulaiset sitten on, isäni varmastikin, muista en sitten tiedä

 

[Meritähti]

testamentista huolimatta lakiosan puolikkaat tulee toimittaa oikeille sukulaisille.

Ei tule jolleivat vaadi sitä. Ei mitenkään automaattisesti toimiteta. Mutta ilmoittaa heille tulee testamentista jotta saavat halutessaan mahdollisuuden kiistää sen.

 

[Pajukko]

testamentista huolimatta lakiosan puolikkaat tulee toimittaa oikeille sukulaisille.

Lakiosanhan saavat vain lapset. Jos pari on lapseton niin perinnönhän saa kokonaisuudessaan testamentata kenelle haluaa.

 

[Meritähti]

testamentista huolimatta lakiosan puolikkaat tulee toimittaa oikeille sukulaisille.

keitähän ne oikeat sukulaiset sitten on, isäni varmastikin, muista en sitten tiedä

Tätisi edesmenneen miehen sukulaiset perivät ihan yhtä lailla nyt kuin isäsi, kun avioparin molemmat osapuolet ovat kuolleet.

 

[Jepjep]

testamentista huolimatta lakiosan puolikkaat tulee toimittaa oikeille sukulaisille.

Lakiosanhan saavat vain lapset. Jos pari on lapseton niin perinnönhän saa kokonaisuudessaan testamentata kenelle haluaa.

Lakiosaan on tosiaan oikeutettu ainoastaan rintaperilliset, eli lapset, lapsenlapset jne... Mutta tuolla selvityksellä selvitetäänkin juuri näitä lapsia. Asia on ihan normaali käytäntö kaikkia perintöjä jaettaessa. Tuskinpa sieltä salaisia lapsia tai heidän lapsiaan löytyy, mutta eihän sitä koskaan tiedä

 

[ap]

testamentista huolimatta lakiosan puolikkaat tulee toimittaa oikeille sukulaisille.

keitähän ne oikeat sukulaiset sitten on, isäni varmastikin, muista en sitten tiedä

Tätisi edesmenneen miehen sukulaiset perivät ihan yhtä lailla nyt kuin isäsi, kun avioparin molemmat osapuolet ovat kuolleet.

eli puolet menee tädin edesmenneen miehen sisarusten lapsille, koska muita sukulaisia ei sillä puolen ole, toinen puoli isälleni? ellei sitten testamantissa ole jotain erikseen mainittu

 

[ap]

testamentista huolimatta lakiosan puolikkaat tulee toimittaa oikeille sukulaisille.

Lakiosanhan saavat vain lapset. Jos pari on lapseton niin perinnönhän saa kokonaisuudessaan testamentata kenelle haluaa.

Lakiosaan on tosiaan oikeutettu ainoastaan rintaperilliset, eli lapset, lapsenlapset jne... Mutta tuolla selvityksellä selvitetäänkin juuri näitä lapsia. Asia on ihan normaali käytäntö kaikkia perintöjä jaettaessa. Tuskinpa sieltä salaisia lapsia tai heidän lapsiaan löytyy, mutta eihän sitä koskaan tiedä

no ei kyllä tiedäkään...lähipiirissä paljastui viitisen vuotta sitten sellainen sala-lapsi, tuli ilmi vasta kun (ei siis sama pari kuin josta aluksi kerroin) pariskunnan mies kuoli, mainitsi myös tämän lapsen testamentissaan, oli aikoinaan tunnustanut ja maksanut elarit, muttei hiiskunut kellekkään mitään, aika paukku oli vaimolle

 

[Meritähti]

En ole mikään asiantuntija, mutta tuntuisi hullulta että koko perintö menisi isällesi, jos tätisi on perinyt miehensä, eikä miehen sisarukset saisi mitään. Aviopuoliso tietysti perii ensin, mutta tämänkin menehdyttyä eikö osingolle tule molempien puoliskoiden sisarukset eikä vain viimeiseksi kuolleen? Näin luulisi menevän...eiköhän lakimies osaa selvittää teille parhaiten.

 

[Jepjep]

testamentista huolimatta lakiosan puolikkaat tulee toimittaa oikeille sukulaisille.

keitähän ne oikeat sukulaiset sitten on, isäni varmastikin, muista en sitten tiedä

Tätisi edesmenneen miehen sukulaiset perivät ihan yhtä lailla nyt kuin isäsi, kun avioparin molemmat osapuolet ovat kuolleet.

eli puolet menee tädin edesmenneen miehen sisarusten lapsille, koska muita sukulaisia ei sillä puolen ole, toinen puoli isälleni? ellei sitten testamantissa ole jotain erikseen mainittu

Näin hän se menee, mikäli niitä salalapsia ei löydy. Yhtälailla noita salaisia sukulaisia voi paljastua muittenkin perheiden osalta, eli oletkos varma ettei isälläsi ole sisaruksia

 

[Jepjep]

En ole mikään asiantuntija, mutta tuntuisi hullulta että koko perintö menisi isällesi, jos tätisi on perinyt miehensä, eikä miehen sisarukset saisi mitään. Aviopuoliso tietysti perii ensin, mutta tämänkin menehdyttyä eikö osingolle tule molempien puoliskoiden sisarukset eikä vain viimeiseksi kuolleen? Näin luulisi menevän...eiköhän lakimies osaa selvittää teille parhaiten.

Ihan riittävästi sinulla asiantuntemusta riittää, niin se juuri menee.

 

[ap]

En ole mikään asiantuntija, mutta tuntuisi hullulta että koko perintö menisi isällesi, jos tätisi on perinyt miehensä, eikä miehen sisarukset saisi mitään. Aviopuoliso tietysti perii ensin, mutta tämänkin menehdyttyä eikö osingolle tule molempien puoliskoiden sisarukset eikä vain viimeiseksi kuolleen? Näin luulisi menevän...eiköhän lakimies osaa selvittää teille parhaiten.

Ihan riittävästi sinulla asiantuntemusta riittää, niin se juuri menee.

juu niin menee, juuri äsken luin perintökaaresta, löytyi googlettamalla...
jaa-a saa sitten isäni nykyinen vaimo pitkän nenän, hän on jo suunnitellut mitä rahoilla tehdään, mutta nyt onkin kokonainen liuta muitakin perijöitä

 

[Jepjep]

En ole mikään asiantuntija, mutta tuntuisi hullulta että koko perintö menisi isällesi, jos tätisi on perinyt miehensä, eikä miehen sisarukset saisi mitään. Aviopuoliso tietysti perii ensin, mutta tämänkin menehdyttyä eikö osingolle tule molempien puoliskoiden sisarukset eikä vain viimeiseksi kuolleen? Näin luulisi menevän...eiköhän lakimies osaa selvittää teille parhaiten.

Ihan riittävästi sinulla asiantuntemusta riittää, niin se juuri menee.

juu niin menee, juuri äsken luin perintökaaresta, löytyi googlettamalla...
jaa-a saa sitten isäni nykyinen vaimo pitkän nenän, hän on jo suunnitellut mitä rahoilla tehdään, mutta nyt onkin kokonainen liuta muitakin perijöitä

Jos isälläsi ei ole sisaruksia tai kuolleiden sisarusten lapsia, niin hän kuittaa kuitenkin puolet koko setistä ja sedän sisarusten lapset jakavat keskenään toisen puolikkaan, eli kyllä sieltä jotain taitaa olla tulossa. Ei tosin isäsi vaimolle. Ja aina on hyvä muistaa se testamentti, joka kaiken muuttaa voi. Isäsi kun ei ole oikeutettu lakiosaan...