Teiniraskaus ja toisen teinin mielipide...

[vierailija]

Pojan ex tyttöystävä on raskaana. Molemmat 16 v. Neiti aikoo pitää lasta. Pojan mielipidettä ei kysytty vaan sanottu kun kerran tehtiin ydessä niin kasvatetaan yhdessä.
Matkan varrella on tullut esiin asioita joiden perusteella on epäilty onko se edes meidän jätkän muksu. Tytön äiti on sitä mieltä että ei mitään aborttia.
Alussa kun noi teinit keskusteli niin jätkä sanoi, että koulut kesken ja pitäisikö miettiä tarkka toi lapsijuttu. Kun kaikkien huhujen jälkeen jätkä ilmoitti että tehdään isyystestin niin neiti suuttui.
Jo jätkä teki virheen niin myös neiti ja ihan väärin syytä vaan yhtä henkilöä koko hommassa.
Huhuja olivat: Neitillä oli kaksi jätkä samaan aikaan. Toinen jätkä ei suostunut tähän lapsikasvatukseen niin vasta sen jälkeen neiti kertoi meidän jätkällen tästä asiasta.
Onks nykyään niin että vaan toinen saa päättää asiasta?

 

[vierailija]

Aina see on niin ollut, etta se lasta kantava (tuleva aiti) paattaa pitaako lapsen vai abortoiko.

Kunhan lapsi syntyy, voidaan tehda isyystesti jolloin nakee, onko ooikasi vai joku toinen vastuussa lapsen elatuksesta. Silla pakkohan ei lasta ole tavata ja hoitaa, mutta elatus on hoidettua.

 

[vierailija]

Jätkälle sellaisia terveisiä, että käyttää kumia tai maksaa seuraavat 18 vuotta.

 

[Aatteleppa ite]

Ehdottomasti isyystestiin jos päättävät pitää. Hetken loukkaantuminen on pieni hinta siitä että poikas joutuu 16 vuotiaana laittamaan koko elämänsä uusiksi jonkun toisen harkitsemattoman mokailun vuoksi. Ellet sitten halua tehdä pojastas aisuria.

 

[vierailija]

Matkan varrella tuli esiin sekin, että neidin ja neidin äiti eivät suostukaan isyystestiin. Mutta vaativat elatusmaksua sitten kun lapsi syntyy. Ja yrittävät kaiken ettei jätkä saa tavata lasta.
Meidän mielestä, isyystesti tehdään. Mihinkään lappuun ei tule jätkän nimeä jos isyystesti jää tekemättä. Ja jos jätkä onkin lapsen isä niin kyllä hänellä pitäisi oikeus myös tavata lasta.
Vai onko tässäkin vaan sen neidin päätösvalta?

 

[vierailija8987]

No eipä elareita voi vaatia jos ei isyyttä tunnusta, eikä sitä kannata tunnustaa jos ei isyys testiin suostu. Antaisin asian olla ja katsottaisiin uudestaan kun ipana on maailmassa jos ei muita vaihtoehtoja ole. Kai valtio maksaa jos lapselle ei virallisesti isää löydy.

 

[viisikymppinen isoäiti]

eiköhän se ole pakko suostua isyystestiin. ja mun mielestä ketään ei kuitenkaan pidä aborttiin pakottaa. siitä voi jäädä ikuiset traumat. miespuolisen on helppo vaatia aborttia, kun ei halua kantaa vastuutaan.

 

[vierailija]

eiköhän se ole pakko suostua isyystestiin. ja mun mielestä ketään ei kuitenkaan pidä aborttiin pakottaa. siitä voi jäädä ikuiset traumat. miespuolisen on helppo vaatia aborttia, kun ei halua kantaa vastuutaan.

Miksi se on aina mies kenellä on vastuu? Toi on tosi kulunut klisee, että mies ei kanna vastuutaan jos ei halua lasta. Siis onko johonkin lakiin kirjattu, että seksiä harrastettaessa on miehen vastuulla huolehtia ehkäisystä? Toisekseen mitä vastuunkantoa on pitää lapsi? Eikö nimenomaan vastuullisempaa olisi tehdä abortti, hankkia koulutus ja työpaikka ja vasta sitten tehdä perhettä? Jos yhden virheen on jo tehnyt harrastamalla suojaamatonta seksiä, niin pitääkö perään tehdä toinen väärä päätös? Mitä se sellainen vastuunkanto oikein on?

 

[NewYork]

Lastenvalvojan kautta näistä saadaan sopimukset tehtyä, kuten myös isyystestit. Abortin lisäksi on myös adoptio. Kolme vaihtoehtoa.

 

[viisikymppinen isoäiti]

Matkan varrella tuli esiin sekin, että neidin ja neidin äiti eivät suostukaan isyystestiin. Mutta vaativat elatusmaksua sitten kun lapsi syntyy. Ja yrittävät kaiken ettei jätkä saa tavata lasta.
Meidän mielestä, isyystesti tehdään. Mihinkään lappuun ei tule jätkän nimeä jos isyystesti jää tekemättä. Ja jos jätkä onkin lapsen isä niin kyllä hänellä pitäisi oikeus myös tavata lasta.
Vai onko tässäkin vaan sen neidin päätösvalta?

niin palstamammathan on luonnollisesti sitä mieltä että nirri pois vauvoilta, jotka on ns. vahinko vauvoja

 

[vierailija]

niin palstamammathan on luonnollisesti sitä mieltä että nirri pois vauvoilta, jotka on ns. vahinko vauvoja

Abortin eettisyys on ihan eri keskustelu. Ei tässä siitä puhuttu.