Teille jotka pidätte nykyajan häitä rahan kerjäämisenä

[toinenkin puoli]

Täälläkin aina vauhkotaan siitä, kuinka hääpari järjestää häät vain kerjätäkseen rahaa (jos sitä on kutsussa toivottu) ja joskus jopa lisätty että "sitten vaan eropaperit vireille ja pidetään rahat".

Tajuatteko te ihmiset, että se häiden järjestäminen maksaa? Luulenpa, että aika ison rahalahjan saa tuoda, että pari pääsee edes "omilleen" (ja juu, ei se ole tarkoituskaan, mutta vastavetona näille, joiden mielestä juhlia järjestetään vain saadakseen rahaa).

Meidän häissä pelkkä pitopalvelu (ei sis. alkoholijuomia) maksoi jo noin 30?/hlö (ja oli toisiksi halvin tarjouksista). Siihen lisäksi alkoholijuomat, paikka, puvut, sormus, kukat, kuvat, koristeet, kutsut, kiitoskortit ym. Karkea arvioni on, että häät tulivat maksamaan noin 50?/kutsuttu vieras. Eli viisihenkisen perheen olisi pitänyt tuoda meille lahjaksi 250?, jotta oltais edes päästy omillemme.

Terveisin morsian, jonka kutsussa ei ollut mitään toivetta lahjoista

 

[vieras]

Ihan sama mitä maksaa, vähemmälläkin voi häät järjestää, tai olla järjestämättä. Jos kutsut pitää niin ei kannata olettaa kutsuttujen miettivän summia suuntaan tai toiseen.

 

[isoäiti mölykylästä]

mä en ymmärrä mitä se kenellekään kuuluu, jos hääpari haluaa vain rahaa lahjaksi. mun mielestä siinä se lahjan antaja pääsee tosi helpolla kun ei tarvii funtsia, että mitäs nyt sitten ostaa lahjaksi

 

[TULKINNANVARAINEN]

häät kannattaa pitää omien varojen mukaan eikä olettaa että vieraat kustantaa ne. tuo on ihan idiootti perustelu että häät on kalliita...no onhan ne jos sellaiset väkisin haluaa pitää! häät on juhla jossa jaetaan ilo ja onni eikä mennä liiallisuuksiin.

 

[vieras]

Yleensä häät ja muut juhlat järjesteään oman budjetin mukaan, niin ettei tehdä konkurssia... pitääkö nykyisin ostaa ikään kuin pääsylippu juhliin?

 

[ap]

Ihan sama mitä maksaa, vähemmälläkin voi häät järjestää, tai olla järjestämättä. Jos kutsut pitää niin ei kannata olettaa kutsuttujen miettivän summia suuntaan tai toiseen.

Niin ja sitten ruikutetaan täällä sitä kun ei häissä ollut ruokaa, ei kunnon juomia, paikka oli karsea, ei bändiä ym.

Mutta selvennykseksi: ei kirjoitukseni pointti ollutkaan se, että ihmisten pitäisi tuoda sen verran rahaa kun häät on maksaneet, vaan se, että harvoimpa niistä häistä jää "voittoa" niin kuin moni tuntuu olettavan.

 

[vieras]

Mun tutuista on monet toivonu rahaa, mut ei häiden kustantamiseen vaan siks etteivät tarvitse tavaraa, ihan fiksua. Mun puolesta vieraat vois tulla ilman lahjoja, tai tuoda lahjan tai rahaa, mut toivon et turhaa krääsää ei tois kukaan, ei ehkä kovin ekologistakaan näinä päivinä.

 

[Huom]

Yleensä häät ja muut juhlat järjesteään oman budjetin mukaan, niin ettei tehdä konkurssia... pitääkö nykyisin ostaa ikään kuin pääsylippu juhliin?

Eiköhän ap:n tarkoitus ollut vaan todeta, että ei ne häät kenellekään mikään rahasampo ole. Joten ihan turha kritisoida ihmisiä häillä rahastamisesta.

Parempi minusta, ettei jokainen tuo jotain eriparista kippoa ja kuppia tai pyyhettä, joilla ei ole hääparilla mitään käyttöä. Jos on lahjalista, niin on kiva tietää, että tavara on tarpeen ja menee käyttöön tai sitten annetaan rahaa, jos on tiedossa vaikka häämatka tms.

Minä vaan en käsitä sitä ihmisten intoa viedä TAVARAA, TAVARAA ja taas kerran TAVARAA. Viis siitä, meneekö se käyttöön vai kaatopaikalle.

 

[ap]

Miksi ihmeessä tämä palsta on tällainen puusilmien kokoontumisajo! Arvasin että yllä olevia kommentteja alkaa sataa. Lukekaahan aloitukseni uudestaan. MISSÄÄN EI SANOTTU että vieraiden pitäisi kustantaa häät tai nuristu siitä, että yhyy, meiltä meni näin paljon. Tämä kirjoitus oli vastaveto niille, joiden mukaan häitä järjestetään tienatakseen rahaa. Siihen vastasin, että itse juhlien järjestäminen on aika kallista, joten harva tekee voittoa (ts. järjestää häät SAADAKSEEN rahaa).

Saa opetella ymmärtämään lukemaansa.

 

[TULKINNANVARAINEN]

Ihan sama mitä maksaa, vähemmälläkin voi häät järjestää, tai olla järjestämättä. Jos kutsut pitää niin ei kannata olettaa kutsuttujen miettivän summia suuntaan tai toiseen.

Niin ja sitten ruikutetaan täällä sitä kun ei häissä ollut ruokaa, ei kunnon juomia, paikka oli karsea, ei bändiä ym.

Mutta selvennykseksi: ei kirjoitukseni pointti ollutkaan se, että ihmisten pitäisi tuoda sen verran rahaa kun häät on maksaneet, vaan se, että harvoimpa niistä häistä jää "voittoa" niin kuin moni tuntuu olettavan.

sitten voi ruikuttaa, tai morsiuspari voi kutsua vain harvat ja valitut ja tällöin tarjota parempaa. itse tehtiin jälkimmäisellä tapaa. vietettiin iloinen ja "intiimi" juhla hyvällä ruoalla ja tunnelmalla. kaikki "turhat" vieraat karsittiin pois. se oli meidän juhla ja budjetti oli sellainen että meillä varaa järjestää ilman että kenenkään muun sitä tarvitsisi tehdä.

 

[Seipääntyöntäjä]

Mä olen laiska ja mielikuvituseton ihminen, ja sen takia huudan aina mielessäni Hoosiannaa, kun kutsusta löytyy myös tilinumero. Ihanan helppoa!

Mutta toisaalta on kyllä aika naurettavaa alkaa laskemaan esim. hääpuvun, sormuksen ja kimpun (kampauksista ja alusvaatteista sun muista härpäkkeistä nyt puhumattakaan) aiheuttamia kustannuksia häävieraitten "kontolle". Tarkoitan siis sitä, että ynnätään KAIKKI kustannukset yhteen ja sitten jaetaan se vierasluvulla. Ilman sormusta ja alastiko sitä muka naimisiin pienemmissä häissä mennään?! :xmas: Jos ei perse kestä kallista kimppua tai parin tonnin timanttisormusta, niin sitten se ei vain kestä ja täytyy tyytyä halvempaan. Se ei ole vieraitten aiheuttama kustannus, eikä niitä kyllä voi vieraitten aiheuttamaksi kuluksi sitä myöten laskea. Eikä voi myöskään odottaa että vieraat ne maksavat.

Mutta en mäkään Mariskooleja tai rumia kynttiläkippoja haluaisi.. :xmas:

 

[vartooja]

Joo mutta vieraitten ei todellakaan kuulu kustantaa parin häitä!!!!!! :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:

Ja en sitten lukenu muita vastauksia kun rupes heti tuon viestin jälkeen sen verta kiehumaan et pisti päästä nopsaan vastaamaan :kieh:

 

[Micosa]

Se on totta ettei tarvitse järjestää isoja tai edes keskisuuria häitä.
Siis TARVITSE mutta toiset haluat sukulaisia ja ystäviä häihinsä ja monesti siitä tulee isompi joukko.
Ja häillä ei kukaan pääse tienaamaan,olkoot isot taikka pienet.
Kuluja on aina.

 

[ap]

Mä olen laiska ja mielikuvituseton ihminen, ja sen takia huudan aina mielessäni Hoosiannaa, kun kutsusta löytyy myös tilinumero. Ihanan helppoa!

Mutta toisaalta on kyllä aika naurettavaa alkaa laskemaan esim. hääpuvun, sormuksen ja kimpun (kampauksista ja alusvaatteista sun muista härpäkkeistä nyt puhumattakaan) aiheuttamia kustannuksia häävieraitten "kontolle". Tarkoitan siis sitä, että ynnätään KAIKKI kustannukset yhteen ja sitten jaetaan se vierasluvulla. Ilman sormusta ja alastiko sitä muka naimisiin pienemmissä häissä mennään?! :xmas: Jos ei perse kestä kallista kimppua tai parin tonnin timanttisormusta, niin sitten se ei vain kestä ja täytyy tyytyä halvempaan. Se ei ole vieraitten aiheuttama kustannus, eikä niitä kyllä voi vieraitten aiheuttamaksi kuluksi sitä myöten laskea. Eikä voi myöskään odottaa että vieraat ne maksavat.

Mutta en mäkään Mariskooleja tai rumia kynttiläkippoja haluaisi.. :xmas:

Yhä edelleenkään se ei ollut pointti, että vieraiden pitäisi maksaa juhlat. Pointti oli siinä, että häät maksavat eikä kukaan järjestä häitä saadakseen rahaa ja jäädäkseen voitolle.

Meidän häihin ei todellakaan investoitu enempää kuin oli varaa ja itse me kaikki maksettiin (myös se kaksiSATAA euroa maksava sormus). Mutta selvennykseksi: tuohon laskelmaan olin kuitenkin laskenut vain ne vieraista aiheutuvat kulut.

 

[Huom]

Joo mutta vieraitten ei todellakaan kuulu kustantaa parin häitä!!!!!! :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:

Ja en sitten lukenu muita vastauksia kun rupes heti tuon viestin jälkeen sen verta kiehumaan et pisti päästä nopsaan vastaamaan :kieh:

Kuka tässä edes puhui mitään kenenkään häiden kustantamisesta...? Ihme asennevammaistaporukkaa täällä.

 

[ap]

Joo mutta vieraitten ei todellakaan kuulu kustantaa parin häitä!!!!!! :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:

Ja en sitten lukenu muita vastauksia kun rupes heti tuon viestin jälkeen sen verta kiehumaan et pisti päästä nopsaan vastaamaan :kieh:

Voi opetella lukemaan, pelkkä mekaaninen lukutaito ei näytä riittävän.

 

[mie]

Joo mutta vieraitten ei todellakaan kuulu kustantaa parin häitä!!!!!! :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:

Ei niin, vanhempien pitää kustantaa lastensa häät. Ja vieraiden tulee sitten antaa rahaa morsiusparille.

 

[mie]

Täälläkin aina vauhkotaan siitä, kuinka hääpari järjestää häät vain kerjätäkseen rahaa (jos sitä on kutsussa toivottu) ja joskus jopa lisätty että "sitten vaan eropaperit vireille ja pidetään rahat".

Tajuatteko te ihmiset, että se häiden järjestäminen maksaa? Luulenpa, että aika ison rahalahjan saa tuoda, että pari pääsee edes "omilleen" (ja juu, ei se ole tarkoituskaan, mutta vastavetona näille, joiden mielestä juhlia järjestetään vain saadakseen rahaa).

Meidän häissä pelkkä pitopalvelu (ei sis. alkoholijuomia) maksoi jo noin 30?/hlö (ja oli toisiksi halvin tarjouksista). Siihen lisäksi alkoholijuomat, paikka, puvut, sormus, kukat, kuvat, koristeet, kutsut, kiitoskortit ym. Karkea arvioni on, että häät tulivat maksamaan noin 50?/kutsuttu vieras. Eli viisihenkisen perheen olisi pitänyt tuoda meille lahjaksi 250?, jotta oltais edes päästy omillemme.

Terveisin morsian, jonka kutsussa ei ollut mitään toivetta lahjoista

Kyllä mä ainakin ajattelen, että morsiusparilla ei ole varaa omiin häihinsä, jos lahjatoiveena on rahaa.

 

[Huom]

Täälläkin aina vauhkotaan siitä, kuinka hääpari järjestää häät vain kerjätäkseen rahaa (jos sitä on kutsussa toivottu) ja joskus jopa lisätty että "sitten vaan eropaperit vireille ja pidetään rahat".

Tajuatteko te ihmiset, että se häiden järjestäminen maksaa? Luulenpa, että aika ison rahalahjan saa tuoda, että pari pääsee edes "omilleen" (ja juu, ei se ole tarkoituskaan, mutta vastavetona näille, joiden mielestä juhlia järjestetään vain saadakseen rahaa).

Meidän häissä pelkkä pitopalvelu (ei sis. alkoholijuomia) maksoi jo noin 30?/hlö (ja oli toisiksi halvin tarjouksista). Siihen lisäksi alkoholijuomat, paikka, puvut, sormus, kukat, kuvat, koristeet, kutsut, kiitoskortit ym. Karkea arvioni on, että häät tulivat maksamaan noin 50?/kutsuttu vieras. Eli viisihenkisen perheen olisi pitänyt tuoda meille lahjaksi 250?, jotta oltais edes päästy omillemme.

Terveisin morsian, jonka kutsussa ei ollut mitään toivetta lahjoista

Kyllä mä ainakin ajattelen, että morsiusparilla ei ole varaa omiin häihinsä, jos lahjatoiveena on rahaa.

Useinhan niissä lukee, että toivotaan häämatkakassaan tms.
Mutta ihan vapaasti ajattele niin kuin haluat. Jos sinusta on jotenkin hienompaa viedä jotain krääsää, jota hääpari ei tarvitse, niin ei voi kuin ihmetellä.

 

[mie]

Täälläkin aina vauhkotaan siitä, kuinka hääpari järjestää häät vain kerjätäkseen rahaa (jos sitä on kutsussa toivottu) ja joskus jopa lisätty että "sitten vaan eropaperit vireille ja pidetään rahat".

Tajuatteko te ihmiset, että se häiden järjestäminen maksaa? Luulenpa, että aika ison rahalahjan saa tuoda, että pari pääsee edes "omilleen" (ja juu, ei se ole tarkoituskaan, mutta vastavetona näille, joiden mielestä juhlia järjestetään vain saadakseen rahaa).

Meidän häissä pelkkä pitopalvelu (ei sis. alkoholijuomia) maksoi jo noin 30?/hlö (ja oli toisiksi halvin tarjouksista). Siihen lisäksi alkoholijuomat, paikka, puvut, sormus, kukat, kuvat, koristeet, kutsut, kiitoskortit ym. Karkea arvioni on, että häät tulivat maksamaan noin 50?/kutsuttu vieras. Eli viisihenkisen perheen olisi pitänyt tuoda meille lahjaksi 250?, jotta oltais edes päästy omillemme.

Terveisin morsian, jonka kutsussa ei ollut mitään toivetta lahjoista

Kyllä mä ainakin ajattelen, että morsiusparilla ei ole varaa omiin häihinsä, jos lahjatoiveena on rahaa.

Useinhan niissä lukee, että toivotaan häämatkakassaan tms.
Mutta ihan vapaasti ajattele niin kuin haluat. Jos sinusta on jotenkin hienompaa viedä jotain krääsää, jota hääpari ei tarvitse, niin ei voi kuin ihmetellä.

No silloinhan hääparilla ei ole ollut rahaa sekä prameisiin häihinsä että häämatkaansa. Toi kattila oli täällä mainittu hyvä lahjaidea. Eikä se ole tarpeetonta krääsää, syökööt enemmän kotona niin säästyvällä rahalla voi mennä häämatkalle. :kieh:

 

[Huom]

Täälläkin aina vauhkotaan siitä, kuinka hääpari järjestää häät vain kerjätäkseen rahaa (jos sitä on kutsussa toivottu) ja joskus jopa lisätty että "sitten vaan eropaperit vireille ja pidetään rahat".

Tajuatteko te ihmiset, että se häiden järjestäminen maksaa? Luulenpa, että aika ison rahalahjan saa tuoda, että pari pääsee edes "omilleen" (ja juu, ei se ole tarkoituskaan, mutta vastavetona näille, joiden mielestä juhlia järjestetään vain saadakseen rahaa).

Meidän häissä pelkkä pitopalvelu (ei sis. alkoholijuomia) maksoi jo noin 30?/hlö (ja oli toisiksi halvin tarjouksista). Siihen lisäksi alkoholijuomat, paikka, puvut, sormus, kukat, kuvat, koristeet, kutsut, kiitoskortit ym. Karkea arvioni on, että häät tulivat maksamaan noin 50?/kutsuttu vieras. Eli viisihenkisen perheen olisi pitänyt tuoda meille lahjaksi 250?, jotta oltais edes päästy omillemme.

Terveisin morsian, jonka kutsussa ei ollut mitään toivetta lahjoista

Kyllä mä ainakin ajattelen, että morsiusparilla ei ole varaa omiin häihinsä, jos lahjatoiveena on rahaa.

Useinhan niissä lukee, että toivotaan häämatkakassaan tms.
Mutta ihan vapaasti ajattele niin kuin haluat. Jos sinusta on jotenkin hienompaa viedä jotain krääsää, jota hääpari ei tarvitse, niin ei voi kuin ihmetellä.

No silloinhan hääparilla ei ole ollut rahaa sekä prameisiin häihinsä että häämatkaansa. Toi kattila oli täällä mainittu hyvä lahjaidea. Eikä se ole tarpeetonta krääsää, syökööt enemmän kotona niin säästyvällä rahalla voi mennä häämatkalle. :kieh:

No ei kaikki hääparit suinkaan ole sellaisia, ettei heillä jo ole kattilakaappi täynnä ruuanlaittovälineitä. Meillä ainakin oli laadukkaat kattilat jo naimisiin mennessä...Mutta hyvä kattila on aina parempi kuin joku lasivaasi, se on totta.

 

[Tiimarinvihko]

Mun mielestä vieraiden ei tarvitse häitä kustantaakaan. Jos joku haluaa ökyhäät, niin maksakoot. Ei se silti tarkoita että ois oikeutta vaatia ökylahjoja. Nimim. maistraatissa naimisiin mennyt.

 

[Tyttö kuin taivas]

Mä en saa koppaan mahtumaan, miksi rahan pyytäminen lahjaksi, on jotenkin moukkamaisempaa kuin lahjalistan teko. Toiveita kumpikin.

 

[Keittiönoita]

Mä olen niin vanha kalkkis, että pidän itsestään selviönä noudattaa vanhaa perinnettä: morsiamen vanhemmat kustantaa häät, sulhasen vanhemmat kustantaa kihlajaiset.

Mitä olen palstaa lukenut ja todennut, että häissä pitäisi olla sitä sun tätä - siis häävieraiden esittämiä vaatimuksia - en yhtään ihmettele, että niin moni elää avoliitossa. Ei ainakaan kovin nuorena pidä mennä naimisiin, jos haluaa järjestää häät, jotka kelpaa edes kaasolle.

 

[mie]

Täälläkin aina vauhkotaan siitä, kuinka hääpari järjestää häät vain kerjätäkseen rahaa (jos sitä on kutsussa toivottu) ja joskus jopa lisätty että "sitten vaan eropaperit vireille ja pidetään rahat".

Tajuatteko te ihmiset, että se häiden järjestäminen maksaa? Luulenpa, että aika ison rahalahjan saa tuoda, että pari pääsee edes "omilleen" (ja juu, ei se ole tarkoituskaan, mutta vastavetona näille, joiden mielestä juhlia järjestetään vain saadakseen rahaa).

Meidän häissä pelkkä pitopalvelu (ei sis. alkoholijuomia) maksoi jo noin 30?/hlö (ja oli toisiksi halvin tarjouksista). Siihen lisäksi alkoholijuomat, paikka, puvut, sormus, kukat, kuvat, koristeet, kutsut, kiitoskortit ym. Karkea arvioni on, että häät tulivat maksamaan noin 50?/kutsuttu vieras. Eli viisihenkisen perheen olisi pitänyt tuoda meille lahjaksi 250?, jotta oltais edes päästy omillemme.

Terveisin morsian, jonka kutsussa ei ollut mitään toivetta lahjoista

Kyllä mä ainakin ajattelen, että morsiusparilla ei ole varaa omiin häihinsä, jos lahjatoiveena on rahaa.

Useinhan niissä lukee, että toivotaan häämatkakassaan tms.
Mutta ihan vapaasti ajattele niin kuin haluat. Jos sinusta on jotenkin hienompaa viedä jotain krääsää, jota hääpari ei tarvitse, niin ei voi kuin ihmetellä.

No silloinhan hääparilla ei ole ollut rahaa sekä prameisiin häihinsä että häämatkaansa. Toi kattila oli täällä mainittu hyvä lahjaidea. Eikä se ole tarpeetonta krääsää, syökööt enemmän kotona niin säästyvällä rahalla voi mennä häämatkalle. :kieh:

No ei kaikki hääparit suinkaan ole sellaisia, ettei heillä jo ole kattilakaappi täynnä ruuanlaittovälineitä. Meillä ainakin oli laadukkaat kattilat jo naimisiin mennessä...Mutta hyvä kattila on aina parempi kuin joku lasivaasi, se on totta.

Jatkan vielä... Jos ei sitä krääsää halua, niin ihan mieluusti maksan viiskymppiä lahjarahaa - jonkun sopivan hyväntekeväisyysjärjestön tilille. Ymmärrän ja arvostan kyllä ekologista ajattelua.