Teidän mielestäkö eskari on pakollinen?

[Keittiönoita]

Pakollinen: ei.

Erittäin tärkeä: kyllä.

Pitäisi olla pakollinen: kyllä.

Eikö olisi järkevämpää laskea oppivelvollisuusikää vuodella? Tätähän monet tahot ovat ehdottaneet, koska työelämä tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä. Tosin nyt taantuman aikaan asia on taas jäänyt pöytälaatikkoon,mutta eiköhän tätä aleta taas muutaman vuoden päästä ajamaan.

 

[Valaja]

No ei pakollinen, mutta vähintäänkin suotava. Olletikin, jos lapsi ei tunnu olevan kypsä kouluun vielä, eskari on enemmän kuin tarpeellinen vaihe.

Tuota en kyllä allekirjoita. Jos olisimme pakottaneet pojan eskariin, taatusti olisi nyt vaikeampaa. Eskarikin on mielestäni koulua ja joku lapsi voi tarvia pidempään kotihoitoa.

Meillä varsinaista eskariopetusta on 2 tuntia viikossa. Muuten on ihan normaalia päiväkotitoimintaa. Loistava eskari siis.

Sama juttu meillä. Tosin siellä kaikki se leikkiminenki on sitä opetusta =) opitaan odottamaan vuoroa, leikkimään ja pelaamaan erilaisten ihmisten kanssa jne. liikuntatunnitki on jo tuttuja kun koulu alkaa kun on harjoiteltu koulun liikkasalissa hippaa leikkimään =)

Näinpä. Onneksi tuo lähin eskari on juuri tuollainen.

 

[Kamala]

Juu, onhan se tosi outoa, että olemme kaikki erilaisia. Voihan sen niinkin sanoa. Jos lapsi ei ole valmis kouluun, hän ei hyvin todennäköisesti sinne silloin halua ja pakottaahan se sitten täytyy, jos eskariin kuitenkin mennään.
Se "esikoulun sopeuttava valmennus" on mielestäni vain kiva rivi nättejä sanoja. Täällä ainakaan eskari ei juurikaan poikkea ekaluokasta, joten kouluksi sen miellän ja mielestäni 6-vuotias on hyvin, hyvin pieni koululainen, joten ei mikään ihme, jos joku ei olekaan vielä valmis.

Entä jos lapsi ei olisi valmis ekaluokallekaan? Silloinkaan ei pitäisi pakottaa?

Eskari on pelkästään positiivinen juttu, ja erittäin hyvää harjoitusta koulua varten. Kuitenkin leikinomaista, mutta ryhmässä opettelua.

 

[vieras]

Juu, onhan se tosi outoa, että olemme kaikki erilaisia. Voihan sen niinkin sanoa. Jos lapsi ei ole valmis kouluun, hän ei hyvin todennäköisesti sinne silloin halua ja pakottaahan se sitten täytyy, jos eskariin kuitenkin mennään.
Se "esikoulun sopeuttava valmennus" on mielestäni vain kiva rivi nättejä sanoja. Täällä ainakaan eskari ei juurikaan poikkea ekaluokasta, joten kouluksi sen miellän ja mielestäni 6-vuotias on hyvin, hyvin pieni koululainen, joten ei mikään ihme, jos joku ei olekaan vielä valmis.

Entä jos lapsi ei olisi valmis ekaluokallekaan? Silloinkaan ei pitäisi pakottaa?

Eskari on pelkästään positiivinen juttu, ja erittäin hyvää harjoitusta koulua varten. Kuitenkin leikinomaista, mutta ryhmässä opettelua.

Niih =) onks pakko jos ei taho :xmas:

 

[HyacinthBucket]

Juu, onhan se tosi outoa, että olemme kaikki erilaisia. Voihan sen niinkin sanoa. Jos lapsi ei ole valmis kouluun, hän ei hyvin todennäköisesti sinne silloin halua ja pakottaahan se sitten täytyy, jos eskariin kuitenkin mennään.
Se "esikoulun sopeuttava valmennus" on mielestäni vain kiva rivi nättejä sanoja. Täällä ainakaan eskari ei juurikaan poikkea ekaluokasta, joten kouluksi sen miellän ja mielestäni 6-vuotias on hyvin, hyvin pieni koululainen, joten ei mikään ihme, jos joku ei olekaan vielä valmis.

Entä jos lapsi ei olisi valmis ekaluokallekaan? Silloinkaan ei pitäisi pakottaa?

Eskari on pelkästään positiivinen juttu, ja erittäin hyvää harjoitusta koulua varten. Kuitenkin leikinomaista, mutta ryhmässä opettelua.

Niin ja mikä parasta musta, jos lapsella on hankaluuksia jollain alueella, niin eskarissa, kun ammattilaiset sen huomaa, voidaan asioihin puuttua jo ennen ku se oppivelvollisuus alkaa ja panostaa mahdollisiin heikkoihin kohtiin. On sitten paremmat mahdollisuudet nauttia siitä koululaisena olostakin.

 

[monen mamma]

Pakollinen: ei.

Erittäin tärkeä: kyllä.

Pitäisi olla pakollinen: kyllä.

Eikö olisi järkevämpää laskea oppivelvollisuusikää vuodella? Tätähän monet tahot ovat ehdottaneet, koska työelämä tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä. Tosin nyt taantuman aikaan asia on taas jäänyt pöytälaatikkoon,mutta eiköhän tätä aleta taas muutaman vuoden päästä ajamaan.

"tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä"...juu, totta, mutta oksettaa tämä supertehokkuus, nykyään ei mikään tunnu riittävän...lapsilta (ja aikuisilta) vaaditaan kokoajan enemmän ja enemmän, joskus tämä kaikki romahtaa ja sitten tullaan varmaan kovaa ja korkealta. Sitä odotellessa.

 

[poikia3]

Eskari ei ole pakollinen, mutta ainakin kaverisuhteiden luomiseen tosi hyödyllinen. Esikko kävi eskarin eri paikassa kuin luokkatoverinsa ja joukkoon oli tosi vaikea päästä mukaan. Keskimmäisen luokasta tuli sellaisenaan koululuokka, joten oli kyllä hyödyllistä eskari käydä.

 

[monen mamma]

Eskari ei ole pakollinen, mutta ainakin kaverisuhteiden luomiseen tosi hyödyllinen. Esikko kävi eskarin eri paikassa kuin luokkatoverinsa ja joukkoon oli tosi vaikea päästä mukaan. Keskimmäisen luokasta tuli sellaisenaan koululuokka, joten oli kyllä hyödyllistä eskari käydä.

Tämäkin on ihan koulu/luokkakohtainen asia. Pojalla ei ole ollut mitään tällasta ongelmaa, päinvastoin.

 

[poikia3]

Pakollinen: ei.

Erittäin tärkeä: kyllä.

Pitäisi olla pakollinen: kyllä.

Eikö olisi järkevämpää laskea oppivelvollisuusikää vuodella? Tätähän monet tahot ovat ehdottaneet, koska työelämä tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä. Tosin nyt taantuman aikaan asia on taas jäänyt pöytälaatikkoon,mutta eiköhän tätä aleta taas muutaman vuoden päästä ajamaan.

"tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä"...juu, totta, mutta oksettaa tämä supertehokkuus, nykyään ei mikään tunnu riittävän...lapsilta (ja aikuisilta) vaaditaan kokoajan enemmän ja enemmän, joskus tämä kaikki romahtaa ja sitten tullaan varmaan kovaa ja korkealta. Sitä odotellessa.

Mun mielestä ei todellakaan kannata laskea oppivelvollisuus ikää vuodella. Miksi esim. Suomessa oppimistulokset ovat parempia kuin Britanniassa, jossa kouluun mennään nuorempina. Jo tämä mielestäni riittää kertomaan, että Suomen systeemi on todellakin hyvä.

 

[vieras]

Pakollinen: ei.

Erittäin tärkeä: kyllä.

Pitäisi olla pakollinen: kyllä.

Eikö olisi järkevämpää laskea oppivelvollisuusikää vuodella? Tätähän monet tahot ovat ehdottaneet, koska työelämä tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä. Tosin nyt taantuman aikaan asia on taas jäänyt pöytälaatikkoon,mutta eiköhän tätä aleta taas muutaman vuoden päästä ajamaan.

"tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä"...juu, totta, mutta oksettaa tämä supertehokkuus, nykyään ei mikään tunnu riittävän...lapsilta (ja aikuisilta) vaaditaan kokoajan enemmän ja enemmän, joskus tämä kaikki romahtaa ja sitten tullaan varmaan kovaa ja korkealta. Sitä odotellessa.

Meidän eskari on mukava, päiväkotimainen, leikkimiseen ja mukavaan ryhmässä toimimiseen sekä toisten huomioimiseen panostava tosi hyvät pätevät ja mukavat opet/hoitajat omaava eskari vaikka onki koulun yhteydessä. Siellä otetaan nokoset ja toimitaan täysin lasten ehdoilla =) ja itsekin olen monen mamma, enkä kyllä tunnista eskaria tosta sun tehokkuus-ajattelu eskarista.

 

[Keittiönoita]

"tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä"...juu, totta, mutta oksettaa tämä supertehokkuus, nykyään ei mikään tunnu riittävän...lapsilta (ja aikuisilta) vaaditaan kokoajan enemmän ja enemmän, joskus tämä kaikki romahtaa ja sitten tullaan varmaan kovaa ja korkealta. Sitä odotellessa.

Kun oppivelvollisuusiän alentamisesta on ollut puhetta, monet vanhemmat vastustavat sitä. Juuri siksi, että lapsen halutaan olevan lapsia ja 7 vuoden ikä on ihan riittävän aikainen koulun aloittamiseen. Jos eskari olisipakollinen, kyse olisi käytännössä samasta asiasta kuin oppivelvollisuusiän alentaminen. Mun mielestäni oppivelvollisuus voisi alkaa vasta 8-vuotiaana...lapsuus kun on mun mielestäni aivan liian lyhyt ja tuntuu lyhenevän jatkuvasti.

 

[monen mamma]

Pakollinen: ei.

Erittäin tärkeä: kyllä.

Pitäisi olla pakollinen: kyllä.

Eikö olisi järkevämpää laskea oppivelvollisuusikää vuodella? Tätähän monet tahot ovat ehdottaneet, koska työelämä tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä. Tosin nyt taantuman aikaan asia on taas jäänyt pöytälaatikkoon,mutta eiköhän tätä aleta taas muutaman vuoden päästä ajamaan.

"tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä"...juu, totta, mutta oksettaa tämä supertehokkuus, nykyään ei mikään tunnu riittävän...lapsilta (ja aikuisilta) vaaditaan kokoajan enemmän ja enemmän, joskus tämä kaikki romahtaa ja sitten tullaan varmaan kovaa ja korkealta. Sitä odotellessa.

Mun mielestä ei todellakaan kannata laskea oppivelvollisuus ikää vuodella. Miksi esim. Suomessa oppimistulokset ovat parempia kuin Britanniassa, jossa kouluun mennään nuorempina. Jo tämä mielestäni riittää kertomaan, että Suomen systeemi on todellakin hyvä.

Aivan. Tähän samaan juttuun varmaan perustuu tuo meidänkin poitsun koulunkäynti...ei pakotettu 6-vuotiaana, 7-vuotiaana olikin sitten enemmän kuin valmis ja mennyt oikein hyvin.

 

[monen mamma]

"tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä"...juu, totta, mutta oksettaa tämä supertehokkuus, nykyään ei mikään tunnu riittävän...lapsilta (ja aikuisilta) vaaditaan kokoajan enemmän ja enemmän, joskus tämä kaikki romahtaa ja sitten tullaan varmaan kovaa ja korkealta. Sitä odotellessa.

Kun oppivelvollisuusiän alentamisesta on ollut puhetta, monet vanhemmat vastustavat sitä. Juuri siksi, että lapsen halutaan olevan lapsia ja 7 vuoden ikä on ihan riittävän aikainen koulun aloittamiseen. Jos eskari olisipakollinen, kyse olisi käytännössä samasta asiasta kuin oppivelvollisuusiän alentaminen. Mun mielestäni oppivelvollisuus voisi alkaa vasta 8-vuotiaana...lapsuus kun on mun mielestäni aivan liian lyhyt ja tuntuu lyhenevän jatkuvasti.

Viisaita sanoja. :flower:

 

[Valaja]

"tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä"...juu, totta, mutta oksettaa tämä supertehokkuus, nykyään ei mikään tunnu riittävän...lapsilta (ja aikuisilta) vaaditaan kokoajan enemmän ja enemmän, joskus tämä kaikki romahtaa ja sitten tullaan varmaan kovaa ja korkealta. Sitä odotellessa.

Kun oppivelvollisuusiän alentamisesta on ollut puhetta, monet vanhemmat vastustavat sitä. Juuri siksi, että lapsen halutaan olevan lapsia ja 7 vuoden ikä on ihan riittävän aikainen koulun aloittamiseen. Jos eskari olisipakollinen, kyse olisi käytännössä samasta asiasta kuin oppivelvollisuusiän alentaminen. Mun mielestäni oppivelvollisuus voisi alkaa vasta 8-vuotiaana...lapsuus kun on mun mielestäni aivan liian lyhyt ja tuntuu lyhenevän jatkuvasti.

Samaa mieltä.

 

[Afrikannorsu]

Meillä keskimmäinen oli tarhan eskarissa ja voin sanoa että IHAN YHTÄ TYHJÄN KANSSA. Jos eskari on ajateltu nykyisin pakolliseksi osaksi koulutietä niin olishan noiden paikkojen oltava jotain muuta kun tarharyhmiä. Jos olisin sillon ollu jo kotona niin enpä tiedä oltasko alkua pidemmälle käyty kun luistella voi kotona, ja piirtää, aapisenkin ostin kotiin,,yms. yms.

 

[...]

ei ole ei mutta jos hakee ja ottaa vastaan paikan niin kuuluu kyllä mennä.

 

[Lilli]

Se, kuinka hyvä juttu eskari on, on erittäin riippuvainen eskarista. Meidän eskari on koulun yhteydessä ja pienet eskarit ulkoilevat samoin kuin isot koululaiset, eli lähes ilman valvontaa. Ryhmässä on 20 lasta ja 2 aikuista, ja muutenkin todella koulumaista menoa.

Olenkin seuraavan lapsen kohdalla harkinnu, josko hän ei eskariin menisikkään. Mielestäni ei ole mitään syytä kiirehtiä koulumaailmaan, se on aika raaka maailma. Enkä usko, että eskarissa oppii mitään sellaista, mitä ei voisi muuallakin oppia.

Onneksi ei ole pakollinen. Kun laatu on tätä.

Päiväkodissa eskari voisikin olla ihan kiva.

 

[niin]

Pakollinen: ei.

Erittäin tärkeä: kyllä.

Pitäisi olla pakollinen: kyllä.

Eikö olisi järkevämpää laskea oppivelvollisuusikää vuodella? Tätähän monet tahot ovat ehdottaneet, koska työelämä tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä. Tosin nyt taantuman aikaan asia on taas jäänyt pöytälaatikkoon,mutta eiköhän tätä aleta taas muutaman vuoden päästä ajamaan.

"tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä"...juu, totta, mutta oksettaa tämä supertehokkuus, nykyään ei mikään tunnu riittävän...lapsilta (ja aikuisilta) vaaditaan kokoajan enemmän ja enemmän, joskus tämä kaikki romahtaa ja sitten tullaan varmaan kovaa ja korkealta. Sitä odotellessa.

Olen halunnut suojella lapsiani niin pitkään kuin mahdollista tuolta tehokkuudelta. Pienin viettää lähes koko eskari-ikätalven nyt isänsä seurassa, koska siihen on mahdollisuus.
Ja isommista jo teineistä voin sanoa, että hyvin menee tälläkin systeemillä. Hyvä itseluottamus ja riittävä huomionsaanti ois aika tärkeää.

 

[...]

ja siitä oppivelvollisuudesta niin eskarin pointti ei oo opetaa mitään vaan harjoitella. lisäksi siinä solmitaan kaverisuhteita jotka saattaa olla tosi tärkeitä kun lapsi menee kouluun.

 

[Peppari]

Mun mielestä ei todellakaan kannata laskea oppivelvollisuus ikää vuodella. Miksi esim. Suomessa oppimistulokset ovat parempia kuin Britanniassa, jossa kouluun mennään nuorempina. Jo tämä mielestäni riittää kertomaan, että Suomen systeemi on todellakin hyvä.

Miksi luulet että tulokset siitä huononisi? Tiedä vaikka paranisi entisestään. Intiassa mennään todella nuorena kouluun ja se oli heti kärkeen ihan vakavaa koulunkäyntiä. Siellä niitä tuloksia vasta onkin.

 

[Afrikannorsu]

Kaverisuhteetkaan ei riitä oikein pakottavaski asiaksi. Koulu ja eskari ei likimainkaan aina ole sama ja kavereiden kanssa sama. Meillä esim. eskari kavereita tasan 0 samassa koulussa. Todennäköisempää on että kaverit saa siitä kosin lähelta ja sitten samaan kouluun.

 

[piina]

Ei ole normaalisti, mutta ei mua ole haitannutkaan meidän eskarilaisen pidennettyoppivelvollisuus eli hänellä eskarissa käynti on pakollista.

 

[tympiintynyt]

Pakollinen: ei.

Erittäin tärkeä: kyllä.

Pitäisi olla pakollinen: kyllä.

Eikö olisi järkevämpää laskea oppivelvollisuusikää vuodella? Tätähän monet tahot ovat ehdottaneet, koska työelämä tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä. Tosin nyt taantuman aikaan asia on taas jäänyt pöytälaatikkoon,mutta eiköhän tätä aleta taas muutaman vuoden päästä ajamaan.

"tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä"...juu, totta, mutta oksettaa tämä supertehokkuus, nykyään ei mikään tunnu riittävän...lapsilta (ja aikuisilta) vaaditaan kokoajan enemmän ja enemmän, joskus tämä kaikki romahtaa ja sitten tullaan varmaan kovaa ja korkealta. Sitä odotellessa.

Valitettavan samaa mieltä Suoritusta suoritusten perään.
Ei onneksi ole eskari pakollinen. Meillä käydään sitä tilanteen mukaan, vaikka ulkopuolinen painostus on kovaa. No sehän nähdään kuka menestyy sitten koulussa ja kuka ei

 

[vieras]

Kyllä se pakolinen on tavallaan. Se ojn harjoittaelua tulevaa kouluia varten, jonne on pakko mennä. Eskareitakion erilaisia,joissakipääpaino o leikillä, varsinkin jos eskari on päiväkodin yhteydessä,joissakin opiskellaan ihan kuin koulussa.

Ei ole millään tavalla pakollinen

 

[ei]

Pakollinen: ei.

Erittäin tärkeä: kyllä.

Pitäisi olla pakollinen: kyllä.

Eikö olisi järkevämpää laskea oppivelvollisuusikää vuodella? Tätähän monet tahot ovat ehdottaneet, koska työelämä tarvitsee yhä enemmän ja nuorempia ihmisiä. Tosin nyt taantuman aikaan asia on taas jäänyt pöytälaatikkoon,mutta eiköhän tätä aleta taas muutaman vuoden päästä ajamaan.

Ja yhä pienemmät lapset joutuisivat olemaan yksin kotona, kun ip-paikkoja ei riitä kaikille, jes!

Kyllä olisivat silloin ainakin mun työpanostustani ilman, koska en tod. antaisi tuon ikäisen olla tunteja viikossa yksin