Tehdäänpäs pientä tutkimusta: Te joilta maito loppui kesken

[Imetyskeskustelija]

Tosiaankin, miten saisimme kaikkien imettäjien tietoon: Pumpulla irronnut maitomäärä ei liity mitenkään siihen, miten paljon vauva saa irti! Vauvahan on luonnostaan sen homman mestari eikä mikä tahansa tyhmä kone voi kilpailla samassa sarjassa.

tiedossa on ,mutta silloin kun lapsi on sairas ei jaksa imeä on pakko pumpata

Nyt puhutaan eri asioista.

mite niin? synnärillä joutuu usein pumppaan joillakin alkaa hyvin tulee maitoa myös pumppauksella.......

Siis kun puhuttiin siitä, että jotkut luulevat ettei maitoa tule tarpeeksi, kun eivät saa pumpulla paljoa irti, vaikka muuten ei olisi mitään hätää.

 

[vieras]

Tosiaankin, miten saisimme kaikkien imettäjien tietoon: Pumpulla irronnut maitomäärä ei liity mitenkään siihen, miten paljon vauva saa irti! Vauvahan on luonnostaan sen homman mestari eikä mikä tahansa tyhmä kone voi kilpailla samassa sarjassa.

tiedossa on ,mutta silloin kun lapsi on sairas ei jaksa imeä on pakko pumpata

Nyt puhutaan eri asioista.

mite niin? synnärillä joutuu usein pumppaan joillakin alkaa hyvin tulee maitoa myös pumppauksella.......

Mutta jos siitä vaan päättelee ettei pumpulle tule mitään niin ei vauvallekaan tule mitään, se kun on väärä luulo.

 

[nti hulina]

Tosiaankin, miten saisimme kaikkien imettäjien tietoon: Pumpulla irronnut maitomäärä ei liity mitenkään siihen, miten paljon vauva saa irti! Vauvahan on luonnostaan sen homman mestari eikä mikä tahansa tyhmä kone voi kilpailla samassa sarjassa.

tiedossa on ,mutta silloin kun lapsi on sairas ei jaksa imeä on pakko pumpata

Nyt puhutaan eri asioista.

mite niin? synnärillä joutuu usein pumppaan joillakin alkaa hyvin tulee maitoa myös pumppauksella.......

Siis kun puhuttiin siitä, että jotkut luulevat ettei maitoa tule tarpeeksi, kun eivät saa pumpulla paljoa irti, vaikka muuten ei olisi mitään hätää.

niin ja tätä myös minä tarkoitin,osalla se vaan pitää paikkansa varsinkin kun joutuu pumppaan alusta asti

 

[Venefica]

Tyttö oli rinnalla ihan koko ajan pitkiäkin aikoja varmmaan viikon ajan. Kokeilin sitten pumppaamalla molemat rinnat ja ei sieltä tullu ku liru molemmista. Oletin tässä vaiheessa ettei se oikein riitä, neidin ollessa viel eritoten erityisen ärttyinen jatkuvasti. Neiti oli himpun vajaa 3 kk.

Selkeä tiheän imun kausi (tosin ei se paljon enää auta jälkeenpäin sanoa...)

Mitä se tiheän imun kausi mitään vaikuttaa jos maitoa ei tule, vaikka kuinka imee/imettää? Ku en lopettanu sitä siihen viikkoon, vaan annoin ietyksen lisänä tuttelii ku neiti ei selkeesti saannu ravintoa tarpeeksi. Eli järjen mukaan rinnoissani ei ollut maitoa, eli maito loppu.

 

[vieras]

Tyttö oli rinnalla ihan koko ajan pitkiäkin aikoja varmmaan viikon ajan. Kokeilin sitten pumppaamalla molemat rinnat ja ei sieltä tullu ku liru molemmista. Oletin tässä vaiheessa ettei se oikein riitä, neidin ollessa viel eritoten erityisen ärttyinen jatkuvasti. Neiti oli himpun vajaa 3 kk.

Selkeä tiheän imun kausi (tosin ei se paljon enää auta jälkeenpäin sanoa...)

Mitä se tiheän imun kausi mitään vaikuttaa jos maitoa ei tule, vaikka kuinka imee/imettää? Ku en lopettanu sitä siihen viikkoon, vaan annoin ietyksen lisänä tuttelii ku neiti ei selkeesti saannu ravintoa tarpeeksi. Eli järjen mukaan rinnoissani ei ollut maitoa, eli maito loppu.

Sillä tihellä imulla vauva just tilaa lisää sitä maitoa ja jos antaa korviketta, niin eihän vauvan tarvitse maitoa lisää tilata, joten ei se rintamaidon määrä silloin kasva samalle tasolle tarpeen kanssa. Jos maitoa on 3kk tullut riittävästi, niin ei sen tulo kyllä kuin seinään lopu.

 

[Anu]

Tyttö oli rinnalla ihan koko ajan pitkiäkin aikoja varmmaan viikon ajan. Kokeilin sitten pumppaamalla molemat rinnat ja ei sieltä tullu ku liru molemmista. Oletin tässä vaiheessa ettei se oikein riitä, neidin ollessa viel eritoten erityisen ärttyinen jatkuvasti. Neiti oli himpun vajaa 3 kk.

edelleen se pumppaus pumpulla tai käsin ei kerro mitään siitä onko maitoa vai ei.
sun vauvalla oli varmaan tiheän imun kausi ( joka taitaa olla tällä palstalla kirosana ).
luulisin tänkin ketjun perusteella tosiaan, että suurin syy imetysten lopettamiseen on se tiedon puute.
avaanko sateenvarjon ? ei kai tartte ?

tuo on totta.

ensimmäinen lapseni syntyi keskosena.en saanut ohjausta imetykseen sen kummemmin pumppauksseen.pöljä kuvittelin kun pidän 4h välit alkaa maito nousta pumpulla.2h alussa olis nopeammin kiihdyttänyt.no maitoa tuli 3kk ja lopetin kotia päästämme.en uskaltanut luottaa että lapsi syö ja lisää maitoa olemalla tissillä.

toinen lapsi oli itkuinen.maitoa tuli suihkuamalla mutta imuote hukassa. useat tulehdukset tuli.itkuun annoin lisämaitoa.vauva raivosi 3kk iässä tissillä.annoin lisämaitoa.lopulta oma maito hyytyi kun vauva joi pullosta .raivosi itki väsyä yms.mutta en tajunnut vaan tuputin pulloa.

kolmas kerta todens sanoo.sokeri lapsi pienikokoinen keltasuus vko 36 syntyi.
lypsin aluksi pulloon aina heti kun vauva oli syönyt.lypsin siis vauvan syönnin tahttiin.lypsäessä tulee ensin etumaito sitte hiljenee kunnes maito kuohahtaa ylös ja sitte sitä tulee.mulla tuli useasti tuo nouseminen yhellä lypsyllä.
kun vauva vahvistui aloin tissiä antaa vaan. oli tissillä koko ajan.2kk iässä maito riitti.
itki syönnin päälle,röyhty tulematta.suihkutissi täyttää mahan nopeaa,sattuu. itkee kun tulee väsy syönnin päälle,vien nukkuun.

3kk iässä tuli raivarit. aloin syöttää kävellessä. raivarit loppu parissa viikossa.

kolme kertaa tarvitiin että opin imetyksen salat.

 

[Venefica]

Hän sai koko ajan ENSIMÄISENÄ rintaa, koska muuta ei huolinut. Lisä maito pullosta tuli aina toisena vaihtoehtona, vain jos huoli. Ei juonnut jos sai tarpeeksi rinnasta, mutta joka päivä meni enempi ja enempi, kun rinnasta ei tullut tarpeeksi vaikka kuinka imi. Kyllä ä ennemmin olisin iettänyt kuin tuttelia ostanu.
Nyt menen töihin. :wave:

 

[vieras]

Tyttö oli rinnalla ihan koko ajan pitkiäkin aikoja varmmaan viikon ajan. Kokeilin sitten pumppaamalla molemat rinnat ja ei sieltä tullu ku liru molemmista. Oletin tässä vaiheessa ettei se oikein riitä, neidin ollessa viel eritoten erityisen ärttyinen jatkuvasti. Neiti oli himpun vajaa 3 kk.

Selkeä tiheän imun kausi (tosin ei se paljon enää auta jälkeenpäin sanoa...)

Mitä se tiheän imun kausi mitään vaikuttaa jos maitoa ei tule, vaikka kuinka imee/imettää? Ku en lopettanu sitä siihen viikkoon, vaan annoin ietyksen lisänä tuttelii ku neiti ei selkeesti saannu ravintoa tarpeeksi. Eli järjen mukaan rinnoissani ei ollut maitoa, eli maito loppu.

Vaan mistä päättelit, että maito on tosiaan loppu? Sitä ei kerro pumppaus. Tiheän imun kausi on just sitä, että vauva on kasvanut ja maito ei tosiaan riitä enää - siksi vauva on ärtyisä ja koko ajan rinnalla, jolloin se tilaa lisää maitoa ja maitomäärän pitäisi nousta. Jos siinä samalla antaa korviketta koko ajan, se voikin vaikuttaa juuri sen, ettei maitomäärä nouse tarpeeksi.

 

[ani]

Tyttö oli rinnalla ihan koko ajan pitkiäkin aikoja varmmaan viikon ajan. Kokeilin sitten pumppaamalla molemat rinnat ja ei sieltä tullu ku liru molemmista. Oletin tässä vaiheessa ettei se oikein riitä, neidin ollessa viel eritoten erityisen ärttyinen jatkuvasti. Neiti oli himpun vajaa 3 kk.

edelleen se pumppaus pumpulla tai käsin ei kerro mitään siitä onko maitoa vai ei.
sun vauvalla oli varmaan tiheän imun kausi ( joka taitaa olla tällä palstalla kirosana ).
luulisin tänkin ketjun perusteella tosiaan, että suurin syy imetysten lopettamiseen on se tiedon puute.
avaanko sateenvarjon ? ei kai tartte ?

tuo on totta.

ensimmäinen lapseni syntyi keskosena.en saanut ohjausta imetykseen sen kummemmin pumppauksseen.pöljä kuvittelin kun pidän 4h välit alkaa maito nousta pumpulla.2h alussa olis nopeammin kiihdyttänyt.no maitoa tuli 3kk ja lopetin kotia päästämme.en uskaltanut luottaa että lapsi syö ja lisää maitoa olemalla tissillä.

toinen lapsi oli itkuinen.maitoa tuli suihkuamalla mutta imuote hukassa. useat tulehdukset tuli.itkuun annoin lisämaitoa.vauva raivosi 3kk iässä tissillä.annoin lisämaitoa.lopulta oma maito hyytyi kun vauva joi pullosta .raivosi itki väsyä yms.mutta en tajunnut vaan tuputin pulloa.

kolmas kerta todens sanoo.sokeri lapsi pienikokoinen keltasuus vko 36 syntyi.
lypsin aluksi pulloon aina heti kun vauva oli syönyt.lypsin siis vauvan syönnin tahttiin.lypsäessä tulee ensin etumaito sitte hiljenee kunnes maito kuohahtaa ylös ja sitte sitä tulee.mulla tuli useasti tuo nouseminen yhellä lypsyllä.
kun vauva vahvistui aloin tissiä antaa vaan. oli tissillä koko ajan.2kk iässä maito riitti.
itki syönnin päälle,röyhty tulematta.suihkutissi täyttää mahan nopeaa,sattuu. itkee kun tulee väsy syönnin päälle,vien nukkuun.

3kk iässä tuli raivarit. aloin syöttää kävellessä. raivarit loppu parissa viikossa.

kolme kertaa tarvitiin että opin imetyksen salat.

siis imetä edelleen.maito riittää vaikka rinnoista se pakkaantuminen ja pingottuminen on loppunut. ne ikään kuin tottuivat.

tuosta maidonväristä.

aluksi se on keltaista muuttuu valkoiseksi.se greippimehu on etumaitoa joka tulee ensin joka imetyksellä 20ml noin.sitte himpun taukoa ja tosiaan takamaito nousee perään.lypsäessä kestää joskus pitemmäki tovin etumaidon jälkeen tuon rasvasen tajamaidonnousuun.jos lypsyn lopettaa tuohon ei tule sitä valkoista rasvaistamaitoa. joskus tuntu kestävä minuutteja että takamaitonousee,kiristää mulla ainaki rintoja,lypsyllävähänkään jos joku häiritisi kesti aikaa koneella kuin koneella.

 

[rapu]

laitokselta alkaen joka syötöllä lisämaitoa, mulla ei koskaan kunnolla edes maito noussut, todettiin synnärilläkin
kotona yritin täysimetystä päivän pari-> vauvan paino ei noussut
ja maito loppui sitten nopeasti koska imetin rintakumeilla sen mitä imetin ja vauva lopetti yösyömisenkin 2kk iässä
kokonaan lopetin 4kk ikäisenä kun maitoa ei tullut enää

 

[Juorukello]

Vaan minäpäs tiedän tapauksen, että äidiltä tuli LIIKAA maitoa, vauvan oli vaikea syödä ja siksi "piti" lopettaa imetys.

 

[Evenstar]

Tyttö oli rinnalla ihan koko ajan pitkiäkin aikoja varmmaan viikon ajan. Kokeilin sitten pumppaamalla molemat rinnat ja ei sieltä tullu ku liru molemmista. Oletin tässä vaiheessa ettei se oikein riitä, neidin ollessa viel eritoten erityisen ärttyinen jatkuvasti. Neiti oli himpun vajaa 3 kk.

edelleen se pumppaus pumpulla tai käsin ei kerro mitään siitä onko maitoa vai ei.
sun vauvalla oli varmaan tiheän imun kausi ( joka taitaa olla tällä palstalla kirosana ).
luulisin tänkin ketjun perusteella tosiaan, että suurin syy imetysten lopettamiseen on se tiedon puute.
avaanko sateenvarjon ? ei kai tartte ?

Mun mielestä tän ketjun vastauksista suurin osa on sellaisia, joihin ei olisi tieto auttanut millään tavalla.

Peesi. Vaikka tietäisi imetyksestä kaiken mahdollisen, mitä tiedettävissä on, se ei auta yhtään, jos maitoa ei kerta kaikkiaan tule tai jos maitorauhaskudos puuttuu kokonaan (jolloin maito ei luonnollisestikaan edes voi nousta, koska tyhjästä on paha nyhjäistä..).

 

[Kyy]

Mun vauva oli 2kk kun maito vain loppui. Rinnoista ei siis vain tullut enää mitään vaikka vauva kuinka imi ja yritin lypsääkin, jotta maidontulo kiihtyisi.

En tiedä oliko sillä vaikutusta, että esikoisen kanssa jouduin lopettamaan imettämisen tuossa 2kk:n iässä oman vahvan lääkitykseni takia. Silloin maitoa olisi kyllä tullut vielä kauan, mutta kun ei saanut antaa. :/

 

[vieras]

Se, että lapsi on rinnalla paljon ja itkee kun ottaa pois, ei tarkoita, että maito on loppunut. Vauvat nyt vaan viettävät pieninä paljon aikaa rinnalla. Kyllä, korvikkeella lapsi on tyytyväinen eikä ole rinnalla enää, mutta se vaikuttaa äidin maitomääriin pienentävästi. Jos vauva viettää paljon aikaa rinnalla suht tyytyväisenä, ei ole mitään syytä olettaa, että maito on loppu tai vähissä.

Se, että paino ei nouse, on selkeä merkki, että jokin on hätänä. Silloinkaan tosin maidon loppuminen ei ole pakosti syynä, mutta tietenkin aika yleinen syy se on.

Pumppaamalla ei välttämättä irtoa mitään vaikka olisi kuinka paljon maitoa.

Maidon väri ei kerro siitä oikeastaan mittään. ÄM koostumus on aikalailla sama kaikilla äideillä.

Keltaisuuteen auttaa nimenomaan ÄM, ei korvike.

Suurin syy imetyksen lopettamiseen taitaa olla tiedon puute ja asennekysymys, niin äideillä kun ammattilaisilla. Annetaan liian herkästi korviketta "varmuuden vuoksi". Mielestäni ammatti-ihmisiä pitäisi kouluttaa paremmin, sillä he voivat vaikuttaa äitien tietotaitoon ja asenteisiin. Jos on vallalla asenne, että lapsi ei saa olla rinnalla "kokoajan" ja että maito tosiaan vaa loppuilee vähän kenellä tahansa, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä, että äideillä on ongelmia imetyksen kanssa.

Ja tähän loppuun. En halua syyllistää ketään, ei kukaan yksittäinen äiti aina voi ja pysty kaikkeen, älkää nyt hermostuko. Nyt vaan keskustellaan ja puhutaan imetyksestä.

Erittäin hyviä huomioita

Minä puolustan "täysin rinnoin" kaikkea imetyspropagandaa. Esimerkki omasta elämästäni:

Olimme esikoisen 2kk neuvolassa. Olin huolissani siitä, että vauva on paljon rinnalla, että "saako hän nyt varmasti tarpeeksi maitoa" jne. Olin henkisesti koko ajan valmiina antamaan korviketta, en itsekään oikein tiedä miksi.

Neuvolan täti katsoi minua hetken ja sanoi sitten, että "kuule, kyllä tämä vauva saa ihan tarpeeksi maitoa" ja näytti vauvan painokäyrää, joka huiteli kolmattakymmentä prosenttia käyrien yläpuolella.

Jotenkin sitä vain oli esikoisen kanssa niin epävarma, ja koko ajan valmiina tekemään kaikkensa, että tällä olisi kaikki hyvin, että se korvike tuntui houkuttelevalta ajatukselta. Ikään kuin varmuuden vuoksi (eli oikeasti turhaan!)

Olen vieläkin kiitollinen siitä, että minua lievästi painostettiinkin jatkamaan imetystä, vaikka se välillä olikin vähän ärsyttävää

 

[vieras]

Lisäänpä muuten vielä sen, että laitoksella annettu lisämaito ei vaikuta välttämättä mitenkään imetyksen onnistumiseen/epäonnistumiseen. Minulle syntyi yli nelikiloinen vauva, jolla annettiin parina ekana päivänä lisämaitoa siitä syystä, että olin synnytyksen jäljiltä niin heikossa kunnossa, etten pystynyt imettämään. Heti kun kykenin, otin vauvan rinnalle, pidin siinä tunteja, ja heti seuraavana päivänä maito nousi. Rankkaa oli, mutta täysimetin lopulta viisi kuukautta ja osittaisimetys jatkuu edelleen. Nyt lapsi 1-vuotias

 

[Kiilusilmäfanaatikkopa tietenkin]

Tyttö oli rinnalla ihan koko ajan pitkiäkin aikoja varmmaan viikon ajan. Kokeilin sitten pumppaamalla molemat rinnat ja ei sieltä tullu ku liru molemmista. Oletin tässä vaiheessa ettei se oikein riitä, neidin ollessa viel eritoten erityisen ärttyinen jatkuvasti. Neiti oli himpun vajaa 3 kk.

edelleen se pumppaus pumpulla tai käsin ei kerro mitään siitä onko maitoa vai ei.
sun vauvalla oli varmaan tiheän imun kausi ( joka taitaa olla tällä palstalla kirosana ).
luulisin tänkin ketjun perusteella tosiaan, että suurin syy imetysten lopettamiseen on se tiedon puute.
avaanko sateenvarjon ? ei kai tartte ?

Mun mielestä tän ketjun vastauksista suurin osa on sellaisia, joihin ei olisi tieto auttanut millään tavalla.

Peesi. Vaikka tietäisi imetyksestä kaiken mahdollisen, mitä tiedettävissä on, se ei auta yhtään, jos maitoa ei kerta kaikkiaan tule tai jos maitorauhaskudos puuttuu kokonaan (jolloin maito ei luonnollisestikaan edes voi nousta, koska tyhjästä on paha nyhjäistä..).

Joo, mutta osapa vastauksista on sellaisia, joihin tieto olisi auttanut. Ja moni on ihan onneton, kun olisi niin kovin halunnut imettää muttei onnistunut. Että minusta kyllä olisi hienoa, jos kaikilla olisi sitä tarvittavaa tietoa. Noita, joilla esim. ei ole maitorauhaskudosta tmv, ei ole kyllä niin paljon loppujen lopuksi.

 

[tinni]

esikoinen ei koskaan oppinut imuotetta koska söi ekat 3vrk lasten erityishoitoosasolla tuttipullosta. osittais imetin 1kk rintakumin kanssa.

pikkukakkonen syntyi niin suurena eli oli suuret ruokahalut. koskaan en saanut omaa maitoani riittämään koko päivää vaan piti antaa aluksi kerran päivässä lisää kun vauva vain itkee ja itkee. osittais imetin 3kk

 

[ninaTT]

Lisäänpä muuten vielä sen, että laitoksella annettu lisämaito ei vaikuta välttämättä mitenkään imetyksen onnistumiseen/epäonnistumiseen. Minulle syntyi yli nelikiloinen vauva, jolla annettiin parina ekana päivänä lisämaitoa siitä syystä, että olin synnytyksen jäljiltä niin heikossa kunnossa, etten pystynyt imettämään. Heti kun kykenin, otin vauvan rinnalle, pidin siinä tunteja, ja heti seuraavana päivänä maito nousi. Rankkaa oli, mutta täysimetin lopulta viisi kuukautta ja osittaisimetys jatkuu edelleen. Nyt lapsi 1-vuotias

Ei varmaan vaikuta jos on itseluottamusta, terve vauva ja hyvät tisut Mä olen imettänyt siskon vauvaa silloin tällöin, ja molempien rinnat ovat helposti ja heti tottuneet muuttuviin määriin, ilman sen kummempaa draamaa. Toisilla taas yksi pulloruokinta muuttaa tasapainoa niin, että kestää viikko päästä oikeisiin määriin taas. Ja monella ei riitä luottamus omiin rintoihinsa.

Varsinkin sen jälkeen kun luin miten rinnat tietävät milloin tuottaa lisää, sain varmuuden siitä, että maito riittää aina. Vauva imee kerralla n 75% rinnasta tyhjäksi. Jos vauvaa imee enemmän, alkavat rinnat tuottamaan enemmän seuraavaa kertaa varten. Jos syö vähemmän, alkaa maidon määrä pienentyä. Eli siellä on "aina" se 25% ikäänkuin varastossa. Ja vaikka kerran imaisis tyhjäksi, niin seuraavalla kerralla siellä on enemmän kun viimeksi.

 

[ninaTT]

Joo, mutta osapa vastauksista on sellaisia, joihin tieto olisi auttanut. Ja moni on ihan onneton, kun olisi niin kovin halunnut imettää muttei onnistunut. Että minusta kyllä olisi hienoa, jos kaikilla olisi sitä tarvittavaa tietoa. Noita, joilla esim. ei ole maitorauhaskudosta tmv, ei ole kyllä niin paljon loppujen lopuksi.

WHO on laskenut, että 97-98% äideistä ovat fyysisesti kykeneväisiä täysimettää lastansa sen 6 kk. Kun suomessa vauva alkaa saamaan lisäravintoa keskimäärin jo 1,5 kk iässä, on kyse enemmänkin äidin omasta asenteesta ja tiedosta, ympäristön asenteesta ja tuesta, jne.

 

[Lokki]

Luovuttaminen ON helppoa kuin heinänteko, mutta katsos kun isossa sairaalassa on paljon keskosia ja vastasyntyneiden teholla olevia vauvoja. Eli ei vaan riitä maitoa täysiaikaisille :/

Ei mulle edes mainittu luovuttamisesta vaikka maitoa olis riittäny vaikka kolmosille =/ Jos olisin jo sairaalassa päässy alkuun niin olis helpompi jatkaa kotona. Nyt havahduin siihen vasta muutama viikko synnytyksen jälkeen ja se kuulosti todella vaikealta. Olis pitäny käydä testattavana (vaikka testattiin jo raskauden aikana) ja maitokeskukseen oli hankala saada yhteyttä. Jos sairaalassa olis kätilö tullu sanomaan, että muuten, jos rintoja pakottaa ja sua ei kovasti haittais, niin tuolla on lypsyhuone niin voit luovuttaa maitoa sellasille joilla sitä ei ole... Olis ollu huomattavasti helpompaa ja luontevampaa jatkaa sitten kotiopäästyä kun olis ollu kaikki kontaktit jo.

Miusta taas on hyvä että testataan siinä luovutuksen alussa. Itselläni oli kaikk itestit puhtaat raskaudsen aikana,ja olin olevinaan "ihanteellinen" luovuttaja. Mutta kuinkas ollakaan,testauksissa maidon suhteen e itule puhtaita papereita enää.sairastuin synnytyksen "jälkitautuina" reumaan,ja sen takia on maidossa aina liikaa epäpuhtautta jollakin tapaa. Omalle siis kelpaa,muta ei luovutuskeen. Tuossa testausvaiheessa ei oltu vielä todettu reumaa,vaan alkavein särkyjen oletettiin johtuvan synnytyksen jälkeisestä tialsta ja rintatulehduksesta tms....

 

[ninaTT]

Luovuttaminen ON helppoa kuin heinänteko, mutta katsos kun isossa sairaalassa on paljon keskosia ja vastasyntyneiden teholla olevia vauvoja. Eli ei vaan riitä maitoa täysiaikaisille :/

Ei mulle edes mainittu luovuttamisesta vaikka maitoa olis riittäny vaikka kolmosille =/ Jos olisin jo sairaalassa päässy alkuun niin olis helpompi jatkaa kotona. Nyt havahduin siihen vasta muutama viikko synnytyksen jälkeen ja se kuulosti todella vaikealta. Olis pitäny käydä testattavana (vaikka testattiin jo raskauden aikana) ja maitokeskukseen oli hankala saada yhteyttä. Jos sairaalassa olis kätilö tullu sanomaan, että muuten, jos rintoja pakottaa ja sua ei kovasti haittais, niin tuolla on lypsyhuone niin voit luovuttaa maitoa sellasille joilla sitä ei ole... Olis ollu huomattavasti helpompaa ja luontevampaa jatkaa sitten kotiopäästyä kun olis ollu kaikki kontaktit jo.

Miusta taas on hyvä että testataan siinä luovutuksen alussa. Itselläni oli kaikk itestit puhtaat raskaudsen aikana,ja olin olevinaan "ihanteellinen" luovuttaja. Mutta kuinkas ollakaan,testauksissa maidon suhteen e itule puhtaita papereita enää.sairastuin synnytyksen "jälkitautuina" reumaan,ja sen takia on maidossa aina liikaa epäpuhtautta jollakin tapaa. Omalle siis kelpaa,muta ei luovutuskeen. Tuossa testausvaiheessa ei oltu vielä todettu reumaa,vaan alkavein särkyjen oletettiin johtuvan synnytyksen jälkeisestä tialsta ja rintatulehduksesta tms....

Jos se testaus olis tapahtunu siellä osastolla ollessa, niin ei ongelmaa, mutta että mun olis pienen vauvan (ja pikkasen vielä kipiän alapään kanssa ) pitäny lähtee kahdella bussilla sairaalaan niin mun mielestä se on vähän hankalaa. Olis testannu siellä osastolla ja lähettäny kotio vuokrapumpun ja välineitten kanssa! Pumppasin kotona sitten yhdessä vaiheessa puolisen litraa päivässä siskonpojalle. Jos olisin luovuttanu maitokeskukselle, olisivat teoriassa voineet saada multa 100-140 litraa äm. Siitä olis varmaan aika monelle pienelle riittäny, nehän syö silloin alussa niin pieniä määriä...

 

[VIERAS]

Luovuttaminen ON helppoa kuin heinänteko, mutta katsos kun isossa sairaalassa on paljon keskosia ja vastasyntyneiden teholla olevia vauvoja. Eli ei vaan riitä maitoa täysiaikaisille :/

Ei mulle edes mainittu luovuttamisesta vaikka maitoa olis riittäny vaikka kolmosille =/ Jos olisin jo sairaalassa päässy alkuun niin olis helpompi jatkaa kotona. Nyt havahduin siihen vasta muutama viikko synnytyksen jälkeen ja se kuulosti todella vaikealta. Olis pitäny käydä testattavana (vaikka testattiin jo raskauden aikana) ja maitokeskukseen oli hankala saada yhteyttä. Jos sairaalassa olis kätilö tullu sanomaan, että muuten, jos rintoja pakottaa ja sua ei kovasti haittais, niin tuolla on lypsyhuone niin voit luovuttaa maitoa sellasille joilla sitä ei ole... Olis ollu huomattavasti helpompaa ja luontevampaa jatkaa sitten kotiopäästyä kun olis ollu kaikki kontaktit jo.

Miusta taas on hyvä että testataan siinä luovutuksen alussa. Itselläni oli kaikk itestit puhtaat raskaudsen aikana,ja olin olevinaan "ihanteellinen" luovuttaja. Mutta kuinkas ollakaan,testauksissa maidon suhteen e itule puhtaita papereita enää.sairastuin synnytyksen "jälkitautuina" reumaan,ja sen takia on maidossa aina liikaa epäpuhtautta jollakin tapaa. Omalle siis kelpaa,muta ei luovutuskeen. Tuossa testausvaiheessa ei oltu vielä todettu reumaa,vaan alkavein särkyjen oletettiin johtuvan synnytyksen jälkeisestä tialsta ja rintatulehduksesta tms....

Jos se testaus olis tapahtunu siellä osastolla ollessa, niin ei ongelmaa, mutta että mun olis pienen vauvan (ja pikkasen vielä kipiän alapään kanssa ) pitäny lähtee kahdella bussilla sairaalaan niin mun mielestä se on vähän hankalaa. Olis testannu siellä osastolla ja lähettäny kotio vuokrapumpun ja välineitten kanssa! Pumppasin kotona sitten yhdessä vaiheessa puolisen litraa päivässä siskonpojalle. Jos olisin luovuttanu maitokeskukselle, olisivat teoriassa voineet saada multa 100-140 litraa äm. Siitä olis varmaan aika monelle pienelle riittäny, nehän syö silloin alussa niin pieniä määriä...

Eipä ihme ettet millään voi käsittää että joillakin sitä maitoa ei tule tarpeeksi. Oletko koskaan ajatellut että kaikki ihmiset eivät ole niin kuin sinä. Minulle lääkäri käski aloittaa korvikkeen, olikohan sekin joku imetysvastustaja tai muuten vaan laiska ja tietämätön minun puolesta?

 

[tyy]

Sinä aamuna kun menkat alko rinnat olikin tyhjät, esikoinen silloin 3kk. Pari viikkoa poika suostui imemään (ilmeisesti erimakuiseksi muuttunutta) maitoa sekä aamuisin että iltaisin. Sen jälkeen pariviikkoa enää aamuisin. Loppuuhan se maito kun ei sitä kukaan syö. Pumpulle ei herunut enää silloin.

Kuopusta imetin 1v5kk, vaikka menkat alkoi 6vk synnytyksestä.

 

[ninaTT]

Luovuttaminen ON helppoa kuin heinänteko, mutta katsos kun isossa sairaalassa on paljon keskosia ja vastasyntyneiden teholla olevia vauvoja. Eli ei vaan riitä maitoa täysiaikaisille :/

Ei mulle edes mainittu luovuttamisesta vaikka maitoa olis riittäny vaikka kolmosille =/ Jos olisin jo sairaalassa päässy alkuun niin olis helpompi jatkaa kotona. Nyt havahduin siihen vasta muutama viikko synnytyksen jälkeen ja se kuulosti todella vaikealta. Olis pitäny käydä testattavana (vaikka testattiin jo raskauden aikana) ja maitokeskukseen oli hankala saada yhteyttä. Jos sairaalassa olis kätilö tullu sanomaan, että muuten, jos rintoja pakottaa ja sua ei kovasti haittais, niin tuolla on lypsyhuone niin voit luovuttaa maitoa sellasille joilla sitä ei ole... Olis ollu huomattavasti helpompaa ja luontevampaa jatkaa sitten kotiopäästyä kun olis ollu kaikki kontaktit jo.

Miusta taas on hyvä että testataan siinä luovutuksen alussa. Itselläni oli kaikk itestit puhtaat raskaudsen aikana,ja olin olevinaan "ihanteellinen" luovuttaja. Mutta kuinkas ollakaan,testauksissa maidon suhteen e itule puhtaita papereita enää.sairastuin synnytyksen "jälkitautuina" reumaan,ja sen takia on maidossa aina liikaa epäpuhtautta jollakin tapaa. Omalle siis kelpaa,muta ei luovutuskeen. Tuossa testausvaiheessa ei oltu vielä todettu reumaa,vaan alkavein särkyjen oletettiin johtuvan synnytyksen jälkeisestä tialsta ja rintatulehduksesta tms....

Jos se testaus olis tapahtunu siellä osastolla ollessa, niin ei ongelmaa, mutta että mun olis pienen vauvan (ja pikkasen vielä kipiän alapään kanssa ) pitäny lähtee kahdella bussilla sairaalaan niin mun mielestä se on vähän hankalaa. Olis testannu siellä osastolla ja lähettäny kotio vuokrapumpun ja välineitten kanssa! Pumppasin kotona sitten yhdessä vaiheessa puolisen litraa päivässä siskonpojalle. Jos olisin luovuttanu maitokeskukselle, olisivat teoriassa voineet saada multa 100-140 litraa äm. Siitä olis varmaan aika monelle pienelle riittäny, nehän syö silloin alussa niin pieniä määriä...

Eipä ihme ettet millään voi käsittää että joillakin sitä maitoa ei tule tarpeeksi. Oletko koskaan ajatellut että kaikki ihmiset eivät ole niin kuin sinä. Minulle lääkäri käski aloittaa korvikkeen, olikohan sekin joku imetysvastustaja tai muuten vaan laiska ja tietämätön minun puolesta?

Miten tuo liittyy tuohon mun kirjoittamaan viestiin äm luovuttamisesta...?

Suurin osa lääkäreistä ja hoitsuista jotka käskee aloittaa korvikkeen eivät tiedä imetyksestä tarpeeksi. Suurimmassa osassa tapauksista korviketta annetaan turhaan. Sinun tapauksestasi en tiedä mitään, joten vähän huono mun on mennä arvailemaan.

 

[Evenstar]

Joo, mutta osapa vastauksista on sellaisia, joihin tieto olisi auttanut. Ja moni on ihan onneton, kun olisi niin kovin halunnut imettää muttei onnistunut. Että minusta kyllä olisi hienoa, jos kaikilla olisi sitä tarvittavaa tietoa. Noita, joilla esim. ei ole maitorauhaskudosta tmv, ei ole kyllä niin paljon loppujen lopuksi.

WHO on laskenut, että 97-98% äideistä ovat fyysisesti kykeneväisiä täysimettää lastansa sen 6 kk. Kun suomessa vauva alkaa saamaan lisäravintoa keskimäärin jo 1,5 kk iässä, on kyse enemmänkin äidin omasta asenteesta ja tiedosta, ympäristön asenteesta ja tuesta, jne.

WHO voi laskea ihan mitä lystää, mutta fakta on silti, että kaikki äidit eivät pysty imettämään ollenkaan tai pystyvät imettämään vain lyhyen aikaa, syystä taikka toisesta. Ja se on ihan ok. Tämän päivän korvikkeet on sen verran laadukkaita, että vauva kasvaa kerrassaan mainiosti myös ilman äidinmaitoa, jos sitä ei kerta kaikkiaan ole saatavilla.

Mitä tulee esimerkiksi maitorauhaskudoksen vähäisyyteen tai sen puuttumiseen kokonaan, ei sellainen välttämättä niin harvinaista ole kuin mitä siitä äkkiseltään luulisi.