Te kenellä on asuntolaina,onko teillä lainaturvaa?

Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Esim nyt kun lomautusuhka on miehen työpaikalla niin muutamat tyypit kiroilee,kun ei ottanut lainaturvaa ja nyt he eivät enää sitä saa..
Liian iso laina suhteessa tuloihin.
No kun ei ole ollut,vaan tää yksin tyyppi tienaa ihan mukavasti,mutta saa nähdä tienaako enää kohta.
Minusta se silloin on jos ei pysty työttömänä hoitamaan. Kyllähän sen nyt itsestään selvää tulisi olla, että otetaan sellainen laina joka pystytään hoitamaan jos muutoksia tulee.
Mutta miksi ei voi muka sitä lainaturvaa ottaa ja näin ollen turvata selustaansa,se on kuitenkin suhteellisen pieni raha =)
Jos sä haluat varta vasten syytää rahaa turhaan niin anna mennä. :)
Itse otin mieluummin kohtuullisen lainan ja halvemmat vakuutukset oman vakuutusyhtiön kautta. Lisäksi säästän mieluummin sen rahan minkä laittaisin lainaturvaan.
ööh,ei me nyt vielä olla pankissa käyty..
 
meillä on samposta lainaturva, sellanen ihan perus- hengenmenetys -systeemi.
Ja sitten aina on ollut molemmilla henkivakuutukset, joten onkos näistä toinen nyt sitten vähän turhaan... hmm... ja mitähän muita etuja vois olla vakuutusyhtiöstä otettulla turvalla?
(Asuntolainamme olemme ottaneet vasta heinäkuussa, joten asiat ovat vielä aika tuoreita...)
 
meillä on samposta lainaturva, sellanen ihan perus- hengenmenetys -systeemi.
Ja sitten aina on ollut molemmilla henkivakuutukset, joten onkos näistä toinen nyt sitten vähän turhaan... hmm... ja mitähän muita etuja vois olla vakuutusyhtiöstä otettulla turvalla?
(Asuntolainamme olemme ottaneet vasta heinäkuussa, joten asiat ovat vielä aika tuoreita...)
 
Oli juu. Vaihdettiin parempaan eli vakuutusyhtiölle.
Jos pankista ottaa niin kannattaa ehdottomasti ottaa se kertaköntällä maksettava muutaman tonnin suuruinen summa (riippuen siis lainansummasta mitä maksaa) ku tyyliin maksaa jotain 100e kuussa siitä :headwall: Törkeen kallista verrattuna tuohon mitä maksaa kertakönttänä.
 
ov
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja ov:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Esim nyt kun lomautusuhka on miehen työpaikalla niin muutamat tyypit kiroilee,kun ei ottanut lainaturvaa ja nyt he eivät enää sitä saa..
Liian iso laina suhteessa tuloihin.
No kun ei ole ollut,vaan tää yksin tyyppi tienaa ihan mukavasti,mutta saa nähdä tienaako enää kohta.
Minusta se silloin on jos ei pysty työttömänä hoitamaan. Kyllähän sen nyt itsestään selvää tulisi olla, että otetaan sellainen laina joka pystytään hoitamaan jos muutoksia tulee.
Mutta miksi ei voi muka sitä lainaturvaa ottaa ja näin ollen turvata selustaansa,se on kuitenkin suhteellisen pieni raha =)

Päinvastoin. Se on suhteettoman suuri raha verrattuna siihen mitä sillä saa. Lukaiskaapa sopimuspaperinne uudelleen.
Ei me vielä mitään turvia olla ottamassa :D
No, sitten kun olette, niin lukekaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja unensieppaaja:
Oli juu. Vaihdettiin parempaan eli vakuutusyhtiölle.
Jos pankista ottaa niin kannattaa ehdottomasti ottaa se kertaköntällä maksettava muutaman tonnin suuruinen summa (riippuen siis lainansummasta mitä maksaa) ku tyyliin maksaa jotain 100e kuussa siitä :headwall: Törkeen kallista verrattuna tuohon mitä maksaa kertakönttänä.
Enhän mä ole missään sanonut että me se turva pankista otetaan :eek: =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja ov:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja ov:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Esim nyt kun lomautusuhka on miehen työpaikalla niin muutamat tyypit kiroilee,kun ei ottanut lainaturvaa ja nyt he eivät enää sitä saa..
Liian iso laina suhteessa tuloihin.
No kun ei ole ollut,vaan tää yksin tyyppi tienaa ihan mukavasti,mutta saa nähdä tienaako enää kohta.
Minusta se silloin on jos ei pysty työttömänä hoitamaan. Kyllähän sen nyt itsestään selvää tulisi olla, että otetaan sellainen laina joka pystytään hoitamaan jos muutoksia tulee.
Mutta miksi ei voi muka sitä lainaturvaa ottaa ja näin ollen turvata selustaansa,se on kuitenkin suhteellisen pieni raha =)

Päinvastoin. Se on suhteettoman suuri raha verrattuna siihen mitä sillä saa. Lukaiskaapa sopimuspaperinne uudelleen.
Ei me vielä mitään turvia olla ottamassa :D
No, sitten kun olette, niin lukekaa.
Eikun me hei kirjoitetaan nimet papereihin lukematta niitä :xmas:
 
joo-o
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Esim nyt kun lomautusuhka on miehen työpaikalla niin muutamat tyypit kiroilee,kun ei ottanut lainaturvaa ja nyt he eivät enää sitä saa..
Korvaako lainaturva jotakin jos lomautetaan? Joissain korvaa vaan työttömyyden... sitäkin vuoden.
 
ov
"Lainaturvaan sisältyy suppea terveysselvitys, jossa kysytään, onko asiakas ollut terve vuoden ajan. Yksinkertaiselta tuntuva menettely kääntyy helposti asiakasta vastaan.

Jos sairauksia on ollut, lainaturvaa ei yleensä myönnetä. Vakuutus voi myös sisältää yksilöllisen ehdon, joka rajaa korvausten ulkopuolelle kaikki siihenastiset sairaudet. Yleisimpiä työkyvyttömyyden aiheuttajia kuten selkäsairauksia ja mielenterveysongelmia lainaturva ei korvaa.

Jos kyseessä on tapaturma, asiakkaan pitää osata teloa itsensä oikein. Vakuutusehtojen mukainen tapaturma on äkillinen, odottamaton ja neitseellinen. Korvauksia on vaikea saada, jos terveyshistoriasta löytyy vanhaa kremppaa.

Irene Luukkosen mukaan lainaturvatapausten kiistat liittyvät usein suppeaan terveysselvitykseen."
 
ov
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja ov:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja ov:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Esim nyt kun lomautusuhka on miehen työpaikalla niin muutamat tyypit kiroilee,kun ei ottanut lainaturvaa ja nyt he eivät enää sitä saa..
Liian iso laina suhteessa tuloihin.
No kun ei ole ollut,vaan tää yksin tyyppi tienaa ihan mukavasti,mutta saa nähdä tienaako enää kohta.
Minusta se silloin on jos ei pysty työttömänä hoitamaan. Kyllähän sen nyt itsestään selvää tulisi olla, että otetaan sellainen laina joka pystytään hoitamaan jos muutoksia tulee.
Mutta miksi ei voi muka sitä lainaturvaa ottaa ja näin ollen turvata selustaansa,se on kuitenkin suhteellisen pieni raha =)

Päinvastoin. Se on suhteettoman suuri raha verrattuna siihen mitä sillä saa. Lukaiskaapa sopimuspaperinne uudelleen.
Ei me vielä mitään turvia olla ottamassa :D
No, sitten kun olette, niin lukekaa.
Eikun me hei kirjoitetaan nimet papereihin lukematta niitä :xmas:
Siltä vaikuttaa.
 
Juh
Meillä on vielä toistaseksi lainaturva, mutta otettiin nyt henkivakuutukset ja miehelle työttömyysturva vakuutusyhtiöstä. On huomattavasti halvempi, vakuutuskorvaus on aina sama eikä sidonnainen jäljellä olevan lainan määrään. Ja ainakin meillä on lainaturvaa varten erillinen laina, joten siintä kun laskee kuukausimaksut korkoineen, päästään aika huimiin summiin...
 
ohis
Alkuperäinen kirjoittaja joo-o:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Esim nyt kun lomautusuhka on miehen työpaikalla niin muutamat tyypit kiroilee,kun ei ottanut lainaturvaa ja nyt he eivät enää sitä saa..
Korvaako lainaturva jotakin jos lomautetaan? Joissain korvaa vaan työttömyyden... sitäkin vuoden.
Ei korvaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ov:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja ov:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja ov:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Esim nyt kun lomautusuhka on miehen työpaikalla niin muutamat tyypit kiroilee,kun ei ottanut lainaturvaa ja nyt he eivät enää sitä saa..
Liian iso laina suhteessa tuloihin.
No kun ei ole ollut,vaan tää yksin tyyppi tienaa ihan mukavasti,mutta saa nähdä tienaako enää kohta.
Minusta se silloin on jos ei pysty työttömänä hoitamaan. Kyllähän sen nyt itsestään selvää tulisi olla, että otetaan sellainen laina joka pystytään hoitamaan jos muutoksia tulee.
Mutta miksi ei voi muka sitä lainaturvaa ottaa ja näin ollen turvata selustaansa,se on kuitenkin suhteellisen pieni raha =)

Päinvastoin. Se on suhteettoman suuri raha verrattuna siihen mitä sillä saa. Lukaiskaapa sopimuspaperinne uudelleen.
Ei me vielä mitään turvia olla ottamassa :D
No, sitten kun olette, niin lukekaa.
Eikun me hei kirjoitetaan nimet papereihin lukematta niitä :xmas:
Siltä vaikuttaa.
Huoh :LOL: :headwall:
 
ov
Alkuperäinen kirjoittaja Juh:
Meillä on vielä toistaseksi lainaturva, mutta otettiin nyt henkivakuutukset ja miehelle työttömyysturva vakuutusyhtiöstä. On huomattavasti halvempi, vakuutuskorvaus on aina sama eikä sidonnainen jäljellä olevan lainan määrään. Ja ainakin meillä on lainaturvaa varten erillinen laina, joten siintä kun laskee kuukausimaksut korkoineen, päästään aika huimiin summiin...
Siis täh? Te olette suostuneet ihan täysillä kusetettaviksi!! Toi on ehkä typerintä mitä mä olen KOSKAAN kuullut!! Te siis lainaatte pankilta rahaa, jotta voitte maksaa pankille vakuutusta, josta ehkä saatte rahaa jos teillä ei enää ole rahaa? :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja joo-o:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Esim nyt kun lomautusuhka on miehen työpaikalla niin muutamat tyypit kiroilee,kun ei ottanut lainaturvaa ja nyt he eivät enää sitä saa..
Korvaako lainaturva jotakin jos lomautetaan? Joissain korvaa vaan työttömyyden... sitäkin vuoden.
Ei korvaa.
Kyllä mun mielestä joku taisi korvatakkin.
 
Jeejee
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja joo-o:
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin:
Esim nyt kun lomautusuhka on miehen työpaikalla niin muutamat tyypit kiroilee,kun ei ottanut lainaturvaa ja nyt he eivät enää sitä saa..
Korvaako lainaturva jotakin jos lomautetaan? Joissain korvaa vaan työttömyyden... sitäkin vuoden.
Ei korvaa.
Kyllä mun mielestä joku taisi korvatakkin.
Jeps. Kannattaa lukea ne paperit.
 
Juh
Alkuperäinen kirjoittaja ov:
Alkuperäinen kirjoittaja Juh:
Meillä on vielä toistaseksi lainaturva, mutta otettiin nyt henkivakuutukset ja miehelle työttömyysturva vakuutusyhtiöstä. On huomattavasti halvempi, vakuutuskorvaus on aina sama eikä sidonnainen jäljellä olevan lainan määrään. Ja ainakin meillä on lainaturvaa varten erillinen laina, joten siintä kun laskee kuukausimaksut korkoineen, päästään aika huimiin summiin...
Siis täh? Te olette suostuneet ihan täysillä kusetettaviksi!! Toi on ehkä typerintä mitä mä olen KOSKAAN kuullut!! Te siis lainaatte pankilta rahaa, jotta voitte maksaa pankille vakuutusta, josta ehkä saatte rahaa jos teillä ei enää ole rahaa? :D
Mutta hyvinkin yleistä. Ja joo, ei meillä kohta sitä turvaa enää oo, koska tiedetään kyllä että se on kallista.
 
Ei todellakaan ole, sehän on ihan törkeän kallis! Otettiin ensinnä sen verran vähän lainaa (n.500 000 mk) ja toisinna otimme pariturva-henkivakuutuksen. Maksaa vuodessa sen minkä lainaturva kuukaudessa.
 

Yhteistyössä