te jotka "huijaatte" lisää rahaa

\

Niin joo, halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulee kustantaa satojen, parhaassa tapauksessa tuhansien tai kymmenien tuhansien lapsien ylläpito lastenkodissa. onko sinulla mitään käsitystä paljonko yhden lapsen laitospaikka moisessa paikassa maksaa? Tai millaisia henkisiä ongelmia lapselle voi tulla kun otetaan huostaan pois perheen luota?

Samalla varmaan haluaisit lakkauttaa työttömyyskorvaukset, eihän työttömät mitään tuota, pérkeleet vaan kuppaavat yhteiskunnan verorahoja siinä kun köyhät lapsiperheetkin. Niin ja eihän me nyt tänne todellakaan tarvita mitään tulevaa sukupolvea, haetaan asukkaita Virosta, Somaliasta, Turkista ja muualta ulkomailta. Eihän se nyt ole niin nöpönuukaa ketä täälä asuu, tai asuuko ylipäätä ketään. Eläkkeetkin voitaisi lakkauttaa ja muutkin etuudet sellaiselle yhteiskuntaluokalle joka ei tuota mitään. Typeräähän sitä on tuntea empatiaa ja ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Mukavaahan se vaan on kun rikollisuus lisääntyy ja muutenkin maasta tulee huomattavasti turvattomampi. Vankiloissa vankien määrä lisääntyy ja sekinhän tietysti tulee yhteiskunnalle paaaaljon halvemmaksi kun sosiaalisten etuuksien maksaminen. Samalla kehityslinjalla voitaisiin hetkenkuluttua lopettaa julkinen terveydenhuolto ja lääkäriin menkööt se jolla siihen on varaa. Väliäkö sitä jos joku makaa keuhkokuumeessa kotonaan köyhänä, kuolkoot sinne. Eipähän kuole ainakaan sinne katuojaan maisemaa pilaamaan.

Ja sinulla on varmaan myös taito nähdä tulevaisuuteen kun osaat sanoa että omalle kohdallesi ei ole tulossa mitään kamalaa joka keikauttaa Teidän perheen veneen nurin ja joudutte tuuli ajolle? Kun se järkevä ihminen kerta osaa miettiä ennalta.


Kysyisinkin vielä sinulta minne olet ajatellut että käyttäisimme verovarat jos ei kansalaiste auttamiseen taloudellisesti? Mahtaisiko hyvä kohde olla kenties kansanedustajien palkat? Tai ehkäpä itsekkääseen maailmankuvaasi sopisi paremmin ettei mitään veroja ylipäätä maksettaisi.

Mun mielestä on eri juttu olla tilapäisesti työtön/muusta syystä hetkellisesti vähävarainen, kuin tarkoituksella makoilla kotona ja odottaa, että yhteiskunta maksaa kaiken. Valitettavan paljon taitaa löytyä tukien väärinkäyttäjiä. Sellaisia, jotka eivät viitsi edes yrittää itse, vaan ottavat röyhkeästi vastaan kaikki tuet mitä vaan saavat ja huijaamalla vähän enemmäkin. Kadulle kenenkään ei pidä joutua asumaan ja onneksi Suomessa harvemmin niin käykään ainakaan normaaleille ihmisille.

Mutta osa "ahdingoista" on kyllä ihan itse aiheutettuja. Hankitaan monta lasta, eikä ole edes halua mennä töihin. Eikä yhtään mietitä millä nämä elätetään ja sitten on kauhea parku, et yhteiskunnan kuuluu elättää meidän perhe. Sen vielä ymmärrän, et yhden kerran voi ehkäisy pettää, eikä se katso sitä millainen elämäntilanne silloin on. Mutta jos on jo valmiiksi tuloton ja pulassa, niin miksi pitää hankkia monta lasta lisää, kun ei ole sitä ensimmäistäkään varaa itse elättää. Sitä ajatustapaa en ymmärrä, et lasketaan sen varaan, et joku muu maksaa kaiken, ei tarvitse itse huolehtia. Sitten huijataan tukia ilmoittamalla,et mies asuu muualla tms. Mun mielestä tätä ei voi verrata tilapäisiin rahavaikeuksiin, mikä voi tulla esim yllättävästä työttömyydestä tai vakavasta sairaudesta.

 

olen kuin JEEKA! tiedän mysö näistä laiskuri tapauksia ja aina mietin kuinka voisin ilmiantaa ne ilman että ne saa tietää että olin ilmiantaja!en ole keksinyt-niin vielä ne nostaa rahat suut hymyssä suin.........jahka keksin niiden elämä muuttuu; joutuvat ottamaan vastuun teoistaan!

 

\

Kadulle kenenkään ei pidä joutua asumaan ja onneksi Suomessa harvemmin niin käykään ainakaan normaaleille ihmisille.

Tämä ei ikävä kyllä pidä paikkansa .

 

\

\

Niin joo, halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulee kustantaa satojen, parhaassa tapauksessa tuhansien tai kymmenien tuhansien lapsien ylläpito lastenkodissa. onko sinulla mitään käsitystä paljonko yhden lapsen laitospaikka moisessa paikassa maksaa? Tai millaisia henkisiä ongelmia lapselle voi tulla kun otetaan huostaan pois perheen luota?

Samalla varmaan haluaisit lakkauttaa työttömyyskorvaukset, eihän työttömät mitään tuota, pérkeleet vaan kuppaavat yhteiskunnan verorahoja siinä kun köyhät lapsiperheetkin. Niin ja eihän me nyt tänne todellakaan tarvita mitään tulevaa sukupolvea, haetaan asukkaita Virosta, Somaliasta, Turkista ja muualta ulkomailta. Eihän se nyt ole niin nöpönuukaa ketä täälä asuu, tai asuuko ylipäätä ketään. Eläkkeetkin voitaisi lakkauttaa ja muutkin etuudet sellaiselle yhteiskuntaluokalle joka ei tuota mitään. Typeräähän sitä on tuntea empatiaa ja ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Mukavaahan se vaan on kun rikollisuus lisääntyy ja muutenkin maasta tulee huomattavasti turvattomampi. Vankiloissa vankien määrä lisääntyy ja sekinhän tietysti tulee yhteiskunnalle paaaaljon halvemmaksi kun sosiaalisten etuuksien maksaminen. Samalla kehityslinjalla voitaisiin hetkenkuluttua lopettaa julkinen terveydenhuolto ja lääkäriin menkööt se jolla siihen on varaa. Väliäkö sitä jos joku makaa keuhkokuumeessa kotonaan köyhänä, kuolkoot sinne. Eipähän kuole ainakaan sinne katuojaan maisemaa pilaamaan.

Ja sinulla on varmaan myös taito nähdä tulevaisuuteen kun osaat sanoa että omalle kohdallesi ei ole tulossa mitään kamalaa joka keikauttaa Teidän perheen veneen nurin ja joudutte tuuli ajolle? Kun se järkevä ihminen kerta osaa miettiä ennalta.


Kysyisinkin vielä sinulta minne olet ajatellut että käyttäisimme verovarat jos ei kansalaiste auttamiseen taloudellisesti? Mahtaisiko hyvä kohde olla kenties kansanedustajien palkat? Tai ehkäpä itsekkääseen maailmankuvaasi sopisi paremmin ettei mitään veroja ylipäätä maksettaisi.

Mun mielestä on eri juttu olla tilapäisesti työtön/muusta syystä hetkellisesti vähävarainen, kuin tarkoituksella makoilla kotona ja odottaa, että yhteiskunta maksaa kaiken. Valitettavan paljon taitaa löytyä tukien väärinkäyttäjiä. Sellaisia, jotka eivät viitsi edes yrittää itse, vaan ottavat röyhkeästi vastaan kaikki tuet mitä vaan saavat ja huijaamalla vähän enemmäkin. Kadulle kenenkään ei pidä joutua asumaan ja onneksi Suomessa harvemmin niin käykään ainakaan normaaleille ihmisille.

Mutta osa "ahdingoista" on kyllä ihan itse aiheutettuja. Hankitaan monta lasta, eikä ole edes halua mennä töihin. Eikä yhtään mietitä millä nämä elätetään ja sitten on kauhea parku, et yhteiskunnan kuuluu elättää meidän perhe. Sen vielä ymmärrän, et yhden kerran voi ehkäisy pettää, eikä se katso sitä millainen elämäntilanne silloin on. Mutta jos on jo valmiiksi tuloton ja pulassa, niin miksi pitää hankkia monta lasta lisää, kun ei ole sitä ensimmäistäkään varaa itse elättää. Sitä ajatustapaa en ymmärrä, et lasketaan sen varaan, et joku muu maksaa kaiken, ei tarvitse itse huolehtia. Sitten huijataan tukia ilmoittamalla,et mies asuu muualla tms. Mun mielestä tätä ei voi verrata tilapäisiin rahavaikeuksiin, mikä voi tulla esim yllättävästä työttömyydestä tai vakavasta sairaudesta.

Tukien väärinkäyttäjiä en hyvällä katso minäkään, mutta koko väestöstä (ja niistä tukien saajista) näitä väärinkäyttäjiä on häviävän pieni määrä. Sitä en yksinkertaisesti ymmärrä että tällaisten mätäpaiseiden takia pitäisi koko sosiaalihuolto pistää pakettiin ja jättää apuatarvitsevat oman onnensa nojaan ja hyljätä samalla se hyvinvointiyhteiskunta joka ollaan saatu rakennettua.

Kaikki pitkäaikaistyöttömätkään eivät ole työttömiä omasta tahdostaan ja olisi julmaa katkaista heidän avustuksensa.
Myöskin erimoiset psyykkiset sairaudet (joita jotkut eivät lue sairaudiksi ollenkaan) vaikeuttaa useiden ihmisten kykyä pärjätä, ja näitä löytyy myös lapsiperheistä.

 

Suhteellisuudentajua ihmiset!

Ja ei niihin huijattuihin tukiin mene edes niin paljon rahaa. Valtio menettää enemmän rahaa antamalla Nokialle verohelpotuksia kuin maksamalla ylimääräisiä tukia.

 

\

\

\

Niin joo, halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulee kustantaa satojen, parhaassa tapauksessa tuhansien tai kymmenien tuhansien lapsien ylläpito lastenkodissa. onko sinulla mitään käsitystä paljonko yhden lapsen laitospaikka moisessa paikassa maksaa? Tai millaisia henkisiä ongelmia lapselle voi tulla kun otetaan huostaan pois perheen luota?

Samalla varmaan haluaisit lakkauttaa työttömyyskorvaukset, eihän työttömät mitään tuota, pérkeleet vaan kuppaavat yhteiskunnan verorahoja siinä kun köyhät lapsiperheetkin. Niin ja eihän me nyt tänne todellakaan tarvita mitään tulevaa sukupolvea, haetaan asukkaita Virosta, Somaliasta, Turkista ja muualta ulkomailta. Eihän se nyt ole niin nöpönuukaa ketä täälä asuu, tai asuuko ylipäätä ketään. Eläkkeetkin voitaisi lakkauttaa ja muutkin etuudet sellaiselle yhteiskuntaluokalle joka ei tuota mitään. Typeräähän sitä on tuntea empatiaa ja ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Mukavaahan se vaan on kun rikollisuus lisääntyy ja muutenkin maasta tulee huomattavasti turvattomampi. Vankiloissa vankien määrä lisääntyy ja sekinhän tietysti tulee yhteiskunnalle paaaaljon halvemmaksi kun sosiaalisten etuuksien maksaminen. Samalla kehityslinjalla voitaisiin hetkenkuluttua lopettaa julkinen terveydenhuolto ja lääkäriin menkööt se jolla siihen on varaa. Väliäkö sitä jos joku makaa keuhkokuumeessa kotonaan köyhänä, kuolkoot sinne. Eipähän kuole ainakaan sinne katuojaan maisemaa pilaamaan.

Ja sinulla on varmaan myös taito nähdä tulevaisuuteen kun osaat sanoa että omalle kohdallesi ei ole tulossa mitään kamalaa joka keikauttaa Teidän perheen veneen nurin ja joudutte tuuli ajolle? Kun se järkevä ihminen kerta osaa miettiä ennalta.


Kysyisinkin vielä sinulta minne olet ajatellut että käyttäisimme verovarat jos ei kansalaiste auttamiseen taloudellisesti? Mahtaisiko hyvä kohde olla kenties kansanedustajien palkat? Tai ehkäpä itsekkääseen maailmankuvaasi sopisi paremmin ettei mitään veroja ylipäätä maksettaisi.

Mun mielestä on eri juttu olla tilapäisesti työtön/muusta syystä hetkellisesti vähävarainen, kuin tarkoituksella makoilla kotona ja odottaa, että yhteiskunta maksaa kaiken. Valitettavan paljon taitaa löytyä tukien väärinkäyttäjiä. Sellaisia, jotka eivät viitsi edes yrittää itse, vaan ottavat röyhkeästi vastaan kaikki tuet mitä vaan saavat ja huijaamalla vähän enemmäkin. Kadulle kenenkään ei pidä joutua asumaan ja onneksi Suomessa harvemmin niin käykään ainakaan normaaleille ihmisille.

Mutta osa "ahdingoista" on kyllä ihan itse aiheutettuja. Hankitaan monta lasta, eikä ole edes halua mennä töihin. Eikä yhtään mietitä millä nämä elätetään ja sitten on kauhea parku, et yhteiskunnan kuuluu elättää meidän perhe. Sen vielä ymmärrän, et yhden kerran voi ehkäisy pettää, eikä se katso sitä millainen elämäntilanne silloin on. Mutta jos on jo valmiiksi tuloton ja pulassa, niin miksi pitää hankkia monta lasta lisää, kun ei ole sitä ensimmäistäkään varaa itse elättää. Sitä ajatustapaa en ymmärrä, et lasketaan sen varaan, et joku muu maksaa kaiken, ei tarvitse itse huolehtia. Sitten huijataan tukia ilmoittamalla,et mies asuu muualla tms. Mun mielestä tätä ei voi verrata tilapäisiin rahavaikeuksiin, mikä voi tulla esim yllättävästä työttömyydestä tai vakavasta sairaudesta.

Tukien väärinkäyttäjiä en hyvällä katso minäkään, mutta koko väestöstä (ja niistä tukien saajista) näitä väärinkäyttäjiä on häviävän pieni määrä. Sitä en yksinkertaisesti ymmärrä että tällaisten mätäpaiseiden takia pitäisi koko sosiaalihuolto pistää pakettiin ja jättää apuatarvitsevat oman onnensa nojaan ja hyljätä samalla se hyvinvointiyhteiskunta joka ollaan saatu rakennettua.

Kaikki pitkäaikaistyöttömätkään eivät ole työttömiä omasta tahdostaan ja olisi julmaa katkaista heidän avustuksensa.
Myöskin erimoiset psyykkiset sairaudet (joita jotkut eivät lue sairaudiksi ollenkaan) vaikeuttaa useiden ihmisten kykyä pärjätä, ja näitä löytyy myös lapsiperheistä.

Minusta avustuksia ei tule lopettaa, mutta kaikille pitäisi antaa vain se mikä oikeasti kuuluu, eikä ylimääräistä huijaamalla hankittua. Kyllä monenlaista työtä on tarjolla, mut kaikille ei mikä vaan kelpaa, koska kotona makoilemalla voi saada enemmän. Systeemissä on jotain mätää, kun on näin.

 

nokia varmasti saa tukia-mutta niin sen kuuluu sadakkin-koska se antaa monille työpaikkoja.jos näitä ns.yrutys verotukia poistetaan se johtaa enemmän siihen että yritykset muuttaa ulkomaille.eli kyse on paljon suuremmasta asiasta kuin sinä annat olettaa!

ja se että systeemi on mätä ei oikeuta ihmisiä käyttämään "mätää" kohtaa tai minä katson että nämä kyseiset ihmiset on mätiä vähän sama kuin "varasta kaupasta jos et jää kiinni-kauppiaan systeemihän se on mätä-ei ole varkaan vika" näinkö on sinun oppiesi laita?näinkö sinä opetat lapsillesi?jipii-loistavia valioyksilöitä tulossa...

 

\

Minusta suurinosa sossupummeista on itseaiheutettua. Ei viitsitä mennä töihin tai opiskella että saisi hyvän työpaikan (kaikilla tosin ei ole edellytyksiä opiskella), yksinhuoltajuus, otetaan joku renttu-ukko joka lähtee kävelemään heti ensimmäisten riitojen jälkeen yms. ollaan kertakaikkiaan niin laiskoja ihmisiä.

EI PIDÄ PAIKKAANSA, TURHAA YLEISTÄÄ!!!PIENILLÄ PAIKKAKUNNILLA TÖUITÄ ON HARVASSA JA JOTKUT, VAIKKA KUINKA ETSII, EIVÄT SAA TÖITÄ KOSKA HAKIJOITA ON PALJON! TÄLLAWSET ASIAT ON NIIN YKSILÖKOHTASIA ETTEI VOI MENNÄ YLEISTÄÄN, TUNNEN PARIKIN PERHETTÄ JOTKA ELÄÄ KUNNIALLISESTI JA OVAT YRITTÄNEET SAADA TÖITÄ. PAKKO OLI HAKEA APUA SOSSUSTA PIENTEN LASTEN TAKIA!!
TUNTUU PAHALTA HEIDÄN TAKIA JOTKA TOSISSAAN YRITTÄVÄT JA SAAVAT TÄLLASTA #&%?$!* NISKAANSA!
MINÄ 1V-POJAN HOITOVAPAALLA OLEVA ÄITI EIVÄTKÄ TULOT HUIMAA PÄÄTÄ MUTTA PÄRJÄTÄÄN SILTI KUN ELÄÄ NIUKASTI. LAPSI SAA RUOKAA, VAATTEITA JA RAKKAUTTA.

 

\

nokia varmasti saa tukia-mutta niin sen kuuluu sadakkin-koska se antaa monille työpaikkoja.jos näitä ns.yrutys verotukia poistetaan se johtaa enemmän siihen että yritykset muuttaa ulkomaille.eli kyse on paljon suuremmasta asiasta kuin sinä annat olettaa!

Itse asiassa suurin työllistäjä tällä hetkellä Suomessa ovat pienet ja keskisuuret yritykset.