Kiitos onnitteluista!
Eihän tuo avioliitto siis ihan hirveästi mitään muutan vauvan suhteen. Juurikin tuo että ei tarvita isyyden tunnustusta, vaan nyt vauva on automaattisesti miehen lapsi. Meillä mies ainakin järkyttyi kun kuuli että ei olisi virallisesti lapsen isä heti syntymästä, ellei mennä naimisiin. Itse koin että nyt kun on yhteistä omaisuutta ja aiotaan loppuelämä yhdessä viettää oli järkevää mennä naimisiin, en keksinyt yhtään syytä, että miksi ei.
Meillä tämän lisäksi ratkaisi se, että ostettiin vuosi sitten omakotitalo, eli perintöasioissa koettiin että helpompaa kun ollaan naimisissa. Jos toinen siis sattuisi kuolemaan. Nyt kun ollaan naimisissa niin olen automaattisesti miehen lähiomainen, eli jos joutuu esim. sairaalaan, olen oikeutettu saamaan tietoja ym. Aviopuolison kuollessa saa leskeneläkettä, mutta avopuolisolla ei ole tähän oikeutta.
Käytännön arjessa siis naimisissa ololla ei juurikaan ole merkitystä, mutta jos jotain sattuu ym. erikoistilanteita, niin koettiin varmemmaksi. Lisäksi tietysti ihan tunnesyitä myös miksi mentiin naimisiin, oltiin jo pitempään suunniteltu ja nyt oli hyvä hetki. Tämä ei siis ole mitään puolustelua vaan kun joku kyseli että mitä käytännön merkitystä naimisissa ololla on. Nämä on asioita mitä itse tiedän, mutta varmaan on vielä muitakin juttuja mitä en tiedä.
Enkä nyt sano että kaikkien pitäisi mennä naimisiin, jokainen tekee niinkuin itselle on hyvä. Avioliitto ei ole kaikille se oikea ratkaisu, mekin 10 vuota kerettiin seurustella ennen naimisiin menoa. Eli avoliiton kannattajat älkää suuttuko, ei ole mikään palopuhe teitä vastaan
Eihän tuo avioliitto siis ihan hirveästi mitään muutan vauvan suhteen. Juurikin tuo että ei tarvita isyyden tunnustusta, vaan nyt vauva on automaattisesti miehen lapsi. Meillä mies ainakin järkyttyi kun kuuli että ei olisi virallisesti lapsen isä heti syntymästä, ellei mennä naimisiin. Itse koin että nyt kun on yhteistä omaisuutta ja aiotaan loppuelämä yhdessä viettää oli järkevää mennä naimisiin, en keksinyt yhtään syytä, että miksi ei.
Meillä tämän lisäksi ratkaisi se, että ostettiin vuosi sitten omakotitalo, eli perintöasioissa koettiin että helpompaa kun ollaan naimisissa. Jos toinen siis sattuisi kuolemaan. Nyt kun ollaan naimisissa niin olen automaattisesti miehen lähiomainen, eli jos joutuu esim. sairaalaan, olen oikeutettu saamaan tietoja ym. Aviopuolison kuollessa saa leskeneläkettä, mutta avopuolisolla ei ole tähän oikeutta.
Käytännön arjessa siis naimisissa ololla ei juurikaan ole merkitystä, mutta jos jotain sattuu ym. erikoistilanteita, niin koettiin varmemmaksi. Lisäksi tietysti ihan tunnesyitä myös miksi mentiin naimisiin, oltiin jo pitempään suunniteltu ja nyt oli hyvä hetki. Tämä ei siis ole mitään puolustelua vaan kun joku kyseli että mitä käytännön merkitystä naimisissa ololla on. Nämä on asioita mitä itse tiedän, mutta varmaan on vielä muitakin juttuja mitä en tiedä.
Enkä nyt sano että kaikkien pitäisi mennä naimisiin, jokainen tekee niinkuin itselle on hyvä. Avioliitto ei ole kaikille se oikea ratkaisu, mekin 10 vuota kerettiin seurustella ennen naimisiin menoa. Eli avoliiton kannattajat älkää suuttuko, ei ole mikään palopuhe teitä vastaan
Viimeksi muokattu: