V
V
vierailija
Vieras
Äitejä kiinnostaa ensisijaisesti lähes AINA oma ja lapsensa toimeentulo. Jos maksaja on saatavilla, sitä hyödynnetään keinoja kaihtamatta. Mikä tahasa asia (kuten DNA-testi), jonka vuoksi maksaja saattaisi lopettaa maksamisen, halutaan eliminoida.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ehdottomasti dna-testit pakolliseksi, ja jo tulevalla vaalikaudella.
V
vierailija
Vieras
Ajattelitko rajata testauksen vain tuoreisiin vauvoihin vai pitäskö testata kaikki alle 18-vuotiaat? Mä veikkaan ettet ole ajatellu koko asiaaEhdottomasti dna-testit pakolliseksi, ja jo tulevalla vaalikaudella.
V
vierailija
Vieras
Kaikkiin vastasyntyneisiin ilman poikkeuksia sekä myös vanhempiin alaikäisiin lapsiin, mikäli isä tai ”isä” kiistää isyytensä. Toki äidillä sama oikeus kiistämiseen myös, mutta äiti harvemmin kiistää oman äitiytensä.
Ehkä se on ihan hyvä asia, että äiti on kiinnostunut ensisijaisesti jälkeläisensä hyvinvoinnista. Vai mitä?
Jokainen "maksaja" voi itse teettää DNA- testin halutessaan, eikä sen mielestäni pidä olla kaikkien veronmaksajien rasitteena.
V
vierailija
Vieras
Vapaaehtoisuudessa on se ongelma että nainen ottaa sen epäilynä ja suhde on pilalla kun tarkoitus on poistaa epäilyt kokonaan.
V
vierailija
Vieras
Äidit eivät välitä LAPSEN oikeudesta tietää oikeaa isäänsä, koska äidit keskittyvät maksimoimaan oman toimeentulonsa.
No epäily se onkin. Mikäli mieheni olisi epäillyt, että lapsemme eivät olisi hänen, en oikein ymmärrä miksi edes olisin kyseisessä suhteessa. Toisaaltaan, jos miestä epälyittää noin kovasti ja luottoa ei ole syystä tai syyttä, niin kannattaako suhdetta jatkaa?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tämä on hyvin korkeatasoista keskustelua. Ihan kuin seuraisi jonkun vajaamielisen katkeraa höpinää. Sinulla ei näköjään ole mitään tekemistä oman jälkikasvuni kanssa? Pidä kalusi pöksyissäsi niin ei ole ongelmaa.
Noinko heikko on miehen itseluottamus ettei usko edes omaan heldelmöityskykyynsä? Ei se kuitenkaan ole mun...
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Toivottavasti minulla ei ole tekemistä sinun jälkikasvusi kanssa, koska sinun kommenttisi ja siitä läpitunkevan asenteesi perusteella minun käy lähinnä sääliksi kyseistä jälkikasvua. Oman jälkikasvuni kanssa olen tekemisissä päivittäin ja elätän sen yhdessä toisen vanhemman kanssa, ihan niinkuin oikeiden vanhempien kuuluu. Se jälkikasvun elättäminen ei nimittäin ole isäksi huijattujen tai yhteiskunnan tehtävä tai velvollisuus.
V
vierailija
Vieras
Siis mitä? Siinäpä taas käsittämättömin aivopieru hetkeen tällä foorumilla.
En jaksa tästä aiheesta enää jauhaa, on niin loppuunkuluttu.
Eikä tästä koskaa mitään järkevää keskustelua synny, kun jostain syystä aihe houkuttelee todella katkeran ja negatiivisen oloisia tyyppejä vain heittämään noita "ei ole puhtaita jauhoja pussissa"-tyyppisiä kommentteja, joilla keskustelu yritetään vaientaa.
Ja nämä aina menevät siihen palstamamma-logiikkaan, että kun kerran yhtä penan kaverin serkun naapuria oli kerran sata vuotta sitten nainen pettänyt, niin tottahan nyt sitten kaikki naiset näin tekevät.
Eikä tästä koskaa mitään järkevää keskustelua synny, kun jostain syystä aihe houkuttelee todella katkeran ja negatiivisen oloisia tyyppejä vain heittämään noita "ei ole puhtaita jauhoja pussissa"-tyyppisiä kommentteja, joilla keskustelu yritetään vaientaa.
Ja nämä aina menevät siihen palstamamma-logiikkaan, että kun kerran yhtä penan kaverin serkun naapuria oli kerran sata vuotta sitten nainen pettänyt, niin tottahan nyt sitten kaikki naiset näin tekevät.
Niin. Ei usko vaimoansa eikä itseään.
Hitto että ihmisiä on helppo ärsyttää. Ihan yhtä tyhmä lause kuin se että kaikki naiset olisi pettäjiä kunnes toisin todistetaan
Mä oon taas poikkeus tässäkin naisten joukossa et mulle on periaatteessa ihan sama vaikka kaikki testattais, eriasia sit kuinka kalliiksi se tulee ja mistä rahat. Ainoa mikä itseä tuossa huolettaisi niin se soppa mikä syntyisi jos testissä tulee virhe ja se näyttää negaa vaikka isä olisi oikeasti isä. Koska virheen mahdollisuus on aina olemassa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sivuutat sen että jos testi kuuluisi tavalliseen rutiiniin, epäilyksiin ei jää mitään sijaa ja kenenkään ei tarvitse ottaa uskonloikkaa. Valitettavasti tässä maailmassa on paljon ihmisiä jotka käyttävät toisia hyväkseen jos vain mahdollista. Ja ihan hyvä huomio tuossa toiselta kirjoittajalta että kyse on myös lapsen oikeudesta tietää isänsä. Pakollisilla dna-testeillä olisi myös muita mahdollisia hyötyjä kuten esim. sairausten ennakointi, sieto erilaisille lääkkeille, mahdolliset allergiat yms.
U
Uskollinen vaimo
Vieras
En todellakaan kannata pakollista testaamista pienen vähemmistön perseilyn takia. Ei ole mun ja mun lapseni vika, että jotkut naiset pettää eivätkä huolehdi ehkäisystä. Mun lapsen isä on mun aviomies. Muita ei ole ollut. Ihan suunnitellusti sai lapsi alkunsa muutaman vuoden kestäneeseen suhteeseen. Halusin rakastamani miehen lapsen enkä jonkun randomin.
Kuvottavaa, että joidenkin perusoletus on, että kaikki naiset pettää. Itse en ole pettänyt ja lapsen isä on se jonka nimi on papereissa. Silti vastustan kaikkien lasten testaamista. Se olisi suurta rahanhaaskausta, vainoharhaista ja kaikkien naisten moraalin pitämistä alhaisena. Tämä on mun mielipide johon mulla on oikeus enkä mieltäni muuta.
Kuvottavaa, että joidenkin perusoletus on, että kaikki naiset pettää. Itse en ole pettänyt ja lapsen isä on se jonka nimi on papereissa. Silti vastustan kaikkien lasten testaamista. Se olisi suurta rahanhaaskausta, vainoharhaista ja kaikkien naisten moraalin pitämistä alhaisena. Tämä on mun mielipide johon mulla on oikeus enkä mieltäni muuta.
V
