Tämä ei vaan mene jakeluun, miksi pväkotiin/ryhmikseen valitaan sijaisiksi aina ekana LÄHIHOITAJIA, eikä meitä koulutettuja pph:a??

[haloo]

Ammattitutkinto on aina korkeammalla kuin perustutkinto. Ei ole kiinni siitä kuinka kauan opinnot kestää

Pph:n opinnot kestää noin 39-40 opintoviikkoa, lähihoitajan 120 opintoviikkoa. Että niin, millähän määreellä sitä tutkinnon "laadukkuutta" sitten mitataan jollei koulutuksen pituudella?
Lähihoitajilla on viimeinen vuosi erikoistumista, joten lapsiin ja nuoriin suuntautuneet opiskelevat koko vuoden tätä asiaa. Että ehkä sitten kuitenkin vähän pätevämpi kuitenkin sinne päiväkotiin kuin joku pph.

 

[Scarlett O Harava]

En tällä nyt tarkoita että KAIKKI lähärit erikoistuis lapsiin vain muutaman kuukauden, mutta täälläpäin ryhmiksiin ym valitut ovat näin tehneet, ei siis todellakaan tarkoita että kaikki.
No menkääpä naiset hyvät tarkastamaan, kumpi on korkeammalla, ammattitutkinto vai perustutkinto. Enköhän luota enemmän ammattikouluttajien sanaan kuin palstaan.

Mä olen kyllä siinä käsityksessä, että ei sitä oman erikoistumisensa pituutta voi itte määrätä. Täällä se on ainakin kaikilla sen yhden lukuvuoden.

 

[Mieti nyt]

En tällä nyt tarkoita että KAIKKI lähärit erikoistuis lapsiin vain muutaman kuukauden, mutta täälläpäin ryhmiksiin ym valitut ovat näin tehneet, ei siis todellakaan tarkoita että kaikki.
No menkääpä naiset hyvät tarkastamaan, kumpi on korkeammalla, ammattitutkinto vai perustutkinto. Enköhän luota enemmän ammattikouluttajien sanaan kuin palstaan.

Kauanko opiskelit?

 

[mie]

Näinhän se meneepi täälläkin, just kouluttajan kanssa tästä keskusteltiin....Pph:t ei saa minkäänlaista arvostusta vaikka on ammattitutkinto, mistälie juontaa juurensa. Haluaisitteko itse että lapsianne hoitaa lh joka on erikoistunut 3-4kk, vai pph joka on erikoistunut 10kk?

Mitenkäs sitten ne kotiäidit, joilla ei ole lainkaan alan koulutusta. Millä oikeudella ne saa lapsiaan hoitaa ??

Ei kaikki kunnat vaadi hoitajilta tutkintoa, mutta suurella osalla kunnista näin kuulostaa olevan.

 

[Vieras]

Pph toimii nimenomaan kotona. Joten mitä iniset ap että et pääse päiväkotiin? Miksi sun pitäs edes päästä?

 

[Essi81]

Meillä yksityisellä puolella ainakin pph ja epäpätevä (kuka vaan lastenhoidosta kiinnostunut) on samalla viivalla. Ja samalla palkalla.

 

[Oi daa]

En tällä nyt tarkoita että KAIKKI lähärit erikoistuis lapsiin vain muutaman kuukauden, mutta täälläpäin ryhmiksiin ym valitut ovat näin tehneet, ei siis todellakaan tarkoita että kaikki.
No menkääpä naiset hyvät tarkastamaan, kumpi on korkeammalla, ammattitutkinto vai perustutkinto. Enköhän luota enemmän ammattikouluttajien sanaan kuin palstaan.

Ei tartte kauaakaan googlata, kun käy ilmi että " ammattitutkinto antaa kelpoisuuden hakea ammattikorkeakouluihin"
Joten niinkö se sitten menee, että pph:t voivat hakea ammattinsa perusteella amk:kiin mutta lähärit ei sitten voi?
Voi hitto, mun ja monen muun lähärin kohdalla on sitten sattunut paha moka, kun ottivat meidät ammattikorkeaan ja antoivat vielä valmistuakin sieltä! Äkkiä ap kuule valittamaan. Me on viety sun paikkas!

 

[ap]

Pph toimii nimenomaan kotona. Joten mitä iniset ap että et pääse päiväkotiin? Miksi sun pitäs edes päästä?

Koska sulla ei näköjään ole tarkkaa tietoa niin miksi vastaat?
Pph toimii omassa kodissa, lasten kodissa JA ryhmiksessä sekä pväkodeissa SIJAISUUKSISSA. Kai mä nyt tiedä missä mä voin työskennellä.

 

[mamaA]

vähän poikkean asiasta, mutta mie tiän muutaman paikkakunnan jossa lh:t on korkeammassa asemassa mitä lastenohjaajaksi opiskelleet .... Ja tää kyrsii oikeen tosissaan.

 

[dew]

.
No menkääpä naiset hyvät tarkastamaan, kumpi on korkeammalla, ammattitutkinto vai perustutkinto.

[/quote]

Siis ei helev... Onhan tuo lähihoitajan tutkinto AMMATTITUTKINTO!

 

[Essi81]

Pph toimii nimenomaan kotona. Joten mitä iniset ap että et pääse päiväkotiin? Miksi sun pitäs edes päästä?

Koska sulla ei näköjään ole tarkkaa tietoa niin miksi vastaat?
Pph toimii omassa kodissa, lasten kodissa JA ryhmiksessä sekä pväkodeissa SIJAISUUKSISSA. Kai mä nyt tiedä missä mä voin työskennellä.

Toki sä voit toimia. Toiminhan minäkin lastenhoitajana kokin papereilla. Mutta vakituista susta ei saa ja olet päiväkodille myös epäpätevä. Kaikki lähihoitajat jne. pätevät menee sun ohitse.

 

[hehe]

.
No menkääpä naiset hyvät tarkastamaan, kumpi on korkeammalla, ammattitutkinto vai perustutkinto.

Siis ei helev... Onhan tuo lähihoitajan tutkinto AMMATTITUTKINTO! [/quote]

Juu, ei se apn mielestä ole

 

[ap]

Pph toimii nimenomaan kotona. Joten mitä iniset ap että et pääse päiväkotiin? Miksi sun pitäs edes päästä?

Koska sulla ei näköjään ole tarkkaa tietoa niin miksi vastaat?
Pph toimii omassa kodissa, lasten kodissa JA ryhmiksessä sekä pväkodeissa SIJAISUUKSISSA. Kai mä nyt tiedä missä mä voin työskennellä.

Toki sä voit toimia. Toiminhan minäkin lastenhoitajana kokin papereilla. Mutta vakituista susta ei saa ja olet päiväkodille myös epäpätevä. Kaikki lähihoitajat jne. pätevät menee sun ohitse.

Toki mä tiedän että päiväkotiin mä en vakituikseksi pääse, enkä ole sitä tässä väittänytkään.

 

[Lastenhoitaja]

Tässä kaupungissa ei kyllä pph. työskentele pk.ssa vaan kodeissa tai ryhmiksissä.

 

[Scarlett O Harava]

En tällä nyt tarkoita että KAIKKI lähärit erikoistuis lapsiin vain muutaman kuukauden, mutta täälläpäin ryhmiksiin ym valitut ovat näin tehneet, ei siis todellakaan tarkoita että kaikki.
No menkääpä naiset hyvät tarkastamaan, kumpi on korkeammalla, ammattitutkinto vai perustutkinto. Enköhän luota enemmän ammattikouluttajien sanaan kuin palstaan.

Ei tartte kauaakaan googlata, kun käy ilmi että " ammattitutkinto antaa kelpoisuuden hakea ammattikorkeakouluihin"
Joten niinkö se sitten menee, että pph:t voivat hakea ammattinsa perusteella amk:kiin mutta lähärit ei sitten voi?
Voi hitto, mun ja monen muun lähärin kohdalla on sitten sattunut paha moka, kun ottivat meidät ammattikorkeaan ja antoivat vielä valmistuakin sieltä! Äkkiä ap kuule valittamaan. Me on viety sun paikkas!

Auts, mä hain catering-alan perustutkinnolla ammattikorkeaan. Pääsin jopa pääsykokeisiin.

 

[Scarlett O Harava]

Tässä kaupungissa ei kyllä pph. työskentele pk.ssa vaan kodeissa tai ryhmiksissä.

Mun äiti on työskennellyt ryhmiksessä, sitä ennen oli yli 25 vuotta pph:na eikä hänellä siihen koulutusta ole.

 

[Mom]

Kyllä se vaan on ap niin, että pph on epäpätevä työskentelemään päiväkodissa edes sijaisena. Samalla tavalla kuin pph:n, sinne voisi ottaa esim kaupan kassan. Ei kukaan ole vähempi tai enempi epäpätevä. Toki teille on voitu sanoa, että voitte tehdä sijaisuuksia päiväkodissa, mutta taatusti lähihoitaja, joka on pätevä työskentelemään päiväkodissa, menee ohitse.

 

[Essi81]

Pph toimii nimenomaan kotona. Joten mitä iniset ap että et pääse päiväkotiin? Miksi sun pitäs edes päästä?

Koska sulla ei näköjään ole tarkkaa tietoa niin miksi vastaat?
Pph toimii omassa kodissa, lasten kodissa JA ryhmiksessä sekä pväkodeissa SIJAISUUKSISSA. Kai mä nyt tiedä missä mä voin työskennellä.

Toki sä voit toimia. Toiminhan minäkin lastenhoitajana kokin papereilla. Mutta vakituista susta ei saa ja olet päiväkodille myös epäpätevä. Kaikki lähihoitajat jne. pätevät menee sun ohitse.

Toki mä tiedän että päiväkotiin mä en vakituikseksi pääse, enkä ole sitä tässä väittänytkään.

Et olekkaan. Ne "pätevät" vaan menevät sun ohitse... Niin ikävää kun se onkin. Tein itse sijaisuuksia kunnalle ennen kun menin yksityiselle puolelle ja kyllä se otti päähän kun aina tilalle otettiin "pätevä"

 

[työhönottaja]

Omituista keskustelua. En tunne enkä tiedä asiaa, mutta jotenkin koko keskustelu näyttä menevän metsään. Jos kysymys on ap:lla siitä, miksi pph:ta ei palkata SIJAISEKSI, vaikka voi koulutuksensa mukaan toimia SIJAISENA, ja silti palkataan SIJAISEKSI LH, joka voisi toimia myös VAKITUISENA, niin minulle on selvää, ettää valitsisin sen, joka voi toimia myös VAKITUISENA. Kyllä tässä kohtaa ammattikoulutus on selvästi LH:n puolella näiden kirjoitusten mukaan.

 

[vieras]

En tällä nyt tarkoita että KAIKKI lähärit erikoistuis lapsiin vain muutaman kuukauden, mutta täälläpäin ryhmiksiin ym valitut ovat näin tehneet, ei siis todellakaan tarkoita että kaikki.
No menkääpä naiset hyvät tarkastamaan, kumpi on korkeammalla, ammattitutkinto vai perustutkinto. Enköhän luota enemmän ammattikouluttajien sanaan kuin palstaan.

Mä olen kyllä siinä käsityksessä, että ei sitä oman erikoistumisensa pituutta voi itte määrätä. Täällä se on ainakin kaikilla sen yhden lukuvuoden.

joo, mutta kun kaikki ei suuntaudu lapsiin!!
minä ainakin käsitin et tässä ap viittasi siihen et lähihoitajat jotka on suuntautuneet esim vanhuksiin on saaneet ne paikat!

 

[vieras]

Lähihoitaja on ihan pätevä lastenhoitajan virkaan, sijaiseksi tai vakinaiseksi. Sen sijaan pelkkä pph:n tutkinto ei riitä vakituiseen virkaan, ainoastaan sijaisuuteen.

 

[Christina]

Tämä menee kyllä asian vierestä mutta on surullista katsoa kuinka perhepäivähoitajia ei arvosteta Kuka lapsiamme sitten hoitaa kun nykyiset pph:t eläköityvät...Ihan puskasta repäistyt tyypitkö? Kyllä minä ainakin ilomielin vien lapseni joka aamu ammattitaitoiselle pph:lle

 

[vieras]

En tällä nyt tarkoita että KAIKKI lähärit erikoistuis lapsiin vain muutaman kuukauden, mutta täälläpäin ryhmiksiin ym valitut ovat näin tehneet, ei siis todellakaan tarkoita että kaikki.
No menkääpä naiset hyvät tarkastamaan, kumpi on korkeammalla, ammattitutkinto vai perustutkinto. Enköhän luota enemmän ammattikouluttajien sanaan kuin palstaan.

Mä olen kyllä siinä käsityksessä, että ei sitä oman erikoistumisensa pituutta voi itte määrätä. Täällä se on ainakin kaikilla sen yhden lukuvuoden.

joo, mutta kun kaikki ei suuntaudu lapsiin!!
minä ainakin käsitin et tässä ap viittasi siihen et lähihoitajat jotka on suuntautuneet esim vanhuksiin on saaneet ne paikat!

Suuntautumisella ei ole sinänsä väliä, että lähihoitaja, joka on suunnannut vanhustyöhön on pätevä myös lastenhoitajan toimeen.

 

[..]

En tällä nyt tarkoita että KAIKKI lähärit erikoistuis lapsiin vain muutaman kuukauden, mutta täälläpäin ryhmiksiin ym valitut ovat näin tehneet, ei siis todellakaan tarkoita että kaikki.
No menkääpä naiset hyvät tarkastamaan, kumpi on korkeammalla, ammattitutkinto vai perustutkinto. Enköhän luota enemmän ammattikouluttajien sanaan kuin palstaan.

Ei tartte kauaakaan googlata, kun käy ilmi että " ammattitutkinto antaa kelpoisuuden hakea ammattikorkeakouluihin"
Joten niinkö se sitten menee, että pph:t voivat hakea ammattinsa perusteella amk:kiin mutta lähärit ei sitten voi?
Voi hitto, mun ja monen muun lähärin kohdalla on sitten sattunut paha moka, kun ottivat meidät ammattikorkeaan ja antoivat vielä valmistuakin sieltä! Äkkiä ap kuule valittamaan. Me on viety sun paikkas!

Auts, mä hain catering-alan perustutkinnolla ammattikorkeaan. Pääsin jopa pääsykokeisiin.

siis eikö tää mee niin et perustutkinnolla pääsee amk.hon mutta pelkällä ammattitutkinnolla et! ainaki mun alalla jos käyt jonku vuoden mittasen ammattitutkinnon, et pääse jatkoopiskelemaan, mutt kun kkäy 3vuotisen perustutkinnon pääsee amk.hon!!

 

[ap]

En tällä nyt tarkoita että KAIKKI lähärit erikoistuis lapsiin vain muutaman kuukauden, mutta täälläpäin ryhmiksiin ym valitut ovat näin tehneet, ei siis todellakaan tarkoita että kaikki.
No menkääpä naiset hyvät tarkastamaan, kumpi on korkeammalla, ammattitutkinto vai perustutkinto. Enköhän luota enemmän ammattikouluttajien sanaan kuin palstaan.

Mä olen kyllä siinä käsityksessä, että ei sitä oman erikoistumisensa pituutta voi itte määrätä. Täällä se on ainakin kaikilla sen yhden lukuvuoden.

joo, mutta kun kaikki ei suuntaudu lapsiin!!
minä ainakin käsitin et tässä ap viittasi siihen et lähihoitajat jotka on suuntautuneet esim vanhuksiin on saaneet ne paikat!

Tätäpä mä tässä hain mutta turhaan näköjään