Taloussanomat - 20 syytä, miksi ruoka maksaa Suomessa liikaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Coffee Break
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="Vieras";24473549]Ei riitä selitykseksi, luehan juttu uudelleen. Vietimme juuri vähän pidemmän ajan Ruotsissa, jossa moni tuote oli halvempi kuin Suomessa, laatu oli myös parempi ja tarjolla oli monipuolisempia tuotteita. Naapureita ollaan kuitenkin..[/QUOTE]

Ruotsin sisäiset kuljetuskustannukset tuskin näkyvät Suomen sisäisissä kuljetuskustannuksissa ja kuluissa...
 
Alkuperäinen kirjoittaja ärsypilämi;24473768:
Ruotsin sisäiset kuljetuskustannukset tuskin näkyvät Suomen sisäisissä kuljetuskustannuksissa ja kuluissa...

Totta. Kiitos liikenteen verotuksen nuo ovat meillä paljon suuremmat kuin muilla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ärsypilämi;24473768:
Ruotsin sisäiset kuljetuskustannukset tuskin näkyvät Suomen sisäisissä kuljetuskustannuksissa ja kuluissa...

No eipä tietenkään, enhän moista väittänytkään. Tarkoitan vain, että kuljetuskustannukset lienevät aika lailla samalla tasolla kuin Suomessa, ja varsinkin ulkomailta tuotujen tuotteiden kuljetuskulut. Ruotsissa on myös kauppaketjuja, mutta muutakin valikoimaa on. Mietinkin, miksi siellä tosiaan moni tuote oli halvempi, niin ruotsalainen kuin ulkomailta tuotukin.
 
[QUOTE="minä";24473604]Näinhän se on. Kahden parkkialueen politiikkaahan tuo Lidlissä käyminen vaatii.

Jännää muuten kuinka vähän tämä aihe meitä ruuanoston ammattilaisia, palstamammoja, kiinnostaa! Näinkö hyvin meidät on aivopesty/nujerrettu hyväksymään se, että ruoka on Suomessa kallista, eikä sille mitään voi...?[/QUOTE]

Kiinnostaa kyllä ja kovastikin, mutta pitää tässä samalla yrittä tienata sitä rahaa, millä ruokaa aikoo ostaa :D

Mä en ole sen paremmin kauppa- kuin merkkiuskollinenkaan. Asioisin mieluiten pienissä puodeissa, joihin ruoka olisi tuotu suoraan tuottajilta. Näitä puoteja ei vaan ihan kotikulmilla ole eikä oikein viitsi päivittäin käyttää 3-4 tuntia ruokaostoksiin. Mutta aina, kun olen syystä tai toisesta stadissa, pyrin käymään pienissä ruokakaupoissa. Myöskin aina, kun tällä kulmilla on jonkinlaiset maalaismarkkinat, missä tuottajat itse myyvät tuotteitaan, käyn ostoksilla.

Kauppaketjuilla on melkoinen vaikutusvalta siihen, mitä meille kuluttajille on ylipäätään tarjolla. Eikä koske ainoastaan ruokaa. Just viime viikonloppuna maalaismarkkinoilla riemastuin, kun löysin kotimaiset kävelykengät kokoa 35. Kysyin myyjältä, mistä muualta niitä voi ostaa kuin markkinoilta ja myyjä vastasi, että ei oikein mistään. Ovat yrittäneet saada kenkiään marketeihin, mutta ovat liian pieni toimija. Suuret suosivat toisia suuria ja pienet jäävät nuolemaan näppejään. Elintarvikkeiden kohdalla on sama juttu. Ja jos joku tuote pääseekin kaupan valikoimiin, kauppaketju lisää hintaan sellaisen summan, että tuote ei menekään kaupaksi. Suomalaiset kun mielellään valitsevat halvimman vaihtoehdon...moni toki ihan siitä syystä, että muuhun ei ole varaa.
 
[QUOTE="Vieras";24473794]No eipä tietenkään, enhän moista väittänytkään. Tarkoitan vain, että kuljetuskustannukset lienevät aika lailla samalla tasolla kuin Suomessa, ja varsinkin ulkomailta tuotujen tuotteiden kuljetuskulut. Ruotsissa on myös kauppaketjuja, mutta muutakin valikoimaa on. Mietinkin, miksi siellä tosiaan moni tuote oli halvempi, niin ruotsalainen kuin ulkomailta tuotukin.[/QUOTE]

Siellä kaupat vetää ton jutun mukaan reilu 10% vähemmän välistä kun Suomessa.
 
Ja miten on mahdollista että jatkuvasti kasvavalla ja menestyvällä kaupanalalla on niin paskat palkat ?
Työsopimusehdot samoin, mm. osa-aikaisuus säädös ?!
Miten ne pääsee näistä kuin koira veräjästä?
PAM liittona nyt on tunnetusti aivan turha, mutta miksi?
 
Oligopoliasetelmassa kenenkään siihen kuuluvan ei kannata yksikseen poiketa siitä, mitä hinnoitteluun tulee. Ja silloin kun kilpailu on vähäistä, hinnat ovat mitä ovat. Yleensä korkeahkot ja ylittävät rajakustannukset.
 
Ihmettelen vain, miten Lidlissä sama kotimainen tuote muuttuu muka paskaksi. Samoja suomalaisia työntekijöitä siellä on kuin Siwassakin. Lidlissä banaanit ovat ulkomaisia, Prismassa kai nekin kotimaisia Ostan kaiken mahdollisen Lidlistä. Toki sen liikeidea on erilainen kuin Prisman tai Cittarin, mutta perustuotteet kannattaa ostaa sieltä halvemmalla. Ihmettelen myös jonkun mielipidettä, että Lidlin kahvi on pahaa. No ostankin vain Robert Pauligin Suomessa paahdettua huippukahvia, jonka pakettihinta on Lidlissä euron halvempi kuin Prismassa ja saahan sieltä Juhla Mokkaakin edullisestu.
 
Joo, tottahan tämä. Ja jos jouku pientuottaja esim. haluais myydä tuotteita jossain niin kohta siihen tulee joku laki että ei saa myydä hygieenisyys tms. syystä. Siis poliitikotkin on ihan näitten keskusliikkeiten orjia. Kautta aikojen on saanut olla pieniä toimijoita/liikkeitä jne. kaikki on toiminut hyvin, ollut halpaa ja ihmiset pysyneet terveinä. Mutta tämä uhkais keskusliikkeitä ja jollain ihmelaeilla estetään pienien toimijoiden kaupankäynti. Kallista paskaa vaan kaikkien on pakko ostaa.
 
Mä taas en ymmärrä, mihin ne rahat lopulta katoaa, jos nämä 2 tukkuketjua vetää sellaisia voittoja. Niidenhän pitäisi maksaa ne takaisin asiakasomistaja etuina. Kun katsoo niiden voittoa, eihän tuo kovin suuri ole.
 
On todella ärsyttää tämä Suomessa tapahtunut kaupan keskittyminen. Kun menee kauppakeskukseen, siellä on aina samat kaupat: s-market, prisma ja ne aina samat vaatekaupat. Ei ole pahemmin mitään valintaehtoja kuin Hesan keskustassa olevat putiikit.
 
Ihmettelen myös jonkun mielipidettä, että Lidlin kahvi on pahaa. No ostankin vain Robert Pauligin Suomessa paahdettua huippukahvia, jonka pakettihinta on Lidlissä euron halvempi kuin Prismassa ja saahan sieltä Juhla Mokkaakin edullisestu.

Me pidämme tummasta paahdosta ja Lidlin ainoa tummapaahtoinen ei ole meidän makuun. Olisin toki voinut lisätä, että suomalaisiakin kahveja löytyy, mutta ei siis sitä meidän suosikkia. :)
 
[QUOTE="mamma";24475115]Mä taas en ymmärrä, mihin ne rahat lopulta katoaa, jos nämä 2 tukkuketjua vetää sellaisia voittoja. Niidenhän pitäisi maksaa ne takaisin asiakasomistaja etuina. Kun katsoo niiden voittoa, eihän tuo kovin suuri ole.[/QUOTE]

Oikeestiko kuvittelet että asiakasomistajana hyödyt jotain:D johtajat ne siellä rikastuu, ihan silmittömästi.
 
[QUOTE="Vieras";24473549]Ei riitä selitykseksi, luehan juttu uudelleen. Vietimme juuri vähän pidemmän ajan Ruotsissa, jossa moni tuote oli halvempi kuin Suomessa, laatu oli myös parempi ja tarjolla oli monipuolisempia tuotteita. Naapureita ollaan kuitenkin..[/QUOTE]


Kyllä siellä on vissiin terveemmällä pohjalla kauppojen välinen kilpailu. Kiva tietää että kilpailu tällaisilla pienilläkin markkinoilla on sentään mahdollista. Ja onhan jenkeissäkin joku luomutavarataloketju, , jolla on jo yksikköjä ympäri maata ja miljardien liikevaihto. Pieni tekijä toki, mutta käsittääkseni yhdestä ainoasta kioskista aloittanut. Työntekijöilläkin on siellä varmaan parempi olla kuin jossain Wallmartissa (ja Lidlissä), niin että ei muuta kuin pienyrittäjiä tukemaan sikäli kun se on mahdollista.
 
[QUOTE="mamma";24475115]Mä taas en ymmärrä, mihin ne rahat lopulta katoaa, jos nämä 2 tukkuketjua vetää sellaisia voittoja. Niidenhän pitäisi maksaa ne takaisin asiakasomistaja etuina. Kun katsoo niiden voittoa, eihän tuo kovin suuri ole.[/QUOTE]

Asiakasomistaja on eri juttu kuin omistaja. Keskoa voi ostaa osakkeina ja se onkin varsin hyvä osingonmaksaja.
 
[QUOTE="mamma";24475115]Mä taas en ymmärrä, mihin ne rahat lopulta katoaa, jos nämä 2 tukkuketjua vetää sellaisia voittoja. Niidenhän pitäisi maksaa ne takaisin asiakasomistaja etuina. Kun katsoo niiden voittoa, eihän tuo kovin suuri ole.[/QUOTE]

No kuten aiemmin joku totesi ja taloussanomien jutussa luki, niin nehän laajentaa ihan sikana, eikä pelkästään kotimaassa. Ja ruuan hinnan nousulla ei ole mitään muuta selitystä tosiaan kuin kaupan keskittyminen ja näin ollen kilpailun olemattomuus. Tuotantokustannukset on aivan taatusti jo minimissään, ja moni viljan- ja lihantuottaja saattaa joutua lopettamaan lähivuosina huonon kannattavuuden vuoksi. Tämä oli just taannoin ysin uutisissa.
 
[QUOTE="vieras";24475669]Asiakasomistaja on eri juttu kuin omistaja. Keskoa voi ostaa osakkeina ja se onkin varsin hyvä osingonmaksaja.[/QUOTE]

Niin, Keskon tulisikin jakaa osakkeitaan uskollisille asiakkailleen.
 
Kaupat on voittoa tavoittelevia liikeyrityksiä, ei hyväntekeväisyysjärjestöjä. Kyllä mä kävisin siwassa jos siellä olis halvempaa, on sentään lähempänä kuin Prisma. Isot kaupat vaan vie mennessään halvemmilla hinnoilla.
Jollakin ne kaikki investoinnit pitää maksaa, esim. uudet myymälät. Sitä tosin ihmettelen, miten S-ryhmä saa aina paremmat paikat kuin K-ryhmä.

Viljelijöiden kannattaisi ehkä myös kokeilla tuollaista hintakartellia. Kaikki yhdessä nostaisivat hintojaan, niin olisi pakko maksaa enemmän.
 
[QUOTE="Allu";24475683]No kuten aiemmin joku totesi ja taloussanomien jutussa luki, niin nehän laajentaa ihan sikana, eikä pelkästään kotimaassa. Ja ruuan hinnan nousulla ei ole mitään muuta selitystä tosiaan kuin kaupan keskittyminen ja näin ollen kilpailun olemattomuus. Tuotantokustannukset on aivan taatusti jo minimissään, ja moni viljan- ja lihantuottaja saattaa joutua lopettamaan lähivuosina huonon kannattavuuden vuoksi. Tämä oli just taannoin ysin uutisissa.[/QUOTE]

Kulutaja ostaa sieltä mistä saa halvalla. Lähiruoka maksaa monesti paljon enemmän kuin marketista ostettu, vaikka ostaisi kauppahallista.
 
[QUOTE="vieras";24473213]Ei se hinta, mutta LAATU!!! Huonosta ruuasta joutuu paljon maksamaan, se sapettaa.[/QUOTE]

Hinta JA laatu. Luulisi sillä hinnalla, mitä täällä ruosta maksetaan, saavan jotain taivaallisen hienoa mutta kilin vitut.
 
Etelämmässä ollaan sosiaalisempia ja ylpeämpiä omasta tuotannosta. Täällä et voi niin helposti kävellä tuottajan luokse kuin etelämmässä. Ja jos etelämmässä pyydettäisiin palsternakasta 6,95 kilo niin sinua pidettäisiin roistona ja ryövärinä
 

Yhteistyössä