TEHY ja 20% palkankorotusvaatimus

Iltalehti tänään:

"Sairaanhoitajajärjestö Tehyn tavoitteena on nostaa hoitajien palkat samalle tasolle muiden teollisuusmaiden kanssa. Tämä tietäisi jopa 20 prosentin palkankorotuksia. Tehyn mukaan hoitohenkilöstön palkat ovat 17 prosenttia jäljessä teollisuusmaiden keskitasosta."

Suomessa ei ole muidenkaan palkat OECD-maiden keskitasoa. Miksi siis sairaanhoitajat katsovat, että he olisivat tässä asiassa jotenkin erioikeutettuja?

 

Suomessa ei ole muidenkaan palkat OECD-maiden keskitasoa. Miksi siis sairaanhoitajat katsovat, että he olisivat tässä asiassa jotenkin erioikeutettuja?

Ajattele asiaa niin, että hoitajat ovat nyt pioneerejä. Jos he saavat lakollaan hinattua palkkansa OECD-maiden keskitasolle, seuraavalla tupo-kierroksella on muiden alojen vuoro ja samalla perusteella.

 

Entäs sitten työttömät, kotiäidit yms. sosiaalietuuksien varassa elävät? Palkankorotukset tuovat väistämättä hinnankorotuspaineita joka suunnalla. Lopputulos on siis täysi nolla jos tuolle linjalle lähdetään.

 

Iltalehti tänään:

"Sairaanhoitajajärjestö Tehyn tavoitteena on nostaa hoitajien palkat samalle tasolle muiden teollisuusmaiden kanssa. Tämä tietäisi jopa 20 prosentin palkankorotuksia. Tehyn mukaan hoitohenkilöstön palkat ovat 17 prosenttia jäljessä teollisuusmaiden keskitasosta."

Suomessa ei ole muidenkaan palkat OECD-maiden keskitasoa. Miksi siis sairaanhoitajat katsovat, että he olisivat tässä asiassa jotenkin erioikeutettuja?

Sinun asenteesi huokuu suomalaisuutta. Kun muutkaan eivät saa, niin miksi yhden ryhmänkään edes pitäisi yrittää vaatia. Olisivat vain hiljaa, sillä tavallahan ne muutokset syntyy. "Kyllä joku varmasti huomaa minut, kun teen vain työni hyvin. Aivan varmasti. VARMASTI!"

 

Entäs sitten työttömät, kotiäidit yms. sosiaalietuuksien varassa elävät? Palkankorotukset tuovat väistämättä hinnankorotuspaineita joka suunnalla. Lopputulos on siis täysi nolla jos tuolle linjalle lähdetään.

No eikö tämä olisi nykyisen hallituksen etujen mukaista. Paine työhönlähtöön on suurempia ja saadaan taas leuhkia tilastoilla, jotta työttömyys hallituskaudella tippui monella sadalla tuhannella henkilöllä.

 

Entäs sitten työttömät, kotiäidit yms. sosiaalietuuksien varassa elävät? Palkankorotukset tuovat väistämättä hinnankorotuspaineita joka suunnalla. Lopputulos on siis täysi nolla jos tuolle linjalle lähdetään.

Lopputulos onkin lopulta nolla, mutta niinhän se on ollut aina. Kun palkat nousevat, nousevat myös hinnatkin. Vuonna 1999 mun sairaanhoitajan bruttopalkkani kaikilla kokemuslisillä oli 9500 markkaa ja maitolitra maksoi pari markkaa. Nyt vastavalmistuneen sairaanhoitajien peruspalkka on yli 10 000 markkaa ja maitolitra maksaa yli 4,5 markkaa.

 

Iltalehti tänään:

"Sairaanhoitajajärjestö Tehyn tavoitteena on nostaa hoitajien palkat samalle tasolle muiden teollisuusmaiden kanssa. Tämä tietäisi jopa 20 prosentin palkankorotuksia. Tehyn mukaan hoitohenkilöstön palkat ovat 17 prosenttia jäljessä teollisuusmaiden keskitasosta."

Suomessa ei ole muidenkaan palkat OECD-maiden keskitasoa. Miksi siis sairaanhoitajat katsovat, että he olisivat tässä asiassa jotenkin erioikeutettuja?

Sinun asenteesi huokuu suomalaisuutta. Kun muutkaan eivät saa, niin miksi yhden ryhmänkään edes pitäisi yrittää vaatia. Olisivat vain hiljaa, sillä tavallahan ne muutokset syntyy. "Kyllä joku varmasti huomaa minut, kun teen vain työni hyvin. Aivan varmasti. VARMASTI!"

Taidat olla TEHY:n jäsen sinäkin.

En vain pidä sairaanhoitajia niin paljon muita suomalaisia parempina, että katsoisin, että he ansaitsisivat näin paljon paremmat edut ja palkat.

Eikä muut alat koskaan pääsisi samalla lailla nostamaan palkkojaan OECD-
maiden tasolle. Niiden lakot kun eivät vaaranna ihmishenkiä.

 

Suomessa ei ole muidenkaan palkat OECD-maiden keskitasoa. Miksi siis sairaanhoitajat katsovat, että he olisivat tässä asiassa jotenkin erioikeutettuja?

Ajattele asiaa niin, että hoitajat ovat nyt pioneerejä. Jos he saavat lakollaan hinattua palkkansa OECD-maiden keskitasolle, seuraavalla tupo-kierroksella on muiden alojen vuoro ja samalla perusteella.

Todella lapsellista kuvitella, että asiat tosiaan menisivät noin!

 

Iltalehti tänään:

"Sairaanhoitajajärjestö Tehyn tavoitteena on nostaa hoitajien palkat samalle tasolle muiden teollisuusmaiden kanssa. Tämä tietäisi jopa 20 prosentin palkankorotuksia. Tehyn mukaan hoitohenkilöstön palkat ovat 17 prosenttia jäljessä teollisuusmaiden keskitasosta."

Suomessa ei ole muidenkaan palkat OECD-maiden keskitasoa. Miksi siis sairaanhoitajat katsovat, että he olisivat tässä asiassa jotenkin erioikeutettuja?

Sepä se.. Niin kuin täällä ei muiden korkeasti koulutettujen alojen ihmiset (huomattavasti korkeammin koulutetut kuin sairaanhoitajat) olisi palkkakuopassa.

 

Eikä muut alat koskaan pääsisi samalla lailla nostamaan palkkojaan OECD-
maiden tasolle. Niiden lakot kun eivät vaaranna ihmishenkiä.

No yleensä ne "ei henkiä vaarantavat" lakot ovatkin tuottaneet lakkoilijoilleen paremmat palkat kuin mitä hoitoalalla on saatu. Kun esim satamat lamaantuu, alkaa valtion taloudessakin tuntua.

 

Tämä palsta notkuu TEHY:läisiä, mutta yksikään ei osannut/halunnut vastata kysymykseeni.

Tätä minä juuri odotinkin.

Kovat ovat TEHY:n vaatimukset, mutta mistä hyvästä!

 

Suomessa ei ole muidenkaan palkat OECD-maiden keskitasoa. Miksi siis sairaanhoitajat katsovat, että he olisivat tässä asiassa jotenkin erioikeutettuja?

Ajattele asiaa niin, että hoitajat ovat nyt pioneerejä. Jos he saavat lakollaan hinattua palkkansa OECD-maiden keskitasolle, seuraavalla tupo-kierroksella on muiden alojen vuoro ja samalla perusteella.

Todella lapsellista kuvitella, että asiat tosiaan menisivät noin!

Eiku näinhän se menee! Jos pää on avattu, niin muillakin on perusteet saada korotukset palkkaansa!

 

onko kukaan koskaan laskenu et paljonko on sairaanhoitajan tuntipalkka?

 

Todella lapsellista kuvitella, että asiat tosiaan menisivät noin!

Mitäs lapsellista siinä on, että muutkin alat voisivat käyttää palkkataisteluinaan samaa perustetta eli tuota OECD:tä? Se on sitten ihan toinen juttu, saavatko palkkojaan OECD-tasolle...niin hoitajat kuin muutkaan.

 

Entäs sitten työttömät, kotiäidit yms. sosiaalietuuksien varassa elävät? Palkankorotukset tuovat väistämättä hinnankorotuspaineita joka suunnalla. Lopputulos on siis täysi nolla jos tuolle linjalle lähdetään.

No eikö tämä olisi nykyisen hallituksen etujen mukaista. Paine työhönlähtöön on suurempia ja saadaan taas leuhkia tilastoilla, jotta työttömyys hallituskaudella tippui monella sadalla tuhannella henkilöllä.

Tuota, hallitushan on jo luvannut Suomen historiassa ennätykselliset palkankorotukset yhdelle työntekijäryhmälle. Ja tosihan se on, että muitakin palkkakuoppa-alojan on olemassa. Totuus kuitenkin on se, että koskaan ei saada aikaiseksi 0%:sta työttömyyttä, jos ei sitten jokaista ojan juoppoakin pakoteta töihin.

 

Suomessa ei ole muidenkaan palkat OECD-maiden keskitasoa. Miksi siis sairaanhoitajat katsovat, että he olisivat tässä asiassa jotenkin erioikeutettuja?

Ajattele asiaa niin, että hoitajat ovat nyt pioneerejä. Jos he saavat lakollaan hinattua palkkansa OECD-maiden keskitasolle, seuraavalla tupo-kierroksella on muiden alojen vuoro ja samalla perusteella.

Todella lapsellista kuvitella, että asiat tosiaan menisivät noin!

Eiku näinhän se menee! Jos pää on avattu, niin muillakin on perusteet saada korotukset palkkaansa!

Mikä helkkarin pää? Mistäköhän sinä kuvittelet näiden rahojen tulevan? Ei valtiolla ole mitään kasvihuonetta, jossa rahaa kasvatettaisiin.

 

Iltalehti tänään:

"Sairaanhoitajajärjestö Tehyn tavoitteena on nostaa hoitajien palkat samalle tasolle muiden teollisuusmaiden kanssa. Tämä tietäisi jopa 20 prosentin palkankorotuksia. Tehyn mukaan hoitohenkilöstön palkat ovat 17 prosenttia jäljessä teollisuusmaiden keskitasosta."

Suomessa ei ole muidenkaan palkat OECD-maiden keskitasoa. Miksi siis sairaanhoitajat katsovat, että he olisivat tässä asiassa jotenkin erioikeutettuja?

Sinun asenteesi huokuu suomalaisuutta. Kun muutkaan eivät saa, niin miksi yhden ryhmänkään edes pitäisi yrittää vaatia. Olisivat vain hiljaa, sillä tavallahan ne muutokset syntyy. "Kyllä joku varmasti huomaa minut, kun teen vain työni hyvin. Aivan varmasti. VARMASTI!"

Taidat olla TEHY:n jäsen sinäkin.

En vain pidä sairaanhoitajia niin paljon muita suomalaisia parempina, että katsoisin, että he ansaitsisivat näin paljon paremmat edut ja palkat.

Eikä muut alat koskaan pääsisi samalla lailla nostamaan palkkojaan OECD-
maiden tasolle. Niiden lakot kun eivät vaaranna ihmishenkiä.

Kysehän ei ole siitä, että hoitajat saavat 20%, vaan kyse on siitä mitä vaaditaan. Typeräähän se olisi lähteä vaatimaan alhaisempaa, kun voi vaatia ylempää tavoitteistaan.

Eikä kukaan odotakaan sinun pitävät hoitoalaa parempana, riittää kun me itse tiedämme arvomme.

 

Tämä palsta notkuu TEHY:läisiä, mutta yksikään ei osannut/halunnut vastata kysymykseeni.

Tätä minä juuri odotinkin.

Kovat ovat TEHY:n vaatimukset, mutta mistä hyvästä!

Mä en ole tehyläinen enkä edes hoitoalalla. Mutta samaa eli "mistä hyvästä" voi aina kysyä kaikilta - ei pelkästään hoitajilta - palkankorotuksia haluavilta. Lakkoja on ollut ja tulee aina olemaan ja joku peruste varmaan jokaisella liitolla on, kun lakkoon ryhtyy.

 

Suomessa ei ole muidenkaan palkat OECD-maiden keskitasoa. Miksi siis sairaanhoitajat katsovat, että he olisivat tässä asiassa jotenkin erioikeutettuja?

Ajattele asiaa niin, että hoitajat ovat nyt pioneerejä. Jos he saavat lakollaan hinattua palkkansa OECD-maiden keskitasolle, seuraavalla tupo-kierroksella on muiden alojen vuoro ja samalla perusteella.

Todella lapsellista kuvitella, että asiat tosiaan menisivät noin!

Eiku näinhän se menee! Jos pää on avattu, niin muillakin on perusteet saada korotukset palkkaansa!

Mikä helkkarin pää? Mistäköhän sinä kuvittelet näiden rahojen tulevan? Ei valtiolla ole mitään kasvihuonetta, jossa rahaa kasvatettaisiin.

Mutta talous on nyt niin hyvässä jamassa, että ajoitus on oikealla hetkellä.

Ei ne muutkaan alat pääse ikinä oecd:n tasolle, jos siltä ensimmäiseltä kielletään. Helppo logiikka!

 

Kysehän ei ole siitä, että hoitajat saavat 20%, vaan kyse on siitä mitä vaaditaan. Typeräähän se olisi lähteä vaatimaan alhaisempaa, kun voi vaatia ylempää tavoitteistaan.

Totta turiset. Niinhän sitä työhaastattelussakin palkkatoivomusta kysyttäessä esittää toivomuksen, josta on valmis joustamaan tarvittaessaa alaspäin.

 

Tämä palsta notkuu TEHY:läisiä, mutta yksikään ei osannut/halunnut vastata kysymykseeni.

Tätä minä juuri odotinkin.

Kovat ovat TEHY:n vaatimukset, mutta mistä hyvästä!

Mä en ole tehyläinen enkä edes hoitoalalla. Mutta samaa eli "mistä hyvästä" voi aina kysyä kaikilta - ei pelkästään hoitajilta - palkankorotuksia haluavilta. Lakkoja on ollut ja tulee aina olemaan ja joku peruste varmaan jokaisella liitolla on, kun lakkoon ryhtyy.

Eikös tämä ollut sun kirjoituksesi:

"Lopputulos onkin lopulta nolla, mutta niinhän se on ollut aina. Kun palkat nousevat, nousevat myös hinnatkin. Vuonna 1999 mun sairaanhoitajan bruttopalkkani kaikilla kokemuslisillä oli 9500 markkaa ja maitolitra maksoi pari markkaa. Nyt vastavalmistuneen sairaanhoitajien peruspalkka on yli 10 000 markkaa ja maitolitra maksaa yli 4,5 markkaa."

Eli on sulla ainakin sairaanhoitajan tausta. Vai valehteletko päin naamaa????

 

täällä yksi kätilö ihmettelee miksi emme saisi vaatia isompaa palkkaa olen tehnyt paljon töitä sijaisena ja tuntipalkka on ollut hieman yli 9 euroa, en usko että kovin monella on huonompi palkka ja just tänään luin lehdestä että siivoojat saavat 11 % palkan kokotuksen, miksen siitä kukaan valita mitään ihmettelen siis suuresti onko hoitajan työn vaativuus verrattavissa esim. kaupan kassaan tai alkon työntekijään jotka saavat saman jos ei enempikin palkkaa kuin sairaanhoitajat. Uskon todella että monien mielestä kuintekin koulutuksen pituudella ja työnvaativuudella on hiukan eroa.

 

Eikös tämä ollut sun kirjoituksesi:

"Lopputulos onkin lopulta nolla, mutta niinhän se on ollut aina. Kun palkat nousevat, nousevat myös hinnatkin. Vuonna 1999 mun sairaanhoitajan bruttopalkkani kaikilla kokemuslisillä oli 9500 markkaa ja maitolitra maksoi pari markkaa. Nyt vastavalmistuneen sairaanhoitajien peruspalkka on yli 10 000 markkaa ja maitolitra maksaa yli 4,5 markkaa."

Eli on sulla ainakin sairaanhoitajan tausta. Vai valehteletko päin naamaa????

On toki mun kirjoitukseni ja vuosilukukin siinä, milloin hoitsuna olin. Tällä vuosituhannella en ole enää hoitajan töitä tehnyt, joten en valehdellut, kun sanoin, etten ole tehyläinen enkä hoitoalallakaan.

 

Entäs sitten työttömät, kotiäidit yms. sosiaalietuuksien varassa elävät? Palkankorotukset tuovat väistämättä hinnankorotuspaineita joka suunnalla. Lopputulos on siis täysi nolla jos tuolle linjalle lähdetään.

No eikö tämä olisi nykyisen hallituksen etujen mukaista. Paine työhönlähtöön on suurempia ja saadaan taas leuhkia tilastoilla, jotta työttömyys hallituskaudella tippui monella sadalla tuhannella henkilöllä.

Tuota, hallitushan on jo luvannut Suomen historiassa ennätykselliset palkankorotukset yhdelle työntekijäryhmälle. Ja tosihan se on, että muitakin palkkakuoppa-alojan on olemassa. Totuus kuitenkin on se, että koskaan ei saada aikaiseksi 0%:sta työttömyyttä, jos ei sitten jokaista ojan juoppoakin pakoteta töihin.

Sarkasmia, huomasitkos.

Ajatuksena olikin, että kun nyt on tämän vuotiset vaaliteemat tapetilla, niin yksi oli myös se, että edellinen hallitus laski työttömyyttä niin ja niin monta tuhatta. Totuushan oli se, että ne työttömyyden vähentämiset oli siis näitä työharjoittelupaikkoja ja muita, jotka eivät varsinaisesti lisännyt työelämän hyvinvointia. Mutta tällä teemalla ratsastettiin sitten vaaleissa myöskin.

 

Suomessa ei ole muidenkaan palkat OECD-maiden keskitasoa. Miksi siis sairaanhoitajat katsovat, että he olisivat tässä asiassa jotenkin erioikeutettuja?

Ajattele asiaa niin, että hoitajat ovat nyt pioneerejä. Jos he saavat lakollaan hinattua palkkansa OECD-maiden keskitasolle, seuraavalla tupo-kierroksella on muiden alojen vuoro ja samalla perusteella.

Todella lapsellista kuvitella, että asiat tosiaan menisivät noin!

Eiku näinhän se menee! Jos pää on avattu, niin muillakin on perusteet saada korotukset palkkaansa!

Mikä helkkarin pää? Mistäköhän sinä kuvittelet näiden rahojen tulevan? Ei valtiolla ole mitään kasvihuonetta, jossa rahaa kasvatettaisiin.

Mutta talous on nyt niin hyvässä jamassa, että ajoitus on oikealla hetkellä.

Ei ne muutkaan alat pääse ikinä oecd:n tasolle, jos siltä ensimmäiseltä kielletään. Helppo logiikka!

"Talous on hyvässä jamassa". Toistelette muiden lauseita, mutta kuinka moni tosiaan tietää mitä tuo itse asiassa käytännön tasolla tarkoittaa?