Tällaiselle parille sopiva ehkäisymenetelmä?

["Sara"]

Osaisiko joku antaa apuja... olen miehen kanssa päättänyt että me aloitetaan ehkäisy. Meillä on useampia lapsia ja kaikki aivan hyvin. Mutta emme todennäköisesti aivan lähiaikoina halua saada uutta vauvaa, vaan hieman myöhemmin... Ollaan uskovaisia eikä ole aikaisempaa kokemusta.
Millainen ehkäisy on paras ja "oikea", elikkä ei ole "murhaamista"?

 

["vieras"]

Kierukka tai sitten kakkoseen. Valitse itse.

 

["hhh"]

kondomi tai e-pillerit.

 

["tinttarella"]

paras ja tehokkain tapa ehkäistä, joka ei "murhaa" ketään on valitettavasti selibaatti.

 

[ngh]

Googleta "varmat päivät".

 

["tinttarella"]

Googleta "varmat päivät".

mutta murhahan sekin on kun päästää lapsen siemet valumaan hukkaan, sehän on sekä synti että murha.

ja "ikävimmässä" tapauksessa varmohin päiviin luottavia kutsutaan vanhemmiksi
ap halusi keinon välttyä uusilta lapsilta, joten pitää vaan tottua elämään ilman seksiä jos ei halua syyllistyä murhaan..

 

["jonna"]

kondomi taitaa olla ainoa. me ehkäistään sillä, koska ei vahingossakaan haluta abortoida jo hedelmöittynyttä munasolua ja näin saattaa käydä jopa e-pillereiden kanssa.

 

["Vieras"]

[QUOTE="tinttarella";28740425]mutta murhahan sekin on kun päästää lapsen siemet valumaan hukkaan, sehän on sekä synti että murha.

ja "ikävimmässä" tapauksessa varmohin päiviin luottavia kutsutaan vanhemmiksi
ap halusi keinon välttyä uusilta lapsilta, joten pitää vaan tottua elämään ilman seksiä jos ei halua syyllistyä murhaan..[/QUOTE]

Sunkin kannattais googlettaa toi "varmat päivät", niin tietäisit, ettei se ole sama asia kuin keskeytetty yhdyntä.

 

[kakkoseen]

Kyllä se kakkaluukku käy hyvin myös nussimiseen. Voit olla huoleti kun miehesi kylvää siemenensä paskaan.

 

["tinttarella"]

[QUOTE="Vieras";28740473]Sunkin kannattais googlettaa toi "varmat päivät", niin tietäisit, ettei se ole sama asia kuin keskeytetty yhdyntä.[/QUOTE]

en väittänytkään että ne samoja ovat, mutta siemenhän valutetaan hukkaan aina jos tarkoitus ei ole lisääntyä. Vai onko tarkoitus lopettaa yhdyntä ennen kuin mies laukeaa?

meillä ainakin biologian tunnilla aikoinaan sanottiin, että kun "varmistin on pois päältä" elikkä kun miehellä seisoo niin on mahdollisuus tulla raskaaksi ellei nainen ole hedelmätön. eli jos ei tahdo tulla raskaaksi niin valitettavasti ainoa täysin varma keino on olla harrastamatta seksiä

 

["vieras"]

no kuparikierukka kuvaa kai tätä "murhaamista", koska tosiaan voit tulla raskaaksi ja saada keskenmenon tämän laitteen takia. Itselleni kävi näin. Hormonikierukka on vähän kuin pillerit ja tekniikka on sama kuin pillereissä eli estää ovulaation. Ei siis pitäisi olla mitenkään "väärin". Sitten tietysti ihan pillerit, jos et halua kapistusta sisääsi.

 

[Juujuu]

[QUOTE="tinttarella";28740526]en väittänytkään että ne samoja ovat, mutta siemenhän valutetaan hukkaan aina jos tarkoitus ei ole lisääntyä. Vai onko tarkoitus lopettaa yhdyntä ennen kuin mies laukeaa?

meillä ainakin biologian tunnilla aikoinaan sanottiin, että kun "varmistin on pois päältä" elikkä kun miehellä seisoo niin on mahdollisuus tulla raskaaksi ellei nainen ole hedelmätön. eli jos ei tahdo tulla raskaaksi niin valitettavasti ainoa täysin varma keino on olla harrastamatta seksiä [/QUOTE]

Etkohän sä nyt itsekin huomannut, että menit hiukka metsään noiden termien kanssa. IKINÄ ei tietenkään voi olla varma, että tapahtuuko hedelmöitys tai ei tapahdu, joten ikinä ei voi tietää, että valuuko tavara hukkaan vai ei... Turhaahan minä tätä sinulle selitän, sillä kyllähän nyt huomasit menneesi hiukka metsään. Muutoinhan sun perustelus mukaan, kyseinen aviopari on harrastanut jatkuvasti mahdollisen vauvan murhaamista, elleivät ole harrastaneet seksiä juuri oikealla hetkellä, ja silti ne muut miljoona siittiötä on joutuneet kuolla.

Hei, älä nyt viitti...

 

["jonna"]

[QUOTE="vieras";28740543]no kuparikierukka kuvaa kai tätä "murhaamista", koska tosiaan voit tulla raskaaksi ja saada keskenmenon tämän laitteen takia. Itselleni kävi näin. Hormonikierukka on vähän kuin pillerit ja tekniikka on sama kuin pillereissä eli estää ovulaation. Ei siis pitäisi olla mitenkään "väärin". Sitten tietysti ihan pillerit, jos et halua kapistusta sisääsi.[/QUOTE]

jos haluaa olla täysin varma ettei hedelmöittymistä pääse tapahtumaan niin ei käy hormonikierukka eikä pillerit. pillereissä jos ensisijainen ehkäisyteho pettää eli hedelmöittyminen pääseekin tapahtumaan niin voi olla että hedelmöittynyt munasolu abortoituu koska ei pystykään kiinnittymään.

 

["Sara"]

Kiitos vastaamisesta, paljon hyviä ajatuksia, niin että melkeen menee sekaisin... En niinkään hae 100% ehkäisyä, sillä kyllä kaime jossain vaiheessa vielä yuksi lapsi ainakin halutaan... mutta olisi hyvä olla sellainen ehkäisy joka olisi eettisesti/moraalisesti uskovaiselle soveltuva!

 

[huoh..]

No hormonikierukka on sterilisaation jälkeen varmaankin vsrmimmasta päästä, olikohan näin että 1/1000 käyttäjästä tulee raskaaksi. Se vaikuttaa viisi vuotta, jonka jälkeen täytyy vaihtaa uuteen. On helppo asentaa lääkärissä, ja helppo poistaa jos haluatte vielä lapsia. Ei ole murha eikä muukaan synti huolehtia omasta terveydestä ja perheen hyvinvoinnista

 

[suosittelen]

Hormonikierukkaa suosittelen. Vaivaton ehkäisyteho 5 vuodeksi. Edullinenkin.

 

["jonna"]

miksi te suosittelette edelleen sitä hormonikierukkaa vaikka ap teki selväksi että haluaa eettisesti/moraalisesti sopivan ehkäisyn. kun se hormonikierukka edelleenkin voi aiheuttaa hedelmöittyneen munasolun abortoitumisen.

 

["Vieras"]

Minusta teille hyvä olisi kondomi.

 

[eräs Espoosta]

[QUOTE="Vieras";28740999]Minusta teille hyvä olisi kondomi.[/QUOTE]

Sama "tuntuma". Meille se on soveltunut hyvin. Mileikuvitusta vaan eroottiseen elämään, niin molemmat on tyytyväisiä. - Niin, ja olen vl.