Taksi kieltäytyi kuljettamasta erityislasta

[Ihmettelen!]

Voiko olla mahdollista että taksi voi päättää että diagnoosin saanut erityislapsi, jolle on kunta hyväksynyt kuljetuksen kouluun, voi sen vaan lopettaa, koska lapsi käyttäytyy huonosti autossa... Potkii ovia ja on rauhaton?
Eikös tuo ole lain rikkomista??

 

[no tuota]

Kuljetusfirmalla ei ole velvollisuutta kuljettaa millaista villipetoa vaan, rajansa se on heilläkin. Kunta sen sijaan on velvollinen järjestämään koulun ja e-lapsen kohdalla kuljetuksen sinne jotenkin.

Meidän kunnalla kuljetuspäätöksissä jo lukee että vanhempien tulee käydä lapsen kanssa läpi kuinka autossa käyttäydytään.

 

[vieras]

Ehkä taksikuski ei halua että hänen elinkeinonsa vaaraantuu siksi että joku tuhoaa omaisuutta potkimalla?

 

[vicy]

oletko sä sitten valmis korvaamaan taxille aineutuneet vahingot?
Taxin ei ole pakko sun lasta kuljettaa, mutta kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetus..

 

[...]

Taksilla on oikeus valita asiakkaansa jos pentu hajottaa tai tekee vahinkoa autoille, kunnan tosin tulee kyyti järjestää kaikenlaisille apinoille.

 

[wt]

Taksi saa valita asiakkaansa. Jos se taksikuski tulee aloittajan olohuoneeseen repimään verhoja ja kenkimään cyprocseiniin reikiä.... Se ihan ok?

 

[Intiaanisokeri]

Taksilla on oikeus valita asiakkaansa jos pentu hajottaa tai tekee vahinkoa autoille, kunnan tosin tulee kyyti järjestää kaikenlaisille apinoille.

aika rumasti sanottu! pentu ja apina. Tainut sinun kohdalla mennä kasvatus vähän vikaan...

 

[Draumsyn]

Joo, taksikuskin ei ole pakko lasta kuljettaa. Mutta kunnan täytyy järjestää jokin muu kuljetus.

Voimia teille (jos siis lapsi on teidän ). Erityislasten kanssa eläminen on joskus todella raskasta..

 

[...]

Taksilla on oikeus valita asiakkaansa jos pentu hajottaa tai tekee vahinkoa autoille, kunnan tosin tulee kyyti järjestää kaikenlaisille apinoille.

aika rumasti sanottu! pentu ja apina. Tainut sinun kohdalla mennä kasvatus vähän vikaan...

Hienosti päättelit ihan yhden lauseen perusteella kasvatukseni, hohhoijaa. Ei vaan tipu ymmärrystä sellaisille "erityislapsille", jotka tuhoavat toisten omaisuutta ja sitä pitäisi vielä sietää.

 

[Blue]

Taksilla on oikeus valita asiakkaansa jos pentu hajottaa tai tekee vahinkoa autoille, kunnan tosin tulee kyyti järjestää kaikenlaisille apinoille.

aika rumasti sanottu! pentu ja apina. Tainut sinun kohdalla mennä kasvatus vähän vikaan...

Hienosti päättelit ihan yhden lauseen perusteella kasvatukseni, hohhoijaa. Ei vaan tipu ymmärrystä sellaisille "erityislapsille", jotka tuhoavat toisten omaisuutta ja sitä pitäisi vielä sietää.

Nyt on jo kaksi lausetta todisteena "kasvatuksesta".

 

[Intiaanisokeri]

Taksilla on oikeus valita asiakkaansa jos pentu hajottaa tai tekee vahinkoa autoille, kunnan tosin tulee kyyti järjestää kaikenlaisille apinoille.

aika rumasti sanottu! pentu ja apina. Tainut sinun kohdalla mennä kasvatus vähän vikaan...

Hienosti päättelit ihan yhden lauseen perusteella kasvatukseni, hohhoijaa. Ei vaan tipu ymmärrystä sellaisille "erityislapsille", jotka tuhoavat toisten omaisuutta ja sitä pitäisi vielä sietää.

no okei. Voi olla, että oot ihan luonteeltas veemäinen.

 

[anna]

Taksilla on oikeus valita asiakkaansa jos pentu hajottaa tai tekee vahinkoa autoille, kunnan tosin tulee kyyti järjestää kaikenlaisille apinoille.

aika rumasti sanottu! pentu ja apina. Tainut sinun kohdalla mennä kasvatus vähän vikaan...

Hienosti päättelit ihan yhden lauseen perusteella kasvatukseni, hohhoijaa. Ei vaan tipu ymmärrystä sellaisille "erityislapsille", jotka tuhoavat toisten omaisuutta ja sitä pitäisi vielä sietää.

Nyt on jo kaksi lausetta todisteena "kasvatuksesta".

Kirjoitanko ihan kirjankin? Äitini ja isäni teki minun kanssani hienoa duunia kiitos vaan. Miksi ihmeessä taksi-isännän tulisi kuskata omaisuuttaan tuhoavia lapsia? Jos tämä "erikoislapsi" on ihan perus ADHD-tapaus, siihen on lääkkeet. Se lapsi on se, kuka on jäänyt kasvattamatta. En vaan ymmärrä sitä ettei lapselle saada päähän sitä että toisen omaisuutta EI TUHOTA. Toki jos lapsi on selkeästi ymmärrykseltään vajavainen ja ei selkeästi vaan tajua miten maailmassa toimitaan, mutta suurin osa näistä "erityislapsista" (siksi lainausmerkit), eivät sellaisia ole. Enemmän mua ärsyttää vielä nämä vanhemmat joiden mielestä pikku-Annelin tuhoja tulisi kaikkien sitää, oikeudet sitä on taksikuskeillakin.

 

[Intiaanisokeri]

Taksilla on oikeus valita asiakkaansa jos pentu hajottaa tai tekee vahinkoa autoille, kunnan tosin tulee kyyti järjestää kaikenlaisille apinoille.

aika rumasti sanottu! pentu ja apina. Tainut sinun kohdalla mennä kasvatus vähän vikaan...

Hienosti päättelit ihan yhden lauseen perusteella kasvatukseni, hohhoijaa. Ei vaan tipu ymmärrystä sellaisille "erityislapsille", jotka tuhoavat toisten omaisuutta ja sitä pitäisi vielä sietää.

Nyt on jo kaksi lausetta todisteena "kasvatuksesta".

Kirjoitanko ihan kirjankin? Äitini ja isäni teki minun kanssani hienoa duunia kiitos vaan. Miksi ihmeessä taksi-isännän tulisi kuskata omaisuuttaan tuhoavia lapsia? Jos tämä "erikoislapsi" on ihan perus ADHD-tapaus, siihen on lääkkeet. Se lapsi on se, kuka on jäänyt kasvattamatta. En vaan ymmärrä sitä ettei lapselle saada päähän sitä että toisen omaisuutta EI TUHOTA. Toki jos lapsi on selkeästi ymmärrykseltään vajavainen ja ei selkeästi vaan tajua miten maailmassa toimitaan, mutta suurin osa näistä "erityislapsista" (siksi lainausmerkit), eivät sellaisia ole. Enemmän mua ärsyttää vielä nämä vanhemmat joiden mielestä pikku-Annelin tuhoja tulisi kaikkien sitää, oikeudet sitä on taksikuskeillakin.

no ei tuossa sinun mielipiteessä sinänsä mitää väärää ole, lähinnä pisti silmään sanat pentu ja apina, kun ihmisestä oli puhe...

 

[anna]

Taksilla on oikeus valita asiakkaansa jos pentu hajottaa tai tekee vahinkoa autoille, kunnan tosin tulee kyyti järjestää kaikenlaisille apinoille.

aika rumasti sanottu! pentu ja apina. Tainut sinun kohdalla mennä kasvatus vähän vikaan...

Hienosti päättelit ihan yhden lauseen perusteella kasvatukseni, hohhoijaa. Ei vaan tipu ymmärrystä sellaisille "erityislapsille", jotka tuhoavat toisten omaisuutta ja sitä pitäisi vielä sietää.

Nyt on jo kaksi lausetta todisteena "kasvatuksesta".

Kirjoitanko ihan kirjankin? Äitini ja isäni teki minun kanssani hienoa duunia kiitos vaan. Miksi ihmeessä taksi-isännän tulisi kuskata omaisuuttaan tuhoavia lapsia? Jos tämä "erikoislapsi" on ihan perus ADHD-tapaus, siihen on lääkkeet. Se lapsi on se, kuka on jäänyt kasvattamatta. En vaan ymmärrä sitä ettei lapselle saada päähän sitä että toisen omaisuutta EI TUHOTA. Toki jos lapsi on selkeästi ymmärrykseltään vajavainen ja ei selkeästi vaan tajua miten maailmassa toimitaan, mutta suurin osa näistä "erityislapsista" (siksi lainausmerkit), eivät sellaisia ole. Enemmän mua ärsyttää vielä nämä vanhemmat joiden mielestä pikku-Annelin tuhoja tulisi kaikkien sitää, oikeudet sitä on taksikuskeillakin.

no ei tuossa sinun mielipiteessä sinänsä mitää väärää ole, lähinnä pisti silmään sanat pentu ja apina, kun ihmisestä oli puhe...

En yleensä kyllä käytä ko. sanoja lapsesta, aikuisesta tai ihmisestä ylipäänsä (ainakaan livenä), sattui vain ärsyttämään niin paljon...

 

[Blue]

Taksilla on oikeus valita asiakkaansa jos pentu hajottaa tai tekee vahinkoa autoille, kunnan tosin tulee kyyti järjestää kaikenlaisille apinoille.

aika rumasti sanottu! pentu ja apina. Tainut sinun kohdalla mennä kasvatus vähän vikaan...

Hienosti päättelit ihan yhden lauseen perusteella kasvatukseni, hohhoijaa. Ei vaan tipu ymmärrystä sellaisille "erityislapsille", jotka tuhoavat toisten omaisuutta ja sitä pitäisi vielä sietää.

Nyt on jo kaksi lausetta todisteena "kasvatuksesta".

Kirjoitanko ihan kirjankin? Äitini ja isäni teki minun kanssani hienoa duunia kiitos vaan. Miksi ihmeessä taksi-isännän tulisi kuskata omaisuuttaan tuhoavia lapsia? Jos tämä "erikoislapsi" on ihan perus ADHD-tapaus, siihen on lääkkeet. Se lapsi on se, kuka on jäänyt kasvattamatta. En vaan ymmärrä sitä ettei lapselle saada päähän sitä että toisen omaisuutta EI TUHOTA. Toki jos lapsi on selkeästi ymmärrykseltään vajavainen ja ei selkeästi vaan tajua miten maailmassa toimitaan, mutta suurin osa näistä "erityislapsista" (siksi lainausmerkit), eivät sellaisia ole. Enemmän mua ärsyttää vielä nämä vanhemmat joiden mielestä pikku-Annelin tuhoja tulisi kaikkien sitää, oikeudet sitä on taksikuskeillakin.

Oikeudet on taksikuskeilla sitä ei kiellä kukaan. Sinulla sen sijaan ei ole oikeutta ouhua toisten lapsista pentuina ja apinoina. Ja hyvin näkee ettet ole missään tekemisissä ollut erityislasten kanssa, menköön siis kommentit ymmärtämättömyyden piikkiin. :hug:

 

[Draumsyn]

Kyllä meillä ainakin asuu pentuja ja apinoita, vaikka tämä pelkkä ihmisasumus onkin.

Mutta ei sillä, en minä tykännyt tuon harmaan (kuka nyt olikaan ) kirjoitustyylistä.

 

[Blue]

Kyllä meillä ainakin asuu pentuja ja apinoita, vaikka tämä pelkkä ihmisasumus onkin.

Mutta ei sillä, en minä tykännyt tuon harmaan (kuka nyt olikaan ) kirjoitustyylistä.

Samoin meillä, mutta puhun omista lapsistani silloin, en muiden. Enkä KOSKAAN käytä kyseisiä sanoja negatiivisesti!

 

[vieras]

Ei adhd lapset ole vähäjärkisiä! Jos vanhemmat ei ole osannut opettaa mikä on oikein jam ikä väärin, niin kyllä taksikuski saa kieltäytyä jos on vaarassa et pentu hajottaa paikat

 

[Intiaanisokeri]

Kyllä meillä ainakin asuu pentuja ja apinoita, vaikka tämä pelkkä ihmisasumus onkin.

Mutta ei sillä, en minä tykännyt tuon harmaan (kuka nyt olikaan ) kirjoitustyylistä.

kyllä minäkin omaa lastani joskus sanon apinanpoikaseksi.

 

[huoh]

Ei adhd lapset ole vähäjärkisiä! Jos vanhemmat ei ole osannut opettaa mikä on oikein jam ikä väärin, niin kyllä taksikuski saa kieltäytyä jos on vaarassa et pentu hajottaa paikat

Ja missähän tässäkin nyt on sanottu että ap:n viestissä on kyse nimenomaan ADHD-lapsesta?!?!? Diagnooseja on tuhat muutakin kuin vain ADHD! Ei kaikilla e-lapsilla ole ADHD:ta ja monet e-lapset ovat oikein hyväkäytöksisiä ja kilttejä.

 

[vanta]

Ei adhd lapset ole vähäjärkisiä! Jos vanhemmat ei ole osannut opettaa mikä on oikein jam ikä väärin, niin kyllä taksikuski saa kieltäytyä jos on vaarassa et pentu hajottaa paikat

Ja missähän tässäkin nyt on sanottu että ap:n viestissä on kyse nimenomaan ADHD-lapsesta?!?!? Diagnooseja on tuhat muutakin kuin vain ADHD! Ei kaikilla e-lapsilla ole ADHD:ta ja monet e-lapset ovat oikein hyväkäytöksisiä ja kilttejä.

Lue tosta yltä

 

[nasu]

Ei adhd lapset ole vähäjärkisiä! Jos vanhemmat ei ole osannut opettaa mikä on oikein jam ikä väärin, niin kyllä taksikuski saa kieltäytyä jos on vaarassa et pentu hajottaa paikat

Ja missähän tässäkin nyt on sanottu että ap:n viestissä on kyse nimenomaan ADHD-lapsesta?!?!? Diagnooseja on tuhat muutakin kuin vain ADHD! Ei kaikilla e-lapsilla ole ADHD:ta ja monet e-lapset ovat oikein hyväkäytöksisiä ja kilttejä.

Lue tosta yltä

joo ei ap kyllä maininnu adhd-lasta...

 

[Madicken04]

Taksilla on oikeus valita asiakkaansa jos pentu hajottaa tai tekee vahinkoa autoille, kunnan tosin tulee kyyti järjestää kaikenlaisille apinoille.

aika rumasti sanottu! pentu ja apina. Tainut sinun kohdalla mennä kasvatus vähän vikaan...

Hienosti päättelit ihan yhden lauseen perusteella kasvatukseni, hohhoijaa. Ei vaan tipu ymmärrystä sellaisille "erityislapsille", jotka tuhoavat toisten omaisuutta ja sitä pitäisi vielä sietää.

Nyt on jo kaksi lausetta todisteena "kasvatuksesta".

Kirjoitanko ihan kirjankin? Äitini ja isäni teki minun kanssani hienoa duunia kiitos vaan. Miksi ihmeessä taksi-isännän tulisi kuskata omaisuuttaan tuhoavia lapsia? Jos tämä "erikoislapsi" on ihan perus ADHD-tapaus, siihen on lääkkeet. Se lapsi on se, kuka on jäänyt kasvattamatta. En vaan ymmärrä sitä ettei lapselle saada päähän sitä että toisen omaisuutta EI TUHOTA. Toki jos lapsi on selkeästi ymmärrykseltään vajavainen ja ei selkeästi vaan tajua miten maailmassa toimitaan, mutta suurin osa näistä "erityislapsista" (siksi lainausmerkit), eivät sellaisia ole. Enemmän mua ärsyttää vielä nämä vanhemmat joiden mielestä pikku-Annelin tuhoja tulisi kaikkien sitää, oikeudet sitä on taksikuskeillakin.

No, tässä taa solen valtavirrasta poikkeava koska ihan oman kokemukseni myötä miellän kyllä erityislapset joksikin muuksi kuin adhd:ksi, saati sitten ihan vaan kasvatuksen puuttellisuuden tuloksiksi. Minun mielikuvani erityislapsesta on nimenomaan kehitysvammainen lapsi tai muuten sellainen jonka ymmärrys ei vastaa ns. normaalia.

Mutta tässäkään tapauksessa ei mielestäni taksikuskilla ole velvollisuutta ottaa autoonsa lasta joka tekee tuhojaan. Eli jos lapsi ei osaa tai pysty käyttäytymään autossa niin että nuo aineelliset vahingot jäävät pois niin sitten on mietittävä kyytiasioita uusiksi.

 

[cadetta]

erityislapsi voi olla adhd, kehitysvammainen tai vaikkapa cp-vammainen ...

 

[Madicken04]

erityislapsi voi olla adhd, kehitysvammainen tai vaikkapa cp-vammainen ...

Niinhän se on. Tuo kirjo on niin laaja. Joskus vaan ärsyttää se yleioletus että erityislapsi olisi vain huonosti käyttäytyvä kakara jota vanhemmat eivät ole osanneet kasvattaa. Jos joku oikea diagnoosi löytyy niin sekin on sitten se adhd, jonka olemassaoloon ei oikeasti edes uskota vaan pistetään sekin kasvatuksen piikkiin.