Taidan olla ihan kummajainen: en tunne/omista merkkejä Phil&Teds, Meandi, Ticket to Heaven, Polarn o Pyret etc.

Et kummajainen, mutta köyhä.

 

Minua säälittää ihminen, joka puhuu "merkkivaatteista" mainitsematta todellisuudessa tarkoittamalla tavallaan yhtään "merkkivaatetta". Et siis todellakaan tiedä merkeistä mitään ja se, jos mikä on säälittävää!

Hehe, olen ylpeä siitä, että en tiedä merkeistä mitään. Olen hyvätuloinen ja koulutettu, mutta minulla on varaa "downshiftailla".

Minäkin olen hyvätuloinen ja koulutettu, vaikka en ymmärrä, mitä hyvätuloisuudella ja koulutuksella on sinun vaatemerkkien tuntemustesi kanssa tekemistä?
P.S todellisuudessa hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu ihminen tietää vaatteista edes jotain. Eli et ole edes sitä!
Blaa,blaa,mikä aloitus.
provo?

No onko sillä koulutuksella nyt siis merkitystä (lasten) vaatemerkkien tuntemuksessa vai ei? Huomaatko että kumoat ensimmäisen lauseesi toisella? Minun maisterintutkinnossani ei ainakaan perehdytty lastenvaatemerkkeihin, joten koulutustasoa ei tällä perusteella kyllä voi päätellä.

Voi hyvä maisteri, olet sinä tyhmä.
Kyllä minä ymmärrän, mitä kirjoitan. Sinä olet liian tyhmä ymmärtääksesi v.....a.
Minä en ole maisteri olen LL ja hyvin käytännönläheinen ihminen.
Vaikka en olisi edes lääkärikään, vaikka olisin täysin kouluttamaton ihminen, niin ymmärrän, että kun sinä osaat luetella tiettyjä merkkejä ym. olet jollakin tasolla perehtynyt niihin. Esim. mikään polarn o pyret ei kävele sinua marketissa vastaan, vaikka itse en sitä merkkivaatteeksi kutsukaan.
Kun sinä kirjoitat näistä merkeistä niin hups. Sinähän OLET perehtynyt niihin.
Tuliko pikku huti!?

Väännetäänpä sinulle, hyvä LL, rautalangasta: nämä kaksi lausettasi kumoavat toisensa:

1. Minäkin olen hyvätuloinen ja koulutettu, vaikka en ymmärrä, mitä hyvätuloisuudella ja koulutuksella on sinun vaatemerkkien tuntemustesi kanssa tekemistä?

2. Todellisuudessa hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu ihminen tietää vaatteista edes jotain.

 

Et kummajainen, mutta köyhä.

Tienaan yli 40.000 vuodessa, mikä ei ole järkyttävän paljon, mutta selvästi enemmän kuin suomalaiset tienaavat keskimäärin. Silti en ole kiinnostunut merkkivaatteista. Rahojen laittaminen kalliisiin vaatteisiin on yksinkertaisesti tyhmää.

 

Mä katsoin jo tota otsikkoa että taitaa kumota itsensä pelkkä otsikko. Meillä on useampi lapsi ja ostetaan sekkä merkkivaatteita että kirppiskamaa, aina vähän tilanteen mukaan. Esim. Ruskovillan villahaalareita olen ostanut käytettyinä ja tykännyt kovasti. Mutta se ei olekaan trendivaate

Tuskin kovin monelle vaatteiden merkki on itsetarkoitus vaan ostetaan sellaista mitä tarvitaan tai halutaan.

Kun mainostat ostavasi vaatteet kirppikseltä oletko ajatellut että jonkun on ensin täytynyt ostaa ne uusina tai valmistaa vaatteet? Turha siis moittia äitejä jotka ostavat uutta, jos he kierrättävät ahkerasti.

 

Mä katsoin jo tota otsikkoa että taitaa kumota itsensä pelkkä otsikko. Meillä on useampi lapsi ja ostetaan sekkä merkkivaatteita että kirppiskamaa, aina vähän tilanteen mukaan. Esim. Ruskovillan villahaalareita olen ostanut käytettyinä ja tykännyt kovasti. Mutta se ei olekaan trendivaate

Tuskin kovin monelle vaatteiden merkki on itsetarkoitus vaan ostetaan sellaista mitä tarvitaan tai halutaan.

Kun mainostat ostavasi vaatteet kirppikseltä oletko ajatellut että jonkun on ensin täytynyt ostaa ne uusina tai valmistaa vaatteet? Turha siis moittia äitejä jotka ostavat uutta, jos he kierrättävät ahkerasti.

Minä ostan käytettyinä sellaisia vaatteita, jotka vaikuttavat laadukkailta ja ovat kauniita - merkistä riippumatta. Jos sattuu olemaan merkkivaate, niin sitten on.

 

Et kummajainen, mutta köyhä.

Tienaan yli 40.000 vuodessa, mikä ei ole järkyttävän paljon, mutta selvästi enemmän kuin suomalaiset tienaavat keskimäärin. Silti en ole kiinnostunut merkkivaatteista. Rahojen laittaminen kalliisiin vaatteisiin on yksinkertaisesti tyhmää.

Ei tuo mitenkään "selvästi enemmän " ole kuin suomalaisilla keskimäärin. Taidat kuvitella itsestäsi liikoja.

 

Et kummajainen, mutta köyhä.

Tienaan yli 40.000 vuodessa, mikä ei ole järkyttävän paljon, mutta selvästi enemmän kuin suomalaiset tienaavat keskimäärin. Silti en ole kiinnostunut merkkivaatteista. Rahojen laittaminen kalliisiin vaatteisiin on yksinkertaisesti tyhmää.

Ei tuo mitenkään "selvästi enemmän " ole kuin suomalaisilla keskimäärin. Taidat kuvitella itsestäsi liikoja.

Älä käy tilastotieteilijälle viisastelemaan. Suomalaisnaisten KESKIpalkka on n. 2500 euroa kuukaudessa, mediaani on siitä pari sataa euroa vähemmän. Kyllä mielestäni lähes tuhat euroa enemmän kuussa on selvästi enemmän.

 

Rahojen laittaminen kalliisiin vaatteisiin on yksinkertaisesti tyhmää.

...sanoo Reimatecia uutena ostava?!

 

Miksi se aina menee niin että jos tykkää merkeistä niin ei ole muuta elämää?

:attn: :attn:

 

Mä katsoin jo tota otsikkoa että taitaa kumota itsensä pelkkä otsikko. Meillä on useampi lapsi ja ostetaan sekkä merkkivaatteita että kirppiskamaa, aina vähän tilanteen mukaan. Esim. Ruskovillan villahaalareita olen ostanut käytettyinä ja tykännyt kovasti. Mutta se ei olekaan trendivaate

Tuskin kovin monelle vaatteiden merkki on itsetarkoitus vaan ostetaan sellaista mitä tarvitaan tai halutaan.

Kun mainostat ostavasi vaatteet kirppikseltä oletko ajatellut että jonkun on ensin täytynyt ostaa ne uusina tai valmistaa vaatteet? Turha siis moittia äitejä jotka ostavat uutta, jos he kierrättävät ahkerasti.

Minä ostan käytettyinä sellaisia vaatteita, jotka vaikuttavat laadukkailta ja ovat kauniita - merkistä riippumatta. Jos sattuu olemaan merkkivaate, niin sitten on.

Moni äiti ajattelee varmaan samoin kun ostaa UUSIA vaatteita lapsilleen. Useimmilla vaatteilla on joku merkki. Joidenkin mielestä jotkut noista merkeistä mitä luettelit valmistavat laadukkaita tai kauniita vaatteita.

 

Rahojen laittaminen kalliisiin vaatteisiin on yksinkertaisesti tyhmää.

...sanoo Reimatecia uutena ostava?!

Niin, haalarit on ainoa menoerä, jonka ostan uutena, koska niiden täytyy pysyä hyväkuntoisina kovan käytön jälkeen. Muukin merkki kävisi, mutta olen ollut tyytyväinen Reimateciin.

 

Et kummajainen, mutta köyhä.

Tienaan yli 40.000 vuodessa, mikä ei ole järkyttävän paljon, mutta selvästi enemmän kuin suomalaiset tienaavat keskimäärin. Silti en ole kiinnostunut merkkivaatteista. Rahojen laittaminen kalliisiin vaatteisiin on yksinkertaisesti tyhmää.

Voi ap, minä tienaan yli 85000 vuodessa. Meillä toki kuljetaankin oikeissa merkkivaatteissa. Ei sinun mainitsemissasi.
Miksi väännät lauseitani. Tiedän mitä kirjoitan. Ymmärrän vallan mainiosti,että ne kumoavat toisensa. Sinä et ymmärrä vinoilua, jonka vuoksi sen tein. Miten FM voisi ymmärtääkään ja vielä pienituloinenkin.

 

Et kummajainen, mutta köyhä.

Tienaan yli 40.000 vuodessa, mikä ei ole järkyttävän paljon, mutta selvästi enemmän kuin suomalaiset tienaavat keskimäärin. Silti en ole kiinnostunut merkkivaatteista. Rahojen laittaminen kalliisiin vaatteisiin on yksinkertaisesti tyhmää.

Ei tuo mitenkään "selvästi enemmän " ole kuin suomalaisilla keskimäärin. Taidat kuvitella itsestäsi liikoja.

Älä käy tilastotieteilijälle viisastelemaan. Suomalaisnaisten KESKIpalkka on n. 2500 euroa kuukaudessa, mediaani on siitä pari sataa euroa vähemmän. Kyllä mielestäni lähes tuhat euroa enemmän kuussa on selvästi enemmän.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisen+keskipalkka+on+2%C2%A0940+euroa+%E2%80%93+enemmist%C3%B6+j%C3%A4%C3%A4+sen+alle/1135248694621

Tuossa suht tuore linkki joka kumoaa "tilastotieteilijän" väitteen. Suomalaisten keskipalkasta puhuttaessa kannattaa laskea mukaan myös miehet. Vai onko teidän perheessä niin että vain äiti maksaa lasten vaatteista?

 

Evelina, lyön vetoa, että olet pienituloinen lähiömutsi, jolla lentää mielikuvitus. Yksikään oikea hyvätuloinen LL ei käyttäydy kuten sinä tässä ketjussa.

 

Et kummajainen, mutta köyhä.

Tienaan yli 40.000 vuodessa, mikä ei ole järkyttävän paljon, mutta selvästi enemmän kuin suomalaiset tienaavat keskimäärin. Silti en ole kiinnostunut merkkivaatteista. Rahojen laittaminen kalliisiin vaatteisiin on yksinkertaisesti tyhmää.

Voi ap, minä tienaan yli 85000 vuodessa. Meillä toki kuljetaankin oikeissa merkkivaatteissa. Ei sinun mainitsemissasi.
Miksi väännät lauseitani. Tiedän mitä kirjoitan. Ymmärrän vallan mainiosti,että ne kumoavat toisensa. Sinä et ymmärrä vinoilua, jonka vuoksi sen tein. Miten FM voisi ymmärtääkään ja vielä pienituloinenkin.

En tiedä, kuka täällä on FM, mutta en minä ainakaan. Toisekseen, sinun kielenkäyttösi kertoo siitä, että rahalla ei saa ostettua sivistystä.

 

Evelina, lyön vetoa, että olet pienituloinen lähiömutsi, jolla lentää mielikuvitus. Yksikään oikea hyvätuloinen LL ei käyttäydy kuten sinä tässä ketjussa.

Sinähän saat kuvitella ihan mitä haluat. Minä elän ihan omaa elämääni ja oikeassa todellisuudessa. Toki olen vain terveyskeskuslääkäri, mikä selittää tulojeni pienuuden. Lapsetkin oli kuitenkin tehtävä. Muutaman vuoden kuluttua lähden erikoistumaan ja 7 vuoden kuluttua olen sitten lekuri 100000 paremmalla puolella. Ymmärrän kateellisuutesi ja halusi haukkua minua. Niitä kateellisia asiakkaitakin minulla käy paljon. Yksityiselle ei ole varaa, ei ole otettu vakuutusta. Oletko sinä yksi niistä?

 

Evelina, lyön vetoa, että olet pienituloinen lähiömutsi, jolla lentää mielikuvitus. Yksikään oikea hyvätuloinen LL ei käyttäydy kuten sinä tässä ketjussa.

Sinähän saat kuvitella ihan mitä haluat. Minä elän ihan omaa elämääni ja oikeassa todellisuudessa. Toki olen vain terveyskeskuslääkäri, mikä selittää tulojeni pienuuden. Lapsetkin oli kuitenkin tehtävä. Muutaman vuoden kuluttua lähden erikoistumaan ja 7 vuoden kuluttua olen sitten lekuri 100000 paremmalla puolella. Ymmärrän kateellisuutesi ja halusi haukkua minua. Niitä kateellisia asiakkaitakin minulla käy paljon. Yksityiselle ei ole varaa, ei ole otettu vakuutusta. Oletko sinä yksi niistä?

Yksityiselle on tosiaan syytä mennä, jos sinut löytää julkiselta.

 

Mitä ovat OIKEAT merkkivaatteet. Voimme sitten kaikki ällistellä sinun sivistyneisyyttäsi ja bongailla sinun OIKEIN puettuja lapsiasi.

 

Evelina, lyön vetoa, että olet pienituloinen lähiömutsi, jolla lentää mielikuvitus. Yksikään oikea hyvätuloinen LL ei käyttäydy kuten sinä tässä ketjussa.

Sinähän saat kuvitella ihan mitä haluat. Minä elän ihan omaa elämääni ja oikeassa todellisuudessa. Toki olen vain terveyskeskuslääkäri, mikä selittää tulojeni pienuuden. Lapsetkin oli kuitenkin tehtävä. Muutaman vuoden kuluttua lähden erikoistumaan ja 7 vuoden kuluttua olen sitten lekuri 100000 paremmalla puolella. Ymmärrän kateellisuutesi ja halusi haukkua minua. Niitä kateellisia asiakkaitakin minulla käy paljon. Yksityiselle ei ole varaa, ei ole otettu vakuutusta. Oletko sinä yksi niistä?

Yksityiselle on tosiaan syytä mennä, jos sinut löytää julkiselta.

Ole hyvä vaan. Niitä asiakkaita on siltikin liikaa.

 

Evelina, lyön vetoa, että olet pienituloinen lähiömutsi, jolla lentää mielikuvitus. Yksikään oikea hyvätuloinen LL ei käyttäydy kuten sinä tässä ketjussa.

Sinähän saat kuvitella ihan mitä haluat. Minä elän ihan omaa elämääni ja oikeassa todellisuudessa. Toki olen vain terveyskeskuslääkäri, mikä selittää tulojeni pienuuden. Lapsetkin oli kuitenkin tehtävä. Muutaman vuoden kuluttua lähden erikoistumaan ja 7 vuoden kuluttua olen sitten lekuri 100000 paremmalla puolella. Ymmärrän kateellisuutesi ja halusi haukkua minua. Niitä kateellisia asiakkaitakin minulla käy paljon. Yksityiselle ei ole varaa, ei ole otettu vakuutusta. Oletko sinä yksi niistä?

Yksityiselle on tosiaan syytä mennä, jos sinut löytää julkiselta.

Ole hyvä vaan. Niitä asiakkaita on siltikin liikaa.

Uskomatonta, minkälaisia puoskareita päästetään ihmisiä hoitamaan.

 

Mitä ovat OIKEAT merkkivaatteet. Voimme sitten kaikki ällistellä sinun sivistyneisyyttäsi ja bongailla sinun OIKEIN puettuja lapsiasi.

Lapseni eivät ole mitenkään erityisesti puettuja. Monet pukevat lapsensa merkkivaatteisiin, ainakin perheemme lähipiirissä/ystävissä.
Dior,Burberry, Gant, Marc Jacobs, Timberland,Kenzo,Monnalisa, Pampolina, DKNY, Ver de Terre, Catimini.Lili Gaufrette ym. tuossa pieni osa.
Ei ole mitenkään VÄÄRÄÄ pukea lapsiaan erilailla, minä puen näin.

 

Evelina, lyön vetoa, että olet pienituloinen lähiömutsi, jolla lentää mielikuvitus. Yksikään oikea hyvätuloinen LL ei käyttäydy kuten sinä tässä ketjussa.

Sinähän saat kuvitella ihan mitä haluat. Minä elän ihan omaa elämääni ja oikeassa todellisuudessa. Toki olen vain terveyskeskuslääkäri, mikä selittää tulojeni pienuuden. Lapsetkin oli kuitenkin tehtävä. Muutaman vuoden kuluttua lähden erikoistumaan ja 7 vuoden kuluttua olen sitten lekuri 100000 paremmalla puolella. Ymmärrän kateellisuutesi ja halusi haukkua minua. Niitä kateellisia asiakkaitakin minulla käy paljon. Yksityiselle ei ole varaa, ei ole otettu vakuutusta. Oletko sinä yksi niistä?

Yksityiselle on tosiaan syytä mennä, jos sinut löytää julkiselta.

Ole hyvä vaan. Niitä asiakkaita on siltikin liikaa.

Uskomatonta, minkälaisia puoskareita päästetään ihmisiä hoitamaan.

Jossain sitä katso haluaa "soittaa suutaan". kun on 8 tuntia hoitanut lääkkeiden väärinkäyttäjiä, hypokondriasta kärsiviä,kaikenlaisia pikkujuttuja.
Siis niitä ihmisiä, joilla ei ole varaa ottaa sitä vakuutusta ja mennä yksityiselle puolelle. Julkisella sektorilla työskentely ei ole mitenkään nannaa, vaan kärsin vielä vuoden ja sitten opinnot kutsuvat.

 

Voiko näin typeriä ihmisiä olla olemassakaan? Oikeasti, oletteko todellisia?

 

Mitä ovat OIKEAT merkkivaatteet. Voimme sitten kaikki ällistellä sinun sivistyneisyyttäsi ja bongailla sinun OIKEIN puettuja lapsiasi.

Lapseni eivät ole mitenkään erityisesti puettuja. Monet pukevat lapsensa merkkivaatteisiin, ainakin perheemme lähipiirissä/ystävissä.
Dior,Burberry, Gant, Marc Jacobs, Timberland,Kenzo,Monnalisa, Pampolina, DKNY, Ver de Terre, Catimini.Lili Gaufrette ym. tuossa pieni osa.
Ei ole mitenkään VÄÄRÄÄ pukea lapsiaan erilailla, minä puen näin.

IHANIA MERKKEJÄ! Minäkin puen lapseni juuri noin. Lisätään vielä Elle ja Miss Sixty listaan ja Ted Bakerkin on ok! ja tietenkin DRIES VAN NOTEN

 

Evelina, lyön vetoa, että olet pienituloinen lähiömutsi, jolla lentää mielikuvitus. Yksikään oikea hyvätuloinen LL ei käyttäydy kuten sinä tässä ketjussa.

Sinähän saat kuvitella ihan mitä haluat. Minä elän ihan omaa elämääni ja oikeassa todellisuudessa. Toki olen vain terveyskeskuslääkäri, mikä selittää tulojeni pienuuden. Lapsetkin oli kuitenkin tehtävä. Muutaman vuoden kuluttua lähden erikoistumaan ja 7 vuoden kuluttua olen sitten lekuri 100000 paremmalla puolella. Ymmärrän kateellisuutesi ja halusi haukkua minua. Niitä kateellisia asiakkaitakin minulla käy paljon. Yksityiselle ei ole varaa, ei ole otettu vakuutusta. Oletko sinä yksi niistä?

Yksityiselle on tosiaan syytä mennä, jos sinut löytää julkiselta.

Ole hyvä vaan. Niitä asiakkaita on siltikin liikaa.

Uskomatonta, minkälaisia puoskareita päästetään ihmisiä hoitamaan.

Jossain sitä katso haluaa "soittaa suutaan". kun on 8 tuntia hoitanut lääkkeiden väärinkäyttäjiä, hypokondriasta kärsiviä,kaikenlaisia pikkujuttuja.
Siis niitä ihmisiä, joilla ei ole varaa ottaa sitä vakuutusta ja mennä yksityiselle puolelle. Julkisella sektorilla työskentely ei ole mitenkään nannaa, vaan kärsin vielä vuoden ja sitten opinnot kutsuvat.

Vakuutusalalla törmää ihan samoihin ilmiöihin: ihmiset hakevat korvauksia lähinnä itseaiheutetuista sairauksista, metabolinen oireyhtymä, verenpaine, kolesteroli, diabetes, jne. jne. Tiedät varmaan, mitkä ihmisiä yleensä vaivaavat.

Ihan vain off topic.