Mutta omistaja on ottanut riskin että joku hullu ne tuikkaa tuleen kun on jättänyt rappukäytävään.Tiedän että vaunujen säilyttämin rappukäytävässä on kielletty. Silti ihmettelen kun tuossakin syytetään vaunujen omistajaa!!! Tuskin omistaja niitä oli tuikannut tuleen!
Ei ole, mutta kyllä hän on osasyyllinen ehdottomasti. Päävastuussa tapahtuneesta on toki sytyttäjä, sitä tuskin kukaan väittää.Tiedän että vaunujen säilyttämin rappukäytävässä on kielletty. Silti ihmettelen kun tuossakin syytetään vaunujen omistajaa!!! Tuskin omistaja niitä oli tuikannut tuleen!
Koikkaloiminen minarissa ei ole luvanvastaista kuten aseiden jakeleminen ja rattaiden jättäminen rappukäytävään. Naisella on oikeus kulkea minihameessa, mutta ihmisellä ei ole oikeutta jättää palavaa materiaalia tai mitään rappukäytävään, se on se ero.No ei kyllä ole mitään tekemistä aseiden jakelun kanssa. Kyllä minustakin ehdottomasti pitää säilyttää ne vaunut omissa tiloissa, mutta joku sairas yksilö on sytyttänyt tulipalon ja osa porukasta paasaa taas kuinka on vaunujen jättäjä syyllinen kaikkeen. Vähän on samanlainen asenne kuin raiskausjutuissa. "Oliko se päissään, lähtikö se jonkun mukaan, oliko minihame?" Voi olla huonoa ja typerää käytöstä koikkelehtiä kännissä jossain yksinään ja aiheuttaa tällä turhaa riskiä, mutta kyllä sen teon aina tekee ihan se tekijä itse.
Itse en jättäisi vaunuja rappukäytävään jo sen takia, että joku idiootti saattaa sotkea ne, paloturvallisuutta ei tarvisi edes miettiä.
Näistä jutuista on ihan hyvä muistuttaa, mutta jos jättäisi sen vaunujen omistajan syyllistämisen kuitenkin pois.
Niin ja jos kuljet ympäripäissäsi minihameessa pimeillä kujilla, vaarannat oman henkesi. Jos jätät vaunut rappukäytävään, vaarannat omat lapsesi ja kaikki naapurisi. Tässäkin on aika iso ero.Koikkaloiminen minarissa ei ole luvanvastaista kuten aseiden jakeleminen ja rattaiden jättäminen rappukäytävään. Naisella on oikeus kulkea minihameessa, mutta ihmisellä ei ole oikeutta jättää palavaa materiaalia tai mitään rappukäytävään, se on se ero.
Kuka väitti että hän on syyllistynyt TUHOPOLTTOON? Voi luoja. Hän on syyllistynyt paloturvallisuuden vaarantamiseen. Välinpitämättömyyttä ihmishenkien suhteen.Niin, hän on syyllistynyt juuri siihen, että on jättänyt ne vaunut paikkaan, johon niitä ei paloturvallisuuden vuoksi saa jättää. Hän EI ole syyllistynyt tuhopolttoon. Joillakin tuntuu olevan vaikeuksia erottaa nämä kaksi asiaa.
Minusta roinan ympäriinsä jättäminen ei todellakaan ole tarkoituksellista muiden ihmisten henkien vaarantamista, vaan nimenomaan huolimattomuutta, laiskuutta, rike. Väärin tehty, mutta ei ne vaunut siellä oikeasti ketään pakota tuhopolttamaan, kyllä sen tulipalon silti tekee ihan se sytyttäjä itsekseen.
Ihmiset jatkuvasti tekevät typeryyksiä ja/tai rikkeitä ja ovat itse syyllisiä näihin rikkeisiin, ei mahdollisiin muihin rikkeisiin, joita eri henkilöt suorittavat hyväksikäyttäen toisen typeryyttä.
Ootko tosissasi Tää oli päivän paras..suoraan jostain kummelistaTiedän että vaunujen säilyttämin rappukäytävässä on kielletty. Silti ihmettelen kun tuossakin syytetään vaunujen omistajaa!!! Tuskin omistaja niitä oli tuikannut tuleen!