Tässä se olis..kuvien perusteella

Alkuperäinen kirjoittaja Joulu:
Ottakaa ehdottomasti kuntotarkastus! Siihen myös koskeustutkimus ja sisäilman tutkimus mikrobinäytteellä!

Meillä vian 6v vanha talo ja mätä kuin muna. Nyt oikeuteen yms!
Tuo sisäilmamäyte olisi paljastanut piilevän homeen vuosi sitten oston yhteydessä!!

OTTAKAA!
Ja Myyjä voi maksaa puolet!
Teimme kuntokartoituksen mutta nuo näytteet maksaa takaisin kyl.
Jos kostetuta on vessassa se leviiää helposti joka paikkaan.
Ja kun kauppakirjassa tuo mainitaan olette pulsassa jos onkin suuremmat virheet.
Harkitkaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Joulu:
Alkuperäinen kirjoittaja Joulu:
Ottakaa ehdottomasti kuntotarkastus! Siihen myös koskeustutkimus ja sisäilman tutkimus mikrobinäytteellä!

Meillä vian 6v vanha talo ja mätä kuin muna. Nyt oikeuteen yms!
Tuo sisäilmamäyte olisi paljastanut piilevän homeen vuosi sitten oston yhteydessä!!

OTTAKAA!
Ja Myyjä voi maksaa puolet!
Teimme kuntokartoituksen mutta nuo näytteet maksaa takaisin kyl.
Jos kostetuta on vessassa se leviiää helposti joka paikkaan.
Ja kun kauppakirjassa tuo mainitaan olette pulsassa jos onkin suuremmat virheet.
Harkitkaa.
kyllä harkitaan..
vaikka ihana oliskin pohjaratkaisultaan niin tuo sähkölämmitys veti ison miinuksen...

 
Alkuperäinen kirjoittaja Porvoo:
Aikamoinen remonttiteillä on edessä.
Itse en moista rumilusta edes ajattelisi ostomielessä.
Tuo ulkovuoraus...Voi pyhä lehmä :LOL: :LOL: :LOL:
no nyt täytyy sanoa, että oon ihan samoilla linjoilla!!! MUTTA!! meidän talo oli myös tuollainen kultaisen kuuskytluvun ehdoton edustaja... ja haluaisin painottaa että rempalla.. helevetin isolla rempalla, tuostakin..hmm.. asumuksesta vois saada ihan nätin pikku kodin omalle pikku perheelle!!! :) :D

ja lisäys..musta tuntuu, ettei oo ihan hinta/laatu suhde kohillaan..vai voiko kuusamossa olla muka noin kalliit asunnot?! ku tää tönö on torniossa ja aikanaan maksettiin 20 000? tästä.. :/
 
Ihana piha! Näin heti muksut kesällä juoksentelemassa tossa pihassa =)
Kyllähän tuosta remontoimalla saa tosi kivan!

Mun vanhemmat osti -89 vuonna omakotitalon, joka oli rakennettu 50-luvulla. Värit oli KAMALAT (oli oranssia, myrkynvihreetä :x ), joka huone talossa oli kaamea! Alakerran pesutilat oli betonia lattiasta kattoon...Vanhemmat teki perusteellisen rempan ja näkisittepä nyt! :D Ei uskoisi samaksi taloksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mellu:
Alkuperäinen kirjoittaja Joulu:
Alkuperäinen kirjoittaja Joulu:
Ottakaa ehdottomasti kuntotarkastus! Siihen myös koskeustutkimus ja sisäilman tutkimus mikrobinäytteellä!

Meillä vian 6v vanha talo ja mätä kuin muna. Nyt oikeuteen yms!
Tuo sisäilmamäyte olisi paljastanut piilevän homeen vuosi sitten oston yhteydessä!!

OTTAKAA!
Ja Myyjä voi maksaa puolet!
Teimme kuntokartoituksen mutta nuo näytteet maksaa takaisin kyl.
Jos kostetuta on vessassa se leviiää helposti joka paikkaan.
Ja kun kauppakirjassa tuo mainitaan olette pulsassa jos onkin suuremmat virheet.
Harkitkaa.
kyllä harkitaan..
vaikka ihana oliskin pohjaratkaisultaan niin tuo sähkölämmitys veti ison miinuksen...
Tosiian harkitkaa.
Meilä alkaa helvetti ja kestää monta vuotta. Kun näinkin uudet voi määtä näytettävästi.
Mutta vaikka kaikkea tutkii ja hutkii ei ikinä voi tietää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Porvoo:
Aikamoinen remonttiteillä on edessä.
Itse en moista rumilusta edes ajattelisi ostomielessä.
Tuo ulkovuoraus...Voi pyhä lehmä :LOL: :LOL: :LOL:
no tuo ulkovuoraushan on lautaa joten helposti väri vaihdettavissa.

hyvä pohja tuntuis olevan. tosin mie oon niin nirso että menis kaikki pinnat, kuin myös keittiö, kylppäri ja vessa uusiksi. ja samaten katto ja ulkovuorauksen väri muuttuis myös. punamulta ja valakoset ikkunanpuitteet :D

ei ollu kyllä hinnalla pilattu.
 
hei kuule
Tuota. En kyllä noin vanhaa, tasakattoista taloa hevillä ostais...mutta kukin tyylillään...huh.
Ja EHDOTTOMASTI täydellinen, moitteeton kuntotarkistuksen tulos (myyjä maksaa puolet) on järkevää vaatia ostotarjouksen ehtona.
 
touhupeppu
Alkuperäinen kirjoittaja hei kuule:
Tuota. En kyllä noin vanhaa, tasakattoista taloa hevillä ostais...mutta kukin tyylillään...huh.
Ja EHDOTTOMASTI täydellinen, moitteeton kuntotarkistuksen tulos (myyjä maksaa puolet) on järkevää vaatia ostotarjouksen ehtona.
Otappa silmä käteen ja kato, se EI OO tasakatto ;)
 
vieras
Musta näytti että kaikki noi linkitetyt talot on tehty samalla mallilla? Samanlaiset takatkin ja vessa. Eli sikäli ei mitään eroa. Sähkölämmitys on aina parempi kuin esim. öljy.

Alkaiskohan harkitsemaan Kuusamoon muuttoa... täältä päin ei saa kuin kerrostaloneliön lähiöstä tolla ensimmäisen hinnalla. Että ei ne 20t remppakustannukset pahat olis jos sillä mieleisensä sais laittaa.
 
Johku
Alkuperäinen kirjoittaja Mellu:
Alkuperäinen kirjoittaja entästää :
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.pkg=11938289924570&.pkg=11938290081620&.pkg=11938289923980&.pkg=11938290260610&.pkg=11938290081580&list_id=11938290285590&itemcmd=move3&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.851053

Jos kuusamosta etsisin, niin kävisin tätäkin katsomassa...
piha on hirvee...

:x

ja hintaa pikkasen liikaa...
tolla rahalla me saatas uus...avaimet käteen paketti


Enpä kyllä itse laittaisi paljoa arvoa pihan ulkonäölle, se kun lopulta hyvin helppo muokata mieleiseksensä. Taloremppa on paljon vaativampaa ja kalliimpaa, huomioikaa se eikä pensaat..

Ja luin taannoin "Talotohtorin" artikkelin jossa sanottiin että huonoimmat talot on tehty -80 ja -90 -luvuilla. Juuri näitä juostenkustuja pakettitaloja. En pitäisi talon uutuutta plussana, siinähän vaan ei ole ehtinyt rakennusvirheetkään tulla näkyviin. Pitäisin itse tärkeänä sitä että talo on aikoinaan rakennettu itselle, eli varmasti on edes yritetty tehdä hyvä. Ja miettikää taloa ostaessa kuinka kuiva/märkä tontti on tai voivatko tulvavedet nousta sille. Vanhojen talojen etuna on usein että ne on rakennutta vanhalla hyvällä talonpoikaisjärjellä hiukan muuta maastoa korkeammalle kohdalle, pysyy tontti kuivana eikä vesi lillu perustuksissa niinkuin rinteen juurella.
 

Yhteistyössä