Syy miksi aloin tapailemaan ukkomiestä;

[mää vaan]

Toi on aika lyhytnäköinen ratkaisu. Haluatko olla miehesi kanssa vielä 30 vuoden päästä? Eikö sen seksin saaminen toimimaan olisi vähän kauaskantoisempi ratkaisu. Jos vaikka edes yrittäisitte?

 

[narsku]

Niin, eikö sulle tulis huono omatunto jos tämän seksikumppanin perhe hajoaisi sinun takia??

Toki jokainen on vastuussa omista teoistaa, mutta kun sanoit että olet aina halveksinut ihmisiä jotka pokaa varattuja miehiä, niin eikö tämä ole jotenkin nyt ristiriidassa tekemäsi kanssa.

Ei tule huono omatunto, sillä jos tämä varattu ukko ei sekstailisi mun kanssa, hän löytäisi taatusti jonkun muun tilalleni. Ja mielipiteet/näkemykset muuttuu kun elämäntilanteet muuttuu ja ikää tulee lisää, ihan varmasti meillä kaikilla on näin.

Minä kuvittelin että ihminen viisastuu aikuistuessaan ja ajattelisi muita ihmisiä hieman enemmän ja sitä tuhoa, mitkä omat teot saattavat saada aikaan.
Sulle on käynyt näköjään toistepäin.
Keski-iän kriisi?
Haluat tuntea, että kelpaat muillekin kuin omalle miehellesi?
Tuo selityksesi on pelkkä ontuva tekosyy ja koitat puhdistaa omaatuntoasi vakuuttelemalla itsellesi, että jos ukkomies ei petä vaimoaan sinun kanssasi, niin sitten jonkun muun kanssa.
Yhtä suuren tuhon se kuitenkin saa aikaan siinä ukkomiehen perheessä, oli se pieni naikkonen sinä, tai joku muu.

en halua mitään itsetunnon pönkitystä, haluan seksiä ja sen tarve saa mut hulluksi, en kertakaikkiaan kestä/jaksa olla loppuelämää ilman :ashamed:

Seksiä saa myös vapailta miehiltä.
Oletko kuullut koskaan yhden illan jutusta?
Ota nainen itseäsi niskasta kiinni, äläkä vajoa niiden pikkuhutsujen joukkoon, jotka osaltaan rikkovat perheitä.

Itse olen myös ollut ukkomiesten kanssa, mutta voin sanoa viisastuneeni ja tiedän, etten sellaista enää halua tehdä.
Myönnän olleeni pikkulumppu silloin 18-kesäisenä ja silloin se olikin lähinnä sitä todistelua itselle, että olen parempi, kuin varatun vaimo.
Nykyään perheellisenä koko menneisyyteni kaduttaa ja hävettää. Saa voimaan pahoin. miten saatoin olla niin itsekäs?
Hieman elämää nähneenä osaa ajatella muitakin ihmisiä ja tyydyttää omat seksinhimot joko keinotekoisella vempaimella tai sitten erota epätyydyttävästä kumppanista ja etsiä itselleen uusi sinkkumies!

 

[Vieras]

Itse en voisi elää noin, koska mielestäni tekisin väärin. Ja tiedän myös,miltä tuntuu tulla petetyksi ja miten vaikea siitä on selvitä.

Mielestäni myös miehen vaimon kuuluisi tietää asiasta,nostakaa kissa pöydälle.Eropaperit vetämään,jos omat puolisot eivät enää kiinnosta,sanon minä. Olisi reilumpaa kaikille osapuolille.

Mä haluan että mun lapsilla on äiti ja isä saman katon alla

Mitäs jos alkaisit sit olemaan vaimo miehellesi!

 

[Hewletin Paccardi]

Vaikka sä sanot, että kaikki on onnellisia ja tyytyväisiä tilanteeseen niin todellisuudessa sä et ole. Sulla on huono omatunto, puolustelet tekemisiäsi meille (miksi?) ja sysäät vastuusi muualle. Kaikki on hyvin, mieskin antoi luvan jne. Sä pitäisit suusi kiinni tästä kaikesta etkä kovaan ääneen huutelisi ja yrittäisi kiillottaa sädekehääsi.

Enhän mä mitään kiillottele, sanoin vain syyn miksi tapailen ukkomiestä

 

[Micosa]

Ilman muuta vastuu on suurimmaksi osaksi sillä pettäjämiehellä, mutta kyllä jokainen nainenkin voisi hieman ajatella sitä kanssasisartaan, ukkomiehen lapsia jne.
Nainen on vaan niin perhanan kilpailunhaluinen tyrkky ja on pakko todistella että minäpä olenkin parempi ja kauniimpi, koska sainkin vietyä sun miehen. "lällällää!"

Tuo taitaa olla ihan vaan sun omaa mielikuvitusta...ei ap ainakaan tunnu lällättelevän. Ja eihän treffipalstalla salaseuraa hakevan miehen "viettely" ole saavutus eikä mikään, ei lainkaan vaikeaa yms.
Ei tässä ole kenenkään miestä väkisin kotoa viety, kuukausien vokottelulla ja viekottelulla sänkyyn huijattu vaikka mies ei yhtään olisi halunnut...realismia, pliis.

Ei ole viekoteltu eikä väkisin kotoa viety.Mies siinä vaimoaan "pettää",jotensakaan usko että tuo vaimo samoilla linjoilla.Jos on niin mikäs siinä sitten.
Mutta onko tuo silti ilmoittamisen arvoinen asia.
Meillä kaikilla on nuo arvot erinlaiset elämää,perhe-elämää jne kohtaan.

 

[Hewletin Paccardi]

Itse en voisi elää noin, koska mielestäni tekisin väärin. Ja tiedän myös,miltä tuntuu tulla petetyksi ja miten vaikea siitä on selvitä.

Mielestäni myös miehen vaimon kuuluisi tietää asiasta,nostakaa kissa pöydälle.Eropaperit vetämään,jos omat puolisot eivät enää kiinnosta,sanon minä. Olisi reilumpaa kaikille osapuolille.

Mä haluan että mun lapsilla on äiti ja isä saman katon alla

Mitäs jos alkaisit sit olemaan vaimo miehellesi!

Olen ollut, mutta en jaksa yksipuolista suhdetta jossa mies tekee mitä tahtoo

 

[Kowalski]

Seksiä saa myös vapailta miehiltä.
Oletko kuullut koskaan yhden illan jutusta?

Vakipano on ainakin mun mielestä paljon turvallisempaa kuin yhden illan jutut.
Ja ukkomiehiähän ne yhden illan äijätkin voi olla. Ne ovat vaan vieläkin epärehellisempiä kuin seksiseuraa palstoilta hakevat miehet, jotka kertovat heti kättelyssä olevansa varattuja.

 

[hohoh]

Toi on vaan niin pirun itsekästä..ajattele vähän hei sen toisen miehen perhettä!! Ja omaasi!! Mene terapiaan jos oma mies ei mielytä, tai eroa, mut älä sekaannu toisen ihmisen elämään jos sillä on perhe!! Mitä sen toisen miehen vaimo on sulle tehny, kun sulla on oikeus satuttaa häntä noin??!

hohhoijaa, onks joku vienyt sulta joskus miehen. jokainen on vastuussa omista asioistaan, ei ap oo vastuussa sen toisen miehen perheestä. mies siinä ne ratkasut tekee, ei sitä kukaan oo pakottanut mihinkään.

muutenkin tollanen syytetään sitä "kolmatta osapuolta" -asenne on aika kivikautinen, katkeraa puhetta. syyllinen on se mies, joka pettää, tai sit ei petä, riippuu tietääks sen muikki tosta kuviosta

Tottakai jokainen on vastuussa omista asioistaan, mut miks pitää tietoisesti satuttaa toista? Kyllä mä ennemmin etsisin jonkun sinkku miehen, kuin varatun, jos haluan pelkän panon joka ei tarkoittaisi mulle mitään muuta. En ymmärrä miksi tietoisesti pitää sotkea jonkun toisen perhettä, varsinkin jos haluaa vaan sitä m*lkkua. Maailma on miehiä täynnä.

 

[Hewletin Paccardi]

Toi on aika lyhytnäköinen ratkaisu. Haluatko olla miehesi kanssa vielä 30 vuoden päästä? Eikö sen seksin saaminen toimimaan olisi vähän kauaskantoisempi ratkaisu. Jos vaikka edes yrittäisitte?

Olen yrittänyt, mutta ei vain suju :/

 

[Hewletin Paccardi]

Seksiä saa myös vapailta miehiltä.
Oletko kuullut koskaan yhden illan jutusta?

Vakipano on ainakin mun mielestä paljon turvallisempaa kuin yhden illan jutut.
Ja ukkomiehiähän ne yhden illan äijätkin voi olla. Ne ovat vaan vieläkin epärehellisempiä kuin seksiseuraa palstoilta hakevat miehet, jotka kertovat heti kättelyssä olevansa varattuja.

:attn: kiteytit hyvin =)

 

[jep]

Seksiä saa myös vapailta miehiltä.
Oletko kuullut koskaan yhden illan jutusta?

Vakipano on ainakin mun mielestä paljon turvallisempaa kuin yhden illan jutut.
Ja ukkomiehiähän ne yhden illan äijätkin voi olla. Ne ovat vaan vieläkin epärehellisempiä kuin seksiseuraa palstoilta hakevat miehet, jotka kertovat heti kättelyssä olevansa varattuja.

No mistäs sitä voi tietää minkälaista haaremia nää treffipalstoilta seksiseuraa etsivät pitävät? Ei voi toisista tietää jos ei tunne, se on muistettava. Ja kumiukkeleita tulee käyttää!!! Nih!

 

[narsku]

Ilman muuta vastuu on suurimmaksi osaksi sillä pettäjämiehellä, mutta kyllä jokainen nainenkin voisi hieman ajatella sitä kanssasisartaan, ukkomiehen lapsia jne.
Nainen on vaan niin perhanan kilpailunhaluinen tyrkky ja on pakko todistella että minäpä olenkin parempi ja kauniimpi, koska sainkin vietyä sun miehen. "lällällää!"

Tuo taitaa olla ihan vaan sun omaa mielikuvitusta...ei ap ainakaan tunnu lällättelevän. Ja eihän treffipalstalla salaseuraa hakevan miehen "viettely" ole saavutus eikä mikään, ei lainkaan vaikeaa yms.
Ei tässä ole kenenkään miestä väkisin kotoa viety, kuukausien vokottelulla ja viekottelulla sänkyyn huijattu vaikka mies ei yhtään olisi halunnut...realismia, pliis.

Niin kauan kuin naiset ovat sitä mieltä, että heidän suhteensa varattuihin miehiin on ok, niin kauan se tulee jatkumaan.
Ja puhuinko tuossa edellisessä viestissäni, että mies on huijattu sänkyyn?
Viekoiteltu ja juoniteltu, että saa haluamansa?
En todellakaan.
Sanoin, että miehessä on vika, mutta nainen saisi ajatella hieman sitä kanssasisartaan ja heidän lapsia.
Kuka nainen oikeesti haluaa rikkoa lapsilta perheen?
Hieman itsekästä ja kaksinaismoralismia ajatella, että haluaa, että omilla lapsillaan on äiti ja isä, mutta sitten toisten perheistä viis veisataan?
Miksei äiti, joka haluaa että oma perhe on kokonainen, voisi myös yrittää olla osaltaan vaikuttamatta muiden perheiden hajoamiseen?

Ei se mies yksin pysty pettämään, jos kukaan nainen ei anna vastakaikua.
Kyllä siihen pettämiseen kuitenkin aina kaksi tarvitaan. kaksi ihmistä rikkoo perheen.
Paitsi jos vaimo haluaa jättää miehensä sen vuoksi, että se kiihottuu muista naisista ja tumputtaa nesteet pihalle.

 

[minä]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä tavalla sun mies antoi hyväksynnän? Ja onko teillä vastavuoroisesti sellainen sopimus, että miehesi saa itsekin käydä vieraissa? Ja onko teillä aikaisemmin ollut minkälainen suhde, siis kuinka tiivis ja kuinka avoin, miten on ollut mustasukkaisuutta jos on ollut, onko ollut uskottomuutta ennen tätä sopimusta jne.

Mä olen itse ehkä vähän epäileväinen, tai siis jos ajattelen omaan parisuhteeseeni, ainakin tähän nykyiseen, sellaista tilannetta että me oltaisiin väljähdytty siskoksi ja veljeksi, että se ulkopuolinen suhde toisi siihen sellaista uutta kipinää, mä kyllä jotenkin koen itse niin että se olisi vaan taas yksi lisäaskel lähemmäksi sitä kämppissuhdetta. Tässä suhteessa se, että toinen haluaisi mennä vieraisiin ja että se sen toisen mielestä olis ihan täysin ok, eikä vaivaisi, tarkoittaisi kyllä samalla sitä että se sitoutuminen on mennyt kämppistasolle. Mutta kenenkään muun suhteista en tiedä, meillä se vaan menisi noin.

 

[Kowalski]

No mistäs sitä voi tietää minkälaista haaremia nää treffipalstoilta seksiseuraa etsivät pitävät? Ei voi toisista tietää jos ei tunne, se on muistettava. Ja kumiukkeleita tulee käyttää!!! Nih!

Ei sitä voi tietää, eikä tarvitsekaan tietää, mutta onhan se ihan eri asia mennä baareihin tai kadunkulmaan yhden illan panoa metsästämään, kuin soittaa vakipanolle ja sopia tapaaminen tämän kanssa. Vakipanosta tietää nimen, puhelinnumeron ja ehkä muitakin juttuja, joku baarituttavuus on totaalinen tuntemattomuus ja suurempi riski.

 

[mää vaan]

Toi on aika lyhytnäköinen ratkaisu. Haluatko olla miehesi kanssa vielä 30 vuoden päästä? Eikö sen seksin saaminen toimimaan olisi vähän kauaskantoisempi ratkaisu. Jos vaikka edes yrittäisitte?

Olen yrittänyt, mutta ei vain suju :/

No sit teillä on kyllä muitakin ongelmia kuin seksi. Mielestäni seksissä voi olla ongelmia itse kullakin parilla joskus. Mutta siinä parisuhde punnitaan, selvitetäänkö asia yhdessä ja käytetään kaikki keinot, vai mennäänkö helpoimman kautta (eli vieraisiin) johon mies vielä antaa luvan (eli luovuttaa, eikä nää mitään syytä yrittää)

 

[narsku]

Seksiä saa myös vapailta miehiltä.
Oletko kuullut koskaan yhden illan jutusta?

Vakipano on ainakin mun mielestä paljon turvallisempaa kuin yhden illan jutut.
Ja ukkomiehiähän ne yhden illan äijätkin voi olla. Ne ovat vaan vieläkin epärehellisempiä kuin seksiseuraa palstoilta hakevat miehet, jotka kertovat heti kättelyssä olevansa varattuja.

:attn: kiteytit hyvin =)

Toden totta "turvallisempia" *hah*
Testaappa kuule tehdä monta eri profiilia treffipalstoille.
Sieltä tulee samoilta miehiltä se sama viesti.
Panevat ketä vain, missä vain.
Käyttääköhän edes kaikkien kumppaniensa kanssa kortsua?
Ja jos turvallisuutta haet, niin kannattaisiko olla harrastamatta seksiä kenenkään kanssa? jopa se oma luotettava aviomieskin voi tuoda HIVin kotiin

 

[vieras]

No mistäs sitä voi tietää minkälaista haaremia nää treffipalstoilta seksiseuraa etsivät pitävät? Ei voi toisista tietää jos ei tunne, se on muistettava. Ja kumiukkeleita tulee käyttää!!! Nih!

Ei sitä voi tietää, eikä tarvitsekaan tietää, mutta onhan se ihan eri asia mennä baareihin tai kadunkulmaan yhden illan panoa metsästämään, kuin soittaa vakipanolle ja sopia tapaaminen tämän kanssa. Vakipanosta tietää nimen, puhelinnumeron ja ehkä muitakin juttuja, joku baarituttavuus on totaalinen tuntemattomuus ja suurempi riski.

Kyllä sen vakipanon voi saada sinkku-miehestäkin, ei sen tarvii varattu olla.

 

[Hewletin Paccardi]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä tavalla sun mies antoi hyväksynnän? Ja onko teillä vastavuoroisesti sellainen sopimus, että miehesi saa itsekin käydä vieraissa? Ja onko teillä aikaisemmin ollut minkälainen suhde, siis kuinka tiivis ja kuinka avoin, miten on ollut mustasukkaisuutta jos on ollut, onko ollut uskottomuutta ennen tätä sopimusta jne.

Mä olen itse ehkä vähän epäileväinen, tai siis jos ajattelen omaan parisuhteeseeni, ainakin tähän nykyiseen, sellaista tilannetta että me oltaisiin väljähdytty siskoksi ja veljeksi, että se ulkopuolinen suhde toisi siihen sellaista uutta kipinää, mä kyllä jotenkin koen itse niin että se olisi vaan taas yksi lisäaskel lähemmäksi sitä kämppissuhdetta. Tässä suhteessa se, että toinen haluaisi mennä vieraisiin ja että se sen toisen mielestä olis ihan täysin ok, eikä vaivaisi, tarkoittaisi kyllä samalla sitä että se sitoutuminen on mennyt kämppistasolle. Mutta kenenkään muun suhteista en tiedä, meillä se vaan menisi noin.

Niin no kai se on mennyt jo kämppistasolle kun tässä tilanteessa ollut. Mutta muuten menee ihan hyvin, joten sen vuoksi en tahtoisi lapsilta perhettä rikkoa. Mies sanoi että hyväksyisi mulle mieluummin rakastajan, koska ei tahdo erota hänkään.

 

[ninaTT]

No mistäs sitä voi tietää minkälaista haaremia nää treffipalstoilta seksiseuraa etsivät pitävät? Ei voi toisista tietää jos ei tunne, se on muistettava. Ja kumiukkeleita tulee käyttää!!! Nih!

Ei sitä voi tietää, eikä tarvitsekaan tietää, mutta onhan se ihan eri asia mennä baareihin tai kadunkulmaan yhden illan panoa metsästämään, kuin soittaa vakipanolle ja sopia tapaaminen tämän kanssa. Vakipanosta tietää nimen, puhelinnumeron ja ehkä muitakin juttuja, joku baarituttavuus on totaalinen tuntemattomuus ja suurempi riski.

Kyllä sen vakipanon voi saada sinkku-miehestäkin, ei sen tarvii varattu olla.

Tätä mä vähän jäin miettimään. Miksi piti mennä ottaa varattu ukko?

 

[minä]

Niin no kai se on mennyt jo kämppistasolle kun tässä tilanteessa ollut. Mutta muuten menee ihan hyvin, joten sen vuoksi en tahtoisi lapsilta perhettä rikkoa. Mies sanoi että hyväksyisi mulle mieluummin rakastajan, koska ei tahdo erota hänkään.

Minkä verran sun mies sitten panostaa parisuhteeseen? Ilmeisesti varmaan ei myöskään kovin paljon?

Toisaalta ymmärrän sen, että halutaan pitää suhde kasassa. Mutta lapsetkin kuitenkin oppivat vanhemmiltaan sen parisuhdekäyttäytymisen, en tarkoita tietenkään että sitä että sinulla on avioliiton ulkopuolinen suhde, eiväthän lapset sitä tietenkään tiedä. Mutta siis sen oppivat ja peilaavat kaikkiin omiin tuleviin suhteisiinsa, että te olette keskenänne vain kuin kämppiksiä tai sisaruksia. Minä itse ainakin toivoisin lapsilleni suurempin vaatimuksia parisuhteelta, kuin tyytyminen siihen mikä ei tyydytä.

Toisaalta on hienoa, että haluatte pitää perheen kasassa, mutta taidan itse ajatella niin, että perheen kasassa pitäminen ei ole järkevää jos sen eteen ei tehdä töitä, kamala ajatus että viettäisi vuosia, jopa vuosikymmeniä ihmisen kanssa parisuhteessa, joka ei tyydytä henkisesti tai fyysisesti, oli lapsia tai ei.

 

[narsku]

No mistäs sitä voi tietää minkälaista haaremia nää treffipalstoilta seksiseuraa etsivät pitävät? Ei voi toisista tietää jos ei tunne, se on muistettava. Ja kumiukkeleita tulee käyttää!!! Nih!

Ei sitä voi tietää, eikä tarvitsekaan tietää, mutta onhan se ihan eri asia mennä baareihin tai kadunkulmaan yhden illan panoa metsästämään, kuin soittaa vakipanolle ja sopia tapaaminen tämän kanssa. Vakipanosta tietää nimen, puhelinnumeron ja ehkä muitakin juttuja, joku baarituttavuus on totaalinen tuntemattomuus ja suurempi riski.

Kyllä sen vakipanon voi saada sinkku-miehestäkin, ei sen tarvii varattu olla.

Tätä mä vähän jäin miettimään. Miksi piti mennä ottaa varattu ukko?

Yleensä selityksenä on, että varattu ei jää roikkumaan (= ei siis pelkoa, että jäisi omalle miehelleen kiinni näistä pettämisistä), mutta tässä se ei oikein tunnu käyvän järkeen, koska aloittajan mieshän on antanut hyväksyntänsä tälle toiminnalle.
Itselle ei jää mitään muuta oikeasti vakuuttavaa selitystä mieleen, kuin se, että ehkä sittenkin saadaan myös tyydytystä siitä, että varattu antaa huomiota minulle vaikka sillä on omakin vaimo.
Mitäs tästä sitten? Nainen on susi naiselle.

 

[vaimo]

Jaha. No jos asia on noin hyvä, niin kerropa mistä päin mies on, minkä ikäinen ja milloin tapailette? Että jos sattuu tuo ukkomiehen vaimo täällä olemaan, niin voi hänkin hankkia itselleen tuollaisen tyydyttävän panosuhteen ja olemaan tyytväisempi avioelämäänsä. Vai onko sinulla erioikeuksia elämässä?

 

[Nimra]

hhmmmm... mä kerran aikaisemmassa suhteessa sain juurikin tuon luvan käydä vieraan kanssa sänkypuuhissa ja mies siis tiesi asian ja voin sanoa, että EI tuollainen auta pidemmän päälle... |O Meillä ei onneksi ollut lapsia ja en voisi enää kuvitella pyytäväni edes tuollaista "hyväksyntää", mutta en myöskään toru ap:tä Se ei vaan oikeasti muuttanut suhdettamme sen paremmaksi pidemmäksi aikaa..., joten päätin vihdoin lähteä ja ratkaisu oli/on oikea. Varmasti tulee tuon takia vielä monta mutkaa matkaan...

 

[minä]

Ja lisään sen, että en tarkoitakaan sitä, että sen parisuhteen toisen osapuolen pitäisi olla jotenkin kaikkivoipa siinä toisen ihmisen henkisen ja fyysisen tarpeen tyydyttämisessä, terve suhde on avoin siinä mielessä että kumpikin voi siinä toteuttaa itseään loukkaamatta itseään tai kumppaniaan, eikä eletä vain puolison kautta. Mutta jos sillä parisuhteella ei ole mitään muuta merkitystä, kuin se että ollaan yhdessä lasten vuoksi, eikä kuitenkaan ole minkäänlaista tyydytystä siitä parisuhteesta, niin onhan se aika surullista.

 

[Hewletin Paccardi]

No mistäs sitä voi tietää minkälaista haaremia nää treffipalstoilta seksiseuraa etsivät pitävät? Ei voi toisista tietää jos ei tunne, se on muistettava. Ja kumiukkeleita tulee käyttää!!! Nih!

Ei sitä voi tietää, eikä tarvitsekaan tietää, mutta onhan se ihan eri asia mennä baareihin tai kadunkulmaan yhden illan panoa metsästämään, kuin soittaa vakipanolle ja sopia tapaaminen tämän kanssa. Vakipanosta tietää nimen, puhelinnumeron ja ehkä muitakin juttuja, joku baarituttavuus on totaalinen tuntemattomuus ja suurempi riski.

Kyllä sen vakipanon voi saada sinkku-miehestäkin, ei sen tarvii varattu olla.

Tätä mä vähän jäin miettimään. Miksi piti mennä ottaa varattu ukko?

Yleensä selityksenä on, että varattu ei jää roikkumaan (= ei siis pelkoa, että jäisi omalle miehelleen kiinni näistä pettämisistä), mutta tässä se ei oikein tunnu käyvän järkeen, koska aloittajan mieshän on antanut hyväksyntänsä tälle toiminnalle.
Itselle ei jää mitään muuta oikeasti vakuuttavaa selitystä mieleen, kuin se, että ehkä sittenkin saadaan myös tyydytystä siitä, että varattu antaa huomiota minulle vaikka sillä on omakin vaimo.
Mitäs tästä sitten? Nainen on susi naiselle.

No ehkä se sitten syynä varattuun mieheen että hänen kanssaan seksi on jollain tapaa pelkästään seksiä, ikäänkuin sopimus että vain seksiä, ei mitään muuta. Vapaan miehen kanssa ei näin välttämättä olisi.