meillä kummallakin on otettu jo ennen syntymää. onneksi ei ole ollut kuitenkaan tarvetta niille. itse olen pienenä ollut tosi pahoin monelle allerginen ja pelkään sen siirtyvän lapsiinkin, joten mielestäni niitä on hyvä pitää. ja kun tuo raskausaikana otettu korvaa sitten nekin jos jotain ilmenee heti lapsen syntyessä..
me otettiin turva:sta. onneksi tuli terve lapsi. otettiin isoin omavastuu lähinnä vakavan vammautumisen pelossa. pidettiin se vakuutus sen mitä sit piti olla ikää kun vaihdettiin omaan vakuutusyhtiöön eli ifiin.ku niissä on joissain ikäraja milloin voi ottaa. nythä ifillä on vissiin jo syntym. lapsen vakuutus mahdollisuus jälleen.
Alkuperäinen kirjoittaja pintelin:Alkuperäinen kirjoittaja Äitti-83:Alkuperäinen kirjoittaja pintelin:Alkuperäinen kirjoittaja myymä:
Heh,mut meilläpä korvaa.
Niin meilläkin, syntymättömän lapsen vakuutus. Mutta jos se vakuutus otetaan vasta syntymän jälkeen, ei varmasti korvaa.
Meillä on molemmille otettu 3kk syntymän jälkeen ja aina on korvannu. =) Esim.kuopus noin 1,5-vuoden iässä todettiin silmän synnynnäinen kehityshäiriö joka aiheutti myös harmaakaihin.Operoitiin oyssissa ja kaikki kulut mitä silmästä ikinä tuleekin korvataan viimeistä senttiä myöten takaisin.
Joo mutta idea onkin se että mikäli lapsesi olisi sairastunut ennen kun saat sen vakuutuksen voimaan ,aikaisintaan siis 2kk, ei tämä sinun vakuutuksesi tod. näk olisi tätä lapsesi sairautta korvannut, koska vaiva todettu ennen vakuutuksen voimaan tuloa.
Lisään vielä että meillä neidille vakuutus on ja ei onneksiolla tarvittu, mutta se myös myöhemmin otetaan jos lapsia lisäämeille suodaan, koskaan kun ei voi tietää!
Arvokashan se tietysti on mut ei kallis kun puhutaan lapsen terveydestä!
J
JONSERED Karhunkantaja
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Riivinrauta:Alkuperäinen kirjoittaja pintelin:Alkuperäinen kirjoittaja Äitti-83:Alkuperäinen kirjoittaja pintelin:Alkuperäinen kirjoittaja myymä:
Heh,mut meilläpä korvaa.
Niin meilläkin, syntymättömän lapsen vakuutus. Mutta jos se vakuutus otetaan vasta syntymän jälkeen, ei varmasti korvaa.
Meillä on molemmille otettu 3kk syntymän jälkeen ja aina on korvannu. =) Esim.kuopus noin 1,5-vuoden iässä todettiin silmän synnynnäinen kehityshäiriö joka aiheutti myös harmaakaihin.Operoitiin oyssissa ja kaikki kulut mitä silmästä ikinä tuleekin korvataan viimeistä senttiä myöten takaisin.
Joo mutta idea onkin se että mikäli lapsesi olisi sairastunut ennen kun saat sen vakuutuksen voimaan ,aikaisintaan siis 2kk, ei tämä sinun vakuutuksesi tod. näk olisi tätä lapsesi sairautta korvannut, koska vaiva todettu ennen vakuutuksen voimaan tuloa.
Lisään vielä että meillä neidille vakuutus on ja ei onneksiolla tarvittu, mutta se myös myöhemmin otetaan jos lapsia lisäämeille suodaan, koskaan kun ei voi tietää!
Arvokashan se tietysti on mut ei kallis kun puhutaan lapsen terveydestä!
Eli tässä vois sanoo et meidän onneksi sairaus todettiin vasta myöhemmin vaikka olikin synnynnäinen.
Kyllä se kannattaa ottaa ennen lapsen syntymää,kun ei koskaan tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessa.
Meilläkin kaikille kolmelle lapselle otettu vakuutukset ennen syntymää ja kahden ensimmäisen aikana ainakin tuli tarpeen.Silloin emme vielä tienneet geenivirheestä joka kulkee suvussa ja sitten oli lapsillammekin.Jos emme olisi ottanut vakuutusta ennen syntymää,niin mitään korvauksia tutkimuksista emme saisi.
EHDOTTOMASTI SIIS VAKUUTUS ENNE SYNTYMÄÄ..on ne pykälät niin tarkkoja.
Meilläkin kaikille kolmelle lapselle otettu vakuutukset ennen syntymää ja kahden ensimmäisen aikana ainakin tuli tarpeen.Silloin emme vielä tienneet geenivirheestä joka kulkee suvussa ja sitten oli lapsillammekin.Jos emme olisi ottanut vakuutusta ennen syntymää,niin mitään korvauksia tutkimuksista emme saisi.
EHDOTTOMASTI SIIS VAKUUTUS ENNE SYNTYMÄÄ..on ne pykälät niin tarkkoja.
M
mam
Vieras
Ei kannata! tästä oli vertailu kerran vauva lehdessä, vakuutus tuli kalliimmaksi kuin muutamat kerrat lääkkeitä. Suomessahan ei makseta esim. leikkauksista tms. Ja jos joutuu viettämään aikaa sairaalassa, tulee maksukatto vastaan ja sitten meneekin jo ilman maksua. Ei Missään nimessa kannata ottaa, siitä ei hyödy kuin vakuutusfirmat!!!! Mieti esim. 80 luvulla ei ollut tietoakaan lapsivakuutuksista! Eikä tainnut olla 90 luvullakaan...
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja elokuu19:
Tarkennatko hieman tuota teidän lapsenne geenivirhetutkimusta, pitikö teidän itse maksaa tutkimukset? Meillä vammainen lapsi ja EI VAKUUTUSTA, mitään tutkimuksia ei ole pitänyt itse maksaa.. Ja tutkimuksia on ollut PALJON.
M
Mimosan äippä
Vieras
Meillä joutui vauva syntymän jälkeen teholle ja tuli kaikenmoisia sairaalamaksuja sun muita mutta oltais jääty miinukselle silti tosi paljon kun vakuutus on niin kova. Meillä ei tarvetta ole ollut.
M
mie
Vieras
Tässäkin vakuutuksessa -kuten muissakin- ei voi olla kuin jälkiviisas sen suhteen, että "kannattiko" se vai ei. Eli joutuuko käyttämään vakuutusturvaa hyväksi vai ei. Itse ainakin maksan vakuutuksen siitä sielunrauhasta, että voin käyttää surutta yksityisiä erikoislääkäreitä lapseni mahdollisissa sairauksissa ja että jos jotain tapaturmaista invaliditeettiä sattuu, niin niiden kanssa ei joudu taloudellisesti ahdinkoon.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras :
Eli kun esikko oli vajaa 2v ja kakkonen puol vuotias,ni saatiin vasta tietää että suvussa kulkee retinoblastooma geenivirhe.Sitten saatiin päättää että testataanko meidänkin lapset vai ei.No testattiin ja verikokeet lähetettiin saksaan asti.Ei niitä tarvinnut itse maksaa.
Mutta tuon geenivirheen vuoksi joudumme käymään säännöllisesti keskussairaalassa tutkimuksissa,tarkastamassa että kaikki on ok..niin jos vakuutusta ei olisi nin kaikki maksettais omasta kukkarosta.Ja jos joskus kävisi niin että lapsille tulisi syöpä niin onpahan ainakin vakuutukset kunnossa,koska hoidothan ovat kalliita.Ja jos emme olisi ottaneet vakuutusta ennen lasten syntymää,niin ei lapsille olisi saanut edes kunnon vakuutuksia hankittua jälkeenpäin.
Meilä vanhemmalla oli ennen syntymää nuoremalle otetiin 7vrk vanhana vakuutus kun siinä välissä vaihdetiin vakuutus yhtiötä niin sillä uudella ei ollut vaihtoehtoa ennen syntymää aikaisintaan 7vrk vanhana.
Esikoinen sai vakuutus yhtiön vaihdossa rajaavan ehdon kun oli vaikea synnytys ja kaulasta lihasrevähti,mutta sitten kun vaihdoimme uudestaan vakuutusyhtiötä uusi vakuutus yhtiö myönsi vakuutuksen ilman rajaavia ehtoja kun ei sen kaulan mahdolliset vaivat voi enään johtua synnytksetä kun ollut niin kauan oireetomina(Tuolloin yli 3 vuotta)
Tuohan se vakuutus turvaa jos on ennen syntymää mua hirveästi pelotti kun kuopus ei sitä saanut,mutta onneksi ei sitä tarvinnut.
Esikoinen sai vakuutus yhtiön vaihdossa rajaavan ehdon kun oli vaikea synnytys ja kaulasta lihasrevähti,mutta sitten kun vaihdoimme uudestaan vakuutusyhtiötä uusi vakuutus yhtiö myönsi vakuutuksen ilman rajaavia ehtoja kun ei sen kaulan mahdolliset vaivat voi enään johtua synnytksetä kun ollut niin kauan oireetomina(Tuolloin yli 3 vuotta)
Tuohan se vakuutus turvaa jos on ennen syntymää mua hirveästi pelotti kun kuopus ei sitä saanut,mutta onneksi ei sitä tarvinnut.
V
vanha pieru
Vieras
Vakuutusyhtiöt on onnistuneet hienosti myymään tuotteitaan, kun ihmiset luulee, että syöpähoito yms. "kalliit" sairaalahoidot vie lapsiperheen perikatoon ilman vakuutista. Sairaalahoito ja -tutkimukset on Suomessa halpaa kiitos korkeiden verojen.
Sen sijaan yksityisten erikoislääkärien käyttö on kallista - jos osaat etukäteen varautua näiden tarpeeseen, ota vakuutus. Tavanomaiset allergiat ja korvajutut ehkä lähinnä näitä suomalaisille lapsille kalliita sairauksia.
Sen sijaan yksityisten erikoislääkärien käyttö on kallista - jos osaat etukäteen varautua näiden tarpeeseen, ota vakuutus. Tavanomaiset allergiat ja korvajutut ehkä lähinnä näitä suomalaisille lapsille kalliita sairauksia.