Synnytyksestä,imetyksestä yms. lasten kasvatuksista...

\

Toi teknosynnyttäjä olikin ihan uusi termi

Ei ollut vitsi, eli lapsen tarpeet ensin tarkoittaa siis ei-suvaitsevaista :headwall:

Mikäs neropatti sä olet sanomaan mikä on lapsen tarpeen edelle laittoa ja mikä ei!!!!!!!!!!!!!!!!!
Itse et rokota lastasi jos muistan oikein, JOKU voisi todeta että et laita lapsesi tarpeita edellesi. Mutta minä en totea, mulle on yksi ja hailee.
Älä nyt vaan lue rivien välistä. :saint:

 

\

\

Toi teknosynnyttäjä olikin ihan uusi termi

Ei ollut vitsi, eli lapsen tarpeet ensin tarkoittaa siis ei-suvaitsevaista :headwall:

Ei kun omat näkemyksensä ainoana oikeana tarjoava on suvaitsematon ja kapeakatseinen ja tyhmä ihminen.

Lukutaidossa vikaa? Luepa uudestaan se mun teksti. Kirjoitin nimenomaan lapsen tarpeista, en omista näkemyksistäni.

 

Mäkin uskaltaudun työntämään lusikkani tähän soppaan.

Mä oon monesti huomannut, että jos sellaiselle, joka vaikkapa on lopettanut imettämisen todella aikaisin, puhuu jotakin vähän isomman, vaikkapa jo vuoden täyttäneen lapsen imetyksestä, tämä vähemmän imettänyt saattaa jostakin ihmeen syystä kokea sen itsensä arvosteluksi. Jostakin syystä hän siis saattaa ajatella, että nyt haluttiin pottuilla siitä, että hän imetti vain vähän aikaa tai ei imettänyt ollenkaan. Siis vaikka mitään tällaista todellakaan ei tarkoitettu.

Samoin voisin kuvitella, että jos joku oikein innoissaan puhuu kestovaipoista, joihin on hurahtanut, kertakäyttövaippoja käyttävälle ja vaikkapa erehtyy vielä kysymään, että "käytättekö te kertakäyttövaippoja vai kestovaippoja?", tämä kertakäyttövaippoja käyttävä voisi ajatella juttujen ja kysymyksen vihjaavan, että kestovaippojen käyttäminen on jotenkin hienompaa tai ihailtavaa.

En nyt osaa selittää kunnolla, mitä tarkoitan. Mutta ymmärrän tuon yhden - tähän asiaan liittyvän - pointin tuossa Emilynin kirjoituksessa. Me naiset ollaan kovia syyllistämään itseämme asioista, joista todellakaan ei syyllisyyttä tarvitsisi tuntea!

 

\

\

\

Toi teknosynnyttäjä olikin ihan uusi termi

Ei ollut vitsi, eli lapsen tarpeet ensin tarkoittaa siis ei-suvaitsevaista :headwall:

Ihan oikeastiko sinä tarkoitat, että pullosta maidon tarjoava äiti ei välitä lapsestaan tarpeeksi. Voi elämän kevät sanon minä.

Jos hän itsekkäistä syistä päättää olla imettämättä, niin hän on itsekäs.

On itsekäs, mutta välittääkö hän jotenkin vähemmän lapsistaan, sitä minä kysyin.

 

Kun joku haluaa arvostustaomista teoistaan ja ei sitä saa, niin sitä haetaan sitten polkemalla muiden tapaa, jotta se oma kruunu kiiltäisi enemmän. Sellainen ehkäpä turhautuminen, kun tuntee tehneensä kaikkensa ja tuntuu, ettei anneta sitä arvostusta, jonka mielestään ansaitsisi. Ja tämä palsta, miksi se juuri täällä näkyy niin räikeänä...
Monille täällä on se äitiys elämässään se suurin asia tällä hetkellä. Kun tänne on eksynyt, niin silloin sitä arvostusta luonnollisesti halutaan sieltä elämänsä suurimmasta asiasta.

Ihan muuten vaan kommenttina: kun kyse on lapsista, niin ei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa tehdä yhtään mitään.

 

\

\

Toi teknosynnyttäjä olikin ihan uusi termi

Ei ollut vitsi, eli lapsen tarpeet ensin tarkoittaa siis ei-suvaitsevaista :headwall:

Mikäs neropatti sä olet sanomaan mikä on lapsen tarpeen edelle laittoa ja mikä ei!!!!!!!!!!!!!!!!!
Itse et rokota lastasi jos muistan oikein, JOKU voisi todeta että et laita lapsesi tarpeita edellesi. Mutta minä en totea, mulle on yksi ja hailee.
Älä nyt vaan lue rivien välistä. :saint:

Sulla nyt on nää imetyskompleksit että on aivan turha edes yrittää keskustella B)

 

hihhii...oikeesti,Emilyn taitaa olla aika nuori.
Ei vaiskaan,eipä ne monet asiat sen nuoruuden piikkiin edes mene,tunnen monta vanhaakin kovin epäkypsää ihmistä

 

\

\

\

Toi teknosynnyttäjä olikin ihan uusi termi

Ei ollut vitsi, eli lapsen tarpeet ensin tarkoittaa siis ei-suvaitsevaista :headwall:

Ei kun omat näkemyksensä ainoana oikeana tarjoava on suvaitsematon ja kapeakatseinen ja tyhmä ihminen.

Lukutaidossa vikaa? Luepa uudestaan se mun teksti. Kirjoitin nimenomaan lapsen tarpeista, en omista näkemyksistäni.

eri ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä lapsen tarpeista..

 

\Lukutaidossa vikaa? Luepa uudestaan se mun teksti. Kirjoitin nimenomaan lapsen tarpeista, en omista näkemyksistäni.

[/quote]

Emilyn tietää kaikkien lasten tarpeet.

 

\

\

\

\

Toi teknosynnyttäjä olikin ihan uusi termi

Ei ollut vitsi, eli lapsen tarpeet ensin tarkoittaa siis ei-suvaitsevaista :headwall:

Ihan oikeastiko sinä tarkoitat, että pullosta maidon tarjoava äiti ei välitä lapsestaan tarpeeksi. Voi elämän kevät sanon minä.

Jos hän itsekkäistä syistä päättää olla imettämättä, niin hän on itsekäs.

On itsekäs, mutta välittääkö hän jotenkin vähemmän lapsistaan, sitä minä kysyin.

No siinäpä sulle miettimistä :xmas:

 

\

Mun mielestä se ainoa oikea tapa voi olla erilainen, mutta tulisi olla lapsen etu ensimmäisenä.

Se, että kaupasta saa korvikkeita ei mielestäni tarkoita sitä, että ihmisellä olisi oikeus valita imettääkö vai antaako korviketta. Hitunen epäitsekkyyttä ja vauvan tarpeet omien tarpeitten edelle.

mutta jos äiti pistää omat tarpeensa vauvavuoden aikana vauvan tarpeitten edelle niin lienee todennäköisempää, että jatkossakin ne omat tarpeet ovat tärkeämpiä.

Jos mä olisin pistänyt omat tarpeeni ja haluni etusijalle imetyksen suhteen, mulla olisi kaksi kuollutta vauvaa.
Onneksi kaupasta saa korviketta, nyt on kaksi hyvinkin eläväistä poikaa
..ei se valmistautuminen vauvan tuloon automaattisesti takaa maidon tuloa, ihan vaan tiedoksi :headwall:

 

\

Kun joku haluaa arvostustaomista teoistaan ja ei sitä saa, niin sitä haetaan sitten polkemalla muiden tapaa, jotta se oma kruunu kiiltäisi enemmän.

Tämä on ihan totta. Mutta mun mielestä tämä pätee myös toisin päin: Jos itse - vaikkapa vaan alitajuisesti - on pettynyt johonkin omaan toimintatapaansa, kokee helposti muiden jutut arvosteluksi tai vähättelyksi, vaikka juttuja ei sellaisiksi todellakaan olisi tarkoitettu.

 

\

\

\

Toi teknosynnyttäjä olikin ihan uusi termi

Ei ollut vitsi, eli lapsen tarpeet ensin tarkoittaa siis ei-suvaitsevaista :headwall:

Ei kun omat näkemyksensä ainoana oikeana tarjoava on suvaitsematon ja kapeakatseinen ja tyhmä ihminen.

Lukutaidossa vikaa? Luepa uudestaan se mun teksti. Kirjoitin nimenomaan lapsen tarpeista, en omista näkemyksistäni.

Kirjoitit kyllä ihan omista näkemyksistäsi, koskien sitä, mitkä ovat lapsen tarpeet.

 

\

\Lukutaidossa vikaa? Luepa uudestaan se mun teksti. Kirjoitin nimenomaan lapsen tarpeista, en omista näkemyksistäni.

Emilyn tietää kaikkien lasten tarpeet.

[/quote]

Joo, joku vauva ehkä mieluummin haluaa korviketta :xmas:

 

\Sulla nyt on nää imetyskompleksit että on aivan turha edes yrittää keskustella B)

[/quote]

Mulla ei oo minkäänlaisia komplekseja, paitsi tollasista kaikkitietävistä jeesustelijoista.
Olet n.eilen syntynyt itsekin ja tiedät jo kaiken kaikkien lapsista, ei voi kun vienosti hymyillä täällä..

 

\

\

\

\

\

Toi teknosynnyttäjä olikin ihan uusi termi

Ei ollut vitsi, eli lapsen tarpeet ensin tarkoittaa siis ei-suvaitsevaista :headwall:

Ihan oikeastiko sinä tarkoitat, että pullosta maidon tarjoava äiti ei välitä lapsestaan tarpeeksi. Voi elämän kevät sanon minä.

Jos hän itsekkäistä syistä päättää olla imettämättä, niin hän on itsekäs.

On itsekäs, mutta välittääkö hän jotenkin vähemmän lapsistaan, sitä minä kysyin.

No siinäpä sulle miettimistä :xmas:

No onpa aikuinen tapa keskustella asioista, loppuiko argumentit kesken?

 

\

\

Mun mielestä se ainoa oikea tapa voi olla erilainen, mutta tulisi olla lapsen etu ensimmäisenä.

Se, että kaupasta saa korvikkeita ei mielestäni tarkoita sitä, että ihmisellä olisi oikeus valita imettääkö vai antaako korviketta. Hitunen epäitsekkyyttä ja vauvan tarpeet omien tarpeitten edelle.

mutta jos äiti pistää omat tarpeensa vauvavuoden aikana vauvan tarpeitten edelle niin lienee todennäköisempää, että jatkossakin ne omat tarpeet ovat tärkeämpiä.

Jos mä olisin pistänyt omat tarpeeni ja haluni etusijalle imetyksen suhteen, mulla olisi kaksi kuollutta vauvaa.
Onneksi kaupasta saa korviketta, nyt on kaksi hyvinkin eläväistä poikaa
..ei se valmistautuminen vauvan tuloon automaattisesti takaa maidon tuloa, ihan vaan tiedoksi :headwall:

Eli lopetitko imettämisen itsekkäistä syistä? Et (jos aidosti yritit), joten miksi edes kommentoit tekstiäni kun se ei sinuun mitenkään liittynyt? Tekstisi on oiva osoitus naisten omasta, itsensä syyllistämisestä vaikka kirjoitukseni ei millään tavoin koskenut sinua.

 

\

\

\Lukutaidossa vikaa? Luepa uudestaan se mun teksti. Kirjoitin nimenomaan lapsen tarpeista, en omista näkemyksistäni.

Emilyn tietää kaikkien lasten tarpeet.

Joo, joku vauva ehkä mieluummin haluaa korviketta :xmas:

[/quote]

tietääkö se vauva onko se rintamaitoa vai korviketta? eiks vauvat pääsääntöisesti halua vaan ravintoa?

 

\

\Sulla nyt on nää imetyskompleksit että on aivan turha edes yrittää keskustella B)

Mulla ei oo minkäänlaisia komplekseja, paitsi tollasista kaikkitietävistä jeesustelijoista.
Olet n.eilen syntynyt itsekin ja tiedät jo kaiken kaikkien lapsista, ei voi kun vienosti hymyillä täällä..

[/quote]

Ei tainnut olla äidinkielen numero kovin hyvä, kun ei ole lukutaitoa?

 

\

\

\

Mun mielestä se ainoa oikea tapa voi olla erilainen, mutta tulisi olla lapsen etu ensimmäisenä.

Se, että kaupasta saa korvikkeita ei mielestäni tarkoita sitä, että ihmisellä olisi oikeus valita imettääkö vai antaako korviketta. Hitunen epäitsekkyyttä ja vauvan tarpeet omien tarpeitten edelle.

mutta jos äiti pistää omat tarpeensa vauvavuoden aikana vauvan tarpeitten edelle niin lienee todennäköisempää, että jatkossakin ne omat tarpeet ovat tärkeämpiä.

Jos mä olisin pistänyt omat tarpeeni ja haluni etusijalle imetyksen suhteen, mulla olisi kaksi kuollutta vauvaa.
Onneksi kaupasta saa korviketta, nyt on kaksi hyvinkin eläväistä poikaa
..ei se valmistautuminen vauvan tuloon automaattisesti takaa maidon tuloa, ihan vaan tiedoksi :headwall:

Eli lopetitko imettämisen itsekkäistä syistä? Et (jos aidosti yritit), joten miksi edes kommentoit tekstiäni kun se ei sinuun mitenkään liittynyt? Tekstisi on oiva osoitus naisten omasta, itsensä syyllistämisestä vaikka kirjoitukseni ei millään tavoin koskenut sinua.

Aito yrittäminen jonkun Emilynin kriteerien mukaanko? Jos yrittää kaksi viikkoa riittääkö se saamaan sinun hyväksyntäsi?

 

\

\

\

\Lukutaidossa vikaa? Luepa uudestaan se mun teksti. Kirjoitin nimenomaan lapsen tarpeista, en omista näkemyksistäni.

Emilyn tietää kaikkien lasten tarpeet.

Joo, joku vauva ehkä mieluummin haluaa korviketta :xmas:

tietääkö se vauva onko se rintamaitoa vai korviketta? eiks vauvat pääsääntöisesti halua vaan ravintoa?

[/quote]

Voihan sitä toki uskotella niin pitkään kuin mahdollista, että se korvike olisi yhtä hyvää ja sitten etukäteen päättää että ei imetä..

Whatever B)

 

\

\

\

Mun mielestä se ainoa oikea tapa voi olla erilainen, mutta tulisi olla lapsen etu ensimmäisenä.

Se, että kaupasta saa korvikkeita ei mielestäni tarkoita sitä, että ihmisellä olisi oikeus valita imettääkö vai antaako korviketta. Hitunen epäitsekkyyttä ja vauvan tarpeet omien tarpeitten edelle.

mutta jos äiti pistää omat tarpeensa vauvavuoden aikana vauvan tarpeitten edelle niin lienee todennäköisempää, että jatkossakin ne omat tarpeet ovat tärkeämpiä.

Jos mä olisin pistänyt omat tarpeeni ja haluni etusijalle imetyksen suhteen, mulla olisi kaksi kuollutta vauvaa.
Onneksi kaupasta saa korviketta, nyt on kaksi hyvinkin eläväistä poikaa
..ei se valmistautuminen vauvan tuloon automaattisesti takaa maidon tuloa, ihan vaan tiedoksi :headwall:

Eli lopetitko imettämisen itsekkäistä syistä? Et (jos aidosti yritit), joten miksi edes kommentoit tekstiäni kun se ei sinuun mitenkään liittynyt? Tekstisi on oiva osoitus naisten omasta, itsensä syyllistämisestä vaikka kirjoitukseni ei millään tavoin koskenut sinua.

Saako keskusteluihin osallistua vain, jos ne koskevat jollain tavalla itseä? Ja jos niin on, niin kuka sen päättää...?

 

Emilyn,sä olet kyllä vähän nyt nolannut itses vaihteeksi.
Rakkaat sisaret,jättäkäämme moinen itsekseen jupisemaan ja oppejaan jakamaan. Jos ei omaa riitävää aivokapasiteettiä,sinne on turha koittaa yhtään mitään sinne päähän takoa. Älkäämme välittäkö. Meitä on moneen junaan.

 

\

\

\

\

Mun mielestä se ainoa oikea tapa voi olla erilainen, mutta tulisi olla lapsen etu ensimmäisenä.

Se, että kaupasta saa korvikkeita ei mielestäni tarkoita sitä, että ihmisellä olisi oikeus valita imettääkö vai antaako korviketta. Hitunen epäitsekkyyttä ja vauvan tarpeet omien tarpeitten edelle.

mutta jos äiti pistää omat tarpeensa vauvavuoden aikana vauvan tarpeitten edelle niin lienee todennäköisempää, että jatkossakin ne omat tarpeet ovat tärkeämpiä.

Jos mä olisin pistänyt omat tarpeeni ja haluni etusijalle imetyksen suhteen, mulla olisi kaksi kuollutta vauvaa.
Onneksi kaupasta saa korviketta, nyt on kaksi hyvinkin eläväistä poikaa
..ei se valmistautuminen vauvan tuloon automaattisesti takaa maidon tuloa, ihan vaan tiedoksi :headwall:

Eli lopetitko imettämisen itsekkäistä syistä? Et (jos aidosti yritit), joten miksi edes kommentoit tekstiäni kun se ei sinuun mitenkään liittynyt? Tekstisi on oiva osoitus naisten omasta, itsensä syyllistämisestä vaikka kirjoitukseni ei millään tavoin koskenut sinua.

Saako keskusteluihin osallistua vain, jos ne koskevat jollain tavalla itseä? Ja jos niin on, niin kuka sen päättää...?

Toki saa osallistua, mutta ei tartte väittää toisen sanoneen jotain, mitä ei ole sanonut. Ja kyseinen henkilö kommentoi minun tekstiini imetys kuvioitaan, vaikka minun kommenttini ei mitenkään liittynyt häneen mutta jos jollekin tulee parempi mieli siitä, että pääsee taas kertomaan kuin ei pystynyt imettämään niin se suotakoon, kannattaa muittenkin hoitaa mahdolliset kompleksinsa kuntoon niin ei tartte jatkuvasti kokea sitä syyllisyyttä ja kilahtaa siitä, jos joku imettää.

 

\Ei tainnut olla äidinkielen numero kovin hyvä, kun ei ole lukutaitoa?

[/quote]

Äikässä, enkussa ja kuviksessa oli mun parhaat numerot. Etpä ihan kaikkea näy tietävän.