Sydämeni on rikki...Mies satutti;(

[vieras]

Miksi ap syyllistetään henkisestä väkivallasta ja mies syytön siihen????
Eihän ap mun nähdäkseni sanonut missään esim. että hän on se, joka aloittaa riidan.?
Kirjoitti kyllä, että on paha suustaan, kun suuttuu, mutta eikö myös kirjoittanut miehen niin tekevän myös, haukkuumaan henkilökohtaisista ja aroista asioista?
Mieshän tässä tuntuu käyttävän sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa.

No ei tietenkään aapee itseään syytä :headwall: sehän se idea tässä on!

edelleen totean että ihan on syytä minussakin...sanonko monesti vielä että se ymmärretään?kyse tässä onkin miehen käyttämästä fyysisestä väkivallasta joka on mielestäni kuitenkin se pahempi..

Miksi ihmeessä miehen tönäisy on sen pahempi kuin sinun tönäisysi?

 

[HelloShitty]

Ei tuossa todellakaan aleta mitään opettelemaan vaan pakataan tavarat ja heti. Jos et arvosta itseäsi, arvosta ja suojele edes lapsiasi.

Juu viedään siltä mieheltä ne lapsetkin. Sen jälkeen voidaan keksiä kaikkea muuta pientä ilkeilyä jolla kiduttaa mokomaa. Vähintäänkin mahdollinen uusi tyttöystävä pitää saada kiusattua väsyksiin saakka.

Henkistä väkivaltaa niin kuin naiset sen parhaiten osaa

hei..mieshän on vajaa-älyinen..tuskin edes huomaa että lapset ja vaimo lähteny menee. :xmas:

voitko poistua ketjusta? En halua sinun kommentoivan enää tähän ketjuun!Kiitos!

:'(

 

[vieras]

Ei tuossa todellakaan aleta mitään opettelemaan vaan pakataan tavarat ja heti. Jos et arvosta itseäsi, arvosta ja suojele edes lapsiasi.

Juu viedään siltä mieheltä ne lapsetkin. Sen jälkeen voidaan keksiä kaikkea muuta pientä ilkeilyä jolla kiduttaa mokomaa. Vähintäänkin mahdollinen uusi tyttöystävä pitää saada kiusattua väsyksiin saakka.

Henkistä väkivaltaa niin kuin naiset sen parhaiten osaa

hei..mieshän on vajaa-älyinen..tuskin edes huomaa että lapset ja vaimo lähteny menee. :xmas:

voitko poistua ketjusta? En halua sinun kommentoivan enää tähän ketjuun!Kiitos!

:'(

:hug: taisi totuus sattua aapeehen liikaa?

 

[Honeoyne]

En lukenut kuin aloituksen.

Te teette molemmat väärin. Jos itse kerjää verta nenästään, ei ole syytön siihen että toinen sitten lopulta hermostuu. Hankkikaa apua, ellette itse saa puitua asioitanne rauhanomaisesti. Kannattaisi kokeilla kirjoittamista sanallisen ilmaisun sijasta.

 

[vieras]

Ei tuossa todellakaan aleta mitään opettelemaan vaan pakataan tavarat ja heti. Jos et arvosta itseäsi, arvosta ja suojele edes lapsiasi.

Juu viedään siltä mieheltä ne lapsetkin. Sen jälkeen voidaan keksiä kaikkea muuta pientä ilkeilyä jolla kiduttaa mokomaa. Vähintäänkin mahdollinen uusi tyttöystävä pitää saada kiusattua väsyksiin saakka.

Henkistä väkivaltaa niin kuin naiset sen parhaiten osaa

Joo oikeassa olet, antaa miehen vain jatkaa. Onhan se kuitenkin hyvä isä. Lapsillakin hyvä ja turvallinen kasvuympäristö.

Hmm, jos se äiti menis muualle ja isä ja lapset jatkaisivat yhteiselämää onnellisina?

Jep, varmasti hienot mahdollisuudet jos käy käsiksi vaimoonsa.

Häh? Se olis entinen vaimo, ja pois kuvioista -miten siinä käsiksi käy???

Lapsiin ei käy käsiksi, sellaista ei ole sanottu, eli älä kuvittele omiasi!!!

Ehkä isä lapsineen eläisi huomattavasti tasapainoisempaa, onnellista elämää jos se nalkuttava miestä syyllistävä muija häipyisi?

Ei väkivalta ole vain tiettyyn ihmiseen kohdistuva toimintatapa! Väkivallan käyttö, oli sitten kyse henkisestä tai fyysisestä, on syvällä mielessä. Se on tapa, joka on omaksuttu jo varhain, ylensä omilta vanhemmilta. Se on tapa regoida tilanteisiin, joissa on ahtaalla, joita ei pysty muulla tavoin käsittelemään. Minä en todellakaan usko, että lapsia annettaisiin väkivaltaiseksi todetulle isälleen. Riski väkivallan käyttöön on totta kai suurempi myös lasten kanssa, vaikka niin ei olisi aiemmin käynytkään.

Kumpi tässä on syyllisempi on oikeastaan yksi hailee. En näe tätä minään mies-nainen-asetelmana kuten moni tuntuu tekevän. Lasten vuoksi vanhempien tulisi tajuta erota.

 

[vieras]

toivottavasti shitty et ole ap:tä painavampi, se saattaa muuten tönäistä sua

 

[ap]

No tässäkin ollaan heti leimaamassa mies täysp**kaksi, vaikka aapeen rivien välistä suorastaan HUUTAA että itsekin on vähintään yhtä syyllinen -mutta kun se toinen on mies niin totta kai se on se syypää.

Joo. Eipä tarvita kuin käsivarsista kiinnipitäminen ja pieni riuhtaisu, niin täällä tuomitaan mies ties miksi. Ap on kuitenkin vittuillut täyslaidallisia useamman kerran, töninyt miestä ja monasti tukkinut tämän suun kädellä. Mutta joo joo, mies se tässä yksin tarinan pahis on.... :headwall:

pakko sanoa että luetko uudelleen koko ketjun. monesti olen ko kertonyt syyn miksi laitan käden miehen suulle. miten itse sitten toimisit tilanteessa jossa mies vain karjuu ja lapset itkee eikä mies lopeta vaikka pyydät tai käsket. yritän saada hänet hiljenemään ettei lasten tarvitse kuulla. En tee sitä koskaan muulloin. ja kuten sanoin myös:kerran tönäisin ruhtinaalisella 50kg voimallani 120kg miestä. voit kuvitella ettei mies edes heilahtanut.
tuon pienen riuhtaisun ja käsistä kiinnipitämisen seurauksena jalkapöytäni on turvonnut jäätyä väliin kun kaaduin ja käsivarressani on mustelmat. miehellä tönäsystäni korkeintaan paidassa ryppy.

No olisiko mies huutanut jos et olisi sanonut mitään, et alkanut väittelemään, et käskenyt olla hiljaa?

Jalkasi mustelmat eivät tulleet miehen lyönnistä.

Sinäkin tönäisit. Sama se sille paljonko sinä painat.

riita alkoi miehen v****uilusta, ei siis minun sanomisistani. ja käskisitkö itse olemaan miestäsi hiljaa jos hän karjunnallaa herättäisi lapset itkemään?antaisitko vain miehen huutaa ja lasten itkeä?antaisito?mene itseesi hyvä ihminen.

turvonnut jalka ei tullut miehen lyönnistä kuten eivät kädenkään. vaan kiinni pitämisestä ja "heittämisestä" lattialle. lue ketju uudelleen että varmasti ymmärrät!

mieti mikä massa ero meillä on, että kyllä sillä painolla on väliä.

 

[Lapsi]

Mun äiti oli just tollanen kun ap, eli se sai tuuppia ja töniä ja läpsiä isää ihan miten vaan kun hän on pieni hento nainen ja isäni on normikokonen mies. Ja jos isä es koittu saada äitiä pitään käsiä alhaalla tai muuten estellä niin raaaaaaaaah, kotiväkivaltaa, olen uhri!

Ja toinen mikä oli just sama kun ap:llä, niin riidellessä sähisi häijyyksiä hiljalleen ja sitten kun sai isän suuttumaan niin sähisi että mitä sä herätät lapsetkin, tajuatko kuinka lapset kärsii kun ei saa nukuttua kun sä karjut. Just joo, ihan kun ei oltais veljen kanssa valvottu jo koko yötä kuuntelemassa kun se sähisee kun käärme kaikkia häijyyksiä isälle.

Toivottavasti sulla on tytär, joka läimäyttää sua turpaan kun kasvaa isoks. Poika ei voi, kun alat siitäkin kirkua kuinka mies käyttää väkivaltaa. Koita nyt tajua että ihan yhtä lailla SÄ harrastat väkivaltaa miestäs kohtaan!

 

[tripod]

kyse tässä onkin miehen käyttämästä fyysisestä väkivallasta joka on mielestäni kuitenkin se pahempi..

Mies ei koskaan tahallisesti satuta naista, edes henkisesti. Sun mies menetti uskottavuutensa jo siinä vaiheessa kun huusi sinulle.

 

[vieras]

Ei tuossa todellakaan aleta mitään opettelemaan vaan pakataan tavarat ja heti. Jos et arvosta itseäsi, arvosta ja suojele edes lapsiasi.

Juu viedään siltä mieheltä ne lapsetkin. Sen jälkeen voidaan keksiä kaikkea muuta pientä ilkeilyä jolla kiduttaa mokomaa. Vähintäänkin mahdollinen uusi tyttöystävä pitää saada kiusattua väsyksiin saakka.

Henkistä väkivaltaa niin kuin naiset sen parhaiten osaa

Joo oikeassa olet, antaa miehen vain jatkaa. Onhan se kuitenkin hyvä isä. Lapsillakin hyvä ja turvallinen kasvuympäristö.

Hmm, jos se äiti menis muualle ja isä ja lapset jatkaisivat yhteiselämää onnellisina?

Jep, varmasti hienot mahdollisuudet jos käy käsiksi vaimoonsa.

Häh? Se olis entinen vaimo, ja pois kuvioista -miten siinä käsiksi käy???

Lapsiin ei käy käsiksi, sellaista ei ole sanottu, eli älä kuvittele omiasi!!!

Ehkä isä lapsineen eläisi huomattavasti tasapainoisempaa, onnellista elämää jos se nalkuttava miestä syyllistävä muija häipyisi?

Ei väkivalta ole vain tiettyyn ihmiseen kohdistuva toimintatapa! Väkivallan käyttö, oli sitten kyse henkisestä tai fyysisestä, on syvällä mielessä. Se on tapa, joka on omaksuttu jo varhain, ylensä omilta vanhemmilta. Se on tapa regoida tilanteisiin, joissa on ahtaalla, joita ei pysty muulla tavoin käsittelemään. Minä en todellakaan usko, että lapsia annettaisiin väkivaltaiseksi todetulle isälleen. Riski väkivallan käyttöön on totta kai suurempi myös lasten kanssa, vaikka niin ei olisi aiemmin käynytkään.

Kumpi tässä on syyllisempi on oikeastaan yksi hailee. En näe tätä minään mies-nainen-asetelmana kuten moni tuntuu tekevän. Lasten vuoksi vanhempien tulisi tajuta erota.

Toimintatapa? Akka vinkuu ja tuuppii, mies tönäisee takaisin ja nyt se on jo toimintatapa ja väkivaltaisuuden takia miehen ei pitäisi saada olla isä lapsilleen? :headwall:

 

[shit]

Miksi ap syyllistetään henkisestä väkivallasta ja mies syytön siihen????
Eihän ap mun nähdäkseni sanonut missään esim. että hän on se, joka aloittaa riidan.?
Kirjoitti kyllä, että on paha suustaan, kun suuttuu, mutta eikö myös kirjoittanut miehen niin tekevän myös, haukkuumaan henkilökohtaisista ja aroista asioista?
Mieshän tässä tuntuu käyttävän sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa.

No ei tietenkään aapee itseään syytä :headwall: sehän se idea tässä on!

edelleen totean että ihan on syytä minussakin...sanonko monesti vielä että se ymmärretään?kyse tässä onkin miehen käyttämästä fyysisestä väkivallasta joka on mielestäni kuitenkin se pahempi..

Kuule, ei täällä kannata edes yrittää selittää mitään tai purkaa sydäntään!
Täällä ei saa kuin paskaa niskaansa, kun ei täällä muita ole kuin täydellisiä palstamammoja ja isukkeja kuten tuo unelmapari Isä ja HelloShitty.
Ja sisälukutaitoisia täällä ei liioin ole. Turha kuvitella, että ne ymmärtää kahta lausetta pisempää asiaa.
Jos olisit kirjoittanut, että miehesi karjuu niin, että lapset pelkää etkä sinä uskalla tehdä sille asialle mitään, niin olisit silti paska ämmä, kun et pidä lapsistasi huolta ja yritä saada mieheäsi lopettamaan huutamista.
Huokaus, mikään ei ole hyvä täällä.

 

[Lapsi]

No tässäkin ollaan heti leimaamassa mies täysp**kaksi, vaikka aapeen rivien välistä suorastaan HUUTAA että itsekin on vähintään yhtä syyllinen -mutta kun se toinen on mies niin totta kai se on se syypää.

Joo. Eipä tarvita kuin käsivarsista kiinnipitäminen ja pieni riuhtaisu, niin täällä tuomitaan mies ties miksi. Ap on kuitenkin vittuillut täyslaidallisia useamman kerran, töninyt miestä ja monasti tukkinut tämän suun kädellä. Mutta joo joo, mies se tässä yksin tarinan pahis on.... :headwall:

pakko sanoa että luetko uudelleen koko ketjun. monesti olen ko kertonyt syyn miksi laitan käden miehen suulle. miten itse sitten toimisit tilanteessa jossa mies vain karjuu ja lapset itkee eikä mies lopeta vaikka pyydät tai käsket. yritän saada hänet hiljenemään ettei lasten tarvitse kuulla. En tee sitä koskaan muulloin. ja kuten sanoin myös:kerran tönäisin ruhtinaalisella 50kg voimallani 120kg miestä. voit kuvitella ettei mies edes heilahtanut.
tuon pienen riuhtaisun ja käsistä kiinnipitämisen seurauksena jalkapöytäni on turvonnut jäätyä väliin kun kaaduin ja käsivarressani on mustelmat. miehellä tönäsystäni korkeintaan paidassa ryppy.

No olisiko mies huutanut jos et olisi sanonut mitään, et alkanut väittelemään, et käskenyt olla hiljaa?

Jalkasi mustelmat eivät tulleet miehen lyönnistä.

Sinäkin tönäisit. Sama se sille paljonko sinä painat.

riita alkoi miehen v****uilusta, ei siis minun sanomisistani. ja käskisitkö itse olemaan miestäsi hiljaa jos hän karjunnallaa herättäisi lapset itkemään?antaisitko vain miehen huutaa ja lasten itkeä?antaisito?mene itseesi hyvä ihminen.

turvonnut jalka ei tullut miehen lyönnistä kuten eivät kädenkään. vaan kiinni pitämisestä ja "heittämisestä" lattialle. lue ketju uudelleen että varmasti ymmärrät!

mieti mikä massa ero meillä on, että kyllä sillä painolla on väliä.

Idiootti! Ei sun pienempi massa tee yhtään vähempää tosta sun tönimisestä! Ite sanoit että sun jalka meni kun kaaduit siinä riidellessä. Mitäs jos sun mies kompastuu kun väistelee sun tönimisiäs, ja teloo ittensä? Sittenkö sut linnaan?

 

[vieras]

Mun äiti oli just tollanen kun ap, eli se sai tuuppia ja töniä ja läpsiä isää ihan miten vaan kun hän on pieni hento nainen ja isäni on normikokonen mies. Ja jos isä es koittu saada äitiä pitään käsiä alhaalla tai muuten estellä niin raaaaaaaaah, kotiväkivaltaa, olen uhri!

Ja toinen mikä oli just sama kun ap:llä, niin riidellessä sähisi häijyyksiä hiljalleen ja sitten kun sai isän suuttumaan niin sähisi että mitä sä herätät lapsetkin, tajuatko kuinka lapset kärsii kun ei saa nukuttua kun sä karjut. Just joo, ihan kun ei oltais veljen kanssa valvottu jo koko yötä kuuntelemassa kun se sähisee kun käärme kaikkia häijyyksiä isälle.

Toivottavasti sulla on tytär, joka läimäyttää sua turpaan kun kasvaa isoks. Poika ei voi, kun alat siitäkin kirkua kuinka mies käyttää väkivaltaa. Koita nyt tajua että ihan yhtä lailla SÄ harrastat väkivaltaa miestäs kohtaan!

Peesaan ihan täysillä. :flower:

 

[vieras]

Ei tuossa todellakaan aleta mitään opettelemaan vaan pakataan tavarat ja heti. Jos et arvosta itseäsi, arvosta ja suojele edes lapsiasi.

Juu viedään siltä mieheltä ne lapsetkin. Sen jälkeen voidaan keksiä kaikkea muuta pientä ilkeilyä jolla kiduttaa mokomaa. Vähintäänkin mahdollinen uusi tyttöystävä pitää saada kiusattua väsyksiin saakka.

Henkistä väkivaltaa niin kuin naiset sen parhaiten osaa

Joo oikeassa olet, antaa miehen vain jatkaa. Onhan se kuitenkin hyvä isä. Lapsillakin hyvä ja turvallinen kasvuympäristö.

Hmm, jos se äiti menis muualle ja isä ja lapset jatkaisivat yhteiselämää onnellisina?

Jep, varmasti hienot mahdollisuudet jos käy käsiksi vaimoonsa.

Häh? Se olis entinen vaimo, ja pois kuvioista -miten siinä käsiksi käy???

Lapsiin ei käy käsiksi, sellaista ei ole sanottu, eli älä kuvittele omiasi!!!

Ehkä isä lapsineen eläisi huomattavasti tasapainoisempaa, onnellista elämää jos se nalkuttava miestä syyllistävä muija häipyisi?

Ei väkivalta ole vain tiettyyn ihmiseen kohdistuva toimintatapa! Väkivallan käyttö, oli sitten kyse henkisestä tai fyysisestä, on syvällä mielessä. Se on tapa, joka on omaksuttu jo varhain, ylensä omilta vanhemmilta. Se on tapa regoida tilanteisiin, joissa on ahtaalla, joita ei pysty muulla tavoin käsittelemään. Minä en todellakaan usko, että lapsia annettaisiin väkivaltaiseksi todetulle isälleen. Riski väkivallan käyttöön on totta kai suurempi myös lasten kanssa, vaikka niin ei olisi aiemmin käynytkään.

Kumpi tässä on syyllisempi on oikeastaan yksi hailee. En näe tätä minään mies-nainen-asetelmana kuten moni tuntuu tekevän. Lasten vuoksi vanhempien tulisi tajuta erota.

Toimintatapa? Akka vinkuu ja tuuppii, mies tönäisee takaisin ja nyt se on jo toimintatapa ja väkivaltaisuuden takia miehen ei pitäisi saada olla isä lapsilleen? :headwall:

On suoraan sanottuna todella vaikea tajuta, mitä tässä on oikeasti tapahtunut. Mutta jos naisella jalka turvonneena ja mustana niin ei kuulosta ihan täyspäiseltä perheenisältä.

 

[Siis ap]

Mieti nyt hemmetti, mitä lapsillesi opetat. Että nainen saa käyttää vaikka minkälaista väkivaltaa ja se "on oikein, koska on pienempi"... Ihan totta. Olet ihan epätasapainoinen ihminen. Ota helkkarissa nyt äkkiä lusikka kauniiseen käteen ja hae itselles ja perheelles apua!

 

[ap]

No tässäkin ollaan heti leimaamassa mies täysp**kaksi, vaikka aapeen rivien välistä suorastaan HUUTAA että itsekin on vähintään yhtä syyllinen -mutta kun se toinen on mies niin totta kai se on se syypää.

Joo. Eipä tarvita kuin käsivarsista kiinnipitäminen ja pieni riuhtaisu, niin täällä tuomitaan mies ties miksi. Ap on kuitenkin vittuillut täyslaidallisia useamman kerran, töninyt miestä ja monasti tukkinut tämän suun kädellä. Mutta joo joo, mies se tässä yksin tarinan pahis on.... :headwall:

pakko sanoa että luetko uudelleen koko ketjun. monesti olen ko kertonyt syyn miksi laitan käden miehen suulle. miten itse sitten toimisit tilanteessa jossa mies vain karjuu ja lapset itkee eikä mies lopeta vaikka pyydät tai käsket. yritän saada hänet hiljenemään ettei lasten tarvitse kuulla. En tee sitä koskaan muulloin. ja kuten sanoin myös:kerran tönäisin ruhtinaalisella 50kg voimallani 120kg miestä. voit kuvitella ettei mies edes heilahtanut.
tuon pienen riuhtaisun ja käsistä kiinnipitämisen seurauksena jalkapöytäni on turvonnut jäätyä väliin kun kaaduin ja käsivarressani on mustelmat. miehellä tönäsystäni korkeintaan paidassa ryppy.

No olisiko mies huutanut jos et olisi sanonut mitään, et alkanut väittelemään, et käskenyt olla hiljaa?

Jalkasi mustelmat eivät tulleet miehen lyönnistä.

Sinäkin tönäisit. Sama se sille paljonko sinä painat.

riita alkoi miehen v****uilusta, ei siis minun sanomisistani. ja käskisitkö itse olemaan miestäsi hiljaa jos hän karjunnallaa herättäisi lapset itkemään?antaisitko vain miehen huutaa ja lasten itkeä?antaisito?mene itseesi hyvä ihminen.

turvonnut jalka ei tullut miehen lyönnistä kuten eivät kädenkään. vaan kiinni pitämisestä ja "heittämisestä" lattialle. lue ketju uudelleen että varmasti ymmärrät!

mieti mikä massa ero meillä on, että kyllä sillä painolla on väliä.

Idiootti! Ei sun pienempi massa tee yhtään vähempää tosta sun tönimisestä! Ite sanoit että sun jalka meni kun kaaduit siinä riidellessä. Mitäs jos sun mies kompastuu kun väistelee sun tönimisiäs, ja teloo ittensä? Sittenkö sut linnaan?

luulet kai olevasi hauskakin....?

 

[vieras]

Ei tuossa todellakaan aleta mitään opettelemaan vaan pakataan tavarat ja heti. Jos et arvosta itseäsi, arvosta ja suojele edes lapsiasi.

Juu viedään siltä mieheltä ne lapsetkin. Sen jälkeen voidaan keksiä kaikkea muuta pientä ilkeilyä jolla kiduttaa mokomaa. Vähintäänkin mahdollinen uusi tyttöystävä pitää saada kiusattua väsyksiin saakka.

Henkistä väkivaltaa niin kuin naiset sen parhaiten osaa

Joo oikeassa olet, antaa miehen vain jatkaa. Onhan se kuitenkin hyvä isä. Lapsillakin hyvä ja turvallinen kasvuympäristö.

Hmm, jos se äiti menis muualle ja isä ja lapset jatkaisivat yhteiselämää onnellisina?

Jep, varmasti hienot mahdollisuudet jos käy käsiksi vaimoonsa.

Häh? Se olis entinen vaimo, ja pois kuvioista -miten siinä käsiksi käy???

Lapsiin ei käy käsiksi, sellaista ei ole sanottu, eli älä kuvittele omiasi!!!

Ehkä isä lapsineen eläisi huomattavasti tasapainoisempaa, onnellista elämää jos se nalkuttava miestä syyllistävä muija häipyisi?

Ei väkivalta ole vain tiettyyn ihmiseen kohdistuva toimintatapa! Väkivallan käyttö, oli sitten kyse henkisestä tai fyysisestä, on syvällä mielessä. Se on tapa, joka on omaksuttu jo varhain, ylensä omilta vanhemmilta. Se on tapa regoida tilanteisiin, joissa on ahtaalla, joita ei pysty muulla tavoin käsittelemään. Minä en todellakaan usko, että lapsia annettaisiin väkivaltaiseksi todetulle isälleen. Riski väkivallan käyttöön on totta kai suurempi myös lasten kanssa, vaikka niin ei olisi aiemmin käynytkään.

Kumpi tässä on syyllisempi on oikeastaan yksi hailee. En näe tätä minään mies-nainen-asetelmana kuten moni tuntuu tekevän. Lasten vuoksi vanhempien tulisi tajuta erota.

Toimintatapa? Akka vinkuu ja tuuppii, mies tönäisee takaisin ja nyt se on jo toimintatapa ja väkivaltaisuuden takia miehen ei pitäisi saada olla isä lapsilleen? :headwall:

On suoraan sanottuna todella vaikea tajuta, mitä tässä on oikeasti tapahtunut. Mutta jos naisella jalka turvonneena ja mustana niin ei kuulosta ihan täyspäiseltä perheenisältä.

Ja nainen on täyspäinen, kun alkaa töniä miestään, kompastuu ja teloo itsensä ja syyttää miestään -ja sitten väittää että itsekin on syyllinen -ja sitten taas mies on se syyllinen...

 

[No]

No tässäkin ollaan heti leimaamassa mies täysp**kaksi, vaikka aapeen rivien välistä suorastaan HUUTAA että itsekin on vähintään yhtä syyllinen -mutta kun se toinen on mies niin totta kai se on se syypää.

Joo. Eipä tarvita kuin käsivarsista kiinnipitäminen ja pieni riuhtaisu, niin täällä tuomitaan mies ties miksi. Ap on kuitenkin vittuillut täyslaidallisia useamman kerran, töninyt miestä ja monasti tukkinut tämän suun kädellä. Mutta joo joo, mies se tässä yksin tarinan pahis on.... :headwall:

pakko sanoa että luetko uudelleen koko ketjun. monesti olen ko kertonyt syyn miksi laitan käden miehen suulle. miten itse sitten toimisit tilanteessa jossa mies vain karjuu ja lapset itkee eikä mies lopeta vaikka pyydät tai käsket. yritän saada hänet hiljenemään ettei lasten tarvitse kuulla. En tee sitä koskaan muulloin. ja kuten sanoin myös:kerran tönäisin ruhtinaalisella 50kg voimallani 120kg miestä. voit kuvitella ettei mies edes heilahtanut.
tuon pienen riuhtaisun ja käsistä kiinnipitämisen seurauksena jalkapöytäni on turvonnut jäätyä väliin kun kaaduin ja käsivarressani on mustelmat. miehellä tönäsystäni korkeintaan paidassa ryppy.

No olisiko mies huutanut jos et olisi sanonut mitään, et alkanut väittelemään, et käskenyt olla hiljaa?

Jalkasi mustelmat eivät tulleet miehen lyönnistä.

Sinäkin tönäisit. Sama se sille paljonko sinä painat.

riita alkoi miehen v****uilusta, ei siis minun sanomisistani. ja käskisitkö itse olemaan miestäsi hiljaa jos hän karjunnallaa herättäisi lapset itkemään?antaisitko vain miehen huutaa ja lasten itkeä?antaisito?mene itseesi hyvä ihminen.

turvonnut jalka ei tullut miehen lyönnistä kuten eivät kädenkään. vaan kiinni pitämisestä ja "heittämisestä" lattialle. lue ketju uudelleen että varmasti ymmärrät!

mieti mikä massa ero meillä on, että kyllä sillä painolla on väliä.

Idiootti! Ei sun pienempi massa tee yhtään vähempää tosta sun tönimisestä! Ite sanoit että sun jalka meni kun kaaduit siinä riidellessä. Mitäs jos sun mies kompastuu kun väistelee sun tönimisiäs, ja teloo ittensä? Sittenkö sut linnaan?

luulet kai olevasi hauskakin....?

En, oon ihan tosissani. Ymmärrätkö sä että ei pahoinpitelijän koko tee pahoinpitelystä mitenkään hyväksyttävämpää?

 

[ap]

Ja nainen on täyspäinen, kun alkaa töniä miestään, kompastuu ja teloo itsensä ja syyttää miestään -ja sitten väittää että itsekin on syyllinen -ja sitten taas mies on se syyllinen...

en kompastunut. mies heitti latialle minut. jalkani tulivat maahan miten sattuu.

 

[Lapsi]

No tässäkin ollaan heti leimaamassa mies täysp**kaksi, vaikka aapeen rivien välistä suorastaan HUUTAA että itsekin on vähintään yhtä syyllinen -mutta kun se toinen on mies niin totta kai se on se syypää.

Joo. Eipä tarvita kuin käsivarsista kiinnipitäminen ja pieni riuhtaisu, niin täällä tuomitaan mies ties miksi. Ap on kuitenkin vittuillut täyslaidallisia useamman kerran, töninyt miestä ja monasti tukkinut tämän suun kädellä. Mutta joo joo, mies se tässä yksin tarinan pahis on.... :headwall:

pakko sanoa että luetko uudelleen koko ketjun. monesti olen ko kertonyt syyn miksi laitan käden miehen suulle. miten itse sitten toimisit tilanteessa jossa mies vain karjuu ja lapset itkee eikä mies lopeta vaikka pyydät tai käsket. yritän saada hänet hiljenemään ettei lasten tarvitse kuulla. En tee sitä koskaan muulloin. ja kuten sanoin myös:kerran tönäisin ruhtinaalisella 50kg voimallani 120kg miestä. voit kuvitella ettei mies edes heilahtanut.
tuon pienen riuhtaisun ja käsistä kiinnipitämisen seurauksena jalkapöytäni on turvonnut jäätyä väliin kun kaaduin ja käsivarressani on mustelmat. miehellä tönäsystäni korkeintaan paidassa ryppy.

No olisiko mies huutanut jos et olisi sanonut mitään, et alkanut väittelemään, et käskenyt olla hiljaa?

Jalkasi mustelmat eivät tulleet miehen lyönnistä.

Sinäkin tönäisit. Sama se sille paljonko sinä painat.

riita alkoi miehen v****uilusta, ei siis minun sanomisistani. ja käskisitkö itse olemaan miestäsi hiljaa jos hän karjunnallaa herättäisi lapset itkemään?antaisitko vain miehen huutaa ja lasten itkeä?antaisito?mene itseesi hyvä ihminen.

turvonnut jalka ei tullut miehen lyönnistä kuten eivät kädenkään. vaan kiinni pitämisestä ja "heittämisestä" lattialle. lue ketju uudelleen että varmasti ymmärrät!

mieti mikä massa ero meillä on, että kyllä sillä painolla on väliä.

Idiootti! Ei sun pienempi massa tee yhtään vähempää tosta sun tönimisestä! Ite sanoit että sun jalka meni kun kaaduit siinä riidellessä. Mitäs jos sun mies kompastuu kun väistelee sun tönimisiäs, ja teloo ittensä? Sittenkö sut linnaan?

luulet kai olevasi hauskakin....?

Mun mielestä tossa ei oo mitään hauskaa, muistutat liikaa mun äitiä. Jota luojan kiitos en oo moneen vuoteen joutunu tapaamaan, ja isäkin pääsi siitä eroon. Nyt sillä on jo uus mies läpsittävänä.

 

[Lapsi]

Ja nainen on täyspäinen, kun alkaa töniä miestään, kompastuu ja teloo itsensä ja syyttää miestään -ja sitten väittää että itsekin on syyllinen -ja sitten taas mies on se syyllinen...

en kompastunut. mies heitti latialle minut. jalkani tulivat maahan miten sattuu.

Niin se tarina muuttuuu... ensin sinä tönäisit ja mies riuhtaisi, ja tohinassa sinä kaaduit lattialle. Lue itse aiemmat viestisi. Ja nyt se onkin niin että mies HEITTI sinut lattialle.

Kannattaa päättää etukäteen minkä version tarinastaan kertoo jos kirjottaa harmaana, koska näitä viestejä ei pysty jälkeenpäin muokkaan.

 

[vicy]

Opettele olemaan vähemmän pahasuinen. Väkivaltaa se henkinenkin väkivalta on :attn:

Sen jälkeen et provosoi miestäsi noin paljon ja riitatilanteet ei kärjisty noin paljon.

ja paskan marjat... Naisenko pitäisi kuuliaisesti niellä kaikki paska mitä ukon suusta tulee? eikö saa sanoa mitään??
Mun mielestä kellään ei ole mitään perusteltua syytä lyödä toista (paitsi itsepuollustus) vaikka kuinka toinen sanois mitä tahansa...

 

[AP:lle]

Hakeudu nainen hoitoon. Ihan oikeasti ja pian!

 

[vieras]

Ja nainen on täyspäinen, kun alkaa töniä miestään, kompastuu ja teloo itsensä ja syyttää miestään -ja sitten väittää että itsekin on syyllinen -ja sitten taas mies on se syyllinen...

en kompastunut. mies heitti latialle minut. jalkani tulivat maahan miten sattuu.

Okei. Kylläpä juttu muuttuikin matkalla. arvaapa kumpi teistä vaikuttaa täyspäisemmältä näiden sun tarinoittesi jälkeen...

 

[Häh]

Opettele olemaan vähemmän pahasuinen. Väkivaltaa se henkinenkin väkivalta on :attn:

Sen jälkeen et provosoi miestäsi noin paljon ja riitatilanteet ei kärjisty noin paljon.

ja paskan marjat... Naisenko pitäisi kuuliaisesti niellä kaikki paska mitä ukon suusta tulee? eikö saa sanoa mitään??
Mun mielestä kellään ei ole mitään perusteltua syytä lyödä toista (paitsi itsepuollustus) vaikka kuinka toinen sanois mitä tahansa...

Ai kukas nyt on ehtiny jo lyömäänkin? Ja nainenko saa vittuilla minkä kerkiää?