SUVIVIRSI KIELLETÄÄN! mun lapset ei sit tartte mennä koko juhlaan!

Ei ole mitään valtauskontoa, kuten ei ole valtapuoluetta tai valtaurheilulajiakaan. On vain suosittuja juttuja, joita saa harrastaa vapaaehtoisesti omissa porukoissa. Yhteisesti olkaamme neutraaleja.

Perinteisesti meillä oli kolme valtapuoluetta, SDP, Kokoomus ja Keskusta joten säilytetään asia niin kansan tahdosta välittämättä

 

Suomessa kuitenkin on toistaiseksi yksi sangen suosittu uskonto, vaikket valtauskonto-sanaa haluakaan käyttää

 

Kokoomus on Suomen suurin puolue. Koulupäivät pitäisi aloittaa lausumalla Cheekin teos Jippikayjei.

 

Voimme varmaan palata perinteisiin ja poistaa suomen kielen viralllisista kielistä. Perinteikkäästi asiat hoidettiin ruotsin kielellä. Lisäksi koivuniemen herra tulee palauttaa käyttöön.

Suomi on aina ollut suomalaisten kieli ja ruotsi on ruotsalaisten siirtomaaisäntien tuoma pakkokieli, joten älä viitsi olla tyhmä.

 

[QUOTE="suomi";29708355]Suomi on aina ollut suomalaisten kieli ja ruotsi on ruotsalaisten siirtomaaisäntien tuoma pakkokieli, joten älä viitsi olla tyhmä.[/QUOTE]

nokun ei se kristinuskokaan ole suomalaisten alkuperäinen uskonto vaan ruotsalaisten tuoma pakkouskonto....

 

[QUOTE="suomi";29708355]Suomi on aina ollut suomalaisten kieli ja ruotsi on ruotsalaisten siirtomaaisäntien tuoma pakkokieli, joten älä viitsi olla tyhmä.[/QUOTE]

Väinämöisenkö luulet Suvivirren säveltäneen?

 

Voimme siis tiivistettynä todeta, että monet uskovat ovat jankkaavia vatipäitä, joille on täysi mahdottomuus kunnioittaa ja arvostaa eritavalla ajattelevia ihmisiä.

Usein näinkin, mutta puhuin esimerkissäni jankkaavista ateisteista.

 

Internet on opettanut suomalaiset puhumaan. Saapa nähdä mikä opettaa meidät keskustelemaan.

 

Kertokaahan joku mielensäpahoittaja, että mitä konkreettista haittaa suvivirrestä on kenellekään? Etuna on juuri se kun kyseinen laulu kuuluu perinteeseen. Mutta oikeasti nyt hei... mitä konkreettista haittaa tuosta on kenellekään? Kukaan ei varmasti muuta uskonnollista vakaumustaan soitetaan tuota tai ei.

 

Kertokaahan joku mielensäpahoittaja, että mitä konkreettista haittaa suvivirrestä on kenellekään? Etuna on juuri se kun kyseinen laulu kuuluu perinteeseen. Mutta oikeasti nyt hei... mitä konkreettista haittaa tuosta on kenellekään? Kukaan ei varmasti muuta uskonnollista vakaumustaan soitetaan tuota tai ei.

tämä asia on selitetty varmaan kaziljoona kertaa tässä ketjussa.

 

Virren veisuu on uskonnonharjoittamista. Koulut eivät ole uskonnonharjoittamista varten. Kirkoissa on siihen vallan mainiosti tilaa.
Perinne perinteen vuoksi ei ole yhtään mitään.

 

Virren veisuu on uskonnonharjoittamista. Koulut eivät ole uskonnonharjoittamista varten. Kirkoissa on siihen vallan mainiosti tilaa.
Perinne perinteen vuoksi ei ole yhtään mitään.

Perinteeseen on hyvä vedota oli kyse sitten huivipakosta, virrestä taikka ympärileikkauksista.

 

Toisaalta, ehkä valtion valtaa kirkon asioissa pitäisikin vaalia ja lisätä käyttäen apuna juurikin peruskoulua. Ehkä se on vain hyvä että uskontoa harjoitetaan ja opetetaan pääasiallisesti valvotuissa olosuhteissa muiden kuin kirkonmiesten toimesta.
Jos tapakristityt ulkoistaisivat penskojensa uskonnollisen kasvatuksen koulujen sijaan seurakunnille, niin pahimmat hurupääthän siinä vain valtaansa lisäisivät ja lapset olisivat entistä harhaisempia.

 

Pöh, kirkko tietää vallan hyvin, että jos uskonnonharjoittaminen sallittaisiin vain kirkoissa, niin uskonto kuihtuisi pois. Käykää katsomassa tavallisen sunnuntaijumalanpalveluksen väenpaljoutta. Siksi uskontoa pidetään kouluissa ja päiväkodeissa vaikka väkisin, laista piittaamatta.

 

Toisaalta, ehkä valtion valtaa kirkon asioissa pitäisikin vaalia ja lisätä käyttäen apuna juurikin peruskoulua. Ehkä se on vain hyvä että uskontoa harjoitetaan ja opetetaan pääasiallisesti valvotuissa olosuhteissa muiden kuin kirkonmiesten toimesta.
Jos tapakristityt ulkoistaisivat penskojensa uskonnollisen kasvatuksen koulujen sijaan seurakunnille, niin pahimmat hurupääthän siinä vain valtaansa lisäisivät ja lapset olisivat entistä harhaisempia.

Jos oikein haluamme viedä tuon ajattelun pitkälle, niin tekisimme vetoavan ja mielemme mukaisen uskonnon alusta asti. Rauhaa rakastava uskonto, mutta joka on lain, järjestyksen ja Suomen esivallan puolella tilanteessa kuin tilanteessa.

 

Mitä sinne sitten tulee tilalle? Vai ei mitään? Meidän koulun kevätjuhlassa on kyllä ollut muitakin lauluja joissa minusta hengellinen sävy. Jääkö tämä kaikki vain pois?

 

Kun Turboj sanot että jos uskontoa ei olisi kouluissa, vain kirkoissa, niin mihin tuo sun tieto perustuu? Mikä valtio tässä maailmassa on sellainen esimerkki?

 

tämä asia on selitetty varmaan kaziljoona kertaa tässä ketjussa.

Ai? No minulta on mennyt täysin ohi. Ainoa peruste on että "tulee paha mieli". Vai onko joku väittänyt että suvivirrellä saa ihmisiä käännytettyä?

 

[QUOTE="Rune";29708553]Mitä sinne sitten tulee tilalle? Vai ei mitään? Meidän koulun kevätjuhlassa on kyllä ollut muitakin lauluja joissa minusta hengellinen sävy. Jääkö tämä kaikki vain pois?[/QUOTE]

Suvilaulu
(Säv. trad. San. trad. ja Paula Vesala)

1. Jo joutui armas aika
ja suvi suloinen.
Kauniisti joka paikkaa
koristaa kukkanen.
Kaikille voimaa suopi
taas lämpö auringon,
se luonnon uudeks luopi,
sen kutsuu elohon.

2. Taas niityt vihannoivat
ja laiho laaksossa.
Puut metsän huminoivat
taas lehtiverhossa. Se meille muistuttaapi
mahdollisuudesta,
ihmeitä maailmamme
hoitaa ja varjella.

3. Taas linnut laulujansa
visertää kauniisti.
Myös eikö maailmaansa
kansatkin kiittäisi!
Mun ääneni sä liitä
myös rauhan kuorohon,
se julmuutta ei kiitä,
vaan laupias se on.

4. On rakkaus aurinkomme
ja kirkas paisteemme,
sä sydäntemme valo,
ain asu luonamme.
Ja puhdistava liekki
sytytä rintaamme,
luo meihin uusi mieli,
pois poista murheemme.

5. Ei vertaistasi sulle,
sä metsä ikuinen.
Suo armos lahjat mulle,
oksillas hellien.
Kun mahlas virvoituksen
jokainen saanut on,
kauniimpaan kukkaan puhkee
kuin liljat Aulangon.

6. Maan, meren anna kantaa,
runsaasti lahjojas,
tarpeemme meille antaa,
sun siunauksestas.
Suo suloisuutta maistaa,
oi luonto, helmassas,
niin lupaan sua aina
ymmärtää suojella.

Tuossapa tuo.

 

Kun Turboj sanot että jos uskontoa ei olisi kouluissa, vain kirkoissa, niin mihin tuo sun tieto perustuu? Mikä valtio tässä maailmassa on sellainen esimerkki?

Vaikkapa Ranska. Tässä on maasta juttua kristillisestä näkökulmasta: Ranskan uskontotilanne
Toivoa vain sopii, että katolisen kirkon jäsenmäärä on laskenut huomattavasti enemmän tuosta mainitusta 2001 tasosta.

Muoks. Jutun "kristillinen näkökulma" taisi olla hätäinen päätelmä. Sivusto onkin melko neutraali ja informoiva.

 

Heeeei, siis sä oikeesti heität jonkun tamperelaisten lukiolaisten kymmenen vuotta vanhan jutun tähän??? No, siinäkin yli 70% ihmisistä on kiinni uskonnossa?

 

No joo, uskossan (tai epäuskossaan) vahvat eivät piittaa pätkääkään siitä, vaikka jossain sois virsi tai jossain harekrishna pauhais. Tää palsta selkeästi kertoo sen, että vaikka nää "teistit" ei kuulu enää kirkkoon, kokevat he kuitenkin jotain elämää suurempaa kun uskonnosta puhutaan. Miksi muuten valtava haloo.

 

Ai? No minulta on mennyt täysin ohi. Ainoa peruste on että "tulee paha mieli". Vai onko joku väittänyt että suvivirrellä saa ihmisiä käännytettyä?

En ole kyllä huomannut että kenenkään mielen pahoittamisesta oltaisiin huolissaan. Jos joku nyt on pahoittanut mielensä, niin siitä vain. Vähän sisua perkele.

Kyse on siitä että kuuluuko virren veisuu oppivelvollisuuteen vaiko ei.

Puolustajat ovat sitä mieltä, että se on kaunis perinne ja luo arvokkaan muiston. Vastustajat sitä mieltä, että uskonnollinen toiminta ei kuulu kouluihin, huomauttaen että perinne perinteenä ei ole mikään peruste ja että lasten muistot ovat arvokkaita vaikka olisivat erit kuin vanhempiensa.

Suvivirren ei kukaan ole väittänyt käännyttävän ketään. Kyse on isommasta kokonaisuudesta ja kirkon periaatteellisesta asemasta.

 

[QUOTE="Rane";29708691]En ole kyllä huomannut että kenenkään mielen pahoittamisesta oltaisiin huolissaan. Jos joku nyt on pahoittanut mielensä, niin siitä vain. Vähän sisua perkele.

Kyse on siitä että kuuluuko virren veisuu oppivelvollisuuteen vaiko ei.

Puolustajat ovat sitä mieltä, että se on kaunis perinne ja luo arvokkaan muiston. Vastustajat sitä mieltä, että uskonnollinen toiminta ei kuulu kouluihin, huomauttaen että perinne perinteenä ei ole mikään peruste ja että lasten muistot ovat arvokkaita vaikka olisivat erit kuin vanhempiensa.

Suvivirren ei kukaan ole väittänyt käännyttävän ketään. Kyse on isommasta kokonaisuudesta ja kirkon periaatteellisesta asemasta.[/QUOTE]

Höpöhöpö, kyse on yhdestä laulusta. Ja siitä, että kun löydetään joku valittamisen aihe, niin siitä pidetään kiinni. Sellainenhan Suomi on, valivalivali kun mikään ei oo hyvin. Et-tunnitkaan ei pelastaneet mitään, kun nyt ei sais kuulua edes sointua jostain virrestä. Murrr.

 

Höpöhöpö, kyse on yhdestä laulusta. Ja siitä, että kun löydetään joku valittamisen aihe, niin siitä pidetään kiinni. Sellainenhan Suomi on, valivalivali kun mikään ei oo hyvin. Et-tunnitkaan ei pelastaneet mitään, kun nyt ei sais kuulua edes sointua jostain virrestä. Murrr.

Ei virsi vähättelemällä muuksi muutu.

Se mikä sinulle on valivalia vie kuitenkin ihmiskuntaa jatkuvasti pienin askelin eteenpäin kohti parempaa.