Suvakit ottavat avosylin vastaan ISIS:n kurkunleikkaajajihadistit

Laki on laki, aina sama
Laki ei aina ole sun parhaaksi, mutta ei sitä voi joka keissiin muuttaa

Tulis se Asiankannattaja selittämään sen teille!

Sepä se, kun laki ei ole kaikille sama.

 

Nä on muuten täysin nurinkurisia juttuja. Jostain syystä, kun kyseessä on turvapaikanhakijat tai maahanmuuttajat, niin mihinkään ei uskalleta puuttua. Ne saa hakata lapsiaan, ympärileikata niitä ja pakkonaittaa ties kenelle ja homma on ihan fine. Julkisesti kerrotaan miten tällaista ei ollenkaan hyväksytä, mutta käytännössä ketään ei koskaan saateta vastuuseen, koska se on niin kovin monimutkaista ja hankalaa.
Nyt tänne saa palata sotimaan lähteneet raiskaajat ja sadistit jatkamaan mielipuuhiaan ja joku saamarin disney- landissä elävä yksilö on vakuuttunut siitä, että me nä ihmiset parannetaan ja kyllä niiden pitää saada pitää lapsensa.
Aivan helvetin sairasta.

Joo, jotenkin käsittämätöntä, että mietitään vain, miten lapsia voitaisiin tukea ja kehitellään jotain toimenpideohjelmaa, kun kaikkein järkevin ratkaisu olisi pelastaa ne lapset siitä perheestä.
Jos joku perus-suomi-ukko kävisi jossain terroristitaisteluissa tappamassa ihmisiä, ja äiti vain hymisisi huiviinsa uskaltamatta sanoa mihinkään mitään, niin ei ole vaikea arvata, kuinka nopeasti lastensuojelu puuttuisi perheen tilanteeseen.

 

 

Joo, jotenkin käsittämätöntä, että mietitään vain, miten lapsia voitaisiin tukea ja kehitellään jotain toimenpideohjelmaa, kun kaikkein järkevin ratkaisu olisi pelastaa ne lapset siitä perheestä.
Jos joku perus-suomi-ukko kävisi jossain terroristitaisteluissa tappamassa ihmisiä, ja äiti vain hymisisi huiviinsa uskaltamatta sanoa mihinkään mitään, niin ei ole vaikea arvata, kuinka nopeasti lastensuojelu puuttuisi perheen tilanteeseen.

Tämä on täysin totta.
Mitenköhän kauan ihmisiä voidaan kohdella näin eriarvoisesti? Kantaako tämä vielä pitkään?
Minusta näyttää sille, että rivit alkavat liikehtiä kaikkialla euroopassa.

 

Tulis se Asiankannattaja selittämään sen teille!

Tuskin maltan odottaa aisurin kommenttia

Kohta toivottavasti päästään nauramaan porukalla isänmaanpetturin seli-seleille (täytyy sillä olla kenkälankkia tai hiekkapölyä rutosti naamassaan)

 

Suurin ongelmahan tuossa on se, että turvapaikan hakijoille ei tulisi myöntää mitä ikuista kansalaisuutta, vaan nimen omaan se turvapaikka siksi aikaa, kun sitä tarvitaan.
Ja lakimuutoksellahan tuo helposti tehdään mahdolliseksi. Yksi vaihtoehto on määritellä, että terroristisiin sotatoimiin osallistuminen määritellän sen luokan rikokseksi, että vankeutta pamahtaa hetisillään parikymmentä vuotta. En usko, että kovin paljon halukkaita olisi silloin tulossa.

Toinen vaihtoehto on määritellä turvapaikan saamista koskevaan lakiin pykälä, jossa sanotaan, että kansalaisuus voidaan perua, jos osallistuu terroristiseen tmv toimintaan.

Syntyjään suomalaisten osalta, vähimmillään tällaisen perheen lapset tulisi huostaanottaa. Ihan hullua jättää lapset kasvamaan samanlaisiksi sotilaiksi, kun sijoittamalla heidät normaaliin perheeseen, saataisiin paljon parempi lopputulos.

Hyviä ideoita mutta...

Kuinka todistat että henkilö on osallistunut terroristisiin sotatoimiin? Vai pitäisikö määritellä alueita joilla käynti johtaa tuomioon? Minusta jo väkivaltaisten äärijärjestöjen kuten ISIS tukeminen jo tulisi johtaa rangaistukseen.

Kansalaisuuden peruminen rikoksista toimii jos kyseessä kaksoiskansalaisuus.

Huostaanotot eivät yleensä toimi, mutta voi olla että noissa tilanteissa (kuten muissakin vakavissa rikoksissa) se olisi tarpeen. Itse kannattaisin pahimpien rikollisten sterilisointia lisänä

Ongelmana noissa kai on se että noiden osalta on epäilyksiä mutta mitään ei voida todistaa.

 

Kuinka estät silloin jos kyseessä on suomalainen? Kyseessä voi olla ihan syntyperäinen kantasuomalainen (näitäkin on). Suomen laki kun ei tunne kansalaisen karkoitusta, muutoinhan pääsisimme kätevästi rikollisista eroon.

Tämä argumentti ei yksinkertaisesti päde. Jos Kanada, Australia, Itävalta, Belgia, UK ja Ranska ovat kaikki lailla kieltäneet näiden palaamisen ja useimmat poistavat kansalaisuuden, niin mikä ihme muka estää Suomea tekemästä samoin? Itävalta, Belgia, Ranska ja UK (vielä) ovat myös EU:n jäsenmaita, joten selvästi EU ei voi kieltää tätä myöskään. Eli tottakai on täysin mahdollista ja näin jokainen järkevä maa toimii.

Nämä jutut siitä, että jotain ei voisi tehdä ovat täyttä puppua. Syksyllä 2015 väitettiin toistuvasti, että "kansainväliset sopimukset" estävät toimimasta. Vaikka jopa Sipilä itse 2016 myönsi, että kaikki olisi voitu käännyttää nimenomaan kansainvälisten sopimusten perusteella, koska kaikki tulivat turvallisista maista.

 

Tämä argumentti ei yksinkertaisesti päde. Jos Kanada, Australia, Itävalta, Belgia, UK ja Ranska ovat kaikki lailla kieltäneet näiden palaamisen ja useimmat poistavat kansalaisuuden, niin mikä ihme muka estää Suomea tekemästä samoin? Itävalta, Belgia, Ranska ja UK (vielä) ovat myös EU:n jäsenmaita, joten selvästi EU ei voi kieltää tätä myöskään. Eli tottakai on täysin mahdollista ja näin jokainen järkevä maa toimii.

Nämä jutut siitä, että jotain ei voisi tehdä ovat täyttä puppua. Syksyllä 2015 väitettiin toistuvasti, että "kansainväliset sopimukset" estävät toimimasta. Vaikka jopa Sipilä itse 2016 myönsi, että kaikki olisi voitu käännyttää nimenomaan kansainvälisten sopimusten perusteella, koska kaikki tulivat turvallisista maista.

Kerro minulle miksi ei päde? Missä suomen laki antaa oikeuden karkoitukseen kun kyseessä on suomalainen? Toki perustuslain muutoksella asia on mahdollinen oli kyseessä kuka tahansa. Kuolemantuomiokaan ei ole mahdoton.

 

Kohta toivottavasti päästään nauramaan porukalla isänmaanpetturin seli-seleille (täytyy sillä olla kenkälankkia tai hiekkapölyä rutosti naamassaan)

Kyllä mun mielestä Ak. näkee asiat aika realistisesti.
Tietysti hänellä on myös henkilökohtainen mielipide asioista

 

Kyllä mun mielestä Ak. näkee asiat aika realistisesti.
Tietysti hänellä on myös henkilökohtainen mielipide asioista

Vai realistisesti

Ainoa asia minkä ak näkee realistisesti on se paljonko hänellä on vielä viinaa jäljellä.

 

Kerro minulle miksi ei päde? Missä suomen laki antaa oikeuden karkoitukseen kun kyseessä on suomalainen? Toki perustuslain muutoksella asia on mahdollinen oli kyseessä kuka tahansa. Kuolemantuomiokaan ei ole mahdoton.

No voisitko itse selittää, miksi ihmeessä Suomi EI voisi toimia samoin kuin useat muut EU-maat???

 

Aina te jaksatte jotain vaahdota...mua huvittaa se!! Joka asiassa aina kauhee vouthotus ja draama päällä.

 

No voisitko itse selittää, miksi ihmeessä Suomi EI voisi toimia samoin kuin useat muut EU-maat???

Koska Suomen laki ei anna tällä hetkellä mahdollisuutta. Suomessa pätee Suomen laki.

 

Koska Suomen laki ei anna tällä hetkellä mahdollisuutta. Suomessa pätee Suomen laki.

Niin, mutta kuten muissakin EU-maissa sekä useissa muissa maissa kuten Australia ja Kanada, lakia on nimenomaan muutettu. Ja jos se on ollut mahdollista muualla EU:ssa, ei voida vedota siihen, että EU sen kieltäisi. Joten kyllä se on ihan Suomen omissa käsissä muuttaa toimintaa järkeväksi.

 

Sairasta. Niitä ei pitäisi päästää enää takaisin Suomeen.

Voitaisko jo lopettaa kotoutumisesta lässyttäminen. Kaikki tietävät, että se on pelkkä vitsi näiden kohdalla.