Suvaitsevaisen aivopieru - vai onko sittenkään?

[Lispetti]

Vasurien mielestä kaikki jotka vähäisimmässäkään määrin kyseenalaistaa millään lailla maahanmuuttoa ovat auttamattomasti 100% rasistinatseja.

Ens kerralla syytettä kunnianloukkauksesta niin loppuu toi rääpiminen.
Se on kyllä erijännä juttu, että kaikki vihapuheet tulee joidenkin tahojen mielestä kriittisiltä. Kyllä asia on ihan fiftyfifty, mutta huppista saatana; unohdettiin syyttää suvaitsevaisia heidän tappouhkauksistaan ja vihapuheesta+muutamasta muusta ikävästä konfliktista.

Eihän näin voi jatkua...?

 

[Pessimisti]

Ens kerralla syytettä kunnianloukkauksesta niin loppuu toi rääpiminen.
Se on kyllä erijännä juttu, että kaikki vihapuheet tulee joidenkin tahojen mielestä kriittisiltä. Kyllä asia on ihan fiftyfifty, mutta huppista saatana; unohdettiin syyttää suvaitsevaisia heidän tappouhkauksistaan ja vihapuheesta+muutamasta muusta ikävästä konfliktista.

Eihän näin voi jatkua...?

Niin.. Paljonkohan tappouhkauksia mm. Halla-aho saa jatkuvasti, mutta kun Anna Puuta joku urpo haukkuu netin välityksellä mamupatjaksi, niin siitä tehdään aukeaman kokoinen juttu.

Vihapuhe pitäisi olla ihan yhtä tuomittavaa, oli se sitten puolesta tai vastaan. Asiat asioina ja jos siihen ei pysty menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin sitten on kykenemätön keskusteluun.

 

[Lispetti]

Niin.. Paljonkohan tappouhkauksia mm. Halla-aho saa jatkuvasti, mutta kun Anna Puuta joku urpo haukkuu netin välityksellä mamupatjaksi, niin siitä tehdään aukeaman kokoinen juttu.

Vihapuhe pitäisi olla ihan yhtä tuomittavaa, oli se sitten puolesta tai vastaan. Asiat asioina ja jos siihen ei pysty menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin sitten on kykenemätön keskusteluun.

No näinhän se olis järkevintä.

Toisaalta suuresti ihmetyttää ihmettely vihapuheista ja tappouhkauksista. Hallitus/media ihan omilla toimillaan aiheuttaa eripuraa ihmisten välille.
Jos asioista keskusteltaisiin tasapuolisesti sekä avoimesti niin moni asia olisi toisin, ja saattaisi jopa syntyä ymmärrystä puolin ja toisin.

 

[Lispetti]

Ja tämä on oiva rako tehdä kaikki paskat päätökset (mm taloutta koskevat, leikkkaukset yms), mitkä muuten aiheuttaisi ihan kamalan paskamyrskyn.
Nyt niihin päätöksiin ei kovin moni ota edes kantaa kun on tämä vastakkainasettelu tilanne päällä.
Ja media ohjaa laivaa hienosti väärään suuntaan aina kun on tarvetta.

 

[Lispetti]

Tulkaa suvaitsevaiset vaihtamaan muutama sana mun kanssa, jooko?

 

[vierailija]

Mut voisi luokitella suvaitsevaiseksi, ainakin jollakin tasolla. Oikeastaan olen keskivaiheella, en hyväksy roskaa kummaltakaan puolelta, maahanmuuttajien tai kantasuomalaisten. Näistä nykyisistä tulijoista suurinosa ei tule saamaan turvapaikkaa, toki heistä on kuluja kunnes käännytetään takaisin. Hajasijoitus olisi hyvä juttu, kunhan saadaan pysymään myös, mikä vaatisi työpaikkoja. Maahanmuuttajat on laaja käsite, se että muutama notkuu ostoskeskuksilla päivästä toiseen, ei kerro mitään kaikista. Mun erittäin laajasta tuttavapiiristä kaikki käy töissä. Rasismi on pahentunut, ja se vaikuttaa kaikkien elämään. Vihapuheet, polttopulloiskut yms. luo turvattomuutta..sitäkö me halutaan? Peiliin katsomisen aika kaikille, millainen Suomi me jätetään jälkipolville. Sodassa olleet veteraanit ovat suvaitsevampia kuin nykyiset kolmekymppiset.

 

[Lispetti]

Mut voisi luokitella suvaitsevaiseksi, ainakin jollakin tasolla. Oikeastaan olen keskivaiheella, en hyväksy roskaa kummaltakaan puolelta, maahanmuuttajien tai kantasuomalaisten. Näistä nykyisistä tulijoista suurinosa ei tule saamaan turvapaikkaa, toki heistä on kuluja kunnes käännytetään takaisin. Hajasijoitus olisi hyvä juttu, kunhan saadaan pysymään myös, mikä vaatisi työpaikkoja. Maahanmuuttajat on laaja käsite, se että muutama notkuu ostoskeskuksilla päivästä toiseen, ei kerro mitään kaikista. Mun erittäin laajasta tuttavapiiristä kaikki käy töissä. Rasismi on pahentunut, ja se vaikuttaa kaikkien elämään. Vihapuheet, polttopulloiskut yms. luo turvattomuutta..sitäkö me halutaan? Peiliin katsomisen aika kaikille, millainen Suomi me jätetään jälkipolville. Sodassa olleet veteraanit ovat suvaitsevampia kuin nykyiset kolmekymppiset.

Ja tämä yhteisymmärrys on saavutettavissa avoimella keskustelulla ja sillä, että hallitus ottaa huomioon enemmistö kansan mielipiteen.

En usko että kukaan fiksu, itseään arvostava ihminen myöntyy johonkin sellaiseen, mitä pitää täysin vääränä. Sehän olisi ihan absurdia.
Tämä on olevinaan edelleen demokratia, se täytyy muistaa.

 

[Asiankannattaja]

Tulkaa suvaitsevaiset vaihtamaan muutama sana mun kanssa, jooko?

Tota... yleensä asiallinen keskustelu ilman helvetin tiukkaa moderointia on mahdotonta. Missä mamu mainitaan niin sinne tunkee MitäVittua- trollitehdas jokseenkin välittömästi perseilemään.

Mut noist ”asuttamisista”. Valtiolla ei ole juurikaan yleisesti haettavissa olevia vuokrakämppiä. Niit on kunnilla/kaupungeilla, VVO.lla, Satolla ja vaik yksityisillä vuokranantajilla ja niihin on asukasvalinnat. Ei valtio niihin asuta yhtään ketään. Korkolainatuettuihin kämppiin valtio voi määrätä tulorajoja tms, mut ei voi päättää vuokralaisen ihonväriä, puoluekantaa, uskontoa tai sukupuolta.
Ittelläni on yksityinen vuokranantaja ja mun mielestä olis aikamoista hänen oikeuksiensa polkemista jos laki kieltäisi häntä vuokraamasta tätä luukkua vaik oleskeluluvan saaneelle Irakin kansalaiselle. Mut olisko kumminkin hänelle sallittua vuokrata tää kaupungille työsuhdeasunnoksi jolloin tähän vois muuttaa vaik Pakistanilainen bussikuski?

Oikeus valita asuinpaikkansa lukee perustuslaissa ja tommoiset väestön pakkosiirrot oli muotia Stalinin hallituskaudella. Ja saivartelijoille tiedoksi, et oikeus valita asuinpaikkansa ei tarkoita sitä, et mä voisin muuttaa pressanlinnaan vaan sitä, et jos mä saan kämpän jostain niin mulla on oikeus muuttaa sinne ilman, että valtio tai kunta ilmoittaa et pysy saatanan juoppo siellä Märkäjärven peräkylällä äläkä tule ihmisten ilmoille.

Noist ”kuluista” taas sevverran, et miitten laskenta on oikeesti ihavvitun vaikeeta. Noinniinku esimerkiks vaik ”Lapin poliisit”: Jos pollaripartio viettää päivän sahaamalla Maijalla edestakaisin Sodankylän ja Enontekiön välillä, niin kulut on X. Jos he matkan varrelta noukkii yhden juopon kyytiin ja kuskaavat tämän pahnoille, niin kulut on yhä X- mut voidaan toki laskea, et yhden juopon kuskaaminen maksoi valtiolle tonnin.

Just tänään oli lehdessä, et monet kunnat on kusessa tyhjien koulu- yms kiinteistöjen kanssa. Kun niit ei saa myytyä ja ylläpitokulut on isoissa kiinteistöissä kovat. Jos tommoinen muutetaan VOKiksi, niin sit rakennus on käytössä. Kummassakin tapauksessa yhteiskunta maksaa sen rakennuksen ylläpitokulut.

VOKissa asuva turvapaikanhakija saa käyttöönsä noin 90,- /kk. Ton rahan hän kantaa lähimpään markettiin ja valtio saa ALVina oitis neljänneksen takaisin. Loppurahalla maksetaan marketin työntekijöiden liksoja.
Et sinänsä noi kansantalouden kulut ja plusmiinusvaikutukset on vähän hankalammin laskettavia kuin se omasta lompakosta katoava kakskymppinen.

Tost turvallisuudesta taas... Nukkumaluukkuni on lehtitietojen mukaan mitä gauheimmassa mamulähiössä. Naapurissanikin asuu ihka oikea pikimusta neekeri. Siit huolimatta milloin nurkkabaariini on poliisi tarttenu kutsua on ihan joka kerta syynä ollu kantasuomalainen rähisevä känniläinen. Ja usein sellainen, jonka mielestä mamut saatana vie duunit, kämpät ja naiset ja olis nyrkillä ja kirveellä töitä. Vaik duuninsa hän on juonut ihan itse, hänellä on kämppä jota kukaan mamu ei ole vienyt (ja jos hän saa siitä häädön se johtuu siitä, että hän ei osaa ryypätä hiljaa) ja naisenpuutteensa johtuu siitä, että ”anna huora persettä” ei o kovin toimiva iskulause.

 

[Lispetti]

Tota... yleensä asiallinen keskustelu ilman helvetin tiukkaa moderointia on mahdotonta. Missä mamu mainitaan niin sinne tunkee MitäVittua- trollitehdas jokseenkin välittömästi perseilemään.

Mut noist ”asuttamisista”. Valtiolla ei ole juurikaan yleisesti haettavissa olevia vuokrakämppiä. Niit on kunnilla/kaupungeilla, VVO.lla, Satolla ja vaik yksityisillä vuokranantajilla ja niihin on asukasvalinnat. Ei valtio niihin asuta yhtään ketään. Korkolainatuettuihin kämppiin valtio voi määrätä tulorajoja tms, mut ei voi päättää vuokralaisen ihonväriä, puoluekantaa, uskontoa tai sukupuolta.
Ittelläni on yksityinen vuokranantaja ja mun mielestä olis aikamoista hänen oikeuksiensa polkemista jos laki kieltäisi häntä vuokraamasta tätä luukkua vaik oleskeluluvan saaneelle Irakin kansalaiselle. Mut olisko kumminkin hänelle sallittua vuokrata tää kaupungille työsuhdeasunnoksi jolloin tähän vois muuttaa vaik Pakistanilainen bussikuski?

Oikeus valita asuinpaikkansa lukee perustuslaissa ja tommoiset väestön pakkosiirrot oli muotia Stalinin hallituskaudella. Ja saivartelijoille tiedoksi, et oikeus valita asuinpaikkansa ei tarkoita sitä, et mä voisin muuttaa pressanlinnaan vaan sitä, et jos mä saan kämpän jostain niin mulla on oikeus muuttaa sinne ilman, että valtio tai kunta ilmoittaa et pysy saatanan juoppo siellä Märkäjärven peräkylällä äläkä tule ihmisten ilmoille.

Noist ”kuluista” taas sevverran, et miitten laskenta on oikeesti ihavvitun vaikeeta. Noinniinku esimerkiks vaik ”Lapin poliisit”: Jos pollaripartio viettää päivän sahaamalla Maijalla edestakaisin Sodankylän ja Enontekiön välillä, niin kulut on X. Jos he matkan varrelta noukkii yhden juopon kyytiin ja kuskaavat tämän pahnoille, niin kulut on yhä X- mut voidaan toki laskea, et yhden juopon kuskaaminen maksoi valtiolle tonnin.

Just tänään oli lehdessä, et monet kunnat on kusessa tyhjien koulu- yms kiinteistöjen kanssa. Kun niit ei saa myytyä ja ylläpitokulut on isoissa kiinteistöissä kovat. Jos tommoinen muutetaan VOKiksi, niin sit rakennus on käytössä. Kummassakin tapauksessa yhteiskunta maksaa sen rakennuksen ylläpitokulut.

VOKissa asuva turvapaikanhakija saa käyttöönsä noin 90,- /kk. Ton rahan hän kantaa lähimpään markettiin ja valtio saa ALVina oitis neljänneksen takaisin. Loppurahalla maksetaan marketin työntekijöiden liksoja.
Et sinänsä noi kansantalouden kulut ja plusmiinusvaikutukset on vähän hankalammin laskettavia kuin se omasta lompakosta katoava kakskymppinen.

Tost turvallisuudesta taas... Nukkumaluukkuni on lehtitietojen mukaan mitä gauheimmassa mamulähiössä. Naapurissanikin asuu ihka oikea pikimusta neekeri. Siit huolimatta milloin nurkkabaariini on poliisi tarttenu kutsua on ihan joka kerta syynä ollu kantasuomalainen rähisevä känniläinen. Ja usein sellainen, jonka mielestä mamut saatana vie duunit, kämpät ja naiset ja olis nyrkillä ja kirveellä töitä. Vaik duuninsa hän on juonut ihan itse, hänellä on kämppä jota kukaan mamu ei ole vienyt (ja jos hän saa siitä häädön se johtuu siitä, että hän ei osaa ryypätä hiljaa) ja naisenpuutteensa johtuu siitä, että ”anna huora persettä” ei o kovin toimiva iskulause.

Aakoo plää plää, oikeesti nyt!

Lait ja säädökset ovat muutettavissa, jos näin halutaan.

Ja noi sun kustannuslaskelmat on syvältä!
Toki he saavat 90 egee, mutta voi voi kun siinä on niin paljon muitakin kuluja. Turvapaikanhakijat maksavat meille pelkän käsittelyn osalta miljadreja. Olikohan puoli miljardia tämän hetkinen kustannus...siis näiden, jotka eivät jää Suomeen.

Turvallisuudesta....
Sun täytyy liikkua vähän muuallekin kuin sun nurkilla ja eri aikoihin vuorokaudesta, nähdäksesi mikä on todellinen meininki.

Olet ilmeisen tietoinen Ruotsin tilanteesta?
Mikä estää meitä ajautumasta samaan tilanteeseen?
Me tällä hetkellä jäljennetään Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa.

Hehän ovat ihan kusessa. Nyt he huutelevat hädissään, että ottakaa nämä ihmiset pois täältä...

Miksi se on sinusta ratkaisu, ottaa tänne porukkaa maista, joissa ei ole edes ihmisarvoa tai tasa-arvoa?
Se keppihevonen minkä me luomme omalla hövelillä toiminnalla on minusta otettava niin vakavasti, että sen vuoksi meidän tulisi olla erittäin tarkkoja siitä kenet me Suomeen päästetään.
Nyt jo Supo on ihan ongelmissa kun sillä on niin palon seurattavia rikollisia. Ilmeisesti hekin saavat luvan jäädä Suomeen.

(jos luvut eivät täsmää, saa korjata)

 

[Lispetti]

Ja jos nyt vähän perustelisin kantaani.

Olen nähnyt vaikka mitä, enkä vähästä säikähdä.
Nyt on tarkoituksena jättää seuraaville sukupolville ennen kaikkea turvallinen hyvinvointimaa.
Sitä se ei tule olemaan tämän uuden muslimiryntäyksen myötä, koska hyvässä tiedossa on, että tämä ryntäys ei pääty tähän.

Heitä on hyvin vaikea potkia pihalle täältä siinä vaiheessa kun he ovat tänne asuttuneet. Ja onko meidän todella tarpeellista ensin katsoa ja sitten katua, jos nyt mietitään esim. tätä rikollisuusasiaa...

Eikö olisi parempi ratkaisu ihan konkreettisin keinoin auttaa näitä ihmisiä paikan päällä.
Me viemme näiltä mailta rakennuspalikat kun otamme heitä tänne.
Se oli hieno uutinen, että Suomalaista osaamista viedään muun muassa Somaliaan (hygienia-asiat). Nämä ovat aina upeita juttuja, mutta ihan samalla tavalla me suomalaiset voimme hoitaa tuon opastamisen. Sen varjolla ei siis tarvitse yhden työtä tekevän somalialaisen kanssa samalla oven avauksella tulla 50 (varmaan todella paljon alakanttiin tuo 50?) työtäpelkäävää....

 

[päätön]

Tulkaa suvaitsevaiset vaihtamaan muutama sana mun kanssa, jooko?

ai mä vai.

 

[Lispetti]

ai mä vai.

Toi ei oo reilu kysymys koska en saa vastata.

 

[Asiankannattaja]

Aakoo plää plää, oikeesti nyt!

Lait ja säädökset ovat muutettavissa, jos näin halutaan.

Ja noi sun kustannuslaskelmat on syvältä!


Miksi se on sinusta ratkaisu, ottaa tänne porukkaa maista, joissa ei ole edes ihmisarvoa tai tasa-arvoa?

Tottakait lait on muutettavissa. Kandee vaan miettiä minkämoisten lakien perään on huutelemassa. ”Rajat kiinni"- huutelu on paluu siihen aikaan, mis Tallinnanmatkalla passintarkastusjonot kesti neljä tuntia. Ja ei, se ei toimi, et rajat kiinni vaan ”laittomilta mamuilta”. En ulkonäköni puolesta näytä Syyrialaiselta, mut voisin olla maassa luvattomasti oleva Venäläinen mafioso.

Enkä mä tossa tehny mitään kustannuslaskelmia. Johtuu siitä, että mä en yksinkertaisesti osaa. Kunhan laitoin pari esimerkkiä siitä, et se laskeminen on vaikeeta.
Oikeesti, jos se koulukiinteistö on tyhjänä, niin ylläpitokulut näkyy kunnan rakennusviraston budjetissa miinuksena. Jos se muutetaan vaik VOKiksi niin noi kulut siirtyy maahanmuuttovirastolle. Jossa se sit näkyy lisääntyneinä maahanmuuton kustannuksina. Mut paljonko kulut oikeesti lisäänyy on vähän vaikeempi laskea.

En mä ole tänne ottamassa tai tahtomassa ketään, mä viihtyisin parhaiten jos lähimpään naapuriin olis sata kilsaa. Mut en mä näe Berliinin muuria kovin hyvänä ratkaisuna.

 

[Lispetti]

Tottakait lait on muutettavissa. Kandee vaan miettiä minkämoisten lakien perään on huutelemassa. ”Rajat kiinni"- huutelu on paluu siihen aikaan, mis Tallinnanmatkalla passintarkastusjonot kesti neljä tuntia. Ja ei, se ei toimi, et rajat kiinni vaan ”laittomilta mamuilta”. En ulkonäköni puolesta näytä Syyrialaiselta, mut voisin olla maassa luvattomasti oleva Venäläinen mafioso.

Enkä mä tossa tehny mitään kustannuslaskelmia. Johtuu siitä, että mä en yksinkertaisesti osaa. Kunhan laitoin pari esimerkkiä siitä, et se laskeminen on vaikeeta.
Oikeesti, jos se koulukiinteistö on tyhjänä, niin ylläpitokulut näkyy kunnan rakennusviraston budjetissa miinuksena. Jos se muutetaan vaik VOKiksi niin noi kulut siirtyy maahanmuuttovirastolle. Jossa se sit näkyy lisääntyneinä maahanmuuton kustannuksina. Mut paljonko kulut oikeesti lisäänyy on vähän vaikeempi laskea.

En mä ole tänne ottamassa tai tahtomassa ketään, mä viihtyisin parhaiten jos lähimpään naapuriin olis sata kilsaa. Mut en mä näe Berliinin muuria kovin hyvänä ratkaisuna.

Mä en osaa katsoa asiaa ihan noin itsekkäästi (passijonot) kun kyseessä on tulevaisuus mikä meidän pitäisi lapsille luoda.

Suomen turvallisuuspolitikka on karannut käsistä.

Työperäinen maahanmuutto on minusta ok ja tietenkin YKK:n leireiltä otetaan pakolaisia valmiilla statuksella, mutta tämän hetkinen tilanne on katastrofi. Suomen olisi vähintäänkin pitänyt tehdä sopimukset sillä tavoin, että heidät palautetaan maahan heti kun tilanne sallii.

 

[vierailija]

Kannattaisi lukea Supon tiedote ihan huolella, siinä myös sanotaan, että äärioikeistolaisten liikehdintä on lisääntynyt turvapaikanhakijoiden määrän kasvun seurauksena, jota pidetään vakavana uhkana Suomen turvallisuudelle.

 

[Lispetti]

Kannattaisi lukea Supon tiedote ihan huolella, siinä myös sanotaan, että äärioikeistolaisten liikehdintä on lisääntynyt turvapaikanhakijoiden määrän kasvun seurauksena, jota pidetään vakavana uhkana Suomen turvallisuudelle.

Tokihan mä nyt Supon tiedotteen olen lukenut.

Siellä mainittiin myös suvaitsevaisten toiminta. (Ihme kyllä!)
No olihan se melko laimeana, ottaen huomioon suvaitsevaisten tappouhkaukset, mutta kuitenkin. Oli mainittu.

Ihan samanlaista vihapuhetta ja toimintaa on puolin ja tosin minun mielestä.