Suostumuksen puute rikoslakiin

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21c3ce13-df1a-4c03-af3e-5fb089fa7902

Kappas vain, asia edistyy.

 

Tietysti raiskauksen uhrin edut täytyy parantaa, mutta eikö olis viisaammpaa yrittää ehkäistä ne raiskaukset ennen kuin niitä edes tapahtuu.

 

Tietysti raiskauksen uhrin edut täytyy parantaa, mutta eikö olis viisaammpaa yrittää ehkäistä ne raiskaukset ennen kuin niitä edes tapahtuu.

Rasisti!

 

Tietysti raiskauksen uhrin edut täytyy parantaa, mutta eikö olis viisaammpaa yrittää ehkäistä ne raiskaukset ennen kuin niitä edes tapahtuu.

Ihana ajatus, mutta suurin osa raiskauksista taitaa tapahtua lähipiireissä. Et jos jokaisille jatkoille ei laiteta poliisia matkaan, niin miten sitten onnistuis.

Ehkä vois käyttää sellaista rikoksen koventamisperiaatetta uhkana. Jokaiselta raiskaajalta killit pois. Intiassa vissiin menettää käden, mutta se ei taida olla tarpeeksi kova pelote (no tietenkään, kun ei jää kiinni ikinä).

 

Rasisti!

Heti ensimmäinen kommentti jonkun rajakin, joka alkaa propagoimaan. Hohhoijaa. Oletko huomannut, etä useassa ketjussa ja jo kolmen vuoden takaa teihin on alettu vähän kyllästyä.

 

Rasisti!

Kyllähän minussa sitäkin vikaa on, mutta älä nyt kuitenkaan laulua siitä tee.

 

Kyllähän minussa sitäkin vikaa on, mutta älä nyt kuitenkaan laulua siitä tee.

 

Heti ensimmäinen kommentti jonkun rajakin, joka alkaa propagoimaan. Hohhoijaa. Oletko huomannut, etä useassa ketjussa ja jo kolmen vuoden takaa teihin on alettu vähän kyllästyä.

Fasisti!

 

Fasisti!

Keksitkö lisääkin -isti päätteisiä juttuja?

 

Heti ensimmäinen kommentti jonkun rajakin, joka alkaa propagoimaan. Hohhoijaa. Oletko huomannut, etä useassa ketjussa ja jo kolmen vuoden takaa teihin on alettu vähän kyllästyä.

Ei taida kolme vuotta riittää.. Tämä kyseinen tyyppi taisi esiintyä täällä jo 8 vuotta sitten mm. Äiti 46 v. nikillä.

 

Näin juristina näen siinä näyttöongelmia tulevaisuudessa, mutta uskon, että meidän viisaat lainvalmistelijat löytävät mallin, jossa näyttöongelmat voidaan torjua, Rinne sanoo.

Innolla kyllä odotan miten lainsäätäjä ajatteli tuon ongelman ratkaista. Uhri kieltää antaneensa suostumusta ja epäilty sanoo, että kyllä helvetissä antoi. Merkkejä väkivallasta ei ole tai todistajia, jotka puhuisivat uhrin kannan puolesta. Ollaan sana vastaan sana tilanteessa ja oikeus joutuu tekemään ratkaisun ihan samalla tavalla hihasta vetämällä kuin nykyäänkin. Mikä muka muuttui?

 

Innolla kyllä odotan miten lainsäätäjä ajatteli tuon ongelman ratkaista. Uhri kieltää antaneensa suostumusta ja epäilty sanoo, että kyllä helvetissä antoi. Merkkejä väkivallasta ei ole tai todistajia, jotka puhuisivat uhrin kannan puolesta. Ollaan sana vastaan sana tilanteessa ja oikeus joutuu tekemään ratkaisun ihan samalla tavalla hihasta vetämällä kuin nykyäänkin. Mikä muka muuttui?

Ei ongelmaa. Vaimoltakin täytyy jatkossa pyytää joka kerta kirjallinen suostumus välttyäkseen rikossyytteeltä. Ja baariin mennessä on syytä ottaa riittävästi suostumuslomakkeita mukaan.

 

Jos mallia otettaisiin elatuslaista, pitäisi naisen esittää erittäin painavat perusteet sille, miksi hän ei ole ajoissa riittävän selkeästi esittänyt vastustavaa kantaansa.
Toivottavasti (naisten edun takia) on lainsäätäjä tällä kertaa enemmän järjissään.

 

Olisi metkaa tietää miten tämä poikkeaa nykytilanteesta. Saako nyt panna jotakuta ilman tämän suostumusta?

 

Olisi metkaa tietää miten tämä poikkeaa nykytilanteesta. Saako nyt panna jotakuta ilman tämän suostumusta?

Saa. Sen täytyy kieltää ja voimallisesti tapella vastaan. Muuten sitä ei lasketa raiskaukseksi. Esim. vasta kävi sen lapsen pakottaminen seksuaaliseen tekoon tms. En muista, mikä tuomio tuli, mutta se ei siis raiskaus ollut, koska se ei kieltänyt taikka tapellut.

 

Ei ongelmaa. Vaimoltakin täytyy jatkossa pyytää joka kerta kirjallinen suostumus välttyäkseen rikossyytteeltä. Ja baariin mennessä on syytä ottaa riittävästi suostumuslomakkeita mukaan.

Tämä on tätä ihme itkemistä. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi tietää, milloin toinen on suostuvainen. Ja jos ei siltä vaikuta niin jättää hommat sikseen.

 

Tämä on tätä ihme itkemistä. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi tietää, milloin toinen on suostuvainen. Ja jos ei siltä vaikuta niin jättää hommat sikseen.

Kerros mistä sen tietää?

 

Kerros mistä sen tietää?

Jos sun tuota tarvii kysyä, niin ota ne lomakkeet matkaan.

 

Jos sun tuota tarvii kysyä, niin ota ne lomakkeet matkaan.

Eli sä et osaa sanoa mistä sen suostumuksen tietää.

 

Eli sä et osaa sanoa mistä sen suostumuksen tietää.

huono trolli

 

Toivottavasti tulee myös sellainen että rikos pitää todistaa eikä syyttömyys.

 

Toivottavasti tulee myös sellainen että rikos pitää todistaa eikä syyttömyys.

Tuo onkin houkutteleva ajatus. Vuosikausia miehet on raiskailleet ilman minkäänlaista tuomiota ja nyt valta siirrettäisiinkin naisille. Riittäisi, kun sanoisi, että "syyllinen" ja linnaan menisi.
Mitään soraääntä ei (miesten) puolelta ole kuulunut, kun raiskauksiin syyllistyneet, syylliset, kävelleet vapaina. Nyt kun asetelma vaihtuu, niin jo alkaa puntit tutiseen.

 

Tuo onkin houkutteleva ajatus. Vuosikausia miehet on raiskailleet ilman minkäänlaista tuomiota ja nyt valta siirrettäisiinkin naisille. Riittäisi, kun sanoisi, että "syyllinen" ja linnaan menisi.
Mitään soraääntä ei (miesten) puolelta ole kuulunut, kun raiskauksiin syyllistyneet, syylliset, kävelleet vapaina. Nyt kun asetelma vaihtuu, niin jo alkaa puntit tutiseen.

Tuo ei ole terveen ihmisen kirjoittamaa tekstiä.

 

Tuo ei ole terveen ihmisen kirjoittamaa tekstiä.

Raiskaaminen mielestäsi onkin varmaan sitten tervettä tai että siitä ei tuomita, koska "ei tapellut tarpeeksi..."

 

Saa. Sen täytyy kieltää ja voimallisesti tapella vastaan. Muuten sitä ei lasketa raiskaukseksi. Esim. vasta kävi sen lapsen pakottaminen seksuaaliseen tekoon tms. En muista, mikä tuomio tuli, mutta se ei siis raiskaus ollut, koska se ei kieltänyt taikka tapellut.

Ei tarvitse tapella vastaan, mutta tarvitsee kieltää tai olla kykenemätön kieltämään. Siis sammunut tjms. Käytännössä mikään ei muutu, mutta kai se on iso periaatteellinen asia kun siitä vouhotetaan. Kuulu ehkä vähän näihin feministisiin suurprojekteihin, joiden merkitystä on välillä vaikea hahmottaa.