Suomi on ainoa Pohjoismaa jonka bruttokansantuote ei kasva

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
helmikuu 16, 2021 17:34
Suomi on pudonnut muiden Pohjoismaiden kyydistä – ainoa, jonka BKT ei kasva, ”innovaatiokone on rikki”
VTT Heikki Koskenkylä kirjoittaa valtionvarainministeriön raportissa, joka ei mairittele Suomea.

Valtiovarainministeriö julkisti äskettäin talousraportin ”Talouskasvun edellytykset tulevaisuudessa”. Valtiovarainministeri Matti Vanhanen oli tilannut raportin, jonka laativat VM:n virkamiehet. Raportti antaa hyvin huolestuttavan kuvan Suomen talouden kehityksestä 2020-luvulla. Suomi on jo 2010-luvulla jäänyt selvästi jälkeen muita Pohjoismaita ja useita muitakin EU-maita.
Suomen talouden arvioidaan kasvavan 10 prosenttia vuosina 2020-2030. Ruotsin, Norjan ja Tanskan arvioidaan kasvavan samaan aikaan yli 20 prosenttia. Suomalaisten elintaso on yhä alemmalla tasolla kuin ennen finanssikriisiä ja lähivuosina ero muihin Pohjoismaihin vain kasvaa. Elintasoa mitataan tällöin bruttokansantuotteella henkeä kohden eli BKT per capita-luvulla. Nämä luvut olivat vuonna 2019 seuraavat: Norja 70 000, Tanska 50 000, Ruotsi 45 000, Islanti 40 000 ja Suomi 38 500 euroa. Islannilla oli vakava pankkikriisi vuosina 2008-2010, mutta se selvitti sen hyvin. Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa BKT per capita ei ole kasvanut.
Suomen viennin suhde BKT:een on laskenut ja oli vuonna 2019 40 prosenttia. Tanskan luku on Pohjoismaiden korkein lähes 60 prosenttia. Vanhanen totesi raportin julkistamistilaisuudessa, että Suomen vienti on taantunut selvästi. Hän viittasi OECD:n lukuihin, joiden mukaan Suomen suhdelukua voi verrata lähinnä Kreikkaan ja Portugaliin. Vanhanen kysyi, että haluammeko olla Pohjoismaa myös tulevaisuudessa vai tyydymmekö surkastuvaan elintasoon? Suomen hyvinvointivaltio on ajautumassa suuriin ongelmiin.
Työn tuottavuus on kasvanut Suomessa hitaasti ja työllisyysaste on selvästi matalampi kuin muissa Pohjoismaissa. Suomi on 72 prosentin tasolla, kun muilla taso on 76-78 prosenttia. Suurimmat erot ovat nuorten ja ikääntyvien työllisyydessä.
Investointiaste on Suomessa laskenut dramaattisesti. Investoinnit ovat yhä finanssikriisiä edeltävällä tasolla. Kone- ja laiteinvestoinnit ovat laskeneet huomattavasti. Työ- ja elinkeinoministeriön ”Kestävän kasvun”-työryhmää vetävä hallitusammattilainen Pekka Ala-Pietilä sanoo, että Suomen ”innovaatiokone” on rikki (Kauppalehti 9.2.2021). Se selittää heikon tuottavuuskehityksen ja kituliaan kasvun. Tutkimus- ja kehitysinvestoinnit ovat laskeneet Suomessa kymmenessä vuodessa viidenneksen. Lisäksi vuosina 2015-2019 yritysten T&K -investoinnit ulkomaille ovat kasvaneet jyrkästi. Vuosina 2000-2010 Suomi oli T&K-panostuksissa EU:n kärkimaita.
Kauppalehti kysyy pääkirjoituksessaan 9.2.2021 ”Onko Suomi tuomittu Pohjolan peränpitäjäksi?”. Suomi voi pysyä pohjoismaisena hyvinvointivaltiona vain, jos hallitus onnistuu nostamaan työllisyyttä ja tuottavuutta niin, että julkisen talouden kestävyys on turvattu. Lehden mukaan VM:n raportin diagnoosi Suomen talouden näkymistä on synkkä. Suomessa tarvitaan merkittäviä rakenneuudistuksia työmarkkinoilla, verotuksessa ja innovaatiopolitiikassa. Pitkällä ajalla vuosina 1917-2008 Suomi on ollut menestystarina. Vuoteen 2008 saakka Suomi kuroi umpeen elintason eroa muihin Pohjoismaihin nähden, mutta sen jälkeen kehitys pysähtyi. Muiden Pohjoismaiden etumatka on kasvanut lähes joka mittarilla. Monella talousluvulla Suomi lähenee nyt Euroopan syrjäisinä kolkkina pidettyjä periferiamaita.
Hallituksen paineet rakenneuudistuksiin ovat nyt suuret. Näitä lisää myös nopeasti kasvava julkinen velka. Suomen julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen on nousemassa 70 prosentin tasolle, kun Ruotsin ja Tanskan velkasuhde pysyy lähivuosina 40 prosentin tasolla. Valtiovarainministeri Vanhanen sanoo asettaneensa virkamiehille kysymyksen, onko Suomi enää Pohjoismaa. Jos kriteerinä pidetään korkeaa työllisyyttä ja julkisen talouden kestävyyttä, Suomi on pudonnut pahasti muiden Pohjoismaiden tasosta. Punavihreän hallituksen perusongelma on se, että hallitus on valmis kasvattamaan julkista velkaa huolettomasti ja paisuttamaan julkista sektoria, vaikka se on jo nyt Pohjoismaiden suurin suhteessa BKT:een. Ylisuurella julkisella sektorilla Suomi ei voi menestyä kovassa kansainvälisessä kilpailussa.
SUOMEN UUTISET
 
vierailija
”Tutkimus- ja kehitysinvestoinnit ovat laskeneet Suomessa kymmenessä vuodessa viidenneksen. Lisäksi vuosina 2015-2019 yritysten T&K -investoinnit ulkomaille ovat kasvaneet jyrkästi. Vuosina 2000-2010 Suomi oli T&K-panostuksissa EU:n kärkimaita.”

mietitääs hetki ketkä oli hallituksessa tuon notkahduksen aikana..
Muistaako kukaan? Mitä vastaa ap?
 
vierailija
Suomi on ainoa Pohjoismaa jolla on euro valuuttana...
Suomessa on pakkoruotsi ja kaksikielisyys, jotka haittavat kansainvälistymistä.

Väite että ruotsin kieli kuuluu Suomeen on vahvasti liioitteleva. Ruotsin kieli on ollut Suomessa luonnollinen kieli vain rannikolla. Siksi on harhauttavaa puhua ruotsin kielestä kotimaisena kielenä. Kieli millä ei ole ollut mitään luonnollista asemaa sisämaassa ei voi saada sitä terminologian epätarkan käytön vuoksi.

Syytän allekirjoittaneita professoreita haitallisesta epätarkkuudesta kun he määrittelevät ruotsin kielen asemaa Suomessa.

Ruotsin kieli on muualta tullut (alloktoninen) kieli ja vieras kieli suomalaisille. Väitte ruotsin luonnollisuudesta ei siis ole totta. Ruotsin kielen asema perustuu vain ja ainoastaan lakiin eli se ei voisi olla vähempää luonnollinen.

Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla.

Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.

HS Mielipide 30.9.2010

Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli

" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."

Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Suomi on ainoa Pohjoismaa jolla on euro valuuttana...
Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, vaikka sitä ei tietenkäön haluta myöntää. Nokian menestys pelasti Suomen pitkän aikaa, mutta julkiseen talouteen ja työmarkkinoille ei tehty tarvittavia muutoksia, vaan elettiin kuten devalvaatio-markan aikaan, niin tulos on sitten tämä.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Suomessa on pakkoruotsi ja kaksikielisyys, jotka haittavat kansainvälistymistä.

Väite että ruotsin kieli kuuluu Suomeen on vahvasti liioitteleva. Ruotsin kieli on ollut Suomessa luonnollinen kieli vain rannikolla. Siksi on harhauttavaa puhua ruotsin kielestä kotimaisena kielenä. Kieli millä ei ole ollut mitään luonnollista asemaa sisämaassa ei voi saada sitä terminologian epätarkan käytön vuoksi.

Syytän allekirjoittaneita professoreita haitallisesta epätarkkuudesta kun he määrittelevät ruotsin kielen asemaa Suomessa.

Ruotsin kieli on muualta tullut (alloktoninen) kieli ja vieras kieli suomalaisille. Väitte ruotsin luonnollisuudesta ei siis ole totta. Ruotsin kielen asema perustuu vain ja ainoastaan lakiin eli se ei voisi olla vähempää luonnollinen.

Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla.

Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.

HS Mielipide 30.9.2010

Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli

" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."

Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Ruotsin kielen asema Suomessa ei tule muuttumaan, sen verran hyvin on voiteluun tarvittavaa säätiörahaa jemmassa.

Viime eduskuntavaaleissa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland jakoi pimeää vaalitukea seuraaville edustajille:
Pimeät lahjoitukset/ Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland
Helsinki:
Eva Biaudet 6000 €
Maria Ohisalo 3000 €
Paavo Arhinmäki 3000 €
Veronika Honkasalo 1500 €
Uusimaa:
Thomas Blomqvist 6000 €
Timo Harakka 3000 €
Anders Adlercreutz 6000 €
Johan Kvarnström 1500 €
Häme:
Ville Skinnari 3000 €
Timo Heinonen 3000 €
Sanni Grahn-Laasonen 3000 €
Pirkanmaa:
Jouni Ovaska 3000 €
Ilmari Nurminen 1500 €
Varsinais-Suomi:
Sandra Bergqvist 6000 €
Annika Saarikko 3000 €
Vaasa:
Joakim Strand 6000 €
Mikko Ollikainen 6000 €
Anders Norrback 6000 €
Anna-Maja Henriksson 6000 €
Matias Mäkynen 1500 €
Kim Berg 1500 €
Peter Östman 1400 €
Savo-Karjala:
Krista Mikkonen 3000 €
Merja Mäkisalo-Ropponen 3000 €

Tiedot paljasti turkulainen vaalirahatutkija Tomi Venho Turun Sanomissa. Muitakin pimeitä rahoittajia/rahoitettavia löytyi, laitan ne joskus toiseen ketjuun, koska itse juttu on maksumuurin takana:

Kenen lobbauslahjoja otat, sen lauluja laulat... tässä tapauksessa på svenska.

Minulla ei ole mitään ruotsinkielisiä suomalaisia vastaan, mutta korruptio risoo.





 
  • Surullinen
Reactions: Lispetti
vierailija
Ruotsin kielen asema Suomessa ei tule muuttumaan, sen verran hyvin on voiteluun tarvittavaa säätiörahaa jemmassa.

Viime eduskuntavaaleissa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland jakoi pimeää vaalitukea seuraaville edustajille:
Pimeät lahjoitukset/ Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland
Helsinki:
Eva Biaudet 6000 €
Maria Ohisalo 3000 €
Paavo Arhinmäki 3000 €
Veronika Honkasalo 1500 €
Uusimaa:
Thomas Blomqvist 6000 €
Timo Harakka 3000 €
Anders Adlercreutz 6000 €
Johan Kvarnström 1500 €
Häme:
Ville Skinnari 3000 €
Timo Heinonen 3000 €
Sanni Grahn-Laasonen 3000 €
Pirkanmaa:
Jouni Ovaska 3000 €
Ilmari Nurminen 1500 €
Varsinais-Suomi:
Sandra Bergqvist 6000 €
Annika Saarikko 3000 €
Vaasa:
Joakim Strand 6000 €
Mikko Ollikainen 6000 €
Anders Norrback 6000 €
Anna-Maja Henriksson 6000 €
Matias Mäkynen 1500 €
Kim Berg 1500 €
Peter Östman 1400 €
Savo-Karjala:
Krista Mikkonen 3000 €
Merja Mäkisalo-Ropponen 3000 €

Tiedot paljasti turkulainen vaalirahatutkija Tomi Venho Turun Sanomissa. Muitakin pimeitä rahoittajia/rahoitettavia löytyi, laitan ne joskus toiseen ketjuun, koska itse juttu on maksumuurin takana:

Kenen lobbauslahjoja otat, sen lauluja laulat... tässä tapauksessa på svenska.

Minulla ei ole mitään ruotsinkielisiä suomalaisia vastaan, mutta korruptio risoo.
Eikä tuo ole ainoa "yleishyödyllinen" säätiö joka jakaa rahaa pakkoruotsin kannattajille.
 
vierailija
Esim. työelämän joustot työajassa, paikallisessa sopimisessa ja palkankorotuksissa. Nyt ollaan menossa oikeaan suuntaan, kun keskitetyt ratkaisut alkavat loppua.
Siis matalat palkat matalatuottoisille aloille ja matalan tuottavuuden työpaikoille, toisin sanoen. Ja työntekijöille myös vähemmän vaikutusvaltaa palkkatasoon, koska eihän firmatasolla paljon pystytä työnantajaa painostamaan.
 
Siis matalat palkat matalatuottoisille aloille ja matalan tuottavuuden työpaikoille, toisin sanoen. Ja työntekijöille myös vähemmän vaikutusvaltaa palkkatasoon, koska eihän firmatasolla paljon pystytä työnantajaa painostamaan.
Lienee selvää, että matalatuottoisille aloille ei oikein voi maksaa saman verran korotuksia kuin korkeatuottoisille aloille. Tämähän on syy, miksi keskitetystä ratkaisusta otetaan irtiottoja.
 
vierailija

Siis matalat palkat matalatuottoisille aloille ja matalan tuottavuuden työpaikoille, toisin sanoen. Ja työntekijöille myös vähemmän vaikutusvaltaa palkkatasoon, koska eihän firmatasolla paljon pystytä työnantajaa painostamaan.
 
vierailija
”Tutkimus- ja kehitysinvestoinnit ovat laskeneet Suomessa kymmenessä vuodessa viidenneksen. Lisäksi vuosina 2015-2019 yritysten T&K -investoinnit ulkomaille ovat kasvaneet jyrkästi. Vuosina 2000-2010 Suomi oli T&K-panostuksissa EU:n kärkimaita.”

mietitääs hetki ketkä oli hallituksessa tuon notkahduksen aikana..
Muistaako kukaan? Mitä vastaa ap?
En pysty
 
vierailija
”2000-luvulla kotimaisia kieliä puhuvien henkilöiden työpaikkojen määrä on vähentynyt vuoteen 2021 mennessä lähes 19 000:lla. Samaan aikaan muita kuin kotimaisia kieliä puhuvien henkilöiden työpaikkojen määrä on kuusinkertaistunut. Suomessa on nyt 163 000 työllistä vieraskielistä enemmän kuin vuosituhannen vaihteessa.”

Suiomen kasvua rajoittava tekijä on ainoastaan liian vähäinen maahanmuutto. On populismia väittää mitään muuta
 
vierailija
Myös ulkomaalaistaustaisten naisten työllistyminen on parantunut selvästi viime vuosina. Ulkomailla syntyneiden 20–64-vuotiaiden naisten työllisyysaste oli vuonna 2016 noin 53 prosenttia ja vuonna 2022 jo 68 prosenttia, todetaan Tilastokeskuksen artikkelissa.

Vaikeasti työllistyvät maahanmuuttajanaiset eivät enää erotu syntyperäisistä suomalaista. Suuressa osassa maata maahanmuuttajanaiset työllistyvät huomattavasti syntyperäisiä suomalaisia paremmin.
 
vierailija
Karkeana nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että pysyvä 10 000 henkilön maahanmuuton lisäys vuodessa tarkoittaa aina yhtä prosenttiyksikköä matalampia työeläkemaksuja. Euromäärissä koko talouden palkkasumma on suuruusluokaltaan 100 miljardia vuodessa, eli prosentti siitä on noin miljardi.

Eläketurvakeskus on laatinut skenaarioita siitä, miten nettomaahanmuuton muutos vaikuttaisi työeläkemaksuihin. Muutos 15 000 vuotuisesta tulijasta 35 000 tulijaan tarkoittaisi kaksi prosenttiyksikköä matalampia työeläkemaksuja.
 
vierailija
Olkoon sitten kasvamatta. 1800-luvulla söimme pettuleipää ja osa kansasta kuoli nälkään. Ei siitä niin kovin kauan aikaa vielä ole. Sy oli valtakunnan huonoissa päättäjissä viljalastien maahantulosta.
 
vierailija
Vuodesta 2008 läpi 2010-luvun oikeistojohtoisen "menetetyn vuosikymmenen" BKT on madellut, velkaa lisätty ja työttömyyttä kasvatettu ja nyt OrpoPurra jatkaa paskaa leikkauspolitiikkaa turbovaihteella.
 

Yhteistyössä