”Suomi on ainoa Pohjoismaa joka myöntää toimeentulotukea jonkinlaisena kansalaisoikeutena”

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

"RAHAA ON!"
"Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka myöntää toimeentulotukea jonkinlaisena kansalaisoikeutena niillekin, jotka kieltäytyvät työnteosta, harjoittelupaikasta, päihdehoidosta, oman aseman parantamisesta.

– Naapurimaamme sosiaalitoimi on tiukempi – eikä niissä kukaan kuole nälkään."
 
Unohti mainita että Ruotsia ja Tanska käyttävät monikertaisesti rahaa palkkatukeen ja myös työllistävät jos työttömyys pitkittyy paljon, paljon aiemmin kuin Suomi. Näin ei luonnollisestikkaan ole tarvetta toimeentulotuelle. Palkkatuki muuten käytännössä lakkautettiin tämän hallituksen toimesta.
 
Unohti mainita että Ruotsia ja Tanska käyttävät monikertaisesti rahaa palkkatukeen ja myös työllistävät jos työttömyys pitkittyy paljon, paljon aiemmin kuin Suomi. Näin ei luonnollisestikkaan ole tarvetta toimeentulotuelle. Palkkatuki muuten käytännössä lakkautettiin tämän hallituksen toimesta.
Elämäntapatyöttömät eivät halua töihin ja Suomen systeemi mahdollistaa sluipailla vaikka koko elämän.

Palkkatukea ei ole "käytännössä lakkautettu".
 
Unohti mainita että Ruotsia ja Tanska käyttävät monikertaisesti rahaa palkkatukeen ja myös työllistävät jos työttömyys pitkittyy paljon, paljon aiemmin kuin Suomi. Näin ei luonnollisestikkaan ole tarvetta toimeentulotuelle. Palkkatuki muuten käytännössä lakkautettiin tämän hallituksen toimesta.
Pointti olikin siinä, että Suomessa maksetaan toimeentulotukea, vaikka kieltäytyisi palkkatuetusta työstä yms. palveluista. Pointti siis ei ollut palveluihin käytetyn rahan määrä, vaan se, että siitä vähästäkin rahasta suuri osa menee hukkaan kun elämäntapatyöttömät eivät suostu oman asemansa parantamiseen. Jos meillä käytettäisiin enemmän rahaa palveluihin, vielä isompi summa menisi hukkaan venkuloiden takia. Ensin pitää korjata venkulointiongelma ja sen jälkeen voidaan lisätä palveluiden rahoitusta.
 
Pointti olikin siinä, että Suomessa maksetaan toimeentulotukea, vaikka kieltäytyisi palkkatuetusta työstä yms. palveluista. Pointti siis ei ollut palveluihin käytetyn rahan määrä, vaan se, että siitä vähästäkin rahasta suuri osa menee hukkaan kun elämäntapatyöttömät eivät suostu oman asemansa parantamiseen. Jos meillä käytettäisiin enemmän rahaa palveluihin, vielä isompi summa menisi hukkaan venkuloiden takia. Ensin pitää korjata venkulointiongelma ja sen jälkeen voidaan lisätä palveluiden rahoitusta.
Nälkä hoitaa venkulointiongelman.
 
Pointti olikin siinä, että Suomessa maksetaan toimeentulotukea, vaikka kieltäytyisi palkkatuetusta työstä yms. palveluista. Pointti siis ei ollut palveluihin käytetyn rahan määrä, vaan se, että siitä vähästäkin rahasta suuri osa menee hukkaan kun elämäntapatyöttömät eivät suostu oman asemansa parantamiseen. Jos meillä käytettäisiin enemmän rahaa palveluihin, vielä isompi summa menisi hukkaan venkuloiden takia. Ensin pitää korjata venkulointiongelma ja sen jälkeen voidaan lisätä palveluiden rahoitusta.
Niin taidetaan maksaa muuallakin vaikka toisin väitetään. Suomessa se palkkatukityö on tarjolla siinä 3-4 vuoden työttömyyden jälkeen jos silloinkaan siinä misssä Ruotsissa ja Tanskassa 1-2 vuoden jälkeen. Puhun julkisen puolen palkkatukitöistä jotka, kyllä vain, on käytännössä lakkautettu. Kokemusta nimittäin löytyy.
 
Pointti olikin siinä, että Suomessa maksetaan toimeentulotukea, vaikka kieltäytyisi palkkatuetusta työstä yms. palveluista. Pointti siis ei ollut palveluihin käytetyn rahan määrä, vaan se, että siitä vähästäkin rahasta suuri osa menee hukkaan kun elämäntapatyöttömät eivät suostu oman asemansa parantamiseen. Jos meillä käytettäisiin enemmän rahaa palveluihin, vielä isompi summa menisi hukkaan venkuloiden takia. Ensin pitää korjata venkulointiongelma ja sen jälkeen voidaan lisätä palveluiden rahoitusta.
En ole mikään asiantuntija enkä tiedä varmaksi, mutta jotakin olen asiasta kuullut…

Muutama kysymys:
Onko se aseman parantamista jos käteen jää entistä vähemmän ja valtion kassasta lähtee rahaa entistä enemmän?🤔
Byrokratia ja toiminnan ylläpito näissä ”pajatoiminnoissa”, Keloissa/työkkäreissä yms. on äärimmäisen kallista!

Ja, vähempää ei käsittääkseni voi enää näitä tukia tarjota työttömille, mitä nyt tarjotaan, jotta ihminen jotenkin selviää..🤔 Eikös me olla saatu jo varoituksia siitä että Suomi ei maksa tukia kuten kuuluisi vrt muut EU-maat?

Onko kartoitettu aidosti avoimet työtunnit pl. työkkärin lumepaikkojen tunnit ja työtunnit kaikesta työstä kokonaisuudessaan!? Mistä tiedämme aidosti minkä verran meillä on tarjota ihmisille töitä?
Näyttää melko vahvasti siltä, kun katselee konkurssien määrää ja ostovoimaa, että työpaikkoja on entistä vähemmän tarjolla!😐
 
Unohti mainita että Ruotsia ja Tanska käyttävät monikertaisesti rahaa palkkatukeen ja myös työllistävät jos työttömyys pitkittyy paljon, paljon aiemmin kuin Suomi. Näin ei luonnollisestikkaan ole tarvetta toimeentulotuelle. Palkkatuki muuten käytännössä lakkautettiin tämän hallituksen toimesta.
Ja näillä on työtä tarjolla!
 
Pahintahan tässä toimeentulotuessa on se, että se on asumisperusteinen, eikä kansalaisuusperusteinen, eli periaatteessa jokainen ihminen maapallomme 8 000 000 000 ihmisestä on siihen oikeutettu, kunhan vain pääsee Suomen rajojen sisäpuolelle. Onko järkee vai ei?
 
Pointti olikin siinä, että Suomessa maksetaan toimeentulotukea, vaikka kieltäytyisi palkkatuetusta työstä yms. palveluista. Pointti siis ei ollut palveluihin käytetyn rahan määrä, vaan se, että siitä vähästäkin rahasta suuri osa menee hukkaan kun elämäntapatyöttömät eivät suostu oman asemansa parantamiseen. Jos meillä käytettäisiin enemmän rahaa palveluihin, vielä isompi summa menisi hukkaan venkuloiden takia. Ensin pitää korjata venkulointiongelma ja sen jälkeen voidaan lisätä palveluiden rahoitusta.

Verkkouutiset on persumedia, joten linkkiä en viitsi edes klikata. Vai että "venkulointiongelma!" Ainut ongelma on se, että työttömiin suhtaudutaan alentuvasti ja lähtökohtaisesti työnvälttelijöinä, vaikka 99,9 % työkykyisistä työttömistä yrittää ja haluaisi työllistyä, mutta kun työpaikkoja ei ole. Se jäljelle jäävä 0,1 % ovat hekin luultavasti tosiasiassa työkyvyttömiä, kenties vielä diagnosoimattomia sellaisia (mielenterveyden-, neuropsykiatriset ja/tai päihdeongelmat). Puhumattakaan heistä, jotka ovat ihan lääkärin työkyvyttömiksi toteamia, mutta joutuvat olemaan työkkärin listoilla, koska eläkettä, kuntoutustukea tai edes sairauspäivärahaa ei välttämättä myönnetä, ja tämä hallitus on vielä kiristänyt niidenkin saamisen ehtoja! Työkyvyttömän ei kuuluisi joutua olemaan minään "vajaakuntoisena työnhakijana". Jokainen terve ja työkykyinen ihminen haluaa varmasti elättää itsensä työllä. Alkoholistia ei paranna se, että työkyvyttömänä pakotetaan töihin, joihin hän ei päihdesairauden vuoksi kykene, vaan pitäisi saada kunnollista päihdekuntoutusta ja sen jälkeen vuosien pituinen traumapsykoterapia, alkoholismin taustalla kun useimmiten on vakavaa traumatisoitumista. Myöskään vajaakuntoisten pakottamisessa kokopäivätyöhön, jos he kykenisivät vain osa-aikatyöhön, ei ole mitään järkeä. Tämä persuhallitushan teki vajaatyökykyisten työskentelystä kannattamatonta poistamalla 300 e suojaosan. Nähdäkseni olisi ihmiselle kumminkin parempi, jos hän edes jotain työtä tekisi, ja saisi siitä myös pikkuisen lisää rahaa sosiaaliturvan päälle. Mutta oikeistohallitus haluaa kannustaa olemaan tekemättä työtä, ellei satu saamaan kokopäivätyötä ja kykenemään siihen. Toimeentulotuki on todellakin kiistämätön ihmisoikeus joka kuuluu kaikille, myös niille, jotka eivät halua töihin. Ehkä kannattaisi miettiä ennaltaehkäisevää politiikkaa, että jatkossa syntyisi mahdollisimman vähän päihde- ja mielenterveysongelmia, mutta oikeistohallitushan ei tunnetusti mieti tätä hallituskautta pitemmälle päätöstensä seurauksia ja em. ongelmat tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa. Siitä pidetään huoli mm. kannustamalla päihteiden käyttöön alentamalla olutveroa ja sallimalla alkoholin kotiinkuljetus.
-eri
 
Verkkouutiset on persumedia, joten linkkiä en viitsi edes klikata. Vai että "venkulointiongelma!" Ainut ongelma on se, että työttömiin suhtaudutaan alentuvasti ja lähtökohtaisesti työnvälttelijöinä, vaikka 99,9 % työkykyisistä työttömistä yrittää ja haluaisi työllistyä, mutta kun työpaikkoja ei ole. Se jäljelle jäävä 0,1 % ovat hekin luultavasti tosiasiassa työkyvyttömiä, kenties vielä diagnosoimattomia sellaisia (mielenterveyden-, neuropsykiatriset ja/tai päihdeongelmat). Puhumattakaan heistä, jotka ovat ihan lääkärin työkyvyttömiksi toteamia, mutta joutuvat olemaan työkkärin listoilla, koska eläkettä, kuntoutustukea tai edes sairauspäivärahaa ei välttämättä myönnetä, ja tämä hallitus on vielä kiristänyt niidenkin saamisen ehtoja! Työkyvyttömän ei kuuluisi joutua olemaan minään "vajaakuntoisena työnhakijana". Jokainen terve ja työkykyinen ihminen haluaa varmasti elättää itsensä työllä. Alkoholistia ei paranna se, että työkyvyttömänä pakotetaan töihin, joihin hän ei päihdesairauden vuoksi kykene, vaan pitäisi saada kunnollista päihdekuntoutusta ja sen jälkeen vuosien pituinen traumapsykoterapia, alkoholismin taustalla kun useimmiten on vakavaa traumatisoitumista. Myöskään vajaakuntoisten pakottamisessa kokopäivätyöhön, jos he kykenisivät vain osa-aikatyöhön, ei ole mitään järkeä. Tämä persuhallitushan teki vajaatyökykyisten työskentelystä kannattamatonta poistamalla 300 e suojaosan. Nähdäkseni olisi ihmiselle kumminkin parempi, jos hän edes jotain työtä tekisi, ja saisi siitä myös pikkuisen lisää rahaa sosiaaliturvan päälle. Mutta oikeistohallitus haluaa kannustaa olemaan tekemättä työtä, ellei satu saamaan kokopäivätyötä ja kykenemään siihen. Toimeentulotuki on todellakin kiistämätön ihmisoikeus joka kuuluu kaikille, myös niille, jotka eivät halua töihin. Ehkä kannattaisi miettiä ennaltaehkäisevää politiikkaa, että jatkossa syntyisi mahdollisimman vähän päihde- ja mielenterveysongelmia, mutta oikeistohallitushan ei tunnetusti mieti tätä hallituskautta pitemmälle päätöstensä seurauksia ja em. ongelmat tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa. Siitä pidetään huoli mm. kannustamalla päihteiden käyttöön alentamalla olutveroa ja sallimalla alkoholin kotiinkuljetus.
-eri

Ja jatkan vielä alkuperäiselle kommentoijalle
"Elämäntapatyöttömiä" on marginaalinen määrä. Paljon enemmän on heitä jotka haluaisivat edes palkkatukitöihin mutta määrärahat on mitoitettu moninkertaisesti pienemmälle määrällä.

Näin on!
 
Nyt tuli näköjään keskeneräinen kommentti ja toinen vastaus samaan kommenttiin, sori, en osaa käyttää tätä palstaa, kun olen uusi täällä!

Tarkoitukseni oli kirjoittaa tälle persulle, että oletko miettinyt, millainen Suomi olisi, jos emme maksaisi toimeentulotukea? Amerikasta voi katsoa mallia, siitä touhusta on ihmisoikeudet kaukana. Ja rikkaat joutuvat kumminkin palkkaamaan aseistetut vartijat suojelemaan itseään ja omaisuuttaan, koska rikollisuutta on luonnollisesti paljon, kun ei ole sosiaaliturvaa. Että olisiko vaan kannattanut mieluummin maksaa niitä veroja, että saadaan taattua jokaiselle minimisosiaaliturva ja voi itse olla rauhassa pelkäämättä rikollisia! Verojen maksaminen on myös maksamista yhteiskuntarauhasta, muistakaa se, oikeistosedät!
 
En ole mikään asiantuntija enkä tiedä varmaksi, mutta jotakin olen asiasta kuullut…

Muutama kysymys:
Onko se aseman parantamista jos käteen jää entistä vähemmän ja valtion kassasta lähtee rahaa entistä enemmän?🤔
Byrokratia ja toiminnan ylläpito näissä ”pajatoiminnoissa”, Keloissa/työkkäreissä yms. on äärimmäisen kallista!

Ja, vähempää ei käsittääkseni voi enää näitä tukia tarjota työttömille, mitä nyt tarjotaan, jotta ihminen jotenkin selviää..🤔 Eikös me olla saatu jo varoituksia siitä että Suomi ei maksa tukia kuten kuuluisi vrt muut EU-maat?

Onko kartoitettu aidosti avoimet työtunnit pl. työkkärin lumepaikkojen tunnit ja työtunnit kaikesta työstä kokonaisuudessaan!? Mistä tiedämme aidosti minkä verran meillä on tarjota ihmisille töitä?
Näyttää melko vahvasti siltä, kun katselee konkurssien määrää ja ostovoimaa, että työpaikkoja on entistä vähemmän tarjolla!😐
Kuten Sir Juhana twiittasi: "Naapurimaamme sosiaalitoimi on tiukempi – eikä niissä kukaan kuole nälkään."
 
Alkoholistia ei paranna se, että työkyvyttömänä pakotetaan töihin, joihin hän ei päihdesairauden vuoksi kykene, vaan pitäisi saada kunnollista päihdekuntoutusta ja sen jälkeen vuosien pituinen traumapsykoterapia, alkoholismin taustalla kun useimmiten on vakavaa traumatisoitumista.
Kuinkas muuten. Sitten vuosien kuntoutusten jälkeen voikin jäädä suoraan eläkkeelle. Ja vielä pitäisi saada muuttaa esim. Espanjaan, joka pelleily onneksi sentään lopetettiin.
 
Pahintahan tässä toimeentulotuessa on se, että se on asumisperusteinen, eikä kansalaisuusperusteinen, eli periaatteessa jokainen ihminen maapallomme 8 000 000 000 ihmisestä on siihen oikeutettu, kunhan vain pääsee Suomen rajojen sisäpuolelle. Onko järkee vai ei?
Näinpä, tuo on paljon isompi ongelma, kun puolet toimeentulotuesta menee ulkomaalaisille, joita on väestöstä 10%, ja silti jaksetaan aina vaan jauhaa "elämäntapatyöttömistä" vaikka palkkatuki olisi lottovoitto useimmille. Määrärahat järjestöille on loppu jo tammikuussa. Loput toimeentulotukea saavista on sairaita joita ei kelan vakuutuslääkäri päästä saikulle/eläkkeelle tai päihdeongelmaisia. Moni myös unohtaa että toimeentulotukea saa myös työssäkäyvät joilla on perhe ja esim sairas puoliso, paljon terveydenhuollon menoja eikä palkka elätä.
 
Näinpä, tuo on paljon isompi ongelma, kun puolet toimeentulotuesta menee ulkomaalaisille, joita on väestöstä 10%, ja silti jaksetaan aina vaan jauhaa "elämäntapatyöttömistä" vaikka palkkatuki olisi lottovoitto useimmille. Määrärahat järjestöille on loppu jo tammikuussa. Loput toimeentulotukea saavista on sairaita joita ei kelan vakuutuslääkäri päästä saikulle/eläkkeelle tai päihdeongelmaisia. Moni myös unohtaa että toimeentulotukea saa myös työssäkäyvät joilla on perhe ja esim sairas puoliso, paljon terveydenhuollon menoja eikä palkka elätä.
Suurin osa tämän palstan keskustelijoista ei viitsi ottaa asioista selvää. Heille tärkeintä on itsensä kehuminen ja vaikeassa elämäntilanteessa olevien ihmisten polkeminen ja halveksunta. Tällä palstalla saa ivaa ja pilkkaa jopa siitä, ettei ole syntynyt tällä vuosituhannella eikä ole miehen puutteessa.
 
Kuinkas muuten. Sitten vuosien kuntoutusten jälkeen voikin jäädä suoraan eläkkeelle. Ja vielä pitäisi saada muuttaa esim. Espanjaan, joka pelleily onneksi sentään lopetettiin.
Mutta voisko Israeliin edelleen muuttaa ja saada eläkkeen siellä?
 

Yhteistyössä