"Suomi oli viimeksi samassa tilanteessa maailmansodan kynnyksellä: Miten puolustusmenojen miljardikasvu nyt kestetään?"

vierailija
"Jos puolustusmenot kasvavat vain yhden prosenttiyksikön suhteessa BKT:hen, se tarkoittaa kolmen miljardin euron lisälaskua. Onko tämä nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan loppu?"


Saamme venäläisen hyvinvointiyhteiskunnan jos aseisiin ei satsata.
 
vierailija
Kas kun "totuusmediamme" on unohtanut kertoa meille tästä, aivan kuten todellisesta syystä sille, miksi Venäjä alkoi kerätä joukkojaan pitkin Ukrainan rajaa huhtikuussa edeltävänä vuotena.

"Venäjän provosoimaton hyökkäys"... niinpä niin...
Meidän "totuusmediamme" jostain syystä ei joistain asioista halua kertoa totuutta vaan saattaa ihmiset jonkinlaiseen psykoosiin ja laumana ryntäämään aina johonkin suuntaan.
 
vierailija
Kas kun "totuusmediamme" on unohtanut kertoa meille tästä, aivan kuten todellisesta syystä sille, miksi Venäjä alkoi kerätä joukkojaan pitkin Ukrainan rajaa huhtikuussa edeltävänä vuotena.

"Venäjän provosoimaton hyökkäys"... niinpä niin...
Tiesitkö, että Suomi hyökkää tykistöllä joka vuosi Rovajärvellä? Siinä on vaan se, että se ei kuulu Venäjälle millään tavalla. :unsure:

 
vierailija
Täytyy muistaa, että puolustusmenojen kasvu voi tarkoittaa paljon muutakin kuin jenkkihävittäjien ostamista. Se voi tarkoittaa tekoälyfirmaa Espoossa, joka kehittää ohjelmistoja drooneihin. Se voi tarkoittaa häivemateriaalien r&d toimintaa. Se voi tarkoittaa laivojen suunnittelua. Ja se voi tarkoittaa tuhansia kovapalkkoisia teollisuustyöpaikkoja ja uusia vientiyrityksiä, jotka tekevät korkean teknologian tuotteita oman armeijan lisäksi myös natokumppaneille.

Totta kai oman puolustuskyvyn kehittäminen ja ylläpitäminen on kallista ja se on konkreettisesti muualta pois se raha, mutta sen ei tarvitse olla pelkästään miinusmerkkistä. Jenkkien sotateollisuus on hyvä esimerkki siitä miten rahan kylväminen armeijaan samalla tuo rahaa kotimaahan. Kyse on balanssista. Pitää pystyä olemaan sekä ostaja että myyjä.
 
vierailija
Täytyy muistaa, että puolustusmenojen kasvu voi tarkoittaa paljon muutakin kuin jenkkihävittäjien ostamista. Se voi tarkoittaa tekoälyfirmaa Espoossa, joka kehittää ohjelmistoja drooneihin. Se voi tarkoittaa häivemateriaalien r&d toimintaa. Se voi tarkoittaa laivojen suunnittelua. Ja se voi tarkoittaa tuhansia kovapalkkoisia teollisuustyöpaikkoja ja uusia vientiyrityksiä, jotka tekevät korkean teknologian tuotteita oman armeijan lisäksi myös natokumppaneille.

Totta kai oman puolustuskyvyn kehittäminen ja ylläpitäminen on kallista ja se on konkreettisesti muualta pois se raha, mutta sen ei tarvitse olla pelkästään miinusmerkkistä. Jenkkien sotateollisuus on hyvä esimerkki siitä miten rahan kylväminen armeijaan samalla tuo rahaa kotimaahan. Kyse on balanssista. Pitää pystyä olemaan sekä ostaja että myyjä.
👍
 
vierailija
Sama logiikka toimii ala-asteen pihalla ja valtioiden suhteessa. Jos olet heikko ja puolustuskyvytön suosittelen hankkimaan joko puolustuskykyä tai kovan kaverin. Tokkopa edes maailman suurin kääpiö kremlissä harkitsee offensiiviä pientä ja pippurista Suomea vastaan joka kuuluu Natoon.
Puolueeton Tarkkailija
 

Yhteistyössä