Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa, koska työeläkkeet laskelmissa mukana

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.

● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

Muut syyt korkeaan tasoon

Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.
 
Työeläkkeet lasketaan sosiaalimenoihin, julkisen sektorin menoihin paisuttaen niitä, mutta ei suomalaisten varallisuuteen, joten mittarit on asetettu niin että Suomi sijoittuu niissä paljon huonommin, kuin muuten sijoittuisi. Oikeistoideologia hyötyy näistä mittaustavoista, kuinka ollakaan.
 
Perustoimeentulotuen menot nousivat 2024 lähes 15% ja viime vuonna 2025 järkyt 21%. Myös työttömyysturvamenot ja asumistukimenot nousivat niihin kohdistuneista leikkauksista huolimatta.
 
Niin, nuo sosiaalimenot ovat valtaosaltaan nykyisiä eläkkeitä eikä muiden sosiaalimenojen leikkaus vaikuttaisi tuohon tilastoon juuri ollenkaan. Eli nykyiset eläkkeet leikkuriin ja heti, muuten ollaan tilaston kärjessä vaikka mitä tehtäisiin.
 
Lisäksi siihen lasketaan julkinen terveydenhoito, jota ei ole suuressa osassa maista.

Työterveyshuolto lasketaan myös mukaan, mutta vain se osa, joka täyttää sosiaaliturvan / terveydenhuollon tilastojen kriteerit – ja tässä on oleellinen ero maiden välillä.

Miten työterveyshuolto näkyy Suomessa?​

Suomen virallisissa sosiaalimeno- ja terveysmenotilastoissa (EU:n ESSPROS ja terveydenhuoltomenotilasto) työterveyshuollon kustannukset ovat mukana silloin, kun ne kuuluvat lakisääteiseen työterveyshuoltoon ja niihin maksetaan esimerkiksi Kelan korvauksia.
Toisin sanoen: lakisääteinen, työnantajan järjestämä ja osin julkisin varoin (Kela-korvaus) tuettu työterveyshuolto näkyy sekä sosiaalimenoissa että terveydenhuoltomenoissa, mutta työnantajan tai työntekijän itse maksama ”ylimenevä” lisäpalvelu ei yleensä näy sosiaalimenoina vaan yksityisinä menoina.

Käytännössä:

  • Julkisiksi sosiaali-/terveysmenoiksi lasketaan esim. Kelan korvaukset työterveyshuollosta sekä ne osuudet, jotka tilastoissa luokitellaan lakisääteisiin terveyspalveluihin.
  • Työnantajan puhtaasti omaehtoiset lisäedut (esim. laaja vapaaehtoinen sairauskuluvakuutus tai ylimääräiset palvelut ilman julkista tukea) eivät kuulu sosiaalimenotilastoihin, vaikka ne voivat näkyä erillisissä terveysmenotilastoissa yksityisinä terveysmenoina.

Miten maissa, joissa ei ole julkista terveydenhuoltoa?​

EU- ja OECD-vertailuissa pyritään keräämään kaikki terveysmenot (julkiset ja yksityiset) yhteen terveydenhuoltomenotilastoon, mutta sosiaalimenot-käsite on rajattu nimenomaan sellaisiin menoihin, joissa on jonkinlainen sosiaalivakuutus- tai julkisen tuen elementti.
Maissa, joissa ei ole kattavaa julkista terveydenhuoltoa (tyypillinen esimerkki Yhdysvallat), suuri osa työterveys-/työsuhde- ja yksityisistä vakuutuksista rahoitetusta hoidosta ei näy sosiaalimenoina, vaan yksityisinä terveysmenoina – vaikka kokonaisterveysmenot BKT:hen nähden voivat olla erittäin suuret.

Tämä aiheuttaa vinouman vertailussa:

  • Pohjoismaissa iso osa terveydenhuollosta (ja työterveyshuollosta) hoituu julkisen sektorin tai lakisääteisten vakuutusten kautta, joten ne lasketaan julkisiksi sosiaalimenoiksi.
  • Maissa, joissa terveyspalvelut rahoitetaan pääosin yksityisillä vakuutuksilla ja työnantajien eduilla ilman julkista tukea, sama hoito näkyy tilastoissa paljon pienempänä sosiaalimenoina, vaikka kokonaiskulutus terveyteen voi olla vähintään samaa tasoa tai suurempi.
Yhteenvetona:
Suomessa myös lakisääteinen työterveyshuolto tulee ”sosiaalimenoihin” ja julkisiin terveysmenoihin mukaan siltä osin kuin siihen liittyy lakisääteisiä velvoitteita ja julkista rahoitusta, kun taas maissa ilman julkista terveydenhuoltoa vastaavat työnantaja- ja vakuutusperusteiset kulut näkyvät pääosin yksityisinä terveysmenoina, eivät sosiaalimenoina, mikä pienentää näiden maiden sosiaalimenojen suhteellista tasoa vertailussa.
 
Sosiaalimenot monen tavantallaajan mielestä on juurikin tukimenoja ja sitä julkisuudessakin rummutetaan. Oikeasti tavan työläinen sahaa omaa oksaansa jos äänestää näiden menojen supistamisen puolesta. Niin kuin nyt on jo nähty kun sairaspäivärahat on pienentyneet ja ansiosidonnaiset jne. Kummasti kuvittelevat että niitä leikattaisiin joiltain mystisiltä "muilta".
 
Sosiaalimenot monen tavantallaajan mielestä on juurikin tukimenoja ja sitä julkisuudessakin rummutetaan. Oikeasti tavan työläinen sahaa omaa oksaansa jos äänestää näiden menojen supistamisen puolesta. Niin kuin nyt on jo nähty kun sairaspäivärahat on pienentyneet ja ansiosidonnaiset jne. Kummasti kuvittelevat että niitä leikattaisiin joiltain mystisiltä "muilta".
Ehkä Suomi haluaa muuttua pikku Amerikaksi, jossa syrjäytyneet asuvat kadulla tai autoissaan. Uusimmassa S-ryhmän Yhteishyvä-lehdessä toimittaja Mari Karppinen kertoo metromatkasta Suomi-kouluun. Tytär kyselee miksi mies nukkuu patjalla kadulla.
Saippuasarjassani on tarina opettajanaisesta, jolle kävi samoin. Hän menetti asuntonsa ja työnsä, ja asuu autossaan.
Fiksu nuori nainen, joka ei halua kertoa vaikeuksistaan lähiomaisilleen. Ilmeisesti Amerikassa pitää olla oman onnensa seppä. Stoorin naisnäyttelijä syö ravintolan lefrover-pizzaa roskalaatikosta.
 
Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi.
Miksi sairaseläkeläisenä olet armoton ja katkera pitkän työuran tehneille kuten minulle? Herjasit persumaniassasi toisessa ketjussa, että olen Hämeenlinnan vankilassa.
Suomi on demokratia, joka voi viisaat päät yhteen lyömällä keksiä parhaat ratkaisut tuleville vuosikymmenille.
Pienet syntyvyysluvut tuovat myös hyvää tullessaan. Ihmisten hyvinvointiin panostamalla raskaat sairaala ym. hoitokulut kutistuvat minimiin.
 
Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet (myös työeläkkeet), ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa.
Tätä ei Suomen Yrittäjien pääekonomisti Juhana Brotherus jostain kumman syystä huomannut kertoa kokoomuksen äänestäjänä.
 
Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet (myös työeläkkeet), ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa.
Tätä ei Suomen Yrittäjien pääekonomisti Juhana Brotherus jostain kumman syystä huomannut kertoa kokoomuksen äänestäjänä.
Myös velkaantumisessa oikeisto loi Suomelle muita tiukemmat kriteerit, jotta pääsevät saksimaan hyvinvointivaltiota ✂️
Uudet säännöt neuvoteltiin 2023 joulukuussa, joissa Purra kannatti myös Saksan vaatimia turvalausekkeita. Koska lisäksi Suomen eläkerahastojen ylijäämät jätetään uusissa säännöissä julkisen velkaantumisen tarkastelun ulkopuolelle, uudet velkasäännöt kohtelevat Suomea rajummin kuin huomattavasti velkaantuneempia Kreikkaa, Italiaa ja Portugalia.
 
Työttömillä on varaa vielä ostella kaljaa, tupakkaa, sipsejä, karkkeja, limppareita, pitsaa ja hampurilaisia, eli saavat selkeästi liikaa rahaa kun pystyvät ostelemaan kaikkea turhaa. Lisäksi monelta tuntuu löytyvän älypuhelinta, autoa, televisiota, tietokonetta, brändivaatteita ja brändikenkiä vaikka väittävät olevansa köyhiä.
Niin katsos kun me kaikki työttömät emme (edelleenkään) ole olleet työttömiä syntymästä saakka. Eikö olekin yllättävää!? On tehty niska limassa töitä ja ostettu palkkarahoilla monenlaista hyödykettä joita ilman ei tässä maassa voi elää eikä hakea töitä. Arvaatko mitä ne ovat?
 
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen BKT vuonna 2024 oli 276 miljardia euroa. Siitä summasta 57,6% tekee siis 158,98 miljardia euroa. Suomen valtion budjetti vuonna 2024 oli noin 86 miljardia euroa.
"Suomi on vertailussa Euroopan kärjessä sosiaaliturvamenojen BKT-osuudessa. Vuosina 2023 ja 2024 etuuksiin meni noin kolmannesta BKT:sta vastaava summa."

Eli sossupummeille meni 98 miljardia euroa joka vuosi. Onko tässä "väärinymmärrystä liikkeellä"?
No jos katsot eläkeläiset työeläkeläiset mukaan lukien sossupummeiksi niin ymmärsit oikein. Eläkepummituet leikkuriin ja eläkekatto heti!
 
Työterveyshuollon kustannukset jaetaan kahteen korvausluokkaan.
  • Korvausluokkaan I kuuluvat ehkäisevän toiminnan ja työntekijöiden työkykyä ylläpitävän toiminnan kustannukset, joita syntyy esim. työpaikkaselvityksistä, työpaikkakäynneistä, terveystarkastuksista ja työterveyteen liittyvästä neuvonnasta.
  • Korvausluokkaan II kuuluvat ehkäisevän työterveyshuollon lisäksi järjestetyn yleislääkäritasoisen sairaanhoidon ja muun terveydenhuollon kustannukset.
Ehkäisevän työterveyshuollon korvaus on 60 % ja sairaanhoidon 50 % hyväksytyistä kustannuksista. Työterveyshuollon korvaamisessa voidaan huomioida hyväksyttäviä kustannuksia maksimissaan laskennallisen enimmäismäärän verran. Enimmäismäärän ylittävistä kustannuksista ei voida maksaa työterveyshuollon korvausta.

Työterveyshuollon korvausten enimmäismäärät

Kela vahvistaa kustannusten laskennalliset enimmäismäärät vuosittain jälkikäteen yleistä kustannuskehitystä vastaaviksi.
Työnantajan järjestämälle työterveyshuoltotoiminnalle määritellään korvausluokkien I ja II osalta yksi yhteinen kustannusten laskennallinen enimmäismäärä. Siitä korvataan ensisijaisesti ehkäisevän työterveyshuollon eli korvausluokan I kustannukset. Enimmäismäärän voi käyttää kokonaan ehkäisevän työterveyshuollon eli korvausluokka I:n mukaiseen toimintaan.
Sairaanhoidon eli korvausluokan II kustannuksia voidaan huomioida, jos enimmäismäärää on jäljellä korvausluokan I kustannusten jälkeen, kuitenkin enintään 40 prosenttia yhteisestä enimmäismäärästä.

Kela korvaa myös sairaanhoitoa työnantajille 50 % tuohon enimmäismäärään asti, joten tähän työntekijöiden lääkärien vastaanotoille sairaanhoidossa osallistuu siis kaikki veronmaksajat, myös työttömät.

Joten miksi tämän takia on epäoikeudenmukaista Suomessa on päästä lääkärin vastaanotolle työterveyshuollossa ja perusterveydenhuolossa?

Eikä olisi oikeudenmukaisempaa ottaa pois Kela II korvaus kokonaan pois työnantajilta Kelan piikkiin?
Työnantajat voivat toki jatkaa sairaanhoidon kustantamista työntekijöilleen entiseen malliin eivätkä käytä siinä Kelan ja meidän veronmaksajien rahoja
 

Yhteistyössä