K
A
ap
Vieras
A
ap
Vieras
A
Ammattilainen
Vieras
J
jep
Vieras
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja jep:
Sitähän ei esimerkiksi ole Virolla, Latvialla, Liettualla, Puolalla, Tsekeillä, Slovenialla jne. ...
ja vaikka muut maat ei käytä armeijaan rahaa, niin eipä käytä muuten kouluruokailuunkaan....Että silleen.
A
ap
Vieras
2375800000 euroa olisi suunnillee eroa siinä, jos käytettäisiin kolmanneksi vähiten. Sillä rahalla saisi 39596660000 kappaletta 50 gramman kalapaloja.
A
ap
Vieras
RANSKA
Ruokamaana tunnetussa Ranskassa kouluruoka on tarkoituksella "aikuisten ruokaa", jotta hyvät ruokatottumukset opittaisiin jo varhain. Alkupalaksi on esimerkiksi greippiä, pääruoaksi grillattua kanaa, lohilasagnea, vihreitä papuja ja jopa juustoja.
Vähävaraiset maksavat noin kolmen euron ateriasta vain osan.
Moniin kouluihin on jo palkattu ravitsemusterapeutteja valvomaan oppilaiden ruokavalioita ja valistamaan vanhempia. Koulun ulkopuolella ranskalaislapset ovat yhtä persoja pikaruoalle kuin muissakin maissa.
Voisiko ranskan malli olla meidänkin malli?
Ruokamaana tunnetussa Ranskassa kouluruoka on tarkoituksella "aikuisten ruokaa", jotta hyvät ruokatottumukset opittaisiin jo varhain. Alkupalaksi on esimerkiksi greippiä, pääruoaksi grillattua kanaa, lohilasagnea, vihreitä papuja ja jopa juustoja.
Vähävaraiset maksavat noin kolmen euron ateriasta vain osan.
Moniin kouluihin on jo palkattu ravitsemusterapeutteja valvomaan oppilaiden ruokavalioita ja valistamaan vanhempia. Koulun ulkopuolella ranskalaislapset ovat yhtä persoja pikaruoalle kuin muissakin maissa.
Voisiko ranskan malli olla meidänkin malli?
J
Jaa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Nää näyttäis kovasti prosenteilta eikä rahasummilta. Prosenttia mistä? Bruttokansantuotteesta? Mitäs jos meillä onkin vaan niin helvetillisen paska bruttokansantuote, että jo eduskunnan kirjaston Aku Ankka-tilaus muodostaa siitä merkittävän prosentin?
Minusta tää Suomen malli kouluruokailusta on hyvä. Mitä siitä vaikka jossain koulussa sai ottaa vain 3 kalapuikkoa...Aika usein kouluissa on sellasta ruokaa jota ei rajoiteta mitenkään ja leipää ja salaatteja.
L
Lissu
Vieras
M
Misty
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Näillä mailla on Nato turvana. Samaa mieltä: kannattaa panostaa, kun vieressä on yksi maailman vaarallisimmista naapureista.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Jaa:
No mistä muustakaan? Suomen bkt ei enää ole naurettavan pieni muuhun eurooppaan verrattuna, joten toteamus a-ankasta kuuluu historiaan.
Euroina se on 4 242 500 000.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Misty:
Suomi ei voi liittyä natoon, koska se poistaisi asevelvollisuuden.
J
Juu
Vieras
T
Tiedoksi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Puolustusministeriön budjetti vuonna 2007 oli 2,2 miljardia. Kaikki tästä ei ees mee Suomen armeijaan, vaan mm. rauhanturvaajiin.
J
Jaa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No sittenpä varsin valehtelet, koska toi ei pidä paikkaansa. Täältä löytyy puolustusvoimien kulut suhteessa BKT:jhen.
http://www.defmin.fi/index.phtml?s=122
Esim. vuonna 2008 se oli 1,27 prosenttia, eli miltei puolet vähemmän mitä sinä väitit.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Misty:
Pitäisikö verrata niihin maihin euroopassa, jotka eivät ole natossa?
Sveitsi, Itävalta, Suomi, Ruotsi, Irkut, Albania, Valko-Venäjä, Venäjä, Ukraina, Kroatia, Makedonia, Bosnia-Hertsegovina, Serbia ja Montenegro.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Jaa:
Käytä kansainvälisesti vertailukelpoista lähdettä. Tosta puuttuu varusmiespalveluksen aiheuttama alenema kansantulosta.
?
*
Vieras
J
Jaa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ehhehheeeee.
Eli lasket kustannukset miinus kansantulonalenema suhteessa kansantuloon?
Näytäpä vihdoin ne sun kansainvälisesti vertailukelposet tilastot kun on jo moneen kertaan pyydetty?
Ja mietipä paljonko äitiysvapaat ja muut perhepoliittiset vapaat aiheuttaa kansantulon alenemaa! OMG, ihan kauheeta! Ja mieti opiskelu! Sapattivuodet! Apua!