Suomesta aiotaan tehdä tuulivoimateollisuusvaltio

[vierailija]

"44 300 MW:n edestä hankkeita, 163 000 MW kyselyitä – Räjähdysmäisesti kasvava tuulivoima ajaa Suomen sähköverkon ennennäkemättömään murrokseen"

44 300 MW:n edestä hankkeita, 163 000 MW kyselyitä – Räjähdysmäisesti kasvava tuulivoima ajaa Suomen sähköverkon ennennäkemättömään murrokseen

Kantaverkkoyhtiö Fingrid on saanut tuulivoiman liityntäkyselyitä hämmästyttävän 163 000 megawatin verran. Energiamurros etenee nyt ennennäkemättömällä nopeudella. Otimme selvää, mikä kaikki on muuttumassa.

www.tekniikkatalous.fi

 

[vierailija]

Sähkön kulutus on luokkaa 8000 MW...

 

[vierailija]

OL3:n pelkkien rakennuskulujen 10-12 mrd€ hinnalla oltaisiin sen 10 vuotta sitten alkaneen rakentamisen tuulivoiman hinnalla 0,5 milj€/MW rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellistella, jonka keskimääräinen toteutunut sähköteho olisi ollut 33-40 %, ja tätä puhdasta energiaa olisi tuotettu jo lähes 10 vuotta.

 

[vierailija]

OL3:n pelkkien rakennuskulujen 10-12 mrd€ hinnalla oltaisiin sen 10 vuotta sitten alkaneen rakentamisen tuulivoiman hinnalla 0,5 milj€/MW rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellistella, jonka keskimääräinen toteutunut sähköteho olisi ollut 33-40 %, ja tätä puhdasta energiaa olisi tuotettu jo lähes 10 vuotta.

Kymmenen vuotta sitten tuulivoiman rakentamiskustannukset maalla olivat 1,5-2 miljoonaa euroa megawattituntia kohti. Merellä hinta on jopa kolminkertainen. Tuulivoimalan käyttöikä on 25 vuotta. Edes teoriassa ei olisi ollut mahdollista rakentaa tuota määrää tuulivoimaa koska ei olisi ollut voimaloita eikä asentajia. Ja jos olisi ollut, ei niitä voimaloita saada päivässä pystyyn. Ja edelleenkään et ota huomioon säätövoiman tarvetta. Juttusi on täyttä hölynpölyä.

 

[vierailija]

OL3:n pelkkien rakennuskulujen 10-12 mrd€ hinnalla oltaisiin sen 10 vuotta sitten alkaneen rakentamisen tuulivoiman hinnalla 0,5 milj€/MW rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellistella, jonka keskimääräinen toteutunut sähköteho olisi ollut 33-40 %, ja tätä puhdasta energiaa olisi tuotettu jo lähes 10 vuotta.

Linkki?

 

[vierailija]

OL3:n pelkkien rakennuskulujen 10-12 mrd€ hinnalla oltaisiin sen 10 vuotta sitten alkaneen rakentamisen tuulivoiman hinnalla 0,5 milj€/MW rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellistella, jonka keskimääräinen toteutunut sähköteho olisi ollut 33-40 %, ja tätä puhdasta energiaa olisi tuotettu jo lähes 10 vuotta.

Ja sitten tuulettomina aikoina oltaisiin kokonaan ilman sähköä. Keskimääräinen tuotto ei nimittäin riitä vaan tarvitaan jatkuvaa tuottoa. Sähkön ylituotto ei myöskään ole hyvä, koska se tuottaa tappiota. Myös sähköverkon muutoskustannukset pitää ottaa huomioon.

 

[vierailija]