Suomessa rokotettujen osuus EU-maiden kolmanneksi suurin 13,8% - vain Malta ja Unkari edellä

[Palstapesu]

Lähde tälle tiedolle

No... jos ottaa vain yhden annoksen, niin teho jää noin 60 %. Ihminen on silloin todennäköisemmin oireeton ja levittää tautia ympäristöönsä tehokkaammin. Jotenkin ajattelin, että tällaiset asiat kuuluvat ihan yleissvistykseen.

 

[vierailija]

Jos se olisi yhden rokoteannoksen jälkeen 95 %, niin toista annosta ei edes tarvittaisi. Joten älä valehtele. Oikea luku on noin 60 % ja siinä on syy, miksi tarvitaan kaksi annosta. Tarvitaan kaksi annosta, että saadaan tuo 95 % teho.

Näinkö epätoivoiseksi on mennyt hallituksen fanityttöjen toiminta, että pitää levittää tuollaista disinformaatiota?

Jos se olisi yhden rokoteannoksen jälkeen 95 %, niin toista annosta ei edes tarvittaisi. Joten älä valehtele. Oikea luku on noin 60 % ja siinä on syy, miksi tarvitaan kaksi annosta. Tarvitaan kaksi annosta, että saadaan tuo 95 % teho.

Näinkö epätoivoiseksi on mennyt hallituksen fanityttöjen toiminta, että pitää levittää tuollaista disinformaatiota?

Koronavirusrokotteet

COVID-19-infektion ehkäisemiseksi on kehitetty useita rokotteita, joista Euroopassa myyntilupa on tällä hetkellä (elokuu 2025 ) viidellä eri rokotteella:

www.terveyskirjasto.fi

thl sivuilla hieman eriluvut ( nytkö thl kelpaa sulle? )

Koronarokotteet - THL

thl.fi

Jokos löysit linkin mitä sulta pyydettiin?

 

[vierailija]

No... jos ottaa vain yhden annoksen, niin teho jää noin 60 %. Ihminen on silloin todennäköisemmin oireeton ja levittää tautia ympäristöönsä tehokkaammin. Jotenkin ajattelin, että tällaiset asiat kuuluvat ihan yleissvistykseen.

Niin, JOS jää. Jos nyt kuitenkin lukisit lisää.

 

[Palstapesu]

Koronavirusrokotteet

COVID-19-infektion ehkäisemiseksi on kehitetty useita rokotteita, joista Euroopassa myyntilupa on tällä hetkellä (elokuu 2025 ) viidellä eri rokotteella:

www.terveyskirjasto.fi

thl sivuilla hieman eriluvut ( nytkö thl kelpaa sulle? )

Koronarokotteet - THL

thl.fi

Jokos löysit linkin mitä sulta pyydettiin?

Tuota... THL näyttäisi olevan samaa mieltä kanssani.

Suomessa tällä hetkellä käytettäviä koronarokotteita annetaan kaksi annosta. Toisen annoksen jälkeen sekä mRNA- että adenovirusvektorirokotteiden suojateho nousee erittäin hyväksi 80-95 prosenttiin..

 

[vierailija]

Asiantuntija koronarokotteiden tehosta: "Henkilö, joka rokotteesta huolimatta saa taudin, on saattanut hyötyä siitä kaikkein eniten"

Kysyimme Rokotetutkimuskeskuksen johtajalta Mika Rämetiltä seitsemän kysymystä koronarokotteista.

yle.fi

Vaikka rokotuksen teho olisi 60% se silti vähentää mahdollista tartuttavuutta, joten se ei pahenna pandemiaa vaikka eräs niin väittää.
Eikä rokotetut ”saa” olla ilman maskia, ja turvavälit pitää olla rokotetuillakin.

 

[Palstapesu]

Niin, JOS jää. Jos nyt kuitenkin lukisit lisää.

Nyt on ongelmana, että väli voi venyä liian pitkäksi, JOS rokotteiden saatavuus pysyy heikkona.

 

[vierailija]

Tuota... THL näyttäisi olevan samaa mieltä kanssani.

Suomessa tällä hetkellä käytettäviä koronarokotteita annetaan kaksi annosta. Toisen annoksen jälkeen sekä mRNA- että adenovirusvektorirokotteiden suojateho nousee erittäin hyväksi 80-95 prosenttiin..

• mRNA-rokotteiden suojateho laboratoriovarmistettua koronavirustautia vastaan on ollut tutkimuksissa noin 50 prosenttia kahden viikon kuluttua ensimmäisestä annoksesta ja lähes 90 prosenttia juuri ennen toisen annoksen antamista eli 3-4 viikon kuluttua.
  
  lähes 90% ensimmäisen annoksen jälkeen. Kumpi lähempänä? 95 vai 60?

 

[Palstapesu]

Asiantuntija koronarokotteiden tehosta: "Henkilö, joka rokotteesta huolimatta saa taudin, on saattanut hyötyä siitä kaikkein eniten"

Kysyimme Rokotetutkimuskeskuksen johtajalta Mika Rämetiltä seitsemän kysymystä koronarokotteista.

yle.fi

Vaikka rokotuksen teho olisi 60% se silti vähentää mahdollista tartuttavuutta, joten se ei pahenna pandemiaa vaikka eräs niin väittää.
Eikä rokotetut ”saa” olla ilman maskia, ja turvavälit pitää olla rokotetuillakin.

Se VOI pahentaa, jos rokotettu ei käyttäydy vastuullisesti ja etenkin, jos levitellään huhuja, että 1. annos antaa 95 % suojan.

 

[Palstapesu]

• mRNA-rokotteiden suojateho laboratoriovarmistettua koronavirustautia vastaan on ollut tutkimuksissa noin 50 prosenttia kahden viikon kuluttua ensimmäisestä annoksesta ja lähes 90 prosenttia juuri ennen toisen annoksen antamista eli 3-4 viikon kuluttua.
  
  lähes 90% ensimmäisen annoksen jälkeen. Kumpi lähempänä? 95 vai 60?

AZ:n rokotteella Vaihteluväli on 60-90 % suoja. Kaikki eivät suinkaan saavuta 90 % suojaa, siksi kaikki pitää rokottaa kahdella annoksella.

COVID-19 Vaccine Efficacy After First Dose: Pfizer, Moderna, AstraZeneca

New data about Pfizer COVID-19 efficacy after the first dose suggests high efficacy, raising questions about potential alternative dosing schedules.

www.infectiousdiseaseadvisor.com

 

[vierailija]

Se VOI pahentaa, jos rokotettu ei käyttäydy vastuullisesti ja etenkin, jos levitellään huhuja, että 1. annos antaa 95 % suojan.

Se ei ole rokotteen vika jos ihminen on tyhmä. Eikä varsinkaan hallituksen.
60% tehokin oleellisesti pienentää tartunnan mahdollisuutta.

on varmasti rankkaa kun kaikesta pitää nillittää et saa hallitusta tai suvakkeja haukkua.

get over it.

 

[vierailija]

AZ:n rokotteella Vaihteluväli on 60-90 % suoja. Kaikki eivät suinkaan saavuta 90 % suojaa, siksi kaikki pitää rokottaa kahdella annoksella.

COVID-19 Vaccine Efficacy After First Dose: Pfizer, Moderna, AstraZeneca

New data about Pfizer COVID-19 efficacy after the first dose suggests high efficacy, raising questions about potential alternative dosing schedules.

www.infectiousdiseaseadvisor.com

Niin pitää, onko joku sanonut ettei pitäisi?

 

[Palstapesu]

Se ei ole rokotteen vika jos ihminen on tyhmä. Eikä varsinkaan hallituksen.
60% tehokin oleellisesti pienentää tartunnan mahdollisuutta.

on varmasti rankkaa kun kaikesta pitää nillittää et saa hallitusta tai suvakkeja haukkua.

get over it.

Ei 60 % suoja auta juuri mitään, jos ihminen ei jatka suojautumista. Siksi on tärkeää saada se 95 % suoja ottamalla toinen rokote. Ja senkin jälkeen pitää jatkaa edelleen suojautumista, mutta kuten olemme Briteistä nähneet, niin tartunnat ovat vähentyneet selkeästi, kun siellä on rokotukset edenneet erinomaisesti. Meillä ei olla vielä lähelläkään brittien lukuja.

 

[Palstapesu]

Niin pitää, onko joku sanonut ettei pitäisi?

Kuulostaa siltä, että yrität todistella, että yksi annos riittäisi. Ei se riitä, muutenhan rokoteannos olisi vain yksi rokote, eikä kahta.

 

[vierailija]

Kuulostaa siltä, että yrität todistella, että yksi annos riittäisi. Ei se riitä, muutenhan rokoteannos olisi vain yksi rokote, eikä kahta.

En yritä, vaan sä koitat sanoa että yhdestä on haittaa.
Sanoit että se saattaa pahentaa tilannetta, minä sanoin ettei, koska 60% väheneminen tartuttavuudessa on etu.
Suurempi riski on ne jotka eivät käytä maskia, eivätkä ota rokotetta.

 

[Palstapesu]

En yritä, vaan sä koitat sanoa että yhdestä on haittaa.
Sanoit että se saattaa pahentaa tilannetta, minä sanoin ettei, koska 60% väheneminen tartuttavuudessa on etu.
Suurempi riski on ne jotka eivät käytä maskia, eivätkä ota rokotetta.

No onhan siitä haittaa, jos ihmiset kuvittelevat, että voivat toimia nyt rokotteen saatuaan vapaammin.

Ja jankataan nyt vielä: koronarokotteet eivät estä tartuntaa, vaan vähentävät vakavia oireita. Olet käsittänyt täysin väärin nuo prosentit. Ekan annoksen jälkeen 60 % rokotetuista saa suojan vakavia oireita vastaan, mutta tartuttaa edelleen. Ja tartuttaa myös 2. annoksen jälkeen, jolloin noin 95 % tartunnan saaneista saa suojan vakavia oireita vastaan.

 

[vierailija]

No onhan siitä haittaa, jos ihmiset kuvittelevat, että voivat toimia nyt rokotteen saatuaan vapaammin.

Ja jankataan nyt vielä: koronarokotteet eivät estä tartuntaa, vaan vähentävät vakavia oireita. Olet käsittänyt täysin väärin nuo prosentit. Ekan annoksen jälkeen 60 % rokotetuista saa suojan vakavia oireita vastaan, mutta tartuttaa edelleen. Ja tartuttaa myös 2. annoksen jälkeen, jolloin noin 95 % tartunnan saaneista saa suojan vakavia oireita vastaan.

Taidat nyt kuule itse se joka ei ymmärrä miten rokotukset toimii.

 

[Palstapesu]

Taidat nyt kuule itse se joka ei ymmärrä miten rokotukset toimii.

Ei ole enää todellista. Juu, perinteiset rokotukset toimivat kuten kuvailit, mutta ei mRNA-tekniikalla tehdyt koronarokotteet. Ne vähentävät taudin vakavia oireita. Löydät tämän tiedon sieltä samaiselta THL:n sivuilta: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...avirus/rokotteiden-teho-koronavirusta-vastaan

Ei ihme, että tartuntoja ei saada kuriin, jos ei tätä asiaa ymmärretä, vaan eletään kuin siat pellossa rokotteen jälkeen.

 

[vierailija]

Ei ole enää todellista. Juu, perinteiset rokotukset toimivat kuten kuvailit, mutta ei mRNA-tekniikalla tehdyt koronarokotteet. Ne vähentävät taudin vakavia oireita. Löydät tämän tiedon sieltä samaiselta THL:n sivuilta: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...avirus/rokotteiden-teho-koronavirusta-vastaan

Ei ihme, että tartuntoja ei saada kuriin, jos ei tätä asiaa ymmärretä, vaan eletään kuin siat pellossa rokotteen jälkeen.

”Euroopan komissio antoi 11.3. myyntiluvan uudelle Johnson & Johnsonin (Janssen-Cilag) adenovirusvektorirokotteelle, joka antaa riittävän suojatehon jo yhdellä rokoteannoksella. Rokotteen suojateho on neljän viikon kuluttua rokottamisesta keskimäärin 66 prosenttia. Muiden koronarokotteiden osalta on toistaiseksi arvioitu, että toinen annos tarvitaan, jotta suojateho on mahdollisimman vahva ja pitkäkestoinen. ”

kiitos linkistä, eli 66% on riittävä suoja, joten siihenhän nyt aika usein pöästään jo ekalla annoksella

ja ketkä sun mielestä elää pellossa? Tuskin kukaan rokotteen saanut, eiköhän ne pellossa elävät ole Ano ja kumppanit.

 

[Palstapesu]

”Euroopan komissio antoi 11.3. myyntiluvan uudelle Johnson & Johnsonin (Janssen-Cilag) adenovirusvektorirokotteelle, joka antaa riittävän suojatehon jo yhdellä rokoteannoksella. Rokotteen suojateho on neljän viikon kuluttua rokottamisesta keskimäärin 66 prosenttia. Muiden koronarokotteiden osalta on toistaiseksi arvioitu, että toinen annos tarvitaan, jotta suojateho on mahdollisimman vahva ja pitkäkestoinen. ”

kiitos linkistä, eli 66% on riittävä suoja, joten siihenhän nyt aika usein pöästään jo ekalla annoksella

ja ketkä sun mielestä elää pellossa? Tuskin kukaan rokotteen saanut, eiköhän ne pellossa elävät ole Ano ja kumppanit.

Riippuu rokotteesta. Vektorirokotteet on sitten täysin eri asia kuin mRNA-rokotteet. On ollut jo kauan tiedossa, että J&J:n rokotteesta riittää yksi annos.

Pellossa elävät ne, jotka eivät noudata rajoituksia ennen ja jälkeen rokotteen.

 

[vierailija]

Riippuu rokotteesta. Vektorirokotteet on sitten täysin eri asia kuin mRNA-rokotteet. On ollut jo kauan tiedossa, että J&J:n rokotteesta riittää yksi annos.

Pellossa elävät ne, jotka eivät noudata rajoituksia ennen ja jälkeen rokotteen.

Pellossa tuskin elävät nämä nyt rokotetut mistä tässä ketjussa on puhuttu. On naurettavaa väittää et ne yli 75v ja riskiryhmäläiset jotka ensimmäisenä on nyt rokotettu olisivat suurikin riski muille.
Eikähän sen homman hoida nuorempi väki.

ja kyllä, 60% teho auttaa kaikkia, senkin löydät jo tänne laitetusta THL linkistä.

 

[vierailija]

Ymmärrätkö, ap, että kyseinen rokote koostuu kahdesta annoksesta? Nyt voisit kaivaa sen toisella annoksella rokotettujen määrän esille, kiitos.

90000 on saanut kaksi annosta

 

[vierailija]

Otsikko ei oikein vastaa aloitusta. Jos satuit sen siis lukemaan. Tekstin tärkein ja oleellisen osa.

Ja tottahan tuo on, että yksi rokoteannos ei vielä suojaa. Päinvastoin voi pahentaa pandemiaa, jos toista annosta ei anneta kohtuullisen ajan kuluessa.

Eli edelleen, kyllä suojaa.
Ja miksei annettaisi kohtuullisen ajan kuluessa toista?

 

[vierailija]

Ymmärrätkö, ap, että kyseinen rokote koostuu kahdesta annoksesta? Nyt voisit kaivaa sen toisella annoksella rokotettujen määrän esille, kiitos.

Tuskin nuo toiset Euroopan maat on rokottanut enemmän sillä toisella annoksella kun eivät ole sitä ensimmäistäkään pistäneet

 

[Palstapesu]

Pellossa tuskin elävät nämä nyt rokotetut mistä tässä ketjussa on puhuttu. On naurettavaa väittää et ne yli 75v ja riskiryhmäläiset jotka ensimmäisenä on nyt rokotettu olisivat suurikin riski muille.
Eikähän sen homman hoida nuorempi väki.

ja kyllä, 60% teho auttaa kaikkia, senkin löydät jo tänne laitetusta THL linkistä.

Viestissäni lukee selvästi, ketkä elävät pellossa. Kannattaa lukea se tarkemmin, jos meinaa kommentoida viestiin. 60 % suoja ei takaa vielä kunnollista, vaan osittaista suojaa, ja sekään ei suojaa tartunnoilta.

 

[Palstapesu]

Eli edelleen, kyllä suojaa.
Ja miksei annettaisi kohtuullisen ajan kuluessa toista?

Ei suojaa täysin. Jos suojaisi, niin toista rokotetta ei tarvittaisi. Ei niitä huvikseen anneta kaksi annosta. Onko niitä toisia annoksia Suomessa? Ympäri Euroopan tehtiin ratkaisuja, että viivästytetään toisen annoksen antamista huonon saatavuuden takia.