Suomenruotsalaiset inhoavat suomenkieltä niin paljon, että haluavat kartoista suomenkieliset nimet.

["vieras"]

[QUOTE="poikia3";25865073]Omituinen väite. Päinvastoin pakkoruotsin poistaminen vahvistaisi suomenruotsalaisten asemaa opiskelussa ja työmarkkinoilla. Pakkoruotsin poistaminen ei tarkoittaisi ruotsinkielisten koulujen poistamista.

Tämän seurauksena suomenruotsalaisten olisi entistäkin helpompi päästä opiskelemaan (suomenkielisiä hakijoita olisi vähemmän) ruotsinkielisiin oppilaitoksiin ja lisäksi työmarkkinoilla on kyllä tarjolla erittäin paljon työpaikkoja, joissa ruotsinkielen osaaminen on palkkaamisen ehto. Näitä paikkoja on ihan joka tasolla valtionhallinnosta, esim. verohallinto ja kunnallisen alan työpaikoista (lääkärit, päiväkodit, koulut, sosiaalitoimi) liiketoiminnan puolelle asti.[/QUOTE]

Miksi suomenruotsalaiset kuitenkin ovat pakkoruotsin poistoa vastaan jos heidän asemansa työmarkkinoilla paranisi pakkoruotsin poiston jälkeen? Vaikea kuvitella heidän olevan huolestuneita suomalaisten työllistymisestä.

 

["carelia"]

[QUOTE="vieras";25864093]Koska 28.000 ahvenanmaalaista ei halua opiskella suomea täytyy 5.000.000 suomalaisen opiskella ruotsia, tämäkö on sun kuningasajatus?[/QUOTE]

Vähän on mutkia oiottu. Tuskin pakkoruotsi johtuu ahvenanmaalaisten haluttomuudesta opiskella suomea. Ahvenanmaa on käytännössä ruotsinkielinen alue( ja minun puolesta saa vaikka siirtää Ruotsin kuningaskunnan osaksi). Miksi kaikilla paikoilla pitäisi olla suomenkielinen nimi? Eihän suomenkielisillä paikkakunnilla ole nimiä saameksi ja ruotsiksi. Kaksikielisillä alueilla on nimet kummallakin kielellä ja se kieli jonka edustajia on enemmän on ylempänä. Itse en ruotsia osaa kovinkaan hyvin, enkä siitä koulussakaan pitänyt. Mitä merkitystä sillä oikeasti on lukeeko pelkästään Mariehamn(varmaan pieleen tuli kirjoitettua) vai Mariehamn - Maarianhamina? Jos ei ihminen ensimmäisen lajin kyltillä ymmärrä missä on, niin heikko on tilanne. Tämä siis ihan yleisestikin keskusteluun ei pelkästään vieraalle aapeelle.

 

[LuvLucy]

Mun mielest se on epäoikeudenmukaista, että Ruotsi on yksikielinen, mutta Suomi on kaksikielinen ja on pakko opetella ruotsinkieltä, vaikka Ruotsissa ei ole pakko oppia suomenkieltä. Ihan sama mulle asuuko täällä paljon ruotsalaisia, asuuhan täällä muunkin maalaisia ja heidänkin pitää oppia suomenkieltä. Jonkun sodan takiako meidän pitää kunnioittaa Ruotsia ja oppia sen kieltä? Eikös se sen seurauksena tullut? En tiedä, ihan sama, mutta niin väärin et suomalaisten täytyy osata ruotsinkieltä, mutta ruotsalaisten ei täydy osata. Sit jos Ruotsiinkin tulee pakko-suomi niin sit ymmärrän pakko-ruotsin.

 

["vieras"]

[QUOTE="carelia";25865232]Vähän on mutkia oiottu. Tuskin pakkoruotsi johtuu ahvenanmaalaisten haluttomuudesta opiskella suomea. Ahvenanmaa on käytännössä ruotsinkielinen alue( ja minun puolesta saa vaikka siirtää Ruotsin kuningaskunnan osaksi). Miksi kaikilla paikoilla pitäisi olla suomenkielinen nimi? Eihän suomenkielisillä paikkakunnilla ole nimiä saameksi ja ruotsiksi. Kaksikielisillä alueilla on nimet kummallakin kielellä ja se kieli jonka edustajia on enemmän on ylempänä. Itse en ruotsia osaa kovinkaan hyvin, enkä siitä koulussakaan pitänyt. Mitä merkitystä sillä oikeasti on lukeeko pelkästään Mariehamn(varmaan pieleen tuli kirjoitettua) vai Mariehamn - Maarianhamina? Jos ei ihminen ensimmäisen lajin kyltillä ymmärrä missä on, niin heikko on tilanne. Tämä siis ihan yleisestikin keskusteluun ei pelkästään vieraalle aapeelle.[/QUOTE]

Et tainnut lukea linkkiä...

Nythän on kyse siitä, että ahvenanmaalaiset haluavat kieltää suomalaisia käyttämästä sanoja Maarianhamina, Ahvenamaa jne... suomalaisissa kartoissa ja tämä on ennen näkemätöntä röyhkeyttä.

 

["vieras"]

[QUOTE="poikia3";25865073]
Tämän seurauksena suomenruotsalaisten olisi entistäkin helpompi päästä opiskelemaan (suomenkielisiä hakijoita olisi vähemmän) ruotsinkielisiin oppilaitoksiin ja lisäksi työmarkkinoilla on kyllä tarjolla erittäin paljon työpaikkoja, joissa ruotsinkielen osaaminen on palkkaamisen ehto. Näitä paikkoja on ihan joka tasolla valtionhallinnosta, esim. verohallinto ja kunnallisen alan työpaikoista (lääkärit, päiväkodit, koulut, sosiaalitoimi) liiketoiminnan puolelle asti.[/QUOTE]

Suomenruotsalaista bättre folk -asennetta puhtaimmillaan: ruotsinkieltä osaamattomilla ei ole mahdollisuutta julkisiin virkoihin.

 

["Vieras"]

Toisaalta suomenkielisten, jotka aikovat työskennellä ruotsinkielisillä paikkakunnilla, olisi edelleen pakko opetella ruotsia jos aikovat työllistyä..

Mitä helvettiä?

Määrittelekö mitä tarkoitat "ruotsinkielisellä paikkakunnalla"? Tämä 3000 ruotsinkieliseksi rekisteröityneen rajahan ei kestä minkäänlaista järjellistä argumentointia! Turkilmas, onko mielestäsi hyvä pitää tämä 3000 henkilön raja myös kuntauudistuksessa?

Lyhyesti ja ytimekkäästi; Sinä päivänä kun virkamiesruotsin vaatimus poistetaan, kenenkään ei ole PAKKO opetella ruotsia SUOMESSA.

Suomesta saadaan "lain mukaan" vaikka kiinankielinen kun määritetään kiinankieliseksi rekisteröityneiden raja tarpeeksi matalaksi. Raksi ruutuun, olen kiinankielinen, 100 kiinankielistä kunnassa tekee kunnasta kolmikielisen. Jos joku arvostelisi tätä fiktiivistä lakia, olisi hän varmaan Rovaniemen kiinalaisen mielestä "persu".

ja Turkilmas pääsisi sanomaan "Toisaalta, suomenkielisten jotka aikovat työskennellä kiinankielisillä paikkakunnilla, olisi edelleen pakko opetella kiinaa jos aikovat työllistyä.."

Logiikka on täsmälleen sama.

 

[Nameless]

[QUOTE="Vieras";25869460]Mitä helvettiä?

Määrittelekö mitä tarkoitat "ruotsinkielisellä paikkakunnalla"? Tämä 3000 ruotsinkieliseksi rekisteröityneen rajahan ei kestä minkäänlaista järjellistä argumentointia! Turkilmas, onko mielestäsi hyvä pitää tämä 3000 henkilön raja myös kuntauudistuksessa?

Lyhyesti ja ytimekkäästi; Sinä päivänä kun virkamiesruotsin vaatimus poistetaan, kenenkään ei ole PAKKO opetella ruotsia SUOMESSA.

Suomesta saadaan "lain mukaan" vaikka kiinankielinen kun määritetään kiinankieliseksi rekisteröityneiden raja tarpeeksi matalaksi. Raksi ruutuun, olen kiinankielinen, 100 kiinankielistä kunnassa tekee kunnasta kolmikielisen. Jos joku arvostelisi tätä fiktiivistä lakia, olisi hän varmaan Rovaniemen kiinalaisen mielestä "persu".

ja Turkilmas pääsisi sanomaan "Toisaalta, suomenkielisten jotka aikovat työskennellä kiinankielisillä paikkakunnilla, olisi edelleen pakko opetella kiinaa jos aikovat työllistyä.."

Logiikka on täsmälleen sama.[/QUOTE]

Minä voin sinulle määritellä ja vääntää rautalangasta. Kunnassa jossa tarpeeksi suuri osa asukkaista puhuu ruotsia, on ihan luonnollista että työnantajat vaativat kielen osaamista, ihan riippumatta siitä mitä laki sanoo. Ja kun suurin osa ruotsinkielisistä asuu kunnissa jossa heidän osuutensa on merkittävä, olisi silkkaa tyhmyyttä heidän suomenkielisiltä naapureiltaan olla opettelemasta kieltä.

 

["vieras"]

Ei se nyt ihan rautalangasta tullut. " tarpeeksi suuri osa asukkaista.." , " heidän osuutensa on merkittävä.."

Onko Ahvenanmaan suomenkielisten osuus merkittävä? Miten se prosentteina eroaa ruotsinkielisten määrästä Helsingissä? Onko Ahvenanmaan yksikielisyys silkkaa tyhmyyttä?