Suomen Yleisradio antoi maahanmuuttajataustaille toimittajalle potkut vääristä mielipiteistä

Uusi käänne Ylen monimuotoisuuskohussa – juontaja Lloyd Libisolle kovat seuraukset

YleX:n juontaja Lloyd Libiso syrjäytettiin ohjelmansa juontopaikalta, ja Yle-pomo paljastaa nyt syyt. Taustalla on kiivas keskustelu Ylen järjestämistä monimuotoisuuskoulutuksista.

www.is.fi

Semmonen laitos tuo meidän Yle...

 

Libisolla on oma yritys, jonka kautta hän työskentelee Ylellä.
Sähköpostisulku johtuu hänen tietoturvarikkeestä.
Levität ap. väärää tietoa tällä palstalla Ylesta ja muistakin luotettavista mediataloista.

 

Libisolla on oma yritys, jonka kautta hän työskentelee Ylellä.
Sähköpostisulku johtuu hänen tietoturvarikkeestä.
Levität ap. väärää tietoa tällä palstalla Ylesta ja muistakin luotettavista mediataloista.

Yle on epäluotettava mediatalo.

 

ILTALEHTI:

"Vielä muutamia vuosia sitten Ylellä eräässä ruuhka-Suomen ulkopuolella sijaitsevassa aluetoimituksessa uutistoimittajana toiminut kertoi, miten häntä on ohjeistettu etsimään aivan tavallisiin katugallupeihin mielellään tummaihoisia haastateltavia tai vähintään nyt ainakin nuoria naisia – ilman että henkilön ihonvärillä tai ikä- ja sukupuolisegmentillä olisi mitään tekemistä itse aiheen kanssa. Jos näitä ei ikääntyvän ja syrjäisen pikkukaupungin kadulla ole tullut vastaan, juttu on saatettu jättää kokonaan tekemättä ja julkaisematta."

 

 

Yle on rasisti.

 

Kyllähän mikä tahansa pulju antaa potkut jos joku julkisesti arvostelee työnantajaansa, ja Libisolla se ei ollut jotain "tällä alalla työsuhde-edut saisivat olla isommat", vaan rajumpaa.
Plus tuo tietoturvarike.

Muutoin rohkea mies tuo Libiso. Toivottavasti löytää töitä, helppoa se ei varmasti tule olemaan.

 

Kyllähän mikä tahansa pulju antaa potkut jos joku julkisesti arvostelee työnantajaansa, ja Libisolla se ei ollut jotain "tällä alalla työsuhde-edut saisivat olla isommat", vaan rajumpaa.
Plus tuo tietoturvarike.

Muutoin rohkea mies tuo Libiso. Toivottavasti löytää töitä, helppoa se ei varmasti tule olemaan.

Libiso sai potkut koska paljasti Ylen vaIehteIevan. Yle ei tunnusta virhettänsä, vaan jatkaa toimintaansa vaIemediana.

 

Libisolla on oma yritys, jonka kautta hän työskentelee Ylellä.
Sähköpostisulku johtuu hänen tietoturvarikkeestä.
Levität ap. väärää tietoa tällä palstalla Ylesta ja muistakin luotettavista mediataloista.

Kaikki nuo tiedot käyvär tlmi linkitetystä uutisesta. Ja mitään väärää tietoa ei ap välittänyt. Libiso selvästi sai kenkää. Ainahan tällaisille löytyy perusteet. Keksityt sellaiset, mutta perusteet kuitenkin. Ei kukaan tule julkisuuteen sanomaan, että "annettiin kenkää kun ei tykätty kaverin puheista ja/tai mielipiteistä".

 

Kaikki nuo tiedot käyvär tlmi linkitetystä uutisesta. Ja mitään väärää tietoa ei ap välittänyt. Libiso selvästi sai kenkää. Ainahan tällaisille löytyy perusteet. Keksityt sellaiset, mutta perusteet kuitenkin. Ei kukaan tule julkisuuteen sanomaan, että "annettiin kenkää kun ei tykätty kaverin puheista ja/tai mielipiteistä".

En ymmärrä, miksi sulla on niin valtava halu ohjailla mediaa..? Koska haluaisit lukea väkivaltajuttuja, mutta et sateenkaarijuttuja?

 

Yle on siitä kliffa duunipaikka, että jos on jäämässä lomalle, niin on ihan normaalia lopettaa duunit jo muutamia päiviä aikaisemmin. Kun on kerran jäämässä kuitenkin lomalla.

 

En ymmärrä, miksi sulla on niin valtava halu ohjailla mediaa..? Koska haluaisit lukea väkivaltajuttuja, mutta et sateenkaarijuttuja?

En ymmärrä miten tuo kommenttisi liittyy mihinkään.

 

ILTALEHTI:

"Vielä muutamia vuosia sitten Ylellä eräässä ruuhka-Suomen ulkopuolella sijaitsevassa aluetoimituksessa uutistoimittajana toiminut kertoi, miten häntä on ohjeistettu etsimään aivan tavallisiin katugallupeihin mielellään tummaihoisia haastateltavia tai vähintään nyt ainakin nuoria naisia – ilman että henkilön ihonvärillä tai ikä- ja sukupuolisegmentillä olisi mitään tekemistä itse aiheen kanssa. Jos näitä ei ikääntyvän ja syrjäisen pikkukaupungin kadulla ole tullut vastaan, juttu on saatettu jättää kokonaan tekemättä ja julkaisematta."

Miksi en nähnyt sinua barrikadeilla silloin, kun haastateltavana oli pelkät miehet asiasta kuin asiasta?

 

En ymmärrä miten tuo kommenttisi liittyy mihinkään.

Olet ohjailemassa täällä sitä, mitä pitäisi kirjoittaa ja mitä mieltä pitäisi olla. Että miksi?

 

Levität ap. väärää tietoa tällä palstalla Ylestä ja muistakin luotettavista mediataloista.
[/QUOTE]

 

Levität ap. väärää tietoa tällä palstalla Ylestä ja muistakin luotettavista mediataloista.

[/QUOTE]
Sinun mt-ongelmat räsistyttävät muuten kivan mammapalstan.
Käy ostamassa iltapäivälehti niin voit kertoa Sannan uusimmat kuulumiset.
Lehden juttu on maksumuurin takana.

 

Miksi en nähnyt sinua barrikadeilla silloin, kun haastateltavana oli pelkät miehet asiasta kuin asiasta?

Koska noin on ollut? Itse olen 1980-luvun lapsi, niin en muista sellaista aikaa.

 

Olet ohjailemassa täällä sitä, mitä pitäisi kirjoittaa ja mitä mieltä pitäisi olla. Että miksi?

Korjasin vain virheellisen väittämäsi siitä, että ap olisi levittänyt väärää tietoa. Motiivi korjaukselle ei ollut keskustelun ohjaaminen, vaan sen pitäminen faktapohjaisena. Saat olla puolestani mitä mieltä tahansa kunhan pitäydyt totuudessa.

 

Sinun mt-ongelmat räsistyttävät muuten kivan mammapalstan.
Käy ostamassa iltapäivälehti niin voit kertoa Sannan uusimmat kuulumiset.
Lehden juttu on maksumuurin takana.
[/QUOTE]
Patologisena valehtelijana arvostat valehtelevaa mediaa. Kuten Yleä ja sen pt. Jokista

 

Libisolla on oma yritys, jonka kautta hän työskentelee Ylellä.
Sähköpostisulku johtuu hänen tietoturvarikkeestä.
Levität ap. väärää tietoa tällä palstalla Ylesta ja muistakin luotettavista mediataloista.

Näin juuri.

 

Kaikki nuo tiedot käyvär tlmi linkitetystä uutisesta. Ja mitään väärää tietoa ei ap välittänyt. Libiso selvästi sai kenkää. Ainahan tällaisille löytyy perusteet. Keksityt sellaiset, mutta perusteet kuitenkin. Ei kukaan tule julkisuuteen sanomaan, että "annettiin kenkää kun ei tykätty kaverin puheista ja/tai mielipiteistä".

Ei voi saada kenkää, jos ei ole työsuhteessa.

Yhteistyö päättyy, jos rikkoo sopimuksia. Näin se menee.

 

Sinun mt-ongelmat räsistyttävät muuten kivan mammapalstan.
Käy ostamassa iltapäivälehti niin voit kertoa Sannan uusimmat kuulumiset.
Lehden juttu on maksumuurin takana.

Patologisena valehtelijana arvostat valehtelevaa mediaa. Kuten Yleä ja sen pt. Jokista
[/QUOTE]
Jokinen pitäisi erottaa, koska hyväksyy valehtelun. Valehtevalle naisoletetulle potkut palstalta

Ylen vastaavat toimittajat hallintoneuvoston kuultavaksi – Jouko Jokinen myöntää virheen Kuusela-tapauksen kommentoinnissa
Yle Uutisten vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen on saanut kritiikkiä kommenteistaan, joissa hän puolusti Aamulehden entistä toimittajaa Matti Kuuselaa.

 

Koska noin on ollut? Itse olen 1980-luvun lapsi, niin en muista sellaista aikaa.

1700-2010 noin suurinpiirtein.

 

Patologisena valehtelijana arvostat valehtelevaa mediaa. Kuten Yleä ja sen pt. Jokista

Jokinen pitäisi erottaa, koska hyväksyy valehtelun. Valehtevalle naisoletetulle potkut palstalta

Ylen vastaavat toimittajat hallintoneuvoston kuultavaksi – Jouko Jokinen myöntää virheen Kuusela-tapauksen kommentoinnissa
Yle Uutisten vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen on saanut kritiikkiä kommenteistaan, joissa hän puolusti Aamulehden entistä toimittajaa Matti Kuuselaa.
[/QUOTE]
Kuuselahan oli se toimittaja joka keksi juttuja ihan omasta päästä, eli totuudella ei ollut niin väliä.

 

Korjasin vain virheellisen väittämäsi siitä, että ap olisi levittänyt väärää tietoa. Motiivi korjaukselle ei ollut keskustelun ohjaaminen, vaan sen pitäminen faktapohjaisena. Saat olla puolestani mitä mieltä tahansa kunhan pitäydyt totuudessa.

En ole väittänyt, että ap levittäisi mitään tietoa.
Olen vain ollut utelias tietämään, miksi tahdot ohjailla mediaa ja mielipiteitä?