Suomalainen totaalikieltäytyjä hakee turvapaikkaa Belgiasta

[Minttuhirviö]

Sanoit sen paremmin kuin itse olisin osannut. *kukkapuska*
Pitäisi vain nuorten miesten täällä Suomessa sietää simputusta, tehdä ilmaista työtä menettäen esim. yhden hyödyllisen opiskeluvuoden tai virua vankilassa.

Ja vain koska "tääl on kaikki niin hyvin". Justiinsa. Kyllä ne suomalaisetkin nuoret miehet aika pahoin tuntuvat voivan, mikä ei varmaan keneltäkään ole viime aikojen uutisoinnissa mennyt ohi!

Täälläkin osa keskustelijoista tuntuu puoltavan tuota armeijaa ihan kiilto silmissään, vaikka totuus on, että se ei sovi kaikille, ja sen käymättä jättämisestä ei pitäisi rangaista.

No se suomalaisten nuorten miesten pahoinvointi TUSKIN johtuu armeijasta. Armeija ei sovi kaikille, mutta siksi vaihtoehtona onkin joko sivari tai aseeton palvelus.

Valittaa saa vaikka meillä kaikki onkin suht hyvin, mutta JOTAIN rajaa siihenkin.

 

[Marko NuoriVanha]

Ja muuten lisäpointtina kaikille palkollista järjestelmää haluaville.
Oletteko te edes tutustuneet aiheeseen muuten kuin pari hassua otsikkoa jostain tabloidilehdestä selaamalla?

 

[päätön]

monkikohan täällä ruikuttavasta mammasta oikeesti tietää että mitä siellä intissä tehdään.
väitän että alle 5%...

 

[:)]

ihan niinkun siellä simputettais, voi voi ...
tommosten räkänokkien olis parempi asua kotona niin äiti voi pyyhkiä perseenkin ettei vaan ite tarvii :attn:

tätähän tämä meininki on nykyään. Mamma ja pappa hoivaa vielä 20- vuotiasta "miestä"

 

[vieras]

Sanoit sen paremmin kuin itse olisin osannut. *kukkapuska*
Pitäisi vain nuorten miesten täällä Suomessa sietää simputusta, tehdä ilmaista työtä menettäen esim. yhden hyödyllisen opiskeluvuoden tai virua vankilassa.

Ja vain koska "tääl on kaikki niin hyvin". Justiinsa. Kyllä ne suomalaisetkin nuoret miehet aika pahoin tuntuvat voivan, mikä ei varmaan keneltäkään ole viime aikojen uutisoinnissa mennyt ohi!

Täälläkin osa keskustelijoista tuntuu puoltavan tuota armeijaa ihan kiilto silmissään, vaikka totuus on, että se ei sovi kaikille, ja sen käymättä jättämisestä ei pitäisi rangaista.

No se suomalaisten nuorten miesten pahoinvointi TUSKIN johtuu armeijasta. Armeija ei sovi kaikille, mutta siksi vaihtoehtona onkin joko sivari tai aseeton palvelus.

Valittaa saa vaikka meillä kaikki onkin suht hyvin, mutta JOTAIN rajaa siihenkin.

Osittain johtuu. Tiedän itsekin henkilökohtaisesti tällaisia tapauksia. Ja sille on vaihtoehtona rangaistus, mikäli esim. mielenterveys ei kestä armeijaa käydä. Se on VÄÄRIN. Naurettavaa suorastaan.

 

[Phoebsi]

Toivottavasti moinen munaton vellihousu pysyy loppuelämänsä siellä ulkomailla. Suomi ei moisia luusereita kaipaa! Jatkossa ne voisi lähettää vaikka siperiaan parantamaan maailmaa.

Lässyn lässyn ja blaablaa. Erittäin rohkean ja osuvan vedon on tehnyt tämä nuori mies! Hienoa!

Hahhaa. Kerrotko mikä tuosta tyypistä tekee rohkean? Luehan toi kolumni jonka kopsasin tuonne ylemmäs.

Mun mielestä toi kolumni se vasta täyttä paskaa onkin. Tää on taas tätä perinteistä suomalaista "ei saa valittaa, kun toisella puolella ihmiset näkee nälkää" -juttuja.

Sanoit sen paremmin kuin itse olisin osannut. *kukkapuska*
Pitäisi vain nuorten miesten täällä Suomessa sietää simputusta, tehdä ilmaista työtä menettäen esim. yhden hyödyllisen opiskeluvuoden tai virua vankilassa.

Ja vain koska "tääl on kaikki niin hyvin". Justiinsa. Kyllä ne suomalaisetkin nuoret miehet aika pahoin tuntuvat voivan, mikä ei varmaan keneltäkään ole viime aikojen uutisoinnissa mennyt ohi!

Täälläkin osa keskustelijoista tuntuu puoltavan tuota armeijaa ihan kiilto silmissään, vaikka totuus on, että se ei sovi kaikille, ja sen käymättä jättämisestä ei pitäisi rangaista.

Ei armeijan käymättä jättämisestä rangaista. Sille on korvaava vaihtoehto eli siviilipalvelus.

Mä en jaksa puolustella armeijaa kiilto silmissä, mutta mä jaksan ihmetellä, miksi täällä nauretaan sanoille "velvollisuus" ja "täyttää velvollisuutensa"? Mikä siinä armeijassa/siviilipalveluksessa niin hiertää kenkää, siihen ei ole tässä ketjussa kai kukaan vastannut?

Ja kun vastauksia ei tule, alkaa pikku hiljaa tuntumaan siltä, että joitain vain ei kiinnosta eikä huvita. Siitä se vellihousu-maine tulee.

 

[???]

Kuinka moni teistä armeijaa ihannoivista naisista on itse valmis menemään vapaaehtoisesti sinne?! :attn: Oletteko tekin vellihousuja kun ette halua maatanne puolustaa sitä sotaa vastaan mikä tuntuu aina olevan tulossa? Miksi vaaditte, että miehet sinne menevät mutta mitään ette ole valmiita ITSE tekemään?! :attn:

olisin valmis mutta olen liian vanha sinne. Silloin kun olisin ollut sopivan ikäinen olin muilla mailla vierahilla.

Niin, hyvähän se nyt on sanoa että olisin mennyt Kyllähän, sä olisit sieltä ulkomailta päässyt Suomeen takaisin sitä suorittamaan jos olisit oikeesti halunnut. Tiedän, yhden joka teki näin, mies tosin mutta koska oli syntymästään asti asunut muualla kun Suomessa, ei olisi ollut pakko suorittaa vaikka kansalainen olikin. Ei ollut koskaan edes Suomessa käynyt, mutta armeijan kävi.

 

[Phoebsi]

Osittain johtuu. Tiedän itsekin henkilökohtaisesti tällaisia tapauksia. Ja sille on vaihtoehtona rangaistus, mikäli esim. mielenterveys ei kestä armeijaa käydä. Se on VÄÄRIN. Naurettavaa suorastaan.

Armeijasta saa myös vapautuksen.

 

[Minttuhirviö]

Kuinka moni teistä armeijaa ihannoivista naisista on itse valmis menemään vapaaehtoisesti sinne?! :attn: Oletteko tekin vellihousuja kun ette halua maatanne puolustaa sitä sotaa vastaan mikä tuntuu aina olevan tulossa? Miksi vaaditte, että miehet sinne menevät mutta mitään ette ole valmiita ITSE tekemään?! :attn:

Niinpä. Vuodesta 1995 asti naisilla on ollut mahdollisuus käydä armeija. Vai onko se niin, että vain miesten pitää kärsiä se, koska miehet on perheenpää ja miehet taistelee ja miehet on miehekkäitä jne. puppua antiikin ajoilta.

Jos naisita tulee asevelvollisia niin tottakai mä sinne menisin, taikka sitten sivariin. Mutta Belgiasta en lähtisi turvapaikkaa anomaan sen takia :snotty:

 

[minä]

Kuinka moni teistä armeijaa ihannoivista naisista on itse valmis menemään vapaaehtoisesti sinne?! :attn: Oletteko tekin vellihousuja kun ette halua maatanne puolustaa sitä sotaa vastaan mikä tuntuu aina olevan tulossa? Miksi vaaditte, että miehet sinne menevät mutta mitään ette ole valmiita ITSE tekemään?! :attn:

olisin valmis mutta olen liian vanha sinne. Silloin kun olisin ollut sopivan ikäinen olin muilla mailla vierahilla.

Niin, hyvähän se nyt on sanoa että olisin mennyt Kyllähän, sä olisit sieltä ulkomailta päässyt Suomeen takaisin sitä suorittamaan jos olisit oikeesti halunnut. Tiedän, yhden joka teki näin, mies tosin mutta koska oli syntymästään asti asunut muualla kun Suomessa, ei olisi ollut pakko suorittaa vaikka kansalainen olikin. Ei ollut koskaan edes Suomessa käynyt, mutta armeijan kävi.

kun en silloin juuri halunnut lähteä.

 

[Phoebsi]

monkikohan täällä ruikuttavasta mammasta oikeesti tietää että mitä siellä intissä tehdään.
väitän että alle 5%...

Siis mitä? Siellähän opetetaan tappamaan Ja tottelemaan muita ihmisiä

 

[asd]

Kuinka moni teistä armeijaa ihannoivista naisista on itse valmis menemään vapaaehtoisesti sinne?! :attn: Oletteko tekin vellihousuja kun ette halua maatanne puolustaa sitä sotaa vastaan mikä tuntuu aina olevan tulossa? Miksi vaaditte, että miehet sinne menevät mutta mitään ette ole valmiita ITSE tekemään?! :attn:

Niinpä. Vuodesta 1995 asti naisilla on ollut mahdollisuus käydä armeija. Vai onko se niin, että vain miesten pitää kärsiä se, koska miehet on perheenpää ja miehet taistelee ja miehet on miehekkäitä jne. puppua antiikin ajoilta.

Aivan. Kovasti huudetaan ja vaaditaan tasa-arvoa ja naisille samoja oikeuksia ja kohtelua kun miehille, mutta heti kun tulee puheeksi naisten velvollisuudet, vedotaan siihen että miehet ja naiset on erilaisia ja heillä eri tehtävät Jep jep, :flower: meille kaikille naisille, ollaan taas ylpeitä itsestämme.

 

[sipuli]

Kuinka moni teistä armeijaa ihannoivista naisista on itse valmis menemään vapaaehtoisesti sinne?! :attn: Oletteko tekin vellihousuja kun ette halua maatanne puolustaa sitä sotaa vastaan mikä tuntuu aina olevan tulossa? Miksi vaaditte, että miehet sinne menevät mutta mitään ette ole valmiita ITSE tekemään?! :attn:

olisin valmis mutta olen liian vanha sinne. Silloin kun olisin ollut sopivan ikäinen olin muilla mailla vierahilla.

Niin tai "olisin mennyt mut kun oli silloin sitä ja tätä tai olisin mennyt mutkun lapset"
Siis nää on just ne mitä kuulee aina.
Selittelyt ei siihen auta, joko on intin käynyt tai sitten ei.
Ei siitä sen enempää.
Mua vaan jotenkin etoo tää ainainen akkalauman fanaattinen kiehuminen intistä miten mies ei ole mikään jos ei sinne lähde pyssyjen kanssa leikkimään ja valmiiksi kuorittuja pottuja syömään.
Mun mielestäni on paljon miehekkäämpää uskaltaa itse valita mitä tekee eikä mennä mukana yhteiskunnan painostukseen vaan sen takia et on toisten silmissä täys nynny jos ei sinne intin harmaisiin muiden mukana marssi.

 

[FionaFauna]

Kuinka moni teistä armeijaa ihannoivista naisista on itse valmis menemään vapaaehtoisesti sinne?! :attn: Oletteko tekin vellihousuja kun ette halua maatanne puolustaa sitä sotaa vastaan mikä tuntuu aina olevan tulossa? Miksi vaaditte, että miehet sinne menevät mutta mitään ette ole valmiita ITSE tekemään?! :attn:

Silloin kun miehet rupeavat kantamaan ja synnyttämään lapsia, niin minäkin menen armeijaan.

- - Ei kun siis ihan oikeasti. Suomen armeija nyt on kuitenkin aika leppoisa paikka monen muun maan armeijaan verrattuna. Ainahan sen voi käydä myös aseettomana tai mennä siviilipalvelukseen.

 

[ihan mielenkiinnosta]

Oletteko TE täyttäneet velvollisuutenne ja käyneet armeijan mistä niin kovasti vouhkaatte??

 

[Minttuhirviö]

Osittain johtuu. Tiedän itsekin henkilökohtaisesti tällaisia tapauksia. Ja sille on vaihtoehtona rangaistus, mikäli esim. mielenterveys ei kestä armeijaa käydä. Se on VÄÄRIN. Naurettavaa suorastaan.

Armeijasta saa myös vapautuksen.

Just näin. Ne joilla on terveydellisiä esteitä, saa vapautuksen.

 

[Phoebsi]

Naisille voisi olla vastavaasti joku Lotta-koulun tapainen, 9kk kestävä koulutus. Pakollisena.

 

[Lunatic]

tätähän tämä meininki on nykyään. Mamma ja pappa hoivaa vielä 20- vuotiasta "miestä"

Onko ne mamma ja pappakin sitten Belgiassa mukana?

 

[Gluteus maximus]

Kuinka moni teistä armeijaa ihannoivista naisista on itse valmis menemään vapaaehtoisesti sinne?! :attn: Oletteko tekin vellihousuja kun ette halua maatanne puolustaa sitä sotaa vastaan mikä tuntuu aina olevan tulossa? Miksi vaaditte, että miehet sinne menevät mutta mitään ette ole valmiita ITSE tekemään?! :attn:

aika moni!

 

[Phoebsi]

Oletteko TE täyttäneet velvollisuutenne ja käyneet armeijan mistä niin kovasti vouhkaatte??

Sitä ei naisen velvollisuudeksi ole Suomessa katsottu =)

 

[Ei-niin-hauska-täti Moonika]

Toivottavasti moinen munaton vellihousu pysyy loppuelämänsä siellä ulkomailla. Suomi ei moisia luusereita kaipaa! Jatkossa ne voisi lähettää vaikka siperiaan parantamaan maailmaa.

Lässyn lässyn ja blaablaa. Erittäin rohkean ja osuvan vedon on tehnyt tämä nuori mies! Hienoa!

Hahhaa. Kerrotko mikä tuosta tyypistä tekee rohkean? Luehan toi kolumni jonka kopsasin tuonne ylemmäs.

Mun mielestä toi kolumni se vasta täyttä paskaa onkin. Tää on taas tätä perinteistä suomalaista "ei saa valittaa, kun toisella puolella ihmiset näkee nälkää" -juttuja.

Sanoit sen paremmin kuin itse olisin osannut. *kukkapuska*
Pitäisi vain nuorten miesten täällä Suomessa sietää simputusta, tehdä ilmaista työtä menettäen esim. yhden hyödyllisen opiskeluvuoden tai virua vankilassa.

Ja vain koska "tääl on kaikki niin hyvin". Justiinsa. Kyllä ne suomalaisetkin nuoret miehet aika pahoin tuntuvat voivan, mikä ei varmaan keneltäkään ole viime aikojen uutisoinnissa mennyt ohi!

Täälläkin osa keskustelijoista tuntuu puoltavan tuota armeijaa ihan kiilto silmissään, vaikka totuus on, että se ei sovi kaikille, ja sen käymättä jättämisestä ei pitäisi rangaista.

Ei armeijan käymättä jättämisestä rangaista. Sille on korvaava vaihtoehto eli siviilipalvelus.

Mä en jaksa puolustella armeijaa kiilto silmissä, mutta mä jaksan ihmetellä, miksi täällä nauretaan sanoille "velvollisuus" ja "täyttää velvollisuutensa"? Mikä siinä armeijassa/siviilipalveluksessa niin hiertää kenkää, siihen ei ole tässä ketjussa kai kukaan vastannut?

Ja kun vastauksia ei tule, alkaa pikku hiljaa tuntumaan siltä, että joitain vain ei kiinnosta eikä huvita. Siitä se vellihousu-maine tulee.

Mun mielestä siviilipalveluksesta voidaan puhua vaihtoehtona siinä vaiheessa kun se on about saman mittainen kuin asepalvelus. Nythän tilanne on täysin järjetön: käy asepalvelus tai tuplasti pidempi sivari. Ymmärrän toki, että sillä halutaan juuri kannustaa miehet armeijaan, mutta sittenhän ollaan taas asian ytimessä: miksi sille armeijalle ei ole kunnollista vaihtoehtoa?

 

[???]

Kuinka moni teistä armeijaa ihannoivista naisista on itse valmis menemään vapaaehtoisesti sinne?! :attn: Oletteko tekin vellihousuja kun ette halua maatanne puolustaa sitä sotaa vastaan mikä tuntuu aina olevan tulossa? Miksi vaaditte, että miehet sinne menevät mutta mitään ette ole valmiita ITSE tekemään?! :attn:

Niinpä. Vuodesta 1995 asti naisilla on ollut mahdollisuus käydä armeija. Vai onko se niin, että vain miesten pitää kärsiä se, koska miehet on perheenpää ja miehet taistelee ja miehet on miehekkäitä jne. puppua antiikin ajoilta.

Jos naisita tulee asevelvollisia niin tottakai mä sinne menisin, taikka sitten sivariin. Mutta Belgiasta en lähtisi turvapaikkaa anomaan sen takia :snotty:

Niin, mutta sä et lähde ajamaan sitä asiaa että naisetkin olisi asevelvollisia? Eli sä iihan suosiolla vaan jätät sen miesten velvollisuudeksi ja vaadit että he sen hoitavat ja sä teet sillä välin isänmaasi puolesta...mitä?

 

[Minttuhirviö]

Oletteko TE täyttäneet velvollisuutenne ja käyneet armeijan mistä niin kovasti vouhkaatte??

Naisille se ei ole velvollisuus vaan vapaaehtoista. jos se joskus on velvollisuus menen sinne tai sivariin mutta turvapaikkaa en lähtisi anomaan, se olis jo liian noloa.

 

[Lunatic]

Juurikin kuin mun näppikseltä.

:heart:

 

[vieras]

Toivottavasti moinen munaton vellihousu pysyy loppuelämänsä siellä ulkomailla. Suomi ei moisia luusereita kaipaa! Jatkossa ne voisi lähettää vaikka siperiaan parantamaan maailmaa.

Lässyn lässyn ja blaablaa. Erittäin rohkean ja osuvan vedon on tehnyt tämä nuori mies! Hienoa!

Hahhaa. Kerrotko mikä tuosta tyypistä tekee rohkean? Luehan toi kolumni jonka kopsasin tuonne ylemmäs.

Mun mielestä toi kolumni se vasta täyttä paskaa onkin. Tää on taas tätä perinteistä suomalaista "ei saa valittaa, kun toisella puolella ihmiset näkee nälkää" -juttuja.

Sanoit sen paremmin kuin itse olisin osannut. *kukkapuska*
Pitäisi vain nuorten miesten täällä Suomessa sietää simputusta, tehdä ilmaista työtä menettäen esim. yhden hyödyllisen opiskeluvuoden tai virua vankilassa.

Ja vain koska "tääl on kaikki niin hyvin". Justiinsa. Kyllä ne suomalaisetkin nuoret miehet aika pahoin tuntuvat voivan, mikä ei varmaan keneltäkään ole viime aikojen uutisoinnissa mennyt ohi!

Täälläkin osa keskustelijoista tuntuu puoltavan tuota armeijaa ihan kiilto silmissään, vaikka totuus on, että se ei sovi kaikille, ja sen käymättä jättämisestä ei pitäisi rangaista.

Ei armeijan käymättä jättämisestä rangaista. Sille on korvaava vaihtoehto eli siviilipalvelus.

Mä en jaksa puolustella armeijaa kiilto silmissä, mutta mä jaksan ihmetellä, miksi täällä nauretaan sanoille "velvollisuus" ja "täyttää velvollisuutensa"? Mikä siinä armeijassa/siviilipalveluksessa niin hiertää kenkää, siihen ei ole tässä ketjussa kai kukaan vastannut?

Ja kun vastauksia ei tule, alkaa pikku hiljaa tuntumaan siltä, että joitain vain ei kiinnosta eikä huvita. Siitä se vellihousu-maine tulee.

Siviilipalvelus on rangaistus, koska se kestää kauemmin kuin armeija, josta voi selvitä puolella vuodella. Ja turha sanoa, että "sivaristahan pääsee aina yöksi kotiin", sillä kyse ei ole sängystä, missä yönsä nukkuu, vaan siitä, mitä sinä aikana voisi tehdä: eli esim. opiskella, kuten samanikäiset naiset tekevät, niin ja ne, jotka ovat jo selvinneet puolen vuoden armeijastaan. Kyse on palkattomasta työstä, eli rangaistuksesta.

Selvensikö?

Jos ei, niin kehotan tutustumaan Aseistakieltäytyjäliiton nettisivuihin.