Sokerirasituksen puolesta ja vastaan...

  • Viestiketjun aloittaja memmu
  • Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja höh:
no kai sä nyt yhtenä päivänä pystyt olemaan 12 tuntia syömättä ja pari tuntia siellä vaikka sitten muitten töllisteltävänä. Sun ja sun lapses parhaakshan se tehdään eikä sun kiusaks.
Itse olin kummasakin raskaudessa testissä eikä se musta nyt niin ylivoimainen ponnistus ole ollut
Toisille toi 12 tuntia ei ole ongelma eikä mikään.. toiset taas voi niin pahoin sen jälkeen pari viikkoa, että oksat pois...
Mitenkään ei ole mahdollista, että 2 viikkoa 12 tunnin paaston jälkeen voi pahoin. Ja jos ylipäätänsä kovin pahasti voi pahoin, on varmasti syytäkin mennä rasituskokeeseen, sillä silloin todennäköisesti on jotain pielessä. En ymmärrä, miksi sokerirasitustestistä tehdään niin iso numero. Pikku juttuhan se on ja tehdään sekä vauvan että äidin parhaaksi. Pitäisi olla iloinen, että sinne on mahdollisuus mennä. Raskausajan diabetes voi tulla vaikka ei olisi muissa raskauksissa ollutkaan ja vaikka suvussa ei olisi yhtään diabeetikkoa. Ei sinne turhaan ketään laiteta. Jokaisella, joka sinne lähetteen saa, on kohonnut riski.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Juu onhan se nyt hirveän suuri vaiva ja uhraus olla yhden yön ja aamun syömättä, sehän tehdään vain itses ja vauvan vuoksi.. Että mieti mikä on tärkeintä!
Minusta tärkeintä on mun oma mielenrauha. Mä en halua stressata ylimäärästä ja siksi suunnittelen jättäväni koko homman välistä. Tämä sinun kommenttisin ei nyt ollut muutenkaan kauhean rakentavalta pohjalta esitetty joten kiitos siitä.
Ai kuinka niin. Kirjoitin että mieti mikä on tärkeintä. Eihän sitä muut voi sun puolestas päättää, että meetkö vai etkö. Mieti seurauksia mitä voi tulla, jos et mene. Mikä siinä rasituksessa siis on niin kamalaa, mitä oireita sulle tulee syömättömyydestä? Miten se voi kestää 2 viikkoa?
 
Greippi
Alkuperäinen kirjoittaja joopajoo:
Viestiä on muokattu
Ohhoh. Onko se sinusta fiksua ja yhteiskunnan rahojen järkevää käyttöä, että testeihin laitetaan turhaan täysin terveitä ihmisiä? Kun nyt terkalla sattuu vaan olemaan joku pakkomielle tästä testausasiasta...
Ja huom. Itse olen siis hoikka ja harrastan paljon liikuntaa eivätkä sokerit olleet missään vaiheessa koholla virtsassa eikä mitään muitakaan sairauksia ole. Ainoa syy testeihin oli siis ylipainoisen isän diabetes.
 
Raskauden aikana sokeriaineenvaihdunta voi häiriintyä vaikkei olisi niitä liikakilojakaan..tai sukurasitetta... Kannattaa tutkia liian korkeiden verensokereiden vaikutusta sikiön hyvinvointiin ennenkuin kieltäytyy sellaisilla "järkiperusteilla" kuin "ei sitä oo aiemminkaan tullut" tai "en tykkää paastota" tai "kun se litku nyt vaan on niin pahaa".
 
Greippi
Alkuperäinen kirjoittaja huppaloora:
Raskauden aikana sokeriaineenvaihdunta voi häiriintyä vaikkei olisi niitä liikakilojakaan..tai sukurasitetta... Kannattaa tutkia liian korkeiden verensokereiden vaikutusta sikiön hyvinvointiin ennenkuin kieltäytyy sellaisilla "järkiperusteilla" kuin "ei sitä oo aiemminkaan tullut" tai "en tykkää paastota" tai "kun se litku nyt vaan on niin pahaa".
Tällä logiikalla siis kaikki pitäisi tutkia?
 
memmu
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja höh:
no kai sä nyt yhtenä päivänä pystyt olemaan 12 tuntia syömättä ja pari tuntia siellä vaikka sitten muitten töllisteltävänä. Sun ja sun lapses parhaakshan se tehdään eikä sun kiusaks.
Itse olin kummasakin raskaudessa testissä eikä se musta nyt niin ylivoimainen ponnistus ole ollut
Toisille toi 12 tuntia ei ole ongelma eikä mikään.. toiset taas voi niin pahoin sen jälkeen pari viikkoa, että oksat pois...
Mitenkään ei ole mahdollista, että 2 viikkoa 12 tunnin paaston jälkeen voi pahoin. Ja jos ylipäätänsä kovin pahasti voi pahoin, on varmasti syytäkin mennä rasituskokeeseen, sillä silloin todennäköisesti on jotain pielessä. En ymmärrä, miksi sokerirasitustestistä tehdään niin iso numero. Pikku juttuhan se on ja tehdään sekä vauvan että äidin parhaaksi. Pitäisi olla iloinen, että sinne on mahdollisuus mennä. Raskausajan diabetes voi tulla vaikka ei olisi muissa raskauksissa ollutkaan ja vaikka suvussa ei olisi yhtään diabeetikkoa. Ei sinne turhaan ketään laiteta. Jokaisella, joka sinne lähetteen saa, on kohonnut riski.
Selvä sitten, sinähän sen tiedät ettei ole mahdollista. Olipas kiva että kerroit tämän niin voin sitten tällä kommentilla lohduttautua (jos menen sinne kokeeseen) kun oksennan kaksi viikkoa sappinesteitä ulos. Vatsa vaan menee jotenkin lukkoon tuosta paastosta eikä ota vastaan ruokaa. Ekan raskauden aikana kun näin kävi niin tutkivat ja tulivat siihen tulokseen, että mun elimistö ei kestä 12 tunnin paastoa raskausaikana. Se vaan sattuu reagoimaan noin rajusti siihen. Mitään ei ole pielessä kuitenkaan vaikka sinä niin asiantuntevasti asian toisin ilmaisit. Joten kiitos tästä tietopläjäyksestä, ettei se voi ollakkaan mahdollista vaikka lääkärit toisin ovat tutkineet ja itse oireet kokeneena näin olen luullut.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:
Alkuperäinen kirjoittaja joopajoo:
Viestiä on muokattu
Ohhoh. Onko se sinusta fiksua ja yhteiskunnan rahojen järkevää käyttöä, että testeihin laitetaan turhaan täysin terveitä ihmisiä? Kun nyt terkalla sattuu vaan olemaan joku pakkomielle tästä testausasiasta...
Ja huom. Itse olen siis hoikka ja harrastan paljon liikuntaa eivätkä sokerit olleet missään vaiheessa koholla virtsassa eikä mitään muitakaan sairauksia ole. Ainoa syy testeihin oli siis ylipainoisen isän diabetes.
Ja mikä olisi sitten sun kantasi, jos sulla olisikin ollut raskausdiabetes? Se riski on KAIKILLA ja sitähän ei muuten mistään muusta aina huomaa, kuin tuosta rasituksesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:
Alkuperäinen kirjoittaja joopajoo:
Viestiä on muokattu.
Ohhoh. Onko se sinusta fiksua ja yhteiskunnan rahojen järkevää käyttöä, että testeihin laitetaan turhaan täysin terveitä ihmisiä? Kun nyt terkalla sattuu vaan olemaan joku pakkomielle tästä testausasiasta...
Ja huom. Itse olen siis hoikka ja harrastan paljon liikuntaa eivätkä sokerit olleet missään vaiheessa koholla virtsassa eikä mitään muitakaan sairauksia ole. Ainoa syy testeihin oli siis ylipainoisen isän diabetes.
No sitten kun saat sydänvikaisen lapsen siitä syystä että sokeriaineenvaihduntasi on raskausaikana ollut mitä sattuu niin ehkä sitten mietit asiaa uudemman kerran. Tunnen hyvinkin hoikkia ja urheilullisia ihmisiä vailla sukurasitetta ja kappas vaan kun on sokerirasituksessa todettu että sokeriaineenvaihdunta ei toimi kunnolla. Sinullekin voi käydä niin että vaikka olisit kuinka hoikka ja urheilullinen niin yllättäen voit huomata olevasi 1-tyypin diabeetikko..
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja höh:
no kai sä nyt yhtenä päivänä pystyt olemaan 12 tuntia syömättä ja pari tuntia siellä vaikka sitten muitten töllisteltävänä. Sun ja sun lapses parhaakshan se tehdään eikä sun kiusaks.
Itse olin kummasakin raskaudessa testissä eikä se musta nyt niin ylivoimainen ponnistus ole ollut
Toisille toi 12 tuntia ei ole ongelma eikä mikään.. toiset taas voi niin pahoin sen jälkeen pari viikkoa, että oksat pois...
Mitenkään ei ole mahdollista, että 2 viikkoa 12 tunnin paaston jälkeen voi pahoin. Ja jos ylipäätänsä kovin pahasti voi pahoin, on varmasti syytäkin mennä rasituskokeeseen, sillä silloin todennäköisesti on jotain pielessä. En ymmärrä, miksi sokerirasitustestistä tehdään niin iso numero. Pikku juttuhan se on ja tehdään sekä vauvan että äidin parhaaksi. Pitäisi olla iloinen, että sinne on mahdollisuus mennä. Raskausajan diabetes voi tulla vaikka ei olisi muissa raskauksissa ollutkaan ja vaikka suvussa ei olisi yhtään diabeetikkoa. Ei sinne turhaan ketään laiteta. Jokaisella, joka sinne lähetteen saa, on kohonnut riski.
Selvä sitten, sinähän sen tiedät ettei ole mahdollista. Olipas kiva että kerroit tämän niin voin sitten tällä kommentilla lohduttautua (jos menen sinne kokeeseen) kun oksennan kaksi viikkoa sappinesteitä ulos. Vatsa vaan menee jotenkin lukkoon tuosta paastosta eikä ota vastaan ruokaa. Ekan raskauden aikana kun näin kävi niin tutkivat ja tulivat siihen tulokseen, että mun elimistö ei kestä 12 tunnin paastoa raskausaikana. Se vaan sattuu reagoimaan noin rajusti siihen. Mitään ei ole pielessä kuitenkaan vaikka sinä niin asiantuntevasti asian toisin ilmaisit. Joten kiitos tästä tietopläjäyksestä, ettei se voi ollakkaan mahdollista vaikka lääkärit toisin ovat tutkineet ja itse oireet kokeneena näin olen luullut.
Ja tiesit varmaan senkin, että raskaudet on erilaisia. Ei sulle nyt välttämättä käy samoin. Miksi muuten sait lähetteen tuohon kokeeseen?
 
kokemus
Mulla oli terkka laittamassa sokerirasitukseen rv 39 kun oli sokeria pissassa. Sanoin että en todellakaan mene enää tässä vaiheessa ja että todennäköisemmin johtuu siitä että puoli tuntia ennen kotoa lähtöä söin purkillisen vanukasta makeanhimooni. Oli tyytymätön päätökseeni ja sen osoitti myös. Iltapäivällä oli kuopuksen neuvolakäynti eri työntekijällä ja kysäisin häneltä lähtiessä voisiko katsoa multa pissanäytteen kun kuitenkin käyn vessassa, ja se oli puhdas..

Jos olisin nöyrästi totellut oman terkkarini ehdotusta niin olisin ihan turhaan joutunut rääkkäämään itseäni kärsien nälän aiheuttamasta aamupahoinvoinnista sokerirasituksessa..
 
Greippi
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:
Alkuperäinen kirjoittaja joopajoo:
Viestiä on muokattu
Ohhoh. Onko se sinusta fiksua ja yhteiskunnan rahojen järkevää käyttöä, että testeihin laitetaan turhaan täysin terveitä ihmisiä? Kun nyt terkalla sattuu vaan olemaan joku pakkomielle tästä testausasiasta...
Ja huom. Itse olen siis hoikka ja harrastan paljon liikuntaa eivätkä sokerit olleet missään vaiheessa koholla virtsassa eikä mitään muitakaan sairauksia ole. Ainoa syy testeihin oli siis ylipainoisen isän diabetes.
Ja mikä olisi sitten sun kantasi, jos sulla olisikin ollut raskausdiabetes? Se riski on KAIKILLA ja sitähän ei muuten mistään muusta aina huomaa, kuin tuosta rasituksesta.
Siinä tapauksessa voisin tietenkin olla asiasta eri mieltä. Nyt tiedän vain sen, että tiesin testin olevan täysin turhaa jo ennen kuin menin sinne, testi oli minulle todella rankka ja lapseni syntyi ennen aikojaan todennäköisesti siitä johtuen. Tässä on ainoat faktat, joihin kantani perustan. Ja se riittää minulle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja höh:
no kai sä nyt yhtenä päivänä pystyt olemaan 12 tuntia syömättä ja pari tuntia siellä vaikka sitten muitten töllisteltävänä. Sun ja sun lapses parhaakshan se tehdään eikä sun kiusaks.
Itse olin kummasakin raskaudessa testissä eikä se musta nyt niin ylivoimainen ponnistus ole ollut
Toisille toi 12 tuntia ei ole ongelma eikä mikään.. toiset taas voi niin pahoin sen jälkeen pari viikkoa, että oksat pois...
Mitenkään ei ole mahdollista, että 2 viikkoa 12 tunnin paaston jälkeen voi pahoin. Ja jos ylipäätänsä kovin pahasti voi pahoin, on varmasti syytäkin mennä rasituskokeeseen, sillä silloin todennäköisesti on jotain pielessä. En ymmärrä, miksi sokerirasitustestistä tehdään niin iso numero. Pikku juttuhan se on ja tehdään sekä vauvan että äidin parhaaksi. Pitäisi olla iloinen, että sinne on mahdollisuus mennä. Raskausajan diabetes voi tulla vaikka ei olisi muissa raskauksissa ollutkaan ja vaikka suvussa ei olisi yhtään diabeetikkoa. Ei sinne turhaan ketään laiteta. Jokaisella, joka sinne lähetteen saa, on kohonnut riski.
Selvä sitten, sinähän sen tiedät ettei ole mahdollista. Olipas kiva että kerroit tämän niin voin sitten tällä kommentilla lohduttautua (jos menen sinne kokeeseen) kun oksennan kaksi viikkoa sappinesteitä ulos. Vatsa vaan menee jotenkin lukkoon tuosta paastosta eikä ota vastaan ruokaa. Ekan raskauden aikana kun näin kävi niin tutkivat ja tulivat siihen tulokseen, että mun elimistö ei kestä 12 tunnin paastoa raskausaikana. Se vaan sattuu reagoimaan noin rajusti siihen. Mitään ei ole pielessä kuitenkaan vaikka sinä niin asiantuntevasti asian toisin ilmaisit. Joten kiitos tästä tietopläjäyksestä, ettei se voi ollakkaan mahdollista vaikka lääkärit toisin ovat tutkineet ja itse oireet kokeneena näin olen luullut.
Ja niin niin... Ainahan näitä poikkeustapauksiakin löytyy, joille tulee lähes kaikesta huono olo. Normaalisti ihminen kuitenkin pystyy olemaan 12 tuntia syömättä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:
Alkuperäinen kirjoittaja huppaloora:
Raskauden aikana sokeriaineenvaihdunta voi häiriintyä vaikkei olisi niitä liikakilojakaan..tai sukurasitetta... Kannattaa tutkia liian korkeiden verensokereiden vaikutusta sikiön hyvinvointiin ennenkuin kieltäytyy sellaisilla "järkiperusteilla" kuin "ei sitä oo aiemminkaan tullut" tai "en tykkää paastota" tai "kun se litku nyt vaan on niin pahaa".
Tällä logiikalla siis kaikki pitäisi tutkia?
Vähintään paastosokerit useamman kerran raskausaikana ja tarvittaessa rasitus. Mielestäni kyllä.
 
Greippi
Alkuperäinen kirjoittaja huppaloora:
Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:
Alkuperäinen kirjoittaja joopajoo:
Viestiä on muokattu.
Ohhoh. Onko se sinusta fiksua ja yhteiskunnan rahojen järkevää käyttöä, että testeihin laitetaan turhaan täysin terveitä ihmisiä? Kun nyt terkalla sattuu vaan olemaan joku pakkomielle tästä testausasiasta...
Ja huom. Itse olen siis hoikka ja harrastan paljon liikuntaa eivätkä sokerit olleet missään vaiheessa koholla virtsassa eikä mitään muitakaan sairauksia ole. Ainoa syy testeihin oli siis ylipainoisen isän diabetes.
No sitten kun saat sydänvikaisen lapsen siitä syystä että sokeriaineenvaihduntasi on raskausaikana ollut mitä sattuu niin ehkä sitten mietit asiaa uudemman kerran. Tunnen hyvinkin hoikkia ja urheilullisia ihmisiä vailla sukurasitetta ja kappas vaan kun on sokerirasituksessa todettu että sokeriaineenvaihdunta ei toimi kunnolla. Sinullekin voi käydä niin että vaikka olisit kuinka hoikka ja urheilullinen niin yllättäen voit huomata olevasi 1-tyypin diabeetikko..

Riski tähän on kuitenkin häviävän pieni. Tuskin nyt kuitenkaan enää saan ykköstyypin diabetesta tällä iällä?
 
memmu
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja höh:
no kai sä nyt yhtenä päivänä pystyt olemaan 12 tuntia syömättä ja pari tuntia siellä vaikka sitten muitten töllisteltävänä. Sun ja sun lapses parhaakshan se tehdään eikä sun kiusaks.
Itse olin kummasakin raskaudessa testissä eikä se musta nyt niin ylivoimainen ponnistus ole ollut
Toisille toi 12 tuntia ei ole ongelma eikä mikään.. toiset taas voi niin pahoin sen jälkeen pari viikkoa, että oksat pois...
Mitenkään ei ole mahdollista, että 2 viikkoa 12 tunnin paaston jälkeen voi pahoin. Ja jos ylipäätänsä kovin pahasti voi pahoin, on varmasti syytäkin mennä rasituskokeeseen, sillä silloin todennäköisesti on jotain pielessä. En ymmärrä, miksi sokerirasitustestistä tehdään niin iso numero. Pikku juttuhan se on ja tehdään sekä vauvan että äidin parhaaksi. Pitäisi olla iloinen, että sinne on mahdollisuus mennä. Raskausajan diabetes voi tulla vaikka ei olisi muissa raskauksissa ollutkaan ja vaikka suvussa ei olisi yhtään diabeetikkoa. Ei sinne turhaan ketään laiteta. Jokaisella, joka sinne lähetteen saa, on kohonnut riski.
Selvä sitten, sinähän sen tiedät ettei ole mahdollista. Olipas kiva että kerroit tämän niin voin sitten tällä kommentilla lohduttautua (jos menen sinne kokeeseen) kun oksennan kaksi viikkoa sappinesteitä ulos. Vatsa vaan menee jotenkin lukkoon tuosta paastosta eikä ota vastaan ruokaa. Ekan raskauden aikana kun näin kävi niin tutkivat ja tulivat siihen tulokseen, että mun elimistö ei kestä 12 tunnin paastoa raskausaikana. Se vaan sattuu reagoimaan noin rajusti siihen. Mitään ei ole pielessä kuitenkaan vaikka sinä niin asiantuntevasti asian toisin ilmaisit. Joten kiitos tästä tietopläjäyksestä, ettei se voi ollakkaan mahdollista vaikka lääkärit toisin ovat tutkineet ja itse oireet kokeneena näin olen luullut.
Ja tiesit varmaan senkin, että raskaudet on erilaisia. Ei sulle nyt välttämättä käy samoin. Miksi muuten sait lähetteen tuohon kokeeseen?
Tiesin toki, mutta kun kahdessa raskaudessa käynyt näin niin aika todennäköistä että nyt kolmannellakin kerralla käy ihan samalla lailla. Sain sen vuoksi kun on lievästi ylipainoa.
 
jassoo
Asian vierestä. Niin ihan hyvällä kysyn että kuinka usein te oikein syötte. Itselläni jää joka yö se 10-12 tuntia aterioiden väliin kun mä en ainakaan käy yöllä syömässä. Jos sinne testiin saa aamuajan niin eihän siinä tarvi olla kun se joku kolmetuntia aamulla hereilläolo aikana syömättä.
 
memmu
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja höh:
no kai sä nyt yhtenä päivänä pystyt olemaan 12 tuntia syömättä ja pari tuntia siellä vaikka sitten muitten töllisteltävänä. Sun ja sun lapses parhaakshan se tehdään eikä sun kiusaks.
Itse olin kummasakin raskaudessa testissä eikä se musta nyt niin ylivoimainen ponnistus ole ollut
Toisille toi 12 tuntia ei ole ongelma eikä mikään.. toiset taas voi niin pahoin sen jälkeen pari viikkoa, että oksat pois...
Mitenkään ei ole mahdollista, että 2 viikkoa 12 tunnin paaston jälkeen voi pahoin. Ja jos ylipäätänsä kovin pahasti voi pahoin, on varmasti syytäkin mennä rasituskokeeseen, sillä silloin todennäköisesti on jotain pielessä. En ymmärrä, miksi sokerirasitustestistä tehdään niin iso numero. Pikku juttuhan se on ja tehdään sekä vauvan että äidin parhaaksi. Pitäisi olla iloinen, että sinne on mahdollisuus mennä. Raskausajan diabetes voi tulla vaikka ei olisi muissa raskauksissa ollutkaan ja vaikka suvussa ei olisi yhtään diabeetikkoa. Ei sinne turhaan ketään laiteta. Jokaisella, joka sinne lähetteen saa, on kohonnut riski.
Selvä sitten, sinähän sen tiedät ettei ole mahdollista. Olipas kiva että kerroit tämän niin voin sitten tällä kommentilla lohduttautua (jos menen sinne kokeeseen) kun oksennan kaksi viikkoa sappinesteitä ulos. Vatsa vaan menee jotenkin lukkoon tuosta paastosta eikä ota vastaan ruokaa. Ekan raskauden aikana kun näin kävi niin tutkivat ja tulivat siihen tulokseen, että mun elimistö ei kestä 12 tunnin paastoa raskausaikana. Se vaan sattuu reagoimaan noin rajusti siihen. Mitään ei ole pielessä kuitenkaan vaikka sinä niin asiantuntevasti asian toisin ilmaisit. Joten kiitos tästä tietopläjäyksestä, ettei se voi ollakkaan mahdollista vaikka lääkärit toisin ovat tutkineet ja itse oireet kokeneena näin olen luullut.
Ja niin niin... Ainahan näitä poikkeustapauksiakin löytyy, joille tulee lähes kaikesta huono olo. Normaalisti ihminen kuitenkin pystyy olemaan 12 tuntia syömättä.
No älä sitten mene sanomaan, että "mitenkään ei ole mahdollista". Yleistäminen on mielestäni typerää ja ajattelematonta!
 
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja höh:
no kai sä nyt yhtenä päivänä pystyt olemaan 12 tuntia syömättä ja pari tuntia siellä vaikka sitten muitten töllisteltävänä. Sun ja sun lapses parhaakshan se tehdään eikä sun kiusaks.
Itse olin kummasakin raskaudessa testissä eikä se musta nyt niin ylivoimainen ponnistus ole ollut
Toisille toi 12 tuntia ei ole ongelma eikä mikään.. toiset taas voi niin pahoin sen jälkeen pari viikkoa, että oksat pois...
Mitenkään ei ole mahdollista, että 2 viikkoa 12 tunnin paaston jälkeen voi pahoin. Ja jos ylipäätänsä kovin pahasti voi pahoin, on varmasti syytäkin mennä rasituskokeeseen, sillä silloin todennäköisesti on jotain pielessä. En ymmärrä, miksi sokerirasitustestistä tehdään niin iso numero. Pikku juttuhan se on ja tehdään sekä vauvan että äidin parhaaksi. Pitäisi olla iloinen, että sinne on mahdollisuus mennä. Raskausajan diabetes voi tulla vaikka ei olisi muissa raskauksissa ollutkaan ja vaikka suvussa ei olisi yhtään diabeetikkoa. Ei sinne turhaan ketään laiteta. Jokaisella, joka sinne lähetteen saa, on kohonnut riski.
Selvä sitten, sinähän sen tiedät ettei ole mahdollista. Olipas kiva että kerroit tämän niin voin sitten tällä kommentilla lohduttautua (jos menen sinne kokeeseen) kun oksennan kaksi viikkoa sappinesteitä ulos. Vatsa vaan menee jotenkin lukkoon tuosta paastosta eikä ota vastaan ruokaa. Ekan raskauden aikana kun näin kävi niin tutkivat ja tulivat siihen tulokseen, että mun elimistö ei kestä 12 tunnin paastoa raskausaikana. Se vaan sattuu reagoimaan noin rajusti siihen. Mitään ei ole pielessä kuitenkaan vaikka sinä niin asiantuntevasti asian toisin ilmaisit. Joten kiitos tästä tietopläjäyksestä, ettei se voi ollakkaan mahdollista vaikka lääkärit toisin ovat tutkineet ja itse oireet kokeneena näin olen luullut.
Sama täällä huono olo tulee 12tunnin paastosta. Jäin kerran sairaslomalle rasituskokeen jälkeen kun niin heikkoon kuntoon menin. Lääkäri kans samaa mieltä että paasto ei sovi joten näin tää menee. Kuka tietää toisten sairauksista ???
 
Greippi
Alkuperäinen kirjoittaja jassoo:
Asian vierestä. Niin ihan hyvällä kysyn että kuinka usein te oikein syötte. Itselläni jää joka yö se 10-12 tuntia aterioiden väliin kun mä en ainakaan käy yöllä syömässä. Jos sinne testiin saa aamuajan niin eihän siinä tarvi olla kun se joku kolmetuntia aamulla hereilläolo aikana syömättä.
Meillä ei illalla saanut enää syödä enkä ikinä lähde liikkeelle ilman aamupalaa. En yksinkertaisesti pysty, pakko saada jotain ruokaa tai vähintään juomaa. Jos saa ruokaa joskus klo 12 aikaan klo 7 aamupalan sijaan niin kyllä siinä aika monta tuntia menee ilman ruokaa aamulla...
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:
Alkuperäinen kirjoittaja joopajoo:
Viestiä on muokattu
Ohhoh. Onko se sinusta fiksua ja yhteiskunnan rahojen järkevää käyttöä, että testeihin laitetaan turhaan täysin terveitä ihmisiä? Kun nyt terkalla sattuu vaan olemaan joku pakkomielle tästä testausasiasta...
Ja huom. Itse olen siis hoikka ja harrastan paljon liikuntaa eivätkä sokerit olleet missään vaiheessa koholla virtsassa eikä mitään muitakaan sairauksia ole. Ainoa syy testeihin oli siis ylipainoisen isän diabetes.
Ja mikä olisi sitten sun kantasi, jos sulla olisikin ollut raskausdiabetes? Se riski on KAIKILLA ja sitähän ei muuten mistään muusta aina huomaa, kuin tuosta rasituksesta.
Siinä tapauksessa voisin tietenkin olla asiasta eri mieltä. Nyt tiedän vain sen, että tiesin testin olevan täysin turhaa jo ennen kuin menin sinne, testi oli minulle todella rankka ja lapseni syntyi ennen aikojaan todennäköisesti siitä johtuen. Tässä on ainoat faktat, joihin kantani perustan. Ja se riittää minulle.
Ja sillä perusteella kerrot sun tarinaasi täällä, jotta sitten muutkin alkaa tuntemaan, että koe on täysin turha. Noh, toivottavasti jokainen osaa käyttää sitä omaa järkeään näissä, ja asettaisi sen pienen ihmisen etusijalle. Sitä ei kai lääkärit ole varmaksi pystyneet sanomaan, että synnytys käynnistyi ennenaikojaan juuri tuon rasituksen johdosta, ja harmi että sulle niin kävi, mutta oliko sulla jotain muitakin ongelmia raskausaikana mm. supistuksia, kohdunsuu auennut? Suurimmalla osalla kuitenkin rasitus sujuu ongelmitta pahoinvointia lukuunottamatta.
 
memmu
Alkuperäinen kirjoittaja jassoo:
Asian vierestä. Niin ihan hyvällä kysyn että kuinka usein te oikein syötte. Itselläni jää joka yö se 10-12 tuntia aterioiden väliin kun mä en ainakaan käy yöllä syömässä. Jos sinne testiin saa aamuajan niin eihän siinä tarvi olla kun se joku kolmetuntia aamulla hereilläolo aikana syömättä.
Jos aamulla on aika klo8 niin illalla pitää olla syömättä siitä klo20 lähtien. Jos ja kyllähän sitä yölläkin saattaa herätä nälän tunteeseen.. joten ei se ole vaan "joku kolmetuntia aamulla" syömätöntä aikaa...
 
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
No älä sitten mene sanomaan, että "mitenkään ei ole mahdollista". Yleistäminen on mielestäni typerää ja ajattelematonta!
Taisit kuitenkin liioitella sanomaasi...? Jos olet 2 viikkoa oksentanut sappinesteitä ulos, olit varmasti sairaalassa ja nesteytyksessä? Vai kuinka?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:
Alkuperäinen kirjoittaja huppaloora:
Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:
Alkuperäinen kirjoittaja joopajoo:
Tsiisus mitä urpoja. Sokerirasitukseen ei jouduta, vaan siihen päästään, koska meillä on hyvä neuvolajärjestelmä. Menkää kehitysmaihin kuolemaan raskauden ja synnytyksen komplikaatioihin.
Ohhoh. Onko se sinusta fiksua ja yhteiskunnan rahojen järkevää käyttöä, että testeihin laitetaan turhaan täysin terveitä ihmisiä? Kun nyt terkalla sattuu vaan olemaan joku pakkomielle tästä testausasiasta...
Ja huom. Itse olen siis hoikka ja harrastan paljon liikuntaa eivätkä sokerit olleet missään vaiheessa koholla virtsassa eikä mitään muitakaan sairauksia ole. Ainoa syy testeihin oli siis ylipainoisen isän diabetes.
No sitten kun saat sydänvikaisen lapsen siitä syystä että sokeriaineenvaihduntasi on raskausaikana ollut mitä sattuu niin ehkä sitten mietit asiaa uudemman kerran. Tunnen hyvinkin hoikkia ja urheilullisia ihmisiä vailla sukurasitetta ja kappas vaan kun on sokerirasituksessa todettu että sokeriaineenvaihdunta ei toimi kunnolla. Sinullekin voi käydä niin että vaikka olisit kuinka hoikka ja urheilullinen niin yllättäen voit huomata olevasi 1-tyypin diabeetikko..

Riski tähän on kuitenkin häviävän pieni. Tuskin nyt kuitenkaan enää saan ykköstyypin diabetesta tällä iällä?
Ikääsi en tiedä mutta sen tiedän että koska kyseessä on autoimmuunisairaus niin sen alkamisaikaa on mahdoton ennustaa. (Ja mikäli haima lopettaa toimintansa kokonaan niin kyllä se sitten yleensä 1-tyypiksi diagnosoidaan koska elämä ei jatku muutoin kuin pistoksina annettavan insuliinin avulla). Samoin kuin sen että sokeriaineenvaihdunnan häiriöt ovat naisille huomattavan paljon vaarallisempia kuin miehille. Jopa vain lievästi normaalia korkeammat verensokerit lisäävät keskenmenoriskiä huomattavasti samoin kuin sikiön kehityshäiriöitä -sydämen epämuodostumat näistä yleisimpiä. Synnytyksenaikaisten komplikaatioiden riski niin lapselle kuin äidille lisääntyy myös sokeriaineenvaihduntahäiriöiden vuoksi.
 
memmu
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
No älä sitten mene sanomaan, että "mitenkään ei ole mahdollista". Yleistäminen on mielestäni typerää ja ajattelematonta!
Taisit kuitenkin liioitella sanomaasi...? Jos olet 2 viikkoa oksentanut sappinesteitä ulos, olit varmasti sairaalassa ja nesteytyksessä? Vai kuinka?
Kappas näin on! Ja olinkin, siellähän ne sitten asiaa tutkivatkin.
 

Yhteistyössä