Sofi oksanen haastaa Melanian

[AivanSama]

No ei ole. Hänellä ei näytä olevan nyt First Ladyna mitään omaa projektia, jolla saisi näkyvyyttä jollekin tukemalleen asialle. Varainkeruuta ja hyväntekeväisyyttä jenkeissä harrastavat kaikki, se kun kuuluu siellä asiaan.

Ja eipä se pakollista ole, mutta hyvän tilaisuuden tuhlaamista se on olla tekemättä. Vaivaa tarvitsee vähimmillään nähdä sen verran, että antaa nimensä ja kasvonsa jollekin kampanjalle ja osallistuu pariin tilaisuuteen, henkilökunta hoitaa kyllä loput.

Mainosarvo ja sen lahjoittaminen ilmaiseksi on aika kova rahasampo. Sen arvoa ei kannata vähätellä.

 

[AivanSama]

Hyvää työtä tärkeän asian edestä melanie teki esim jättämällä huivin kotiin saudi-arabian valtionvierailulla.

Ehkä on sellainen tyyppi, että mielummin itse toimii ja näyttää esimerkkiä, eikä vain lahjoita rahaa ja nimensä "hyväntekijän" maineen saadakseen.

Hyvä pointti!
Tuossa on melko selkeä statement, jossa ei tarvita tyhjää sanahelinää.

 

[AivanSama]

Mä tiedän monta pariskuntaa jossa mies on pökkelö ja vähän öykkäri, mutta vaimo on pelastanut tilanteen olemalla luonteva, iloinen, sosiaalinen, verkostoituva. Se miehen pökkelöys on jäänyt vaimon loisteen varjoon.

No, mullekin tulee mieleen Diana ja Charles, vaikka Diana taisi syvimmiltään olla aika hermoheikko.

Tässä ei nyt ole kuitenkaan kyse mistään peruspariskunnasta, jossa toisen valovoimaisuus voi pelastaa toisen synttärikahveilla.

Kyse on kohtalaisen suuren valtion presidentistä, jonka valinta suisti monet raiteiltaan. Tätä miestä halutaan mustamaalata hinnalla millä hyvänsä ja hänen maineelleen on parasta saada rinnalleen tasainen ja järkkymätön edustaja, joka ei säntäile ympäriinsä jauhamassa omista polittisista näkemyksistään ja aiheuttaa lisää kohinaa.

Mitä tulee Dianaan ja hänen hermoheikkouteensa, niin asia varmasti oli näin. Siitäkin huolimatta hän oli ihmisiin vetoava henkilö, jota kohtaan monet tunsivat myötätuntoa ja sympatiaa siksi, että hän jäi kuninkaallisen perheen jalkoihin ja muserrettavaksi.

 

[Echo]

Tässä ei nyt ole kuitenkaan kyse mistään peruspariskunnasta, jossa toisen valovoimaisuus voi pelastaa toisen synttärikahveilla.

Kyse on kohtalaisen suuren valtion presidentistä, jonka valinta suisti monet raiteiltaan. Tätä miestä halutaan mustamaalata hinnalla millä hyvänsä ja hänen maineelleen on parasta saada rinnalleen tasainen ja järkkymätön edustaja, joka ei säntäile ympäriinsä jauhamassa omista polittisista näkemyksistään ja aiheuttaa lisää kohinaa.

Mitä tulee Dianaan ja hänen hermoheikkouteensa, niin asia varmasti oli näin. Siitäkin huolimatta hän oli ihmisiin vetoava henkilö, jota kohtaan monet tunsivat myötätuntoa ja sympatiaa siksi, että hän jäi kuninkaallisen perheen jalkoihin ja muserrettavaksi.

Trumpeja voi miettiä kyl monelta kantilta ja varmasti useampi kuva on oikea.
Mä taas näkisin Donaldin vähän hömelönä, joka ei osaa valita tunneälykästä ja lämmintä muijaa. Se näkyy Donaldin kasvatustyylissäkin: pidetään poitsu kaukana arjesta, jossain kultapalatsissa. Siihen isketään joku ilmeetön slaavi-seksipommi viereen niin avot.
Kummallakaan ei ole lämpimiä, arkisia sisältöjä, kuten oli Obaman pariskunnalla.
Donaldille pointsit suoraviivaisuudesta esim.meksikaanien ja maahanmuuton suhteen. Hän on niin vanhanaikainen ja autoritäärinen että tekee tuossa (vahingossa) oikein.

Ja siis, sanon tämän silti vaikka jos olisin jenkeissä niin äänestäisin rebublikaaneja.

 

[Echo]

Mut siis pointtina Oksasella ei ole Melanian luonne vaan se tausta.
Ja siitä taustaa Sofi kritisoi, ja saa luvan kritisoida.

Slaavilainen naisihanne jossa nainen on bilettävä, pinnallinen koriste joka lykkää muksut aina babuškoille hoitoon, on etova.
Ne ei tajua sitä todellisuutta missä muut maailman naiset elää.

 

[vierailija]

Mut siis pointtina Oksasella ei ole Melanian luonne vaan se tausta.
Ja siitä taustaa Sofi kritisoi, ja saa luvan kritisoida.

Slaavilainen naisihanne jossa nainen on bilettävä, pinnallinen koriste joka lykkää muksut aina babuškoille hoitoon, on etova.
Ne ei tajua sitä todellisuutta missä muut maailman naiset elää.

Eiköhän yleisempää ole se, että mummo hoitaa lapset, että äiti voi käydä töissä. Samalla hoituu mummon hoito. Idässä kun nuo sosiaalietuudet, yhteiskunnan tuki tai vanhusten eläkkeet ole sillä tasolla, että niillä pärjää mitenkään, jos niitä ylipäänsä on edes tarjolla.

 

[Echo]

Eiköhän yleisempää ole se, että mummo hoitaa lapset, että äiti voi käydä töissä. Samalla hoituu mummon hoito. Idässä kun nuo sosiaalietuudet, yhteiskunnan tuki tai vanhusten eläkkeet ole sillä tasolla, että niillä pärjää mitenkään, jos niitä ylipäänsä on edes tarjolla.

Ei se mummo-palvelu pelkästään työelämää koske, vaan paljon vapaa-aikaakin.

 

[pamukunkki]

Melania ajattelee olevansa miesten käsiveskaksi luotu, menee sofin paasaus hukkaan. Kaikki itänaiset on sovinisteiksi kasvatettu.
Vaikea silti tietää mitä pinnan alla ajattelee, jäätäviä katseita luo usein Donaldiin salaa, mutta näkee että pelkää sitä kuin hakattu piski. Häntä olisi aina koipien välissä, jos Melanialla olisi häntä.

 

[vierailija]

Tyypillinen aivopieru Sofi Oksaselta. En ymmärrä, miksi tätä typerystä hypetetään.

Ehkä siksi, että olet itse typerys, joka ei asioita syvällisemmin ymmärrä.

 

[vierailija]

Aika yhtäkkinen ja puskista tullut ryöpytys Oksaselta, mutta toisaalta hyvä pointti hänellä.

Michelle Obama oli/on lämmin, maanläheinen ja osallistuva, Melania kuin söpö nukke, mut pinnallinen ja kolkko.

Sofi Oksanen haluaa ehkä itse tehdä pesäeron muihin perusslaavilaisiin naisiin, pukeutumalla ei-kauniisti ja goottilaisittain: matonkuteista kyhätty kasa hiuksissa, pyöreät rillit vaikka piilareita löytyisi jne. Hän haluaa, että slaavilaisillakin naisilla on aivot.

Kyllä mä kallistuisin Oksasen puolelle.

Näin!

 

[AivanSama]

Trumpeja voi miettiä kyl monelta kantilta ja varmasti useampi kuva on oikea.
Mä taas näkisin Donaldin vähän hömelönä, joka ei osaa valita tunneälykästä ja lämmintä muijaa. Se näkyy Donaldin kasvatustyylissäkin: pidetään poitsu kaukana arjesta, jossain kultapalatsissa. Siihen isketään joku ilmeetön slaavi-seksipommi viereen niin avot.
Kummallakaan ei ole lämpimiä, arkisia sisältöjä, kuten oli Obaman pariskunnalla.
Donaldille pointsit suoraviivaisuudesta esim.meksikaanien ja maahanmuuton suhteen. Hän on niin vanhanaikainen ja autoritäärinen että tekee tuossa (vahingossa) oikein.

Ja siis, sanon tämän silti vaikka jos olisin jenkeissä niin äänestäisin rebublikaaneja.

Sulla ei oikeastaan ole mitään käsitystä Melanian tunneälystä tai lämmöstä. Tuo on oikeastaan mielikuva, jota mieluusti pidät yllä, muttei sillä ole välttämättä mitään tekemistä totuuden kanssa.
Se, että on julkisuudessa etäinen ei tarkoita sitä, ettäkö olisi henkilönä etäinen ja kylmä.
Enkä oikein tiedä mitä tarkoitat Obamien lämpimillä arkisilla sisällöillä? Mun on vaikea nähdä, että kaksi uraa urtavaa ihmistä on ihan oikeasti läsnä lapsilleen ja niiden arjessa mukana. Jos vanhemmat kiitää pitkin osavaltioita ja maailmaa erilaisissa edustustehtävissä, niin tuskin siinä jää kovin paljoa aikaa arkeen lasten kanssa.

 

[vierailija]

Äh. Edustustehtävissä presidentti tekee työtään. Vaimo on mukana edustamassa, eikä hänen oikeastaan kuulukkaan olla muuta kuin hiljaa rinnalla. Olishan se kerrassaan hupaisaa, jos virkaansa hoitavien presidenttien vaimot olisivatkin valokeilassa ja muuta kuin koristeena. Ihan yhtälailla naispuolisten presidenttien miehet ovat hiljaa rinnalla, silloin kun esiintyvät puolisonsa kanssa, joka hoitaa virkaansa.

Ei se kaikissa tilaisuuksissa näin mene, ja sitä paitsi oletkos huomannut, miten usein Trump on ottanut vaimonsa sijasta tyttärensä mukaan? Se on hyvin merkillistä se, eikä protokollan mukaista edes.

 

[Echo]

Melania ajattelee olevansa miesten käsiveskaksi luotu, menee sofin paasaus hukkaan. Kaikki itänaiset on sovinisteiksi kasvatettu.
Vaikea silti tietää mitä pinnan alla ajattelee, jäätäviä katseita luo usein Donaldiin salaa, mutta näkee että pelkää sitä kuin hakattu piski. Häntä olisi aina koipien välissä, jos Melanialla olisi häntä.

Juu ei paljon lämpö leisku tuolla pariskunnalla, Obamat oli ihan erilaisia...ja sanon tämän poliittisesti ei-liberaalina.

Mikä siinä on että Usassa jos pääsee rebublikaani pressaksi, niin se on aina joku pökkelö? George Bush Jr, Trump.
Sit jotkut demokraatti-pressat on luontevia ja mukavia.

Voi olla että media haluaa aina myös tehdä rebublikaaneista vähän töks töks -tyyppejä, plus että demokraatit saavat usein muusikoita ym.puolelleen, jotka osaltaan ryöpyttävät rebublikaanipressoja.

 

[Echo]

Ei se kaikissa tilaisuuksissa näin mene, ja sitä paitsi oletkos huomannut, miten usein Trump on ottanut vaimonsa sijasta tyttärensä mukaan? Se on hyvin merkillistä se, eikä protokollan mukaista edes.

Jep, se tytär on tehnyt sen mihin äitipuoli ei ole pystynyt. Toki hän on isänsä bisneksissä ollut ennenkin.

 

[Echo]

Sulla ei oikeastaan ole mitään käsitystä Melanian tunneälystä tai lämmöstä. Tuo on oikeastaan mielikuva, jota mieluusti pidät yllä, muttei sillä ole välttämättä mitään tekemistä totuuden kanssa.
Se, että on julkisuudessa etäinen ei tarkoita sitä, ettäkö olisi henkilönä etäinen ja kylmä.
Enkä oikein tiedä mitä tarkoitat Obamien lämpimillä arkisilla sisällöillä? Mun on vaikea nähdä, että kaksi uraa urtavaa ihmistä on ihan oikeasti läsnä lapsilleen ja niiden arjessa mukana. Jos vanhemmat kiitää pitkin osavaltioita ja maailmaa erilaisissa edustustehtävissä, niin tuskin siinä jää kovin paljoa aikaa arkeen lasten kanssa.

Kerropa esimerkkejä Melanian lämmöstä? Jokainen osaa seistä virallisissa tilaisuuksissa ja hymyillä.

Michelle Obaman vaikutus näkyy siinä, että häntä pyydettiin tosi moneen juttuun mukaan. Oli suosittu.

Voi olla että media on torpannut Melanian mahdollisuuksia ja se on mennyt osittain kiusaamisen puolelle, esim.muotisuunnittelijat eivät halua Melanian pistävän kolttujaan ylleen.

 

[vierailija]

En itse ole ollut tietoinen Melanian taustasta, enkä siten osaa identifioida häntä minkään erityisen ryhmän edustajaksi.
Epäilen ettei hän ole muillekaan juuri sen tutumpi, joten Sofi ei kyllä oikein ole tässä asiassa kartalla.
Mielestäni Sofi myös rakentaa itselleen myyttiä omasta itäblokkilaisuudestaan, sillä täällähän hän on ilmeisesti koko lapsuutensa asunut.

 

[vierailija]

Ei se kaikissa tilaisuuksissa näin mene, ja sitä paitsi oletkos huomannut, miten usein Trump on ottanut vaimonsa sijasta tyttärensä mukaan? Se on hyvin merkillistä se, eikä protokollan mukaista edes.

Ei se ole lainkaan merkillistä, sillä tarkoitus on luoda perheimperiumiin pysyvyyttä.

 

[AivanSama]

Kerropa esimerkkejä Melanian lämmöstä? Jokainen osaa seistä virallisissa tilaisuuksissa ja hymyillä.

Michelle Obaman vaikutus näkyy siinä, että häntä pyydettiin tosi moneen juttuun mukaan. Oli suosittu.

Voi olla että media on torpannut Melanian mahdollisuuksia ja se on mennyt osittain kiusaamisen puolelle, esim.muotisuunnittelijat eivät halua Melanian pistävän kolttujaan ylleen.

Minulla ei ole yhtään sen enempää käsitystä Melanian tunneälystä tai lämmöstä kuin sinullakaan, joten en voi antaa yhtäkään esimerkkiä. Pointtini oli lähinnä se, että sinä et tiedä hänestä tai hänen persoonastaan oikeastaan yhtään mitään, kuten en minäkään. Sinä olet luonut mielikuvasi hänestä sen perusteella, millainen mielikuva sinulle on haluttu luoda.

 

[AivanSama]

Juu ei paljon lämpö leisku tuolla pariskunnalla, Obamat oli ihan erilaisia...ja sanon tämän poliittisesti ei-liberaalina.

Mikä siinä on että Usassa jos pääsee rebublikaani pressaksi, niin se on aina joku pökkelö? George Bush Jr, Trump.
Sit jotkut demokraatti-pressat on luontevia ja mukavia.

Voi olla että media haluaa aina myös tehdä rebublikaaneista vähän töks töks -tyyppejä, plus että demokraatit saavat usein muusikoita ym.puolelleen, jotka osaltaan ryöpyttävät rebublikaanipressoja.

Kenties Obamat olivat oikein hyviä esiintyjiä? Tai sitten eivät.

Nämä kaikki mielikuvat joita sinulla on näistä ihmisistä on täysin median luomia. Onhan sitä ennenkin näytelty televisiossa rakastuneille ja intohimoisille vaikka totuus on ollut täysin vastakkainen.

 

[Echo]

Kenties Obamat olivat oikein hyviä esiintyjiä? Tai sitten eivät.

Nämä kaikki mielikuvat joita sinulla on näistä ihmisistä on täysin median luomia. Onhan sitä ennenkin näytelty televisiossa rakastuneille ja intohimoisille vaikka totuus on ollut täysin vastakkainen.

Jep....ja media -joka on usein punaviherliberaali- haluaa luoda tiettyjä mielikuvia tietyistä henkilöistä. Lehtitalot eivät ole poliittisesti ihan sitoutumattomia.

 

[Echo]

Jotenkin on helpompi sietää nyt Obamoja kun Barack ei oo enää vallassa. Taisin vuosia sitten tehdä täällä kiukuspäissäni ketjun sen huhun pohjalta että Michelle onkin mies.

 

[AivanSama]

Jotenkin on helpompi sietää nyt Obamoja kun Barack ei oo enää vallassa. Taisin vuosia sitten tehdä täällä kiukuspäissäni ketjun sen huhun pohjalta että Michelle onkin mies.

Tämä oli aika hyvä vastine Oksaselle.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2017/10/kirjelmointia.html?m=1

 

[vierailija]

eikö ole rasismia että ihmisen kaikkia tekemisiä katsotaan itätyttö-filtterin läpi?

 

[Echo]

eikö ole rasismia että ihmisen kaikkia tekemisiä katsotaan itätyttö-filtterin läpi?

On tietysti, ja mä uskon ihmisillä muutoshaluun.

Mutta kun Melania ja Donald ovat molemmat olleet molemmat Playboyn leivissä (Donald pehmopornofilmeissä, täysissä pukeissa ja Melania valokuvissa) ja Donaldia ovat monet syyttäneet ilotyttöjen käytöstä + strippibaarin perustamisesta, niin...

...tulee vaan semmoset fibat että siinä avioliitossa on alistaja ja alistettu.

Donaldistahan on sanottu että hän on naisten ahdistelija, kourii mennen tullen eikä pidä heitä minään.

 

[vierailija]

Kuka ois itä-euroopan naisille kateellinen, oletko sinä?

Minä olen me suomalaiset kun olemme niin masentuneita ja väkivaltaisia. Eikös Sofi maininnut tästä jotakin taannoin Tanskan televisiolle?