Skotlanti laittaa KAIKKI maahantulijat 10 vrk 2.000 euron omakustanteiselle pakkokaranteenille!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Skotlanti laittaa KAIKKI maahantulijat 10 vrk 2.000 euron omakustanteiselle pakkokaranteenille!
Iso-Britannia tekee saman KAIKILLE riskimaista tuleville, 2 000 euron 10 päivän pakkokaranteeni testeineen hotellimajoituksessa ja 10 000 euron sakko vääriä tietoja kertoville riskimaista tuleville ja 10 vuoden maksimivankeusrangaistus pelotteena sääntöjä rikkoville. Tartuntataudin maahantuonti maksaa satoja miljardeja maalle, joten ymmärrettävää.

Suomessa Sannikka ohjelmassa ministeri Pekonen kertoi eilen että kansalaisten maastalähtöä tai maahanpaluuta ei voida estää perustuslain takia. Mutta eikö maahan palaavien kansalaisten menohaluja voitaisi hillitä sillä että palattessa joutuu omakustanteiseen n. 2 000 euron 10 päivän valvottun pakkokaranteeniin karanteenihotellissa ja pakkotesteihin? Pakkotestit on jo todettu tartuntalain mukaisiksi ja todennäköisesti samasta syystä myös omakustanteinen pakkokaranteeni on lainmukainen. Työnantaja maksakoon pakottavien työmatkojen karanteenikulut, matkailija muuten.

Kun maahan ei pääse enää uusia tartuntaketjuja ja maasta tukahdutetaan noin kuukauden tiukoilla toimilla tartunnat mm. ehdottomalla kapakkakiellolla, maa voidaan tämän jälkeen avata sisäisesti ja tartunnat pitää hoidossa tiukalla maahantulokontrollilla, kuten on toteutettu Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Taiwanissa, Skotlannissa, Iso-Britanniassa jne. kasvavassa osassa tolkun maita.

Ilman tätä tukahdutusta ja tarkkaa rajaseulontaa olemme jatkossakin löysässä hirressä sen sijaan että maat voidaan rajojen sisällä avata palveluille. Tämä jojottelu tulee paljon kalliimmaksi kuin maiden välisen vapaan liikkuvuuden lopettaminen. Vain taudin oireet poistavat rokotteet eivät paranna tilannetta, jos ne eivät estä tartuntoja ja niiden levittämistä eli anna laumasuojaa. Rokotetutkaan eivät voi juosta maailmalla tai kotimaassaan vapaasti, ellei koronavirusta tukahduteta. Meillä on vaihtoehtona enää virustartunnan oikeasti estävä rokote tulevaisuudessa, tukahdutus- ja tarkka rajavalvontakaranteenijärjestelmä ja satoja miljardeja ja biljoonia maksava löysä jojoiluhirsi täältä tulevaisuuteen vuosikausia, jopa vuosikymmeniä, jossa rajoja ja palveluja vuoroin avataan ja vuoroin suljetaan epidemiatilanteen mukaan.
 
Kaikki riskimaista tulevat, ei siis kaikkia.
Mitkä maat tähän kuuluu?

vastaankin itse:

Britannian punaisen listan maihin kuuluvat Angola, Argentiina, Bolivia, Botswana, Brasilia, Burundi, Kap Verde, Chile, Kolumbia, Kongon demokraattinen tasavalta, Ecuador, Ranskan Guinea, Swazimaa, Guyana, Lesotho, Malawi, Mosambik, Namibia, Etelä-Afrikka, Suriname, Tansania, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Uruguay, Venezuela, Sambia ja Zimbabwe.

Nämä siis maat josta joudutaan karanteeniin briteissä.
 
"Meillä on vaihtoehtona enää virustartunnan oikeasti estävä rokote tulevaisuudessa, tukahdutus- ja tarkka rajavalvontakaranteenijärjestelmä ja satoja miljardeja ja biljoonia maksava löysä jojoiluhirsi täältä tulevaisuuteen vuosikausia, jopa vuosikymmeniä, jossa rajoja ja palveluja vuoroin avataan ja vuoroin suljetaan epidemiatilanteen mukaan."

Neljäs malli, jossa koronarajoitukset poistetaan ja covid-19 tautia aletaan pitää flunssana, ei ole edes todellinen vaihtoehto, sillä se johtaa pian taas näihin samaan kolmeen todelliseen vaihtoehtoon.
 
Tartuntalakiin olisi heti saatava lisäys:
"Mikäli pandemian aikana lähtee Suomesta ulkomaille on palatessa pandemian aikana velvollinen itse tai työmatkalla työnantajan kustantamana maksamaan karanteenin aiheuttamat kulut mm. pakkotestit ja pakkokaranteeniylläpidon."

Tämä rajoittaisi tehokkaasti nuuskamatkoja rajan yli ja säästäisi yhteiskunnalta valtavasti tartuntapäivärahoja sekä kymmeniä miljardeja euroja estyneinä tartuntaketjuina, jotka aiheuttavat kalliita rajoituksia ja talousvaikutuksia sekä tukitarvetta sairaalahoito- ja tehohoitotarpeen sekä kuolemien lisäksi. Näin tautia maahan tuovat osallistuisivat myös nuorten mielenterveyden ym. ongelmien lisääntymisen ja perheväkivallan kuluihin, joita he toiminnallaan lisäävät.

2 000 euron omakustanteinen pakkokaranteenimaksu 10-14 vrk hotellikaranteenista testeineen olisi erittäin pieni hinta kaikesta haitasta, jota maahanpalaaja toiminnallaan muuten on aiheuttamassa kaltaisineen.
 
Sannikka/Pekonen, korona

Ärsytti eilinen keskustelu. Joka kysymykseen vastaus; "Suomessa perustuslaki ei salli sitä eikä tätä" .

Nyt on jo lähes kansallinen hätätila, kulkutauti leviää koko ajan. Toista vuotta jo kestänyt tämä karmeus.

Veivatkaa se laki äkkiä hyväksyttäväksi ja pilkunviilaajat pellolle.



Jopa Ruotsissa saatiin pandemialait ja maahantulijoille pakollinen max. 48 tuntia vanha negatiivinen koronatestivaatimus pikaisena voimaan.

Nyt pitää selvittää kuka pannaa, ettei Suomi saa rajoille pakkotestausta ja myös suomalaisilta nuuskanhakumatkoilta palaavilta. Estävätkö ja jarruttavatko kepun ja rkp:n hallitusporvarit vai kokoomuksen sekä persujen oppositioporvarit valiokunnissa tolkun toimia ja tekevät Suomelle tuhoisaa politiikkaa, kuten myös tartuntalain muutoskohdassa jolla yksityiset yritykset mm. kapakat saadaan tarvittaessa kiinni. Tämä tieto on kerrottava kansalle - kuka jarruttaa - jotta voimme vaaleissa äänestää oikean tiedon perusteella, kuka hannaa Suomen koronatoimia.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Sannikka/Pekonen, korona

Ärsytti eilinen keskustelu. Joka kysymykseen vastaus; "Suomessa perustuslaki ei salli sitä eikä tätä" .

Nyt on jo lähes kansallinen hätätila, kulkutauti leviää koko ajan. Toista vuotta jo kestänyt tämä karmeus.

Veivatkaa se laki äkkiä hyväksyttäväksi ja pilkunviilaajat pellolle.



Jopa Ruotsissa saatiin pandemialait ja maahantulijoille pakollinen max. 48 tuntia vanha negatiivinen koronatestivaatimus pikaisena voimaan.

Nyt pitää selvittää kuka pannaa, ettei Suomi saa rajoille pakkotestausta ja myös suomalaisilta nuuskanhakumatkoilta palaavilta. Estävätkö ja jarruttavatko kepun ja rkp:n hallitusporvarit vai kokoomuksen sekä persujen oppositioporvarit valiokunnissa tolkun toimia ja tekevät Suomelle tuhoisaa politiikkaa, kuten myös tartuntalain muutoskohdassa jolla yksityiset yritykset mm. kapakat saadaan tarvittaessa kiinni. Tämä tieto on kerrottava kansalle - kuka jarruttaa - jotta voimme vaaleissa äänestää oikean tiedon perusteella, kuka hannaa Suomen koronatoimia.

Kyllä ne ruotsalaiset kotiin saa palata yhtälailla kuin suomalaiset suomeen.
Sä vertaat nyt eri juttuja keskenään.
 
Suomessa Sannikka ohjelmassa ministeri Pekonen kertoi eilen että kansalaisten maastalähtöä tai maahanpaluuta ei voida estää perustuslain takia. Mutta eikö maahan palaavien kansalaisten menohaluja voitaisi hillitä sillä että palattessa joutuu omakustanteiseen n. 2 000 euron 10 päivän valvottun pakkokaranteeniin karanteenihotellissa ja pakkotesteihin? Pakkotestit on jo todettu tartuntalain mukaisiksi ja todennäköisesti samasta syystä myös omakustanteinen pakkokaranteeni on lainmukainen.
Se vaan menee niin, että palstamamman mutu ei riitä tulkintaohjeeksi kun lakia aletaan soveltaa. Meillä on ihan selvät pykälät siitä miten karanteenin suhteen toimitaan. Oikeusvaltiossa toimitaan lain mukaan eikä noudateta kulloinkin kovimpaa huutavan eturyhmän tahtoa.

"82 §
Tartuntatautipäiväraha

Henkilöllä, joka tartuntataudin leviämisen estämiseksi on määrätty olemaan poissa ansiotyöstään, eristettäväksi tai karanteeniin, on oikeus saada ansionmenetyksen korvaamiseksi tartuntatautipäivärahaa siten kuin sairausvakuutuslaissa (1224/2004) säädetään. Sama oikeus on alle 16-vuotiaan lapsen huoltajalla, jos alle 16-vuotias lapsi on edellä mainitusta syystä määrätty pidettäväksi kotona ja huoltaja tämän vuoksi on estynyt tekemästä työtään.
 
Britannia otti mallia Australiasta: maahantulijoille pakkokaranteeni hotellissa 2000 euron hintaan – rikkureille jopa 10 vuotta vankeutta
Britannia on itsenäinen maa ja voi tehdä mitä hyviä päätöksiä.

Suomi on EU:n vasalli ja ei voi itsenäisesti päättää omista asioista.
 
Se vaan menee niin, että palstamamman mutu ei riitä tulkintaohjeeksi kun lakia aletaan soveltaa. Meillä on ihan selvät pykälät siitä miten karanteenin suhteen toimitaan. Oikeusvaltiossa toimitaan lain mukaan eikä noudateta kulloinkin kovimpaa huutavan eturyhmän tahtoa.

"82 §
Tartuntatautipäiväraha

Henkilöllä, joka tartuntataudin leviämisen estämiseksi on määrätty olemaan poissa ansiotyöstään, eristettäväksi tai karanteeniin, on oikeus saada ansionmenetyksen korvaamiseksi tartuntatautipäivärahaa siten kuin sairausvakuutuslaissa (1224/2004) säädetään. Sama oikeus on alle 16-vuotiaan lapsen huoltajalla, jos alle 16-vuotias lapsi on edellä mainitusta syystä määrätty pidettäväksi kotona ja huoltaja tämän vuoksi on estynyt tekemästä työtään.
Marinin enemmistöhallitus ei voi muuttaa lakeja tilanteeseen sopiviksi?
 
Tämä rajoittaisi tehokkaasti nuuskamatkoja rajan yli ja säästäisi yhteiskunnalta valtavasti tartuntapäivärahoja sekä kymmeniä miljardeja euroja estyneinä tartuntaketjuina, jotka aiheuttavat kalliita rajoituksia ja talousvaikutuksia sekä tukitarvetta sairaalahoito- ja tehohoitotarpeen sekä kuolemien lisäksi.
Ai oikein kymmeniä miljardeja? Kuinka rikas maa me olisimmekaan ilman tätä koronaa! Nykyinen budjetti lisättynä kymmenillä miljardeilla säästyneillä koronaeuroilla nostaisi meidät ihan maailmanluokkaan.
 
Se vaan menee niin, että palstamamman mutu ei riitä tulkintaohjeeksi kun lakia aletaan soveltaa. Meillä on ihan selvät pykälät siitä miten karanteenin suhteen toimitaan. Oikeusvaltiossa toimitaan lain mukaan eikä noudateta kulloinkin kovimpaa huutavan eturyhmän tahtoa.

"82 §
Tartuntatautipäiväraha

Henkilöllä, joka tartuntataudin leviämisen estämiseksi on määrätty olemaan poissa ansiotyöstään, eristettäväksi tai karanteeniin, on oikeus saada ansionmenetyksen korvaamiseksi tartuntatautipäivärahaa siten kuin sairausvakuutuslaissa (1224/2004) säädetään. Sama oikeus on alle 16-vuotiaan lapsen huoltajalla, jos alle 16-vuotias lapsi on edellä mainitusta syystä määrätty pidettäväksi kotona ja huoltaja tämän vuoksi on estynyt tekemästä työtään.
Pitää käyttää yhtä luovaa lain tulkintaa kuin silloin kun meidän rahoja päätettiin lahjoittaa Välimeren veronkiertäjille.
 

Yhteistyössä