Sinulle valehdellaan

Miten se vastaus kysymykseen? Löysitkö kysymyksen?

Miks yle uutisoi mineraalisopimuksista noin? Kun ne luvattiin jo aikoja sitten Briteille ja eikö niistä sopimuksetkin tehty jo

 

Miks yle uutisoi mineraalisopimuksista noin? Kun ne luvattiin jo aikoja sitten Briteille ja eikö niistä sopimuksetkin tehty jo

Linkki

 

Suomessa elettiin ei niin kauan aikaa sitten aikaa jolloin Venäjän tv:n totuus oli totisinta totta Suomessa.

Tossa oli suomalainen haastateltavana. Se kerto et Suomessa on varustettu ihmisiä sotaan, katsottu väestösuojia ja esitetty varautumissuunnitelmaa tms, ja et Natosta eikä Suomen ja Usan pulustusyhteistyösopimukseen liittymisistä pidetty kansanäänestystä ollenkaan. Ei venäläinen toimittaja tehny muuta kun esitti kysymyksiä.

 

Linkki

UK and Ukraine sign landmark 100 Year Partnership to deepen security ties and strengthen partnership for future generations

The UK and Ukraine will sign a historic partnership, as the Prime Minister travels to the country to meet President Zelenskyy.

www.gov.uk

 

Tossa oli suomalainen haastateltavana. Se kerto et Suomessa on varustettu ihmisiä sotaan, katsottu väestösuojia ja esitetty varautumissuunnitelmaa tms, ja et Natosta eikä Suomen ja Usan pulustusyhteistyösopimukseen liittymisistä pidetty kansanäänestystä ollenkaan. Ei venäläinen toimittaja tehny muuta kun esitti kysymyksiä.

Suomi ei ole sodan jälkeen koskaan lopettanutkaan varustautumista. Joskus Suomelle naurettiin meidän puolustusvoimia, asehankintoja (edullisesti muista EU maista, jotka kuvittelivat että sodat on sodittu) varautumissuunnitelmia jne. Ei naureta enää. Varustautuminen on turvallisuutta aivan vastaavasti kun paloharjoitukset työpaikoilla, kouluissa, harjoitukset suuronnettomuuksiin etc.
Mitä NATOn tulee niin käytännössä kyse olisi ollut neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä. Sama asia vuonna 1994, kun eduskunta päätti kansanäänestyksen jälkeen Suomen liittymisestä Euroopan unioniin.
Kansa on demokraattisesti valinnut ehdokkaansa eduskuntaan (etu, edustaa, ajaa yksilön etua...) ja heillä on vastuullisten asioiden päätäntäoikeus.
Vastustajia oli vain muutama.

 

Valehteliko tämä suomalainen haastateltava kun kertoi että Natosta ei pidetty kansanäänestystä, vaikka päätettiin aikoinaan että se on edellytys Natoon liittymiselle? Vai mikä kohta ei ollut totta?

Tämäkö se jäi venäjätrolleja kaihertamaan.. voi teitä ressukoita. Olihan teillä jo hyvä draivi tälläkin palstalla natoon liittyvän dis-/misinformaation levityksessä. Et kyllähän sen tietenkin ymmärtää.

 

Valehteliko tämä suomalainen haastateltava kun kertoi että Natosta ei pidetty kansanäänestystä, vaikka päätettiin aikoinaan että se on edellytys Natoon liittymiselle? Vai mikä kohta ei ollut totta?

En todellakaan katsonut videota.
Oliko totta kuvat miljoonien raja-aidasta mitä Stubb tarkasti hiihtäen venäläisten mukaan?

 

Tämäkö se jäi venäjätrolleja kaihertamaan.. voi teitä ressukoita. Olihan teillä jo hyvä draivi tälläkin palstalla natoon liittyvän dis-/misinformaation levityksessä. Et kyllähän sen tietenkin ymmärtää.

Hah, ja taas sulta ressukakta samaa jäkätystä ilman mitään perustelua


Mikä oli disinformaatiota?

 

En todellakaan katsonut videota.
Oliko totta kuvat miljoonien raja-aidasta mitä Stubb tarkasti hiihtäen venäläisten mukaan?

Paljonko toi aita muuten tuli maksamaan ja mitä aidalla yritetään saada? Tostahan hyppää yli helposti.

 

Suomi ei ole sodan jälkeen koskaan lopettanutkaan varustautumista. Joskus Suomelle naurettiin meidän puolustusvoimia, asehankintoja (edullisesti muista EU maista, jotka kuvittelivat että sodat on sodittu) varautumissuunnitelmia jne. Ei naureta enää. Varustautuminen on turvallisuutta aivan vastaavasti kun paloharjoitukset työpaikoilla, kouluissa, harjoitukset suuronnettomuuksiin etc.
Mitä NATOn tulee niin käytännössä kyse olisi ollut neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä. Sama asia vuonna 1994, kun eduskunta päätti kansanäänestyksen jälkeen Suomen liittymisestä Euroopan unioniin.
Kansa on demokraattisesti valinnut ehdokkaansa eduskuntaan (etu, edustaa, ajaa yksilön etua...) ja heillä on vastuullisten asioiden päätäntäoikeus.
Vastustajia oli vain muutama.

Natosta piti tehdä kansanäänestys. Niinistö tämän vannoi aikaisemmin, sen muistan.

 

UK and Ukraine sign landmark 100 Year Partnership to deepen security ties and strengthen partnership for future generations

The UK and Ukraine will sign a historic partnership, as the Prime Minister travels to the country to meet President Zelenskyy.

www.gov.uk

It also cements the UK as a preferred partner for Ukraine’s energy sector, critical minerals strategy and green steel production. Eli vahvistaa britit ensisijaiseksi kumppaniksi Ukrainan energiasektorille, kriittisten mineraalien strategialle ja vihreän teräksen tuotannolle.

 

Tämäkö se jäi venäjätrolleja kaihertamaan.. voi teitä ressukoita. Olihan teillä jo hyvä draivi tälläkin palstalla natoon liittyvän dis-/misinformaation levityksessä. Et kyllähän sen tietenkin ymmärtää.

Palsta on ollut sakeanaan Venäjä-trolleja jo vuosia. Ukrainan ppredidenttiparin vierailu Suomessa oli Venäjälle kova pala.
Lispetin ketjuja en lue. Sen tiedän, että hän on sukulaisuuskytkösten takia lopun ikänsä Venäjän lieassa.

 

Palsta on ollut sakeanaan Venäjä-trolleja jo vuosia. Ukrainan presidenttiparin vierailu Suomessa oli Venäjälle kova pala.
Lispetin ketjuja en lue. Sen tiedän, että hän on sukulaisuuskytkösten takia lopun ikänsä Venäjän lieassa.

 

Mutta jos sitä ei huomaa?

 

Natosta piti tehdä kansanäänestys. Niinistö tämän vannoi aikaisemmin, sen muistan.

Neuvoa antava kansanäänestys, jolla ei ole mitään merkitystä. Kyse on sellaisista asioista mitä ei kansalaiset /ääni päätä.

 

Ja aika monet uutiset ovat kopsattu suoraan isommilta ulkomaalaisilta uutisyhtiöiltä. Näiden uutisyhtiöiden rahoitus jo kertoo että he eivät voi olla puolueettomia.

Nykytoimittajat eivät kyseenalaista. Sen huomaa jo kysymyksistä. Kysymykset ovat ihan höpökamaa, eivät ne pureudu asioihin: syihin ja seurauksiin, tai paljasta oikein sellaista mikä kansalaisten kuuluisi tietää tai olisi edullista tietää.

Just

 

"Virasto täsmentää tiedotteessaan myös sitä, että lääkärit toimisivat jatkossakin täysin itsenäisesti arvioidessaan potilaansa alkoholinkäyttöä ja kelpoisuutta ajokortin haltijaksi.

– Liikennevirasto ei aseta terveydenhuollon lääkäreille vaatimuksia ottaa PEth-testejä potilailtaan. Testin ottamisen arviointi on lääkärin vastuulla, tiedotteessa sanotaan.

Virasto huomauttaa, että lääkärit tarkkailevat potilaidensa ajokelpoisuutta monesta muustakin näkökulmasta. Ajokortti voidaan ottaa pois esimerkiksi epilepsian, dementian tai silmäsairauksien vuoksi."-IL-

Nuo johtuvat isolta osalta sokerista

 

Neuvoa antava kansanäänestys, jolla ei ole mitään merkitystä. Kyse on sellaisista asioista mitä ei kansalaiset /ääni päätä.

Kansanäänestys on kanssnäänestys, se luvattiin. Täähä on ku Ukraina kohta, ukrainan kansalta myydään maat ulkomaalaisille eikä ne saa sanoa asiaan mitään, ei ne saanu sanoa oikeestaan mitään sen jälkeen ku Usa astu kuvioihin ukrainassa.

 

Kansanäänestys on kanssnäänestys, se luvattiin. Täähä on ku Ukraina kohta, ukrainan kansalta myydään maat ulkomaalaisille eikä ne saa sanoa asiaan mitään, ei ne saanu sanoa oikeestaan mitään sen jälkeen ku Usa astu kuvioihin ukrainassa.

Naurattaa toi trollien itku asiassa

 

Paljonko toi aita muuten tuli maksamaan ja mitä aidalla yritetään saada? Tostahan hyppää yli helposti.

se poroaidan näkönen aita on jotain ikivanhaa aitaa, se uusi aita on paljon jämerämpää tekoa

 

Palsta on ollut sakeanaan Venäjä-trolleja jo vuosia. Ukrainan ppredidenttiparin vierailu Suomessa oli Venäjälle kova pala.
Lispetin ketjuja en lue. Sen tiedän, että hän on sukulaisuuskytkösten takia lopun ikänsä Venäjän lieassa.

Tämä on Lispetin ketju

 

se poroaidan näkönen aita on jotain ikivanhaa aitaa, se uusi aita on paljon jämerämpää tekoa

Koiratarha-aitaa, ei pitele mitään. Mitä hyötyä?Paljon makso?

 

Naurattaa toi trollien itku asiassa

No, kyllä se hymy hyytyy viimeistään kun käy selväksi hitaimmillekin, ettei Natosta ollutkaan mitään suojaa. Päinvastoin, Natosuomen aika on ollut puolen vuosisadan epävarminta aikaa, ja vain pahemmaksi käy.

 

Valehteliko tämä suomalainen haastateltava kun kertoi että Natosta ei pidetty kansanäänestystä, vaikka päätettiin aikoinaan että se on edellytys Natoon liittymiselle? Vai mikä kohta ei ollut totta?

Missä on päätetty, että kansanäänestys olisi edellytys natoon liittymiselle? Olen julkista keskustelua aiheesta seurannut 1990-luvulta lähtien, enkä ole koskaan kuullut moisesta.

 

Mikä oli disinformaatiota?

Olen eri, mutta kyllähän teikäläiset julistivat vaikka mitä täysin paikkaansa pitämätöntä. En edes muista mitä kaikkea koska tapanani on skipata kaikki trollaukset enkä jaksa keskittyä niihin juttuihin, minkä johdosta en myöskään muista niitä jälkikäteen, mutta sen voin sanoa, että mikään niistä kauhuskenaarioista ei ole toteutunut. Ei ole suomalaisia varusmiehiä sotimassa ulkomailla yms.