Sini Saarela ehdolla vuoden henkilöksi Briteissä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja djdjg
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
parasta näissä kinaamisissa on se että yhdenkään mamman (ja isämiehen) mielipiteellä ei ole asioihin mitään vaikutusta.
jatkakaa vaan rauhassa. :popcorn:
 
  • Tykkää
Reactions: Isämies
Alkuperäinen kirjoittaja päätön;29291501:
parasta näissä kinaamisissa on se että yhdenkään mamman (ja isämiehen) mielipiteellä ei ole asioihin mitään vaikutusta.
jatkakaa vaan rauhassa. :popcorn:

Näin on. Ei vaikutusta -> ei vastuuta. Voi turvallisin mielin olla mitä mieltä tahansa. :D

Samahan koskee tietysti ihan kaikkea sellaista keskustelua, joka ei liity suoranaisesti vain ja ainoastaan omaan elämään...
 
Viimeksi muokattu:
Noh,noh tuon prosentin kanssa. Pistätkö linkkiä

:laugh: Tämä palsta on kyllä jonkinlainen linkittäjien ja linkinpenääjien kotipesä. :D
Eikö tuosta viestistäni käynyt riittävän selväksi, että kyseessä ei ollut niinkään täsmällisyyteen pyrkivä argumentaatio, kuin kepeä vastaheitto yhtä kepeään minuun suuntautuneeseen heittoon. :)

EDIT: Oho, tulipas ällistyttävän monta hymiötä! Laitetaas vielä yksi: :O
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;29291765:
:laugh: Tämä palsta on kyllä jonkinlainen linkittäjien ja linkinpenääjien kotipesä. :D
Eikö tuosta viestistäni käynyt riittävän selväksi, että kyseessä ei ollut niinkään täsmällisyyteen pyrkivä argumentaatio, kuin kepeä vastaheitto yhtä kepeään minuun suuntautuneeseen heittoon. :)

EDIT: Oho, tulipas ällistyttävän monta hymiötä! Laitetaas vielä yksi: :O

Heh, samaa mietin. Mutta mikä tuo prosentti on noin niinku aikuisten oikeesti.
 
Heh, samaa mietin. Mutta mikä tuo prosentti on noin niinku aikuisten oikeesti.

Wikipedian mukaan: "Vaikka ilmaston lämpenemisestä ja ihmisen osallisuudesta siihen vallitsee tiedeyhteisössä konsensus, pieni vähemmistö on esittänyt kritiikkiä tehtyjä johtopäätöksiä kohtaan väittäen, ettei muutos johdu ihmisen toimista, lämpötilan kasvu ei ole merkittävää, muutos johtuu luonnollista syistä, tai että ilmaston lämpenemisellä on myönteinen kokonaisvaikutus ihmiselle ja ympäristölle."

Ilmastonmuutoskeskustelu – Wikipedia
 
Alkuperäinen kirjoittaja päätön;29291814:
toivottavasti istuu ainakin sen vuoden venäläisessä vankilassa.

Tuomiostahan päättää Venäjän oikeuslaitos, mutta miksi sinua ilahduttaisi mahdollisimman kova tuomio? Häiritseekö sinua se, että tuo arktinen öljynporaus nousi tapetille? Vai ärsyttääkö sinua ylipäätään kaikenlainen ympäristötoiminta ja haluaisit mieluummin estää sen kokonaan tai ainakin rankaista siihen ryhtyneitä niin että tuntuu? Tämä kiinnostaa ihan oikeasti, koska minun on hyvin vaikea käsittää, miksi ihmisiä kiihdyttää nyt nähdyllä tavalla joku stanan öljynporauslautalle kiipeäminen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;29291789:
Wikipedian mukaan: "Vaikka ilmaston lämpenemisestä ja ihmisen osallisuudesta siihen vallitsee tiedeyhteisössä konsensus, pieni vähemmistö on esittänyt kritiikkiä tehtyjä johtopäätöksiä kohtaan väittäen, ettei muutos johdu ihmisen toimista, lämpötilan kasvu ei ole merkittävää, muutos johtuu luonnollista syistä, tai että ilmaston lämpenemisellä on myönteinen kokonaisvaikutus ihmiselle ja ympäristölle."

Ilmastonmuutoskeskustelu – Wikipedia

Eikö tämä artikkeli saanut niiltä Hesarin palkkaamilta tutkijoilta juuri huonoimmat tulokset luotettavuutensa suhteen? Näin muistelen.
 
mua häiritsee Greenpeacen toiminnassa se, että ne valitsee aktivismilleen ympäristön kannalta vähämerkityksellisiä mutta julkisuusarvoltaan suuria kohteita

näyttää siltä, että ideana on kerätä mahdollisimman paljon rahaa rikkaista teollisuusmaista suuntaamalla huomio pois niistä ja kohdentamalla se rahankeruun kannalta syrjäisiin maihin
 
jos otetaan huomioon että ne tutkijat, jotka suhtaantuu ihmisen aikaansaannokseen ilmastonmuutoksessa, ei saa apurahoja niin sanosin että prosenttiluku on noin 69,8%

Mitähän tuossa itse asiassa sanotaan... :confused:

Kaikesta tutkimuksesta apurahoituksella tehdään joka tapauksessa vain hyvin pieni osa. Etenkin runsaasti ja/tai kallista tutkimusvälineistöä edellyttävä tutkimus tehdään käytännössä kokonaan institutionaalissa konteksteissa (yliopistoissa virkatyönä ja erilaisissa julkisesti rahoitetuissa tutkimuslaitoksissa).
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;29291849:
Tuomiostahan päättää Venäjän oikeuslaitos, mutta miksi sinua ilahduttaisi mahdollisimman kova tuomio? Häiritseekö sinua se, että tuo arktinen öljynporaus nousi tapetille? Vai ärsyttääkö sinua ylipäätään kaikenlainen ympäristötoiminta ja haluaisit mieluummin estää sen kokonaan tai ainakin rankaista siihen ryhtyneitä niin että tuntuu? Tämä kiinnostaa ihan oikeasti, koska minun on hyvin vaikea käsittää, miksi ihmisiä kiihdyttää nyt nähdyllä tavalla joku stanan öljynporauslautalle kiipeäminen.

ei ärsytä muu kuin se että rikollista puolustellaan. vuosi ei edes ole mahdollisimman kova tuomio.
 

Yhteistyössä