Sini Saarela ehdolla vuoden henkilöksi Briteissä

[djdjg]

Sini Saarela on ehdolla The Guardian -lehdessä vuoden henkilöksi. Mahtaa palstapersua *ituttaa, kun koko maailma ei pidäkään Siniä hölmönä tai rikollisena.

Sini Saarela ehdolla Guardian-lehden vuoden henkilöksi - Greenpeace - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

 

[voimahali]

Sini :heart:
Sini on rohkea nuori nainen joka tekee asioita sen sijaan, että ruikuttai siitä jossain keskustelupalstalla kuten palstapersu tekee

 

["Jess"]

Kyllä

 

[voimahali]

Tässä linkki the Guardian Person of the year 2013
http://www.theguardian.com/world/2013/dec/03/person-of-year-2013-who-gets-your-vote

 

[Data]

Onhan tuolla aiemminkin ollut rikollisia. "Viime vuonna Guardianin vuoden henkilöksi valittiin Chelsea Manning. Aiemmin Bradleyna tunnettu Manning tuomittiin tänä vuonna 35 vuodeksi vankilaan Yhdysvaltain valtiosalaisuuksien vuotamisesta Wikileaksiin." Tuskin palstapersu edes välittää tuollaisesta rikollisia tukevasta lehdestä.

 

[ruuttis]

normaalit ihmiset tietää että olipa mikä mustavalkoinen asia tahansa niin aina löytyy jostain ainakin 40% urpoja jotka on sillä tyhmemmällä kannalla

 

[Minä en ole]

persu! Silti en hyväksy saarelan tempausta, rikollinen mikä rikollinen on mun mielipiteeni, järkyttävää että jotkut pitävät rikollisia sankareina, joita pitäisi vielä palkita?:O

 

[Data]

persu! Silti en hyväksy saarelan tempausta, rikollinen mikä rikollinen on mun mielipiteeni, järkyttävää että jotkut pitävät rikollisia sankareina, joita pitäisi vielä palkita?:O

Entä Chelsea Manning tai muut tietovuotajat?

 

["..."]

Hitlerkin on aikoinaan valittu vuoden henkilöksi...

 

[Käppers]

Te siis olette sitä mieltä, että Venäjä tekee oikein ja Greenpeace väärin? Että öljyä saa pumpata ihan mistä sattuu, riskeistä huolimatta?

 

[ruuttis]

Te siis olette sitä mieltä, että Venäjä tekee oikein ja Greenpeace väärin? Että öljyä saa pumpata ihan mistä sattuu, riskeistä huolimatta?

Sini/GB on väärässä ja Venäjä suurin piirtein oikeassa. Öljyä saa ja pitää pumpata mutta vehkeet pitää olla viimesen päälle kunnossa.

 

[no comments]

Entä Chelsea Manning tai muut tietovuotajat?

Tieto kuuluu kansalle!!

 

[juuri näin]

Te siis olette sitä mieltä, että Venäjä tekee oikein ja Greenpeace väärin? Että öljyä saa pumpata ihan mistä sattuu, riskeistä huolimatta?

Kyllä. Sinähän voit niin halutessasi lopettaa öljyn ja öljystä valmistettujen tuotteiden käyttämisen.

 

[Isämies]

Sini/GB on väärässä ja Venäjä suurin piirtein oikeassa. Öljyä saa ja pitää pumpata mutta vehkeet pitää olla viimesen päälle kunnossa.

...ja niinhän ne Venäjällä tuppaavat tunnetusti olemaan. Vehkeet vimpan päälle.

Mitäpä sanot siihen, että osa jo tunnetuista öljyvaroistakin on jätettävä pumppaamatta, mikäli aiomme säilyttää maapallon elinkelpoisena vielä meidän jälkeemmekin tuleville? Minkäänlaista tarvetta uusien esiintymien pumppaamiseen ei siis ole, etenkään arktisilla, erittäin riskialttiilla alueilla. Kyseessä on puhtaasti Venäjän oma eduntavoittelu, josta on muulle maailmalle pelkkää haittaa.

 

[Isämies]

Kyllä. Sinähän voit niin halutessasi lopettaa öljyn ja öljystä valmistettujen tuotteiden käyttämisen.

Näinhän me tulemme tekemään kaikki ennen pitkää. Hyvällä onnella tämä tapahtuu vasta meidän aikamme jälkeen, mutta ei ole mikään mahdottomuus, että pääsemme vielä itsekin opettelemaan elämää ilman öljyä.

 

[juuri näin]

Näinhän me tulemme tekemään kaikki ennen pitkää. Hyvällä onnella tämä tapahtuu vasta meidän aikamme jälkeen, mutta ei ole mikään mahdottomuus, että pääsemme vielä itsekin opettelemaan elämää ilman öljyä.

Öljyn loppumisesta on puhuttu siitä alkaen kun sitä alettiin ensimmäisen kerran hyödyntämään ja vieläkään se ei ole loppunut, eikä tule loppumaan vielä lapsenlapsiemmekaan elinaikana.

 

[??]

...ja niinhän ne Venäjällä tuppaavat tunnetusti olemaan. Vehkeet vimpan päälle.

Mitäpä sanot siihen, että osa jo tunnetuista öljyvaroistakin on jätettävä pumppaamatta, mikäli aiomme säilyttää maapallon elinkelpoisena vielä meidän jälkeemmekin tuleville? Minkäänlaista tarvetta uusien esiintymien pumppaamiseen ei siis ole, etenkään arktisilla, erittäin riskialttiilla alueilla. Kyseessä on puhtaasti Venäjän oma eduntavoittelu, josta on muulle maailmalle pelkkää haittaa.

Muut maat saavat tavoitella omaa etua, mutta Venäjä ei saa?

 

[Isämies]

Öljyn loppumisesta on puhuttu siitä alkaen kun sitä alettiin ensimmäisen kerran hyödyntämään ja vieläkään se ei ole loppunut, eikä tule loppumaan vielä lapsenlapsiemmekaan elinaikana.

Ei kyse ole öljyn loppumisesta, vaan siitä, että sitä on löydetty itse asiassa jo liikaakin. Jos kaikki nyt jo löydetty öljy käytetään, maapallo lämpenee niin paljon, että jäätiköt sulavat ja merenpinta nousee x metriä (metrimäärästähän kinastellaan edelleen) aiheuttaen sen, että suuri osa nykyään asutuista alueista jää veden alle. Tähän tulevat sitten päälle vielä muun saastumisen aiheuttamat haitat.

 

["Jess"]

...ja niinhän ne Venäjällä tuppaavat tunnetusti olemaan. Vehkeet vimpan päälle.

Mitäpä sanot siihen, että osa jo tunnetuista öljyvaroistakin on jätettävä pumppaamatta, mikäli aiomme säilyttää maapallon elinkelpoisena vielä meidän jälkeemmekin tuleville? Minkäänlaista tarvetta uusien esiintymien pumppaamiseen ei siis ole, etenkään arktisilla, erittäin riskialttiilla alueilla. Kyseessä on puhtaasti Venäjän oma eduntavoittelu, josta on muulle maailmalle pelkkää haittaa.

Hear! Hear! Hyvä Isämies

 

[Isämies]

Muut maat saavat tavoitella omaa etua, mutta Venäjä ei saa?

Venähän tavoittelee (kuten muutkin suurvallat) omaa etuaan ihan riippumatta siitä, mitä muut siitä ajattelevat. On sitten kokonaan toinen kysymys, että onko tämän kritisoiminen rikollista vai ei. Minun mielestäni ei.

 

[ruuttis]

...ja niinhän ne Venäjällä tuppaavat tunnetusti olemaan. Vehkeet vimpan päälle.

Mitäpä sanot siihen, että osa jo tunnetuista öljyvaroistakin on jätettävä pumppaamatta, mikäli aiomme säilyttää maapallon elinkelpoisena vielä meidän jälkeemmekin tuleville? Minkäänlaista tarvetta uusien esiintymien pumppaamiseen ei siis ole, etenkään arktisilla, erittäin riskialttiilla alueilla. Kyseessä on puhtaasti Venäjän oma eduntavoittelu, josta on muulle maailmalle pelkkää haittaa.

veli venäläinen kyllä osaa jos se vaan tahtoo

tohon loppupotaskaan en jaksa ottaa kantaa

 

[juuri näin]

Ei kyse ole öljyn loppumisesta, vaan siitä, että sitä on löydetty itse asiassa jo liikaakin. Jos kaikki nyt jo löydetty öljy käytetään, maapallo lämpenee niin paljon, että jäätiköt sulavat ja merenpinta nousee x metriä (metrimäärästähän kinastellaan edelleen) aiheuttaen sen, että suuri osa nykyään asutuista alueista jää veden alle. Tähän tulevat sitten päälle vielä muun saastumisen aiheuttamat haitat.

Voi ei, Isämies on ilmastonmuutospropagandan uhri.

 

[??]

Venähän tavoittelee (kuten muutkin suurvallat) omaa etuaan ihan riippumatta siitä, mitä muut siitä ajattelevat. On sitten kokonaan toinen kysymys, että onko tämän kritisoiminen rikollista vai ei. Minun mielestäni ei.

Kritisoiminen ei ole rikollista, mutta rikollinen kritisoiminen on rikollista. Kässäätkö eron?

 

["Sinä"]

Voi ei, Isämies on ilmastonmuutospropagandan uhri.

Sinä olet populismin uhri

 

[Isämies]

Kritisoiminen ei ole rikollista, mutta rikollinen kritisoiminen on rikollista. Kässäätkö eron?

Laittomuuksista saa tuomion (esim. "huliganismista") ja sen pitäisi riittää. Tällaisten mielenilmausten yms. kenellekään mitään todellista vahinkoa aiheuttamattomien aktioiden yhteydessä on puhtaasti tekijän asia harkita, ylittääkö kritisoitavaan asiaan keskittyvä mediahuomio merkitykseltään ko. teosta langetettavan tuomion.

Mitä mieltä BTW olet vuosien 1945-46 sotasyyllisyystuomioista? Menivätkö oikein? Entäpä asekätkentäjuttu? Olisiko tuomioiden pitänyt olla kovempia?