sikainfluenssarokote

raskaana olevat oletteko ottaneet? jos ette niin aiotteko?
olen itse vähä kahen vaiheilla, toiset sanoo ettei kannata kun sairastuu samantien rokotuksen oton jälkeen, toiset taas sanoo että kannattaa..

 

Siitä voi aiheutua sikiölle vaurioita, tänään joku professori antoi lausunnon jossain ajankohtaisohjelmasssa tv:ssä. Koska rokotetta ei ole testattu.

En ottaisi jos olisin raskaana.

 

En ota. Rokotetta ei ole ehditty testata tarpeeksi ja minun vauvallani sitä ei testata. :heart:

 

Siitä voi aiheutua sikiölle vaurioita, tänään joku professori antoi lausunnon jossain ajankohtaisohjelmasssa tv:ssä. Koska rokotetta ei ole testattu.

En ottaisi jos olisin raskaana.

niin kans vähä meinasin,ku on mietityttäny se kun siitä rokotteesta ja sen vaikutuksista ei tiedetä vielä mitään oikeastaan.. :/

 

otan rokotteen. vauva saa suojan myös kun minä otan sen odotusaikana. ei tarvi pelätä vauvan kohdallakaan tautia kun vauva on ihan vastasyntynyt. enkä todellakaan aio kuolla ja jättää lapsia ja miestä, kun tauti kerran on rokotteella estettävissä

 

Siitä voi aiheutua sikiölle vaurioita, tänään joku professori antoi lausunnon jossain ajankohtaisohjelmasssa tv:ssä. Koska rokotetta ei ole testattu.

En ottaisi jos olisin raskaana.

Kuka proffa? MIssä ohjelmassa?

 

En ota kans, (rv16) eihän sitä oo missään testattu mitä kaikkee aiheuttaa, jos siihen sikanuhaankin sairastuu niin suurimmalla osalla se on ihan tavallinen flunssa. Enkä tiiä vienkö poikaakaan (1,5v) mut ite en ainaka meille ota.

 

otan rokotteen. vauva saa suojan myös kun minä otan sen odotusaikana. ei tarvi pelätä vauvan kohdallakaan tautia kun vauva on ihan vastasyntynyt. enkä todellakaan aio kuolla ja jättää lapsia ja miestä, kun tauti kerran on rokotteella estettävissä

Kuin myös.

 

Siitä voi aiheutua sikiölle vaurioita, tänään joku professori antoi lausunnon jossain ajankohtaisohjelmasssa tv:ssä. Koska rokotetta ei ole testattu.

En ottaisi jos olisin raskaana.

Kuka proffa? MIssä ohjelmassa?

En muista nimeä, en tiedä mikä ohjelma oli kyseessä. Näin vain pätkän siitä..

 

ne jotka ei aio ottaa niin jos sairastutte niin aiotteko käyttää tamifluta (jota ei myöskään ole tutkittu kunnolla eikä sitä normaalisti raskaanaoleville anneta)?

En vielä tiedä itse otanko vai enkö, nyt rv 36. Mieluiten valitsisin vaihtoehdoksi "en ota" mutta en myöskään halua tuota tamifluta syödä.. Enkä sairastua..

eli en siis tiedä tosiaankaan vielä.

 

Siitä voi aiheutua sikiölle vaurioita, tänään joku professori antoi lausunnon jossain ajankohtaisohjelmasssa tv:ssä. Koska rokotetta ei ole testattu.

En ottaisi jos olisin raskaana.

Kuka proffa? MIssä ohjelmassa?

En muista nimeä, en tiedä mikä ohjelma oli kyseessä. Näin vain pätkän siitä..

Olisiko ollut A-Studio? Joku tällainen ajankohtaisohjelma se oli ja siinä haastateltiin myös erästä rokotteesta neuropatian saanutta miestä. Aika järkyttävä juttu.

 

KORJAAN!!!! Ei se tietenkään rokotteesta sitä ollut saanut. :headwall:

 

En ota kans, (rv16) eihän sitä oo missään testattu mitä kaikkee aiheuttaa, jos siihen sikanuhaankin sairastuu niin suurimmalla osalla se on ihan tavallinen flunssa. Enkä tiiä vienkö poikaakaan (1,5v) mut ite en ainaka meille ota.

Miten tästä onkin tullut tämmöinen lentävä lause "ihan tavallinen flunssa". Joo. Flunssa vai influenssa? Mulle riitti A-virus monta vuotta sitten tekemään eron selväksi, ei tosiaan ollu flunssaa, vaan ensin pelkäsin ja sitte toivoin kuolevani, kunnes oli yksi lysti kuolenko vai en. Mies naureskeli ja meinasi, että kerjään vaan sääliä, kunnes kaatui ite petiin valittamaan. Oli eräänverran ankeaa ja hidasta nousta puolikuolleista hoitamaan hevosia, pari päivää aiemmin en olisi edes noussu... Ja se tosiaan oli semmoinen kanta, joka ei iskenyt erityisemmin nuoriin aikuisiin.

Ja jos käytät mittayksikköä "suurimmalla osalla", niin suurin osapa ei ole raskaana! Jos riskit on, mitä ne oli, kuusinkertaisetko, vakaviin komplikaatioihin ja kuolemaan, niin oletkos nyt ihan varma, että asia on syytä sivuuttaa noin, ihan vaan siksi, että rokotukset ei ole muotia?

 

Siitä voi aiheutua sikiölle vaurioita, tänään joku professori antoi lausunnon jossain ajankohtaisohjelmasssa tv:ssä. Koska rokotetta ei ole testattu.

En ottaisi jos olisin raskaana.

Kuka proffa? MIssä ohjelmassa?

En muista nimeä, en tiedä mikä ohjelma oli kyseessä. Näin vain pätkän siitä..

Olisiko ollut A-Studio? Joku tällainen ajankohtaisohjelma se oli ja siinä haastateltiin myös erästä rokotteesta neuropatian saanutta miestä. Aika järkyttävä juttu.

Saattoi hyvinkin olla.

 

Näin sen ohjelman, eikä siinä väitetty, että mies olis sairastunut rokottamisen tähden. Se saattoi olla syynä tai saattoi olla olematta, ja myös sanottiin, että silloisen influenssan sairastaminen olisi voinut laukaista tämän vaivan ihan yhtä hyvin kuin rokotus, jos se sitten oli rokotuksen aiheuttama. Oliko niitä satakunta vuodessa suomessa näitä tapauksia, ja valtaosa sai sen muuten vaan. Sitähän on mahdoton lääketieteen keinoin todeta, kenen tauti mistäkin aiheutui, menee tilastomatematiikan puolelle, ja todennäköisyyksiin.

 

ettekö te oikeesti ajattele vauvojanne. entä jos vauva saa sikainfluenssan ollessaan parin kuukauden ikäinen? vauvan voi rokottaa vasta 6kk iässä ja siihen asti vauva sitten on ilman suojaa vaikka kuinka epidemia iskisi. raskausaikana otettu rokote suojaa vauvaa myös syntymänsä jälkeen

 

Hyvä ihme, älkää heittäytykö yksityisajattelijoiksi tässä kohtaa, tehkää se joskus toiste: melkein joka kolmas USA:ssa sairaalahoitoon joutunut odottava äiti kuoli! Eikä taida johtua sikäläisestä sairaalahoidon tasosta

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article334295.ece?s=l&wtm=mediuutiset/-06102009

Ja siitä vauvansa ajattelemisesta: ei se sikiöllekään hyvää tee jos äiti potee "possunuhaa"

 

En ota kans, (rv16) eihän sitä oo missään testattu mitä kaikkee aiheuttaa, jos siihen sikanuhaankin sairastuu niin suurimmalla osalla se on ihan tavallinen flunssa. Enkä tiiä vienkö poikaakaan (1,5v) mut ite en ainaka meille ota.

Miten tästä onkin tullut tämmöinen lentävä lause "ihan tavallinen flunssa". Joo. Flunssa vai influenssa? Mulle riitti A-virus monta vuotta sitten tekemään eron selväksi, ei tosiaan ollu flunssaa, vaan ensin pelkäsin ja sitte toivoin kuolevani, kunnes oli yksi lysti kuolenko vai en. Mies naureskeli ja meinasi, että kerjään vaan sääliä, kunnes kaatui ite petiin valittamaan. Oli eräänverran ankeaa ja hidasta nousta puolikuolleista hoitamaan hevosia, pari päivää aiemmin en olisi edes noussu... Ja se tosiaan oli semmoinen kanta, joka ei iskenyt erityisemmin nuoriin aikuisiin.

Ja jos käytät mittayksikköä "suurimmalla osalla", niin suurin osapa ei ole raskaana! Jos riskit on, mitä ne oli, kuusinkertaisetko, vakaviin komplikaatioihin ja kuolemaan, niin oletkos nyt ihan varma, että asia on syytä sivuuttaa noin, ihan vaan siksi, että rokotukset ei ole muotia?

Mun hyvä ystäväni 35v. oli myös edellistalvena todella sairas A-influenssan saatuaan. Sairasti ensin kotona 2 viikkoa sitten joutui sairaalaan jossa ei enää tiennyt selviääkö..Mutta parani kuitenkin. Laihtui noin 10 kiloa parissa viikossa! Ei todellakaan mikään tavallinen nuha toi!

 

En aio ottaa, missään tapauksessa!

http://sikainfluenssa.biz/varoitus

Minä en uskalla ottaa riskiä ja asettaa itseäni ja lastani koekaniineiksi.

 

Näin sen ohjelman, eikä siinä väitetty, että mies olis sairastunut rokottamisen tähden. Se saattoi olla syynä tai saattoi olla olematta, ja myös sanottiin, että silloisen influenssan sairastaminen olisi voinut laukaista tämän vaivan ihan yhtä hyvin kuin rokotus, jos se sitten oli rokotuksen aiheuttama. Oliko niitä satakunta vuodessa suomessa näitä tapauksia, ja valtaosa sai sen muuten vaan. Sitähän on mahdoton lääketieteen keinoin todeta, kenen tauti mistäkin aiheutui, menee tilastomatematiikan puolelle, ja todennäköisyyksiin.

Saman ohjelman näin ja ei todellakaan sanottu että mies olisi rokotteesta sairastunut. Sitä paitsi neurologian ylilääkäri samaisessa ohjelmassa sanoi että ottaisi itsekin rokotteen ja vielä että 100 sairastuu suomessa. Näistä 5% vakavasti. Eili jos satoja tuhansia rokotetaan niin on tuo riski minimaalinen.

 

En aio ottaa, missään tapauksessa!



Minä en uskalla ottaa riskiä ja asettaa itseäni ja lastani koekaniineiksi.

Tuo sivusto ei ole luotettava. Asiallisempaa keskustelua aiheesta vaikka täällä:
http://kaksplus.fi/keskustelu/t1549336

 

En aio ottaa, missään tapauksessa!

http://sikainfluenssa.biz/varoitus

Minä en uskalla ottaa riskiä ja asettaa itseäni ja lastani koekaniineiksi.

Melkein mistä tahansa lääkkeestä saisi samanlaisen sivuston aikaiseksi. Luota asiantuntijoihin, älä provokatiivisiin ääriliikesivuistoihin. Jos joku nyt ei ole sinulle vielä sanonut niin riski on SUUREMPI saada vakavia jälkitauteja sikataudista kuin saada haittoja rokotteesta.

Mitä osaa et ymmärrä tuosta?

 

Ruotasalaiset saavat samaa rokotetta kuin mekin. Mistähän voisi katsoa ruotsalaisten kokemuksi (kun tuo ruotsinkielen taito ei ole kovin hyvä) Olisi mielenkiintoista lukea heidän keskustelupalstojaan ja kuulla kokemuksia netistä? Ja tietysti ihan uutisistakin. Osaisiko joku kaivella netistä tietoja ja Suomentaa.

Itselle infektiolääkäri sanoi että tauti vaaralallisempi kuin rokote. Itse en kylläkään ole raskaana. Lapset infektiokierteisiä, astmaattisia, allergisia ja iät 9v, 7v ja 4v

 

Olikohan siinä eilisessä 45min ohjelmassa myös maininta siitä että kaikki rokotteen aineosat on tuttuja ja niitä on kyllä tutkittu.
Sen lääkäri mielestä rokote on turvallinen kuten myös terratologisen tietopalvelun mukaan.

Lisäksi ensimmäisen kolmanneksen jälkeen ei sikiövaurioita tule.

Moneen asiaan voi kuolla, mutta jos rokottamalla itseni voin ehkäistä sitä etten kuole sikainfluenssaan tai sen jälkitauteihi niin kyllä todellakin otan rokotteen (ja olen raskaana).
Pelkkä korkea kuumekin pitkäaikaisena on sikiölle vaarallinen.

 

Vaikeita juttuja nämä.Itsellä 2v lapsi ja en tiedä rokotanko vai en.Pelottaa se ,että rokotetta ei ole tarpeeksi testattu ja siinä on sellaisia aineita,jotka voivat aiheuttaa komplikaatioita ym vasta vuoden tai kahden kuluttua,joten se pelottaa.
En halua,että lapseni sairastuu vakavasti sikainfluenssaa,mutta toisealta SUURINOSA saa vain lieviä oireita.Vaikeeta on päättäminen,mutta luultavasti,en sitä hänelle ota,kun en halua,että hän on koekaniinina lääkejäteille,jotka sanovat,että vaikutukset nähdään vasta kun lääkettä on jonkinaikaa käytetty ja jos haittavaikutuksia tulee,niin he eivät ota mitää vastuuta.