Siis? Onko Dr Phill tommonen :O :(

linkki linkkiii ;D

 

ompas muuten vaikeeta löytää linkkejä tuosta jutusta...

löytyy kyllä tietoa että eivät ole vaimonsa kanssa koskaan edes harkinneet eroa mutta tuosta hakkaamisesta tai juomisesta tai muusta tyrannisoimisesta ei löydy netistä tietoa. kait se on poistattanu suurimman osan :saint:

 

Siitä äijästä näkee korvallakin miten kiero se on. Uskooko joku tollaseen huttuun millä Pili on itsensä rikastuttanut .

Sano, että narraat FA!

 

Ja tehän uskotte sitä seiskaa kuin raamattua?? Kaikista julkkiksistahan noissa lehdissä lukee pelkkiä totuuksia? Erityisesti sellaisissa jutuissa, jotka on lainattu joltain amerikkalaiselta juorulehdeltä... Kannattaa harrastaa myös hieman medialukutaitoa

niin ja tyhmä ei kannata olla, tää on kuitenkin jo monien tiedossa ollut parikin vuotta

:saint:

 

Ja tehän uskotte sitä seiskaa kuin raamattua?? Kaikista julkkiksistahan noissa lehdissä lukee pelkkiä totuuksia? Erityisesti sellaisissa jutuissa, jotka on lainattu joltain amerikkalaiselta juorulehdeltä... Kannattaa harrastaa myös hieman medialukutaitoa

Ja säkö uskot ihan täysin sitä roolia mitä se vetää kameroiden edessä? Ihan yhtä "totta" sekin on kun mitä juorulehdissä lukee. Eihän yksikään julkkis tietenkään voi esittää ja teeskennellä kameroiden edessä, eihän?

 

linkkii!

 

tässä nyt nähdään se että ketään ihmistä ei pidä pitää jumalan veroisena. ja ihminenhän on monesti pahempi kuin eläin, että se siitä.

 

niin ja tyhmä ei kannata olla, tää on kuitenkin jo monien tiedossa ollut parikin vuotta

:saint:

Ketä nää "monet" on?

 

ompas muuten vaikeeta löytää linkkejä tuosta jutusta...

löytyy kyllä tietoa että eivät ole vaimonsa kanssa koskaan edes harkinneet eroa mutta tuosta hakkaamisesta tai juomisesta tai muusta tyrannisoimisesta ei löydy netistä tietoa. kait se on poistattanu suurimman osan :saint:

Löytyy sellaistakin että avioero on totta, mutta ei niinkään hakkaamisen takia vaan sen takia, että vaimo haluaa luoda omaa uraa ja Phil ei kestä sitä, vaan haluaa et vaimo on vain häntä varten ja kotona kauniina odottamassa. Googleta, niin vaimo kuulemma joutuu jos jonkinmoisia kikkoja käyttämään jotta voi näyttää tarpeeksi hyvältä miehelleen. Philin ex-vaimo tilittää samasta asiasta

 

http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a80645/?p=3

ei paljoa kerro mut noh.

 

No jokaisesta rikkaasta ja kuuluisasta ihmisestä liikkuu vaikka mitä juoruja. Etenkin kun on pappi tai psykiatri tai muuten vaan joutuu julkisuudessa vetämään hyvän ihmisen roolia.

 

Älkääs nyt olko hölmöjä :kieh: Enhän mä sanonut uskovani mitään, mutta tarkoitan, ettei kannata myöskään uskoa kaikkia juorulehtiä, vaikka kuinka meheviä otsikoita olisikin. Olen asunut ulkomailla sen verran, että tiedän oikein mainiosti tuon juorulehtien toiminnan. Seiska koittaa ottaa mallia ja hyvinhän se meneekin. Mutta ulkolaisista jutut on tietenkin lainattuja muualta. Mulla on tapana uskoa vain todella hyvin perusteltuja juttuja tai itse nähtyjä/koettuja/kuultuja.

 

ompas muuten vaikeeta löytää linkkejä tuosta jutusta...

löytyy kyllä tietoa että eivät ole vaimonsa kanssa koskaan edes harkinneet eroa mutta tuosta hakkaamisesta tai juomisesta tai muusta tyrannisoimisesta ei löydy netistä tietoa. kait se on poistattanu suurimman osan :saint:

Löytyy sellaistakin että avioero on totta, mutta ei niinkään hakkaamisen takia vaan sen takia, että vaimo haluaa luoda omaa uraa ja Phil ei kestä sitä, vaan haluaa et vaimo on vain häntä varten ja kotona kauniina odottamassa. Googleta, niin vaimo kuulemma joutuu jos jonkinmoisia kikkoja käyttämään jotta voi näyttää tarpeeksi hyvältä miehelleen. Philin ex-vaimo tilittää samasta asiasta

pistäs tosta linkki ja samalla että millä hakusanoilla löysit ton jutun?

 

niin ja tyhmä ei kannata olla, tää on kuitenkin jo monien tiedossa ollut parikin vuotta

:saint:

Ketä nää "monet" on?

tässä ketjussa mun lisäks oli joku toinenkin joka tienny tästä jo vuosia sitten, mulla tuttuja jotka tienneet jo kauan.. et ei se kai mitenkään naurun asia oo

 

http://au.lifestyle.yahoo.com/b/new-idea/7339/dr-phil---s-divorce-showdown

ja toi oli jo vuonna 2003

 

Minusta dr Phil ainakin puhuu suurimmaksi osaksi asiaa, enkä usko häntä siksi että on karismaattinen julkkis vaan siksi että hän on oikeassa. Mietin itse niitä juttuja ja muodostan sitten omia mielipiteitä. Ei tuo ohjelma varmasti olisi niin menestynyt jos ihmiset eivät olisi saaneet apua hänen ohjelmistaan. Hyvin epäillen suhtaudun aina median esittämiin kohutietoihin, vaikka häntä en minään pyhimyksenä pidäkään.

 

The Texas State Board of Examiners of Psychologists imposed disciplinary sanctions on McGraw on January 27, 1989 for an inappropriate "dual relationship" reported in 1988 by a female therapy client/employee from 1984. McGraw was ordered by the Board to take an ethics class, pass a jurisprudence exam, complete a physical evaluation, undergo a psychological evaluation, and have his practice supervised for one year in order to continue his private practice in Texas. McGraw admits to giving the client a "job" at his office (which is not allowed), but denied carrying on a sexual relationship with the 19-year-old, who says their relationship was "sexually inappropriate".[12][3][13] As of 2008, McGraw has not completed the conditions imposed by the Board of Examiners of Psychologists,[14] and he is not licensed to practice psychology in Texas, California, or anywhere else.[15]

After being sanctioned in Texas in 1989, McGraw did not renew his license and is therefore unable to "practice psychology" or to represent himself as being a psychologist.[16][13] Appearing on the Today Show in January 2008, McGraw said that he has made it "very clear" that his current work does not involve the practice of psychology. He also said that he had "retired from psychology."[17] According to the Today Show, the California Board of Psychology determined in 2002 that he did not require a license because his show involves "entertainment," rather than psychology.[18]

Tää ei nyt oo tohon liittyvää, mut en oo tiennyt että se ei saa toimia psykologina.

 

tässä ketjussa mun lisäks oli joku toinenkin joka tienny tästä jo vuosia sitten, mulla tuttuja jotka tienneet jo kauan.. et ei se kai mitenkään naurun asia oo

Mut mistä te/ne on sen tienneet? Arvaillahan saa aina, ja joskus arvaukset vaan osuu oikeaan.

 

tässä ketjussa mun lisäks oli joku toinenkin joka tienny tästä jo vuosia sitten, mulla tuttuja jotka tienneet jo kauan.. et ei se kai mitenkään naurun asia oo

Mut mistä te/ne on sen tienneet? Arvaillahan saa aina, ja joskus arvaukset vaan osuu oikeaan.

:headwall:

 

On niin jotenkin huvittavaa että jotkut ovat "tienneet" jo vuosia. B) Liekö ovat tohtorin tuttuja, tai ainakin tutun tuttuja. :saint:

 

Dr. Philin vaimo on varsinainen republican trophy wife, ainakin siinä ohjelmassa aina. :x Ei oo vaikea uskoa, että homma olis pelkkää kulissia alusta loppuun. Niinhän se usein menee, että mitä täydellisempi on ulkokuori, sen enempi persiillään asiat oikeesti on.

 

The Texas State Board of Examiners of Psychologists imposed disciplinary sanctions on McGraw on January 27, 1989 for an inappropriate "dual relationship" reported in 1988 by a female therapy client/employee from 1984. McGraw was ordered by the Board to take an ethics class, pass a jurisprudence exam, complete a physical evaluation, undergo a psychological evaluation, and have his practice supervised for one year in order to continue his private practice in Texas. McGraw admits to giving the client a "job" at his office (which is not allowed), but denied carrying on a sexual relationship with the 19-year-old, who says their relationship was "sexually inappropriate".[12][3][13] As of 2008, McGraw has not completed the conditions imposed by the Board of Examiners of Psychologists,[14] and he is not licensed to practice psychology in Texas, California, or anywhere else.[15]

After being sanctioned in Texas in 1989, McGraw did not renew his license and is therefore unable to "practice psychology" or to represent himself as being a psychologist.[16][13] Appearing on the Today Show in January 2008, McGraw said that he has made it "very clear" that his current work does not involve the practice of psychology. He also said that he had "retired from psychology."[17] According to the Today Show, the California Board of Psychology determined in 2002 that he did not require a license because his show involves "entertainment," rather than psychology.[18]

Tää ei nyt oo tohon liittyvää, mut en oo tiennyt että se ei saa toimia psykologina.

ja tää teksti löytyy mm. seuraavilta sivuilta:

http://eastcoastlawyer.blogspot.com/2008/01/dr-phil-is-no-doctor-and-other.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_McGraw

http://tv.msn.com/tv/celebrityfeature/dr-phil/?GT1=7703

 

On niin jotenkin huvittavaa että jotkut ovat "tienneet" jo vuosia. B) Liekö ovat tohtorin tuttuja, tai ainakin tutun tuttuja. :saint:

no mie en väittäny tienneeni vaan väitin kuulleeni... vissi ero

 

Oli miten oli, niin kyllähän se silti voi olla työssään hyvä.

mutta hei, onko se vaimokaan ihan normaali täti, kun on niin kiristelty ja leikelty?

 

Mitäs jos se onkin Robin jolla on nuoremmat miehet alkaneet kiinnostaa tai jotain muuta. Mistä kukaan oikeasti voi tietää