vierailijaAp
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201704192200105322_uu.shtml?ref=juurinyt_mobile
Nyt menin kyllä aivan sanattomaksi.
Nyt menin kyllä aivan sanattomaksi.
Oikeudelta hämmentäviä perusteluja: Ei uskonut, että mies yritti polttaa lapset, koska tämä uhkasi laittaa heidät "kylmiksi"
Suvakkeja.Mitä vajakkeja tuolla oikeuslaitoksella oikein on?
Tällä herralla on todella pitkä rikosrekisteri, jossa komeilee myös kaksi aikaisempaa tulipalon sytyttämistä. Lisäksi vaikka kuinka paljon pahoinpitelyitä ja uhkailuja, kaks kertaa istunut jo linnassa.Näin se menee, kun halutaan välttyä siltä, että syyttömiä tuomitaan. Jos ihmisiä tuomittaisiin vain vahvan epäilyksen perusteella ilman pitäviä todisteita niin olisi tiedossa yksi jos toinen oikeusmurha, kun väärässä paikassa väärään aikaan ollut ihminen saisi tuomion.
Ihan sama juttu oli vaikkapa Bodomin murhien viimeisen oikeudenkäynnin tapauksessa. Siinäkin syyllisyys vaikutti moneltakin kantilta todennäköiseltä, mutta varmaa se ei ollut ja siksi tuomiota ei tullut.
Toisaalta ilmeisesti syytetty itsekin myöntänyt puhelut, kun ovat tuota "kylmäksi laittoa" spekuloineet.Ei oikein ole tiedossa mitä näyttöjä on syyttäjällä ollut esittää syyllisyydestä, mutta tuntuu että on sana vastaan sana -tapaus.
Eniten tässä ärsyttää että tutkitaan tapon yrityksenä, kun selvästi, jos toisen sanaan on uskomista, on suunnitelmallisuutta eli murhan yritystä. Itseä ei oikein usein nämä tapon yrityksien ja murhan yrityksien rajavedot miellytä. Itse kun miellän sen jo murhan yritykseksi, jos soittaa ja uhkaa hoitaa päiviltä. Eli jotain suunnitelmallisuutta on.
Niin, sehän se pointti tässä olikin plus että eihän suomalaiset ole tehneet perhesurmia, eihän?Eli rikoksista epäilty ei ainakaan ole kantasuomalainen...
Ja kun miettii, miten turhauttavaa tuollainen pelleily on ulkopuolisille, niin tuosta naisesta täytyy tuntua kyllä aivan käsittämättömän turhauttavalta. Ja kiva pelätä, milloin polttaa uudelleen mökin alta.En kannata kuolemantuomioita esim. USA:n tapaan (no ehkä joissakin tapauksissa..), mutta onhan tämä Suomen oikeuslaitos ihan vitsi!!! Ellei olis oikeasti ihan kamala asia, että ihmisiin kohdistuvat rikokset eivät ole sellaisia, joista annetaan kunnon tuomiot.
Miten tähän saataisiin muutos??
Ei se voi mennä niin, että ihminen tuomitaan aikaisemman rikostaustansa vuoksi ilman kunnon todisteita.Tällä herralla on todella pitkä rikosrekisteri, jossa komeilee myös kaksi aikaisempaa tulipalon sytyttämistä. Lisäksi vaikka kuinka paljon pahoinpitelyitä ja uhkailuja, kaks kertaa istunut jo linnassa.
Mä sanon vaan, että kun kyseessä on pienten lasten hengen uhkaaminen, niin siitä pelkästään pitäisi lyödä lukkojen taakse. Lapsen tappamisella uhkailu kertoo siitä, että ihminen on täysin psykopaatti.
Oikeuslaitoksen perusperiaate on se, että jokainen on syytön kunnes toisin osoitetaan. Sinä ilmeisesti haluaisit tehdä siihen poikkeuksen, eli epäilty olisi lähtökohtaisesti syyllinen jollei toisin pysty todistamaan...?Eihän tossa yhtään sen enempää voitu todistaa että olisi syytön... Eli kenen vastuulla on, kun tuo hullu pääsee vapaasti taas riehumaan?
Kyllä tuossa oli ihan riittävästi todisteita, mm nuo puhelut.Oikeuslaitoksen perusperiaate on se, että jokainen on syytön kunnes toisin osoitetaan. Sinä ilmeisesti haluaisit tehdä siihen poikkeuksen, eli epäilty olisi lähtökohtaisesti syyllinen jollei toisin pysty todistamaan...?