siis kattokaa tätä kuvaa!

Tosi inhottavia noi YÖK kommentit. :/ Ei se oo ihme, että on kamalat ulkonäköpaineet kenellä tahansa, kun naiset keskenään arvostelee toisiaan noin. :/

Näin juuri.

No voi kyynel! Tuo maha ei voi olla kenenkään, paitsi jokun raskausarpifetistin mielestä kaunis. Harva vain uskalsi sanoa, että se on hirvee, koska sehän ei voi olla hirvee, kun siellä on ollu vauva. Just joo.

Jep jep. Tuollaista mahaa mulla ei enää ole koska viime synnytyksestä on jo melkein 9kk. Mahaa on mutta ei noin paljon. Sellainen venynyt nahka kyllä on. Mutta arvet ovat jääneet. Vielä kuukausi synnytyksen jälkeen kroppani näytti juuri tuollaiselta. Ja arpia on myös reisissä pohkeissa ja rinnoissa. Paljon.

Mutta koskaan en ole tajunnut ajatella että mahani ja arpeni olisivat hirveitä. Ja olen kehdannut käydä uimahallissa ym. Kyllä mulle merkkaa se että olen saanut 2 lasta lyhyellä aikavälillä aika paljon, kun katson kroppaani. Onhan niitä arpia paljon mutta ne muistuttavat konkreetisesti raskauksistani ja lapsistani.

Arvet vaalenevat ajan myötä mutta eivät koskaan häviä lopullisesti. Sitäkään en ole tajunnut pitää hirveänä asiana. Kun tulin ensimmäistä kertaa raskaaksi tiesin että lasten hankinnan jälkeen voi jäädä arpia, rinnat roikkua ja painoa kertyä. Sen takia en ole ollut kovinkaan järkyttynyt muuntuneesta ruumiistani. Ja olihan kroppani hoikka, kimmoisa ja arveton 29 vuotta ennen lapsia. Nyt 32-vuotiaana se on erilainen, mutta hirveä ei kyllä todellakaan.

 

Kyllä vaan voi. Esimerkiksi mun mieheni mielestä se on kaunis.
Eikä sillä kyllä mitään arpifetissiä oo

Mikä tossa arpisessa :x :x :x mahassa voi olla kaunista? Ei mua toi roikkopussi niin paljon haittaa, kuin nuo arvet.

 

Palstalle on tyypillistä että aletaan panetella jonkun sanomaa syyttä suotta ja tehdä siitä johtopäätöksiä. Mun mielestä itserakkaampi on ihminen joka hehkuttaa, että hei mulla on tosi upea maha ja kannan sen ylpeänä (roikkuvan, arpisen) kuin se joka toteaa vain, että kaikilla se ei roiku. Jos pitää mahastaan joka ei ole roikkunut tai arpinen, haukutaan itserakkaaksi ja rumaksi samalla. Saako vartalostaan pitää vain jos se on arpinen, roikkuva, ylipainoinen? En keksi muuta syytä kuin kateellisten panettelun ja heikon itsetunnon.

Voi luoja mikä marttyyri sä olet
Luehan oma kommenttisi tuolta edelliseltä sivulta, kyllä se olit SINÄ joka alkoi panettelemaan ja veti kateuskortin ja ilmoitti kuinka meille muille tekee totuus tiukkaa. Ja mä en sanonut sua ihan rumaksikaan. Ja mitä hemmetin väliä sillä on, onko se maha tiukka heti välittömästi synnytyksen jälkeen ( tosin ihmettelen kyllä että millainen äiti ja varsinkin isä tutkailee sitä mieluummin kuin sitä vauvaa ) vaiko vasta parin tunnin päästä tai seuraavana päivänä. Ei oikein nyt uppoa tämä sun kateuskortti. Ja ainakin mun itsetunto on kiinni ihan jostain muusta kuin mun mahasta.

Onko panettelua, että korjaa jonkun väitteen sanomalla että "ei se kaikilla noin mene"?

NO voi elämä! Sun tarvi siis päästä pätemään ja nussia pilkkua tuosta ettei se kaikilla roiku kun ei sullakaan kerta roikkunut! Tuli jo monesti selväksi tämä asia!

 

Kyllä vaan voi. Esimerkiksi mun mieheni mielestä se on kaunis.
Eikä sillä kyllä mitään arpifetissiä oo

Mikä tossa arpisessa :x :x :x mahassa voi olla kaunista? Ei mua toi roikkopussi niin paljon haittaa, kuin nuo arvet.

Mun vatsassa niitä arpia on varmaan vielä enemmän ja ei ne mua haittaa. Miks haittaisi? Ne on merkkejä siitä kun kannoin siellä lastani. Ei auttanu rasvaus eikä painokaan noussu ku muutaman kilon mut silti vaan arpia tuli.
Eikä noi oo miestäkään koskaan haitannu. Elämän merkkejä.

 

Kyllä vaan voi. Esimerkiksi mun mieheni mielestä se on kaunis.
Eikä sillä kyllä mitään arpifetissiä oo

Mikä tossa arpisessa :x :x :x mahassa voi olla kaunista? Ei mua toi roikkopussi niin paljon haittaa, kuin nuo arvet.

Mun vatsassa niitä arpia on varmaan vielä enemmän ja ei ne mua haittaa. Miks haittaisi? Ne on merkkejä siitä kun kannoin siellä lastani. Ei auttanu rasvaus eikä painokaan noussu ku muutaman kilon mut silti vaan arpia tuli.
Eikä noi oo miestäkään koskaan haitannu. Elämän merkkejä.

Sama juttu mulla. Ei hävetä eikä ällötä. Eikä miestänikään kuulemma

 

Mun vatsassa niitä arpia on varmaan vielä enemmän ja ei ne mua haittaa. Miks haittaisi? Ne on merkkejä siitä kun kannoin siellä lastani. Ei auttanu rasvaus eikä painokaan noussu ku muutaman kilon mut silti vaan arpia tuli.
Eikä noi oo miestäkään koskaan haitannu. Elämän merkkejä.

Noi arvet on mulle vaan jotain niiiiin kauheeta, että oksat pois. Jos itsellä olis noin paljon, olisin varmaan ottanu lainaa, että ne jollain konstilla sais pois. Eihän niiden sua haitata tarvi, mutta mua haittais, jos mulla olis tollainen maha.

 

kyllä täällä taas on ilkeää porukkaa |O

 

Kyllä vaan voi. Esimerkiksi mun mieheni mielestä se on kaunis.
Eikä sillä kyllä mitään arpifetissiä oo

Mikä tossa arpisessa :x :x :x mahassa voi olla kaunista? Ei mua toi roikkopussi niin paljon haittaa, kuin nuo arvet.

Mun vatsassa niitä arpia on varmaan vielä enemmän ja ei ne mua haittaa. Miks haittaisi? Ne on merkkejä siitä kun kannoin siellä lastani. Ei auttanu rasvaus eikä painokaan noussu ku muutaman kilon mut silti vaan arpia tuli.
Eikä noi oo miestäkään koskaan haitannu. Elämän merkkejä.

Sama juttu mulla. Ei hävetä eikä ällötä. Eikä miestänikään kuulemma

Kohta joku tulee ja sanoo et kyllä niitä oikeesti ällöttää mut ne ei vaan kehtaa sitä meille sanoa
Kun olin raskaana ja voivottelin noitten arpien syntymistä niin mun mies sano et hän on niistä ylpeä :heart:

 

Huokaus. On täällä himmeää sakkia.
Tuo naisen vartalo on varsin NORMAALI, varsinkin, jos on saanut lapsia.
Se onko se kaunis vai ruma vai mikä, on täysin katsojan silmässä.
Mutta kusta täällä tuntuu olevan monella nupissa.

Jos unohdetaan tuo roikkomaha ja arvet ja keskitytään vaan ylipainoon niin vartalo ei ole normaali, ylipaino ei ole yhtäkuin normaali. Kuten jo sanoistakin huomaa ylipaino vs. normaalipaino. Miksi puolustelette tuota kuvaa?

 

Mun vatsassa niitä arpia on varmaan vielä enemmän ja ei ne mua haittaa. Miks haittaisi? Ne on merkkejä siitä kun kannoin siellä lastani. Ei auttanu rasvaus eikä painokaan noussu ku muutaman kilon mut silti vaan arpia tuli.
Eikä noi oo miestäkään koskaan haitannu. Elämän merkkejä.

Noi arvet on mulle vaan jotain niiiiin kauheeta, että oksat pois. Jos itsellä olis noin paljon, olisin varmaan ottanu lainaa, että ne jollain konstilla sais pois. Eihän niiden sua haitata tarvi, mutta mua haittais, jos mulla olis tollainen maha.

Niin, toiset meistä on pinnallisia ja toiset ei

 

Palstalle on tyypillistä että aletaan panetella jonkun sanomaa syyttä suotta ja tehdä siitä johtopäätöksiä. Mun mielestä itserakkaampi on ihminen joka hehkuttaa, että hei mulla on tosi upea maha ja kannan sen ylpeänä (roikkuvan, arpisen) kuin se joka toteaa vain, että kaikilla se ei roiku. Jos pitää mahastaan joka ei ole roikkunut tai arpinen, haukutaan itserakkaaksi ja rumaksi samalla. Saako vartalostaan pitää vain jos se on arpinen, roikkuva, ylipainoinen? En keksi muuta syytä kuin kateellisten panettelun ja heikon itsetunnon.

Voi luoja mikä marttyyri sä olet
Luehan oma kommenttisi tuolta edelliseltä sivulta, kyllä se olit SINÄ joka alkoi panettelemaan ja veti kateuskortin ja ilmoitti kuinka meille muille tekee totuus tiukkaa. Ja mä en sanonut sua ihan rumaksikaan. Ja mitä hemmetin väliä sillä on, onko se maha tiukka heti välittömästi synnytyksen jälkeen ( tosin ihmettelen kyllä että millainen äiti ja varsinkin isä tutkailee sitä mieluummin kuin sitä vauvaa ) vaiko vasta parin tunnin päästä tai seuraavana päivänä. Ei oikein nyt uppoa tämä sun kateuskortti. Ja ainakin mun itsetunto on kiinni ihan jostain muusta kuin mun mahasta.

Onko panettelua, että korjaa jonkun väitteen sanomalla että "ei se kaikilla noin mene"?

Älä tee itsestäs tyhmempää. Tämä on panettelua.
"No niin, kaksplussan totuus on siis että kun boogymanilla ja muutamalla muulla on ollut karmea roikkuva mahareppu heti synnytyksen jälkeen niin sellainen on ollut kaikilla Mies vieressä seurasi keskustelua ja totesi että kateellisten panettelua Jos se jonkun oloa helpottaa, niin uskokaa sitten mihin uskotte jos totuus tekee liian tiukkaa"

Vieläkö väität että ihan vaan totesit "ettei se kaikilla noin mene" ?

 

Kyllä vaan voi. Esimerkiksi mun mieheni mielestä se on kaunis.
Eikä sillä kyllä mitään arpifetissiä oo

Mikä tossa arpisessa :x :x :x mahassa voi olla kaunista? Ei mua toi roikkopussi niin paljon haittaa, kuin nuo arvet.

Mun vatsassa niitä arpia on varmaan vielä enemmän ja ei ne mua haittaa. Miks haittaisi? Ne on merkkejä siitä kun kannoin siellä lastani. Ei auttanu rasvaus eikä painokaan noussu ku muutaman kilon mut silti vaan arpia tuli.
Eikä noi oo miestäkään koskaan haitannu. Elämän merkkejä.

Hmm, joo. Joittenkin mielestä täällä ollaan ilkeitä jos sanotaan että kuva näytti hirveältä. En ymmärrä mitä ilkeää siinä on. Minullakin on toista kymmentä vuotta vanhoja arpia ja kyllä ne mun mielestä yhä näyttävät hirveiltä jos alkaisin asiaa ajatella tai multa kysyttäisiin, mun mielestä vaan arvet eivät ole millään tavalla kauniita vaan kaunista on jokin ihan muu. Jos joku pitää arpia kauniina, pitäkööt mutta miksi sitä kauhistellaan että jotkut sanovat suoraan että ne eivät ole kauniita. Ei ne silti mua häiritse tai estä pukeutumasta bikineihin..

 

Niin, toiset meistä on pinnallisia ja toiset ei

Mitä pinnallista siinä on, jos mä en tykkää raskausarvista, ja noin arpinen maha olis mulle kauhistus? Siis jos mulla itsellä sellainen olis?

 

Palstalle on tyypillistä että aletaan panetella jonkun sanomaa syyttä suotta ja tehdä siitä johtopäätöksiä. Mun mielestä itserakkaampi on ihminen joka hehkuttaa, että hei mulla on tosi upea maha ja kannan sen ylpeänä (roikkuvan, arpisen) kuin se joka toteaa vain, että kaikilla se ei roiku. Jos pitää mahastaan joka ei ole roikkunut tai arpinen, haukutaan itserakkaaksi ja rumaksi samalla. Saako vartalostaan pitää vain jos se on arpinen, roikkuva, ylipainoinen? En keksi muuta syytä kuin kateellisten panettelun ja heikon itsetunnon.

Voi luoja mikä marttyyri sä olet
Luehan oma kommenttisi tuolta edelliseltä sivulta, kyllä se olit SINÄ joka alkoi panettelemaan ja veti kateuskortin ja ilmoitti kuinka meille muille tekee totuus tiukkaa. Ja mä en sanonut sua ihan rumaksikaan. Ja mitä hemmetin väliä sillä on, onko se maha tiukka heti välittömästi synnytyksen jälkeen ( tosin ihmettelen kyllä että millainen äiti ja varsinkin isä tutkailee sitä mieluummin kuin sitä vauvaa ) vaiko vasta parin tunnin päästä tai seuraavana päivänä. Ei oikein nyt uppoa tämä sun kateuskortti. Ja ainakin mun itsetunto on kiinni ihan jostain muusta kuin mun mahasta.

Onko panettelua, että korjaa jonkun väitteen sanomalla että "ei se kaikilla noin mene"?

Älä tee itsestäs tyhmempää. Tämä on panettelua.
"No niin, kaksplussan totuus on siis että kun boogymanilla ja muutamalla muulla on ollut karmea roikkuva mahareppu heti synnytyksen jälkeen niin sellainen on ollut kaikilla Mies vieressä seurasi keskustelua ja totesi että kateellisten panettelua Jos se jonkun oloa helpottaa, niin uskokaa sitten mihin uskotte jos totuus tekee liian tiukkaa"

Vieläkö väität että ihan vaan totesit "ettei se kaikilla noin mene" ?

Ja sä luonnollisestikin unohdit välistä ne kommentit, mitä oli ennen tuota "panetteluani" tullut. Voihan plussamamma taas :xmas:

 

Mun vatsassa niitä arpia on varmaan vielä enemmän ja ei ne mua haittaa. Miks haittaisi? Ne on merkkejä siitä kun kannoin siellä lastani. Ei auttanu rasvaus eikä painokaan noussu ku muutaman kilon mut silti vaan arpia tuli.
Eikä noi oo miestäkään koskaan haitannu. Elämän merkkejä.

Noi arvet on mulle vaan jotain niiiiin kauheeta, että oksat pois. Jos itsellä olis noin paljon, olisin varmaan ottanu lainaa, että ne jollain konstilla sais pois. Eihän niiden sua haitata tarvi, mutta mua haittais, jos mulla olis tollainen maha.

Mun itsetunto ei ole koskaan ollut riippuvainen ulkonäöstäni ja kropastani. Ei edes nuorena. Olen aina rakentanut itsetuntoni ihan muiden seikkojen varaan.

 

Niin, toiset meistä on pinnallisia ja toiset ei

Mitä pinnallista siinä on, jos mä en tykkää raskausarvista, ja noin arpinen maha olis mulle kauhistus? Siis jos mulla itsellä sellainen olis?

Kyllähän toi hieman pinnallisen vaikutelman antaa ku jaksaa jonku toisen mahaa kauhistella ja haukkua, mut eipä siinä...

 

Niin, toiset meistä on pinnallisia ja toiset ei

Mitä pinnallista siinä on, jos mä en tykkää raskausarvista, ja noin arpinen maha olis mulle kauhistus? Siis jos mulla itsellä sellainen olis?

Siis eihän äidit saa välittää omasta ulkonäöstään. Ja kuitenkin toisissa ketjuissa valitetaan siitä, etteivät äidit pidä itsestään huolta. Taitaa taas ne koirat älähtää, joihin kalikka kalahtaa.

 

Niin, toiset meistä on pinnallisia ja toiset ei

Mitä pinnallista siinä on, jos mä en tykkää raskausarvista, ja noin arpinen maha olis mulle kauhistus? Siis jos mulla itsellä sellainen olis?

Siis eihän äidit saa välittää omasta ulkonäöstään. Ja kuitenkin toisissa ketjuissa valitetaan siitä, etteivät äidit pidä itsestään huolta. Taitaa taas ne koirat älähtää, joihin kalikka kalahtaa.

Siis saahan ulkonäöstään pitää huolta, mutta mitä kertoo ihmisestä se et se viittii haukkua toisten mahaa rumaksi, ällöttäväksi ja vastenmieliseksi?!
Jonkun itsetunnossa on ilmeisesti pönkittämisen varaa ja se täytyy tehdä tolleen. En mäkään tykkää kaikista asioista, mut mä osaan ilmaista mielipiteeni fiksumminkin ku haukkumalla tolleen

 

Ei kuvassa muuten mitään, mutta joku ukko pitää tissejä ylhäällä. Ei ole siis tuon naisen omat kädet, huomasitteko?

 

Kyllähän toi hieman pinnallisen vaikutelman antaa ku jaksaa jonku toisen mahaa kauhistella ja haukkua, mut eipä siinä...

Ööö... Mä oon kyllä puhunu ihan vaan omasta puolestani, että mun mielestä arvet on RUMIA, ja että en itselläni kestäis moista mahaa. Muuta hetihän sitä on pinnallinen jos ei osaa arvostaa selkeesti ylipainoista/raskausarpista mahaa :saint:

 

vaan elettyä elämää. En lukenut koko ketjua, mutta kuvaa kommentoin silti. Olen pienikokoinen ja tosi hoikka nainen, mutta mahani näyttää aika lailla tuolta kaksosraskauden jälkeen. Eikä kuntoilu näytä juuri auttavan löysään roikkuvaan nahkaan... Mutta se on vain maallista, pääasia on että sain nuo ihanat pikku-ukkelit. Ja mieheni rakastaa minua arpineni ja hassuine mahoineni : )

 

Palstalle on tyypillistä että aletaan panetella jonkun sanomaa syyttä suotta ja tehdä siitä johtopäätöksiä. Mun mielestä itserakkaampi on ihminen joka hehkuttaa, että hei mulla on tosi upea maha ja kannan sen ylpeänä (roikkuvan, arpisen) kuin se joka toteaa vain, että kaikilla se ei roiku. Jos pitää mahastaan joka ei ole roikkunut tai arpinen, haukutaan itserakkaaksi ja rumaksi samalla. Saako vartalostaan pitää vain jos se on arpinen, roikkuva, ylipainoinen? En keksi muuta syytä kuin kateellisten panettelun ja heikon itsetunnon.

Voi luoja mikä marttyyri sä olet
Luehan oma kommenttisi tuolta edelliseltä sivulta, kyllä se olit SINÄ joka alkoi panettelemaan ja veti kateuskortin ja ilmoitti kuinka meille muille tekee totuus tiukkaa. Ja mä en sanonut sua ihan rumaksikaan. Ja mitä hemmetin väliä sillä on, onko se maha tiukka heti välittömästi synnytyksen jälkeen ( tosin ihmettelen kyllä että millainen äiti ja varsinkin isä tutkailee sitä mieluummin kuin sitä vauvaa ) vaiko vasta parin tunnin päästä tai seuraavana päivänä. Ei oikein nyt uppoa tämä sun kateuskortti. Ja ainakin mun itsetunto on kiinni ihan jostain muusta kuin mun mahasta.

Onko panettelua, että korjaa jonkun väitteen sanomalla että "ei se kaikilla noin mene"?

Älä tee itsestäs tyhmempää. Tämä on panettelua.
"No niin, kaksplussan totuus on siis että kun boogymanilla ja muutamalla muulla on ollut karmea roikkuva mahareppu heti synnytyksen jälkeen niin sellainen on ollut kaikilla Mies vieressä seurasi keskustelua ja totesi että kateellisten panettelua Jos se jonkun oloa helpottaa, niin uskokaa sitten mihin uskotte jos totuus tekee liian tiukkaa"

Vieläkö väität että ihan vaan totesit "ettei se kaikilla noin mene" ?

Ja sä luonnollisestikin unohdit välistä ne kommentit, mitä oli ennen tuota "panetteluani" tullut. Voihan plussamamma taas :xmas:

Totta kai laitoin nuo kommentit koska itse otit esille MINUN kommenttini väittäen että sanoin sinua rumaksi ja muutenkin esiti/ät niin kilttiä, niin kilttiä niin noista kommenteista sokeakin huomaa, että sinä lähdit kateus-totuuslinjalle. Luuletko sä pienoinen tosiaan, että kaikki eriävät kommentit on aina kateellisuutta sinua kohtaan? Oisko sittenkin niin, että sulla ei ole juuri muuta kehumista ole kuin mahasi joten pakko tuoda sitä esille?
Että voihan plussamamma vaan sullekin.

 

Niin, toiset meistä on pinnallisia ja toiset ei

Mitä pinnallista siinä on, jos mä en tykkää raskausarvista, ja noin arpinen maha olis mulle kauhistus? Siis jos mulla itsellä sellainen olis?

Siis eihän äidit saa välittää omasta ulkonäöstään. Ja kuitenkin toisissa ketjuissa valitetaan siitä, etteivät äidit pidä itsestään huolta. Taitaa taas ne koirat älähtää, joihin kalikka kalahtaa.

Siis saahan ulkonäöstään pitää huolta, mutta mitä kertoo ihmisestä se et se viittii haukkua toisten mahaa rumaksi, ällöttäväksi ja vastenmieliseksi?!
Jonkun itsetunnossa on ilmeisesti pönkittämisen varaa ja se täytyy tehdä tolleen. En mäkään tykkää kaikista asioista, mut mä osaan ilmaista mielipiteeni fiksumminkin ku haukkumalla tolleen

Ei ollut kyse siitä, vaan siitä, että haukutaan pinnalliseksi, jos ei haluaisi ITSELLEEN tuollaista mahaa. Enkä kyllä ymmärrä minäkään, miten joku viitsii (ylpeänä vielä) pitää tuollaista.

 

Siis saahan ulkonäöstään pitää huolta, mutta mitä kertoo ihmisestä se et se viittii haukkua toisten mahaa rumaksi, ällöttäväksi ja vastenmieliseksi?!
Jonkun itsetunnossa on ilmeisesti pönkittämisen varaa ja se täytyy tehdä tolleen. En mäkään tykkää kaikista asioista, mut mä osaan ilmaista mielipiteeni fiksumminkin ku haukkumalla tolleen

Mun itsetunnossa ei ole mitään vikaa.. Päinvastoin. Mutta jännää, että heti siinä itsetunnossa on vikaa, jos pitää ko. kuvan mahaa rumana. Se maha ja varsinkin ne arvet oli mun mielestä vastenmielisiä, mitä sitten? Toisen mielestä iso perse voi olla vastenmielinen. Mutta miten ihmeessä on itsetunnossa vikaa, jos sanoo, ettei raskausarvista tykkää?

 

Kyllähän toi hieman pinnallisen vaikutelman antaa ku jaksaa jonku toisen mahaa kauhistella ja haukkua, mut eipä siinä...

Ööö... Mä oon kyllä puhunu ihan vaan omasta puolestani, että mun mielestä arvet on RUMIA, ja että en itselläni kestäis moista mahaa. Muuta hetihän sitä on pinnallinen jos ei osaa arvostaa selkeesti ylipainoista/raskausarpista mahaa :saint:

Mielenkiintoista että vaikka sä olet useammin tuonut mielipiteesi esiin kuin minä ja jopa suoremmin, niin silti tämä joku Vieras tarttuu vain siihen miten minä olen itserakas sanoessani samaa kuin moni muukin ketjussa