siis eikö ihmisillä järki pelaa????

  • Viestiketjun aloittaja rokko
  • Ensimmäinen viesti
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:18 leinus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:16 Lumenneito kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:13 leinus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:12 Lumenneito kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:09 Peppari kirjoitti:
No ne keille se on hengenvaarallinen niin varmaankin sijoittavat lapseensa sen verran että ostavat rokotteen.

Me ei olla tartuntaa saatu vaikka ollaan sitä haettu. Mutta jos se meille saataisiin niin silloin olisi pakko käydä esim kaupassa sairaiden lasten kanssa, yksinhuoltajana ei ole oikein vaihtoehtoja.
Vesirokkohan on vaarallinen esim raskaana olevalle. Kuten myös aikuiselle, jos ei ole tautia ennen sairastanut.
Niin, siis varmaankin sellaiselle raskaana olevalle joka ei oo ite sitä aiemmin sairastanu, ei kai muuten...?
Niin siis jos oot raskaana ja se suhun tarttuu niin on vaarallinen. Ei tietenkään jos hoidat vesirokkolaista mutta et itse saa tartuntaa (siitähän asiasta ei kuitenkaan aina voi olla varma kun vesirokko voi joskus tarttua, vaikka sen ois jo sairastanu, varsinki jos se on lievänä ollu sillon aikanaan. Mutta tosi harvinaistahan se on että uudelleen iskee) =)
Kaikki raskaana olevat sitte lukkojen taa ;)
Taikka sitten ne vesirokkolaiset =)
 
leinus
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:19 Lumenneito kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:18 leinus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:16 Lumenneito kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:13 leinus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:12 Lumenneito kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:09 Peppari kirjoitti:
No ne keille se on hengenvaarallinen niin varmaankin sijoittavat lapseensa sen verran että ostavat rokotteen.

Me ei olla tartuntaa saatu vaikka ollaan sitä haettu. Mutta jos se meille saataisiin niin silloin olisi pakko käydä esim kaupassa sairaiden lasten kanssa, yksinhuoltajana ei ole oikein vaihtoehtoja.
Vesirokkohan on vaarallinen esim raskaana olevalle. Kuten myös aikuiselle, jos ei ole tautia ennen sairastanut.
Niin, siis varmaankin sellaiselle raskaana olevalle joka ei oo ite sitä aiemmin sairastanu, ei kai muuten...?
Niin siis jos oot raskaana ja se suhun tarttuu niin on vaarallinen. Ei tietenkään jos hoidat vesirokkolaista mutta et itse saa tartuntaa (siitähän asiasta ei kuitenkaan aina voi olla varma kun vesirokko voi joskus tarttua, vaikka sen ois jo sairastanu, varsinki jos se on lievänä ollu sillon aikanaan. Mutta tosi harvinaistahan se on että uudelleen iskee) =)
Kaikki raskaana olevat sitte lukkojen taa ;)
Taikka sitten ne vesirokkolaiset =)
Jompsinkumpsin :D
 
samase
vesirokko tarttuu ennenkuin itse tietää sairastuneensa niin kauan kunnes näpyt rupeutuu, näpyt ei tartuta enää kun ne on ruvella, muutenhan kotona joutuis oleen kuukauden.itse sai´n rokon vaikka olen ottanut rokotteen tauti onneksi lievempi ja viikko sairaslomaa eli sitten voi mennä ihmisten ilmoille kun näpyt rupeutuu.lisäksi söin viruslääkeen joka maksoi vajaa 100e.aikuinenkin voi saada vesirokon ja jos olet raskaana ja synnytät lähiaikoina kun olet viruksen kantaja niin syntyvälle lapselle vaarallinen voi saada sen synnytyksessä äidiltä.
uimahallijuttu uskomaton eikö lipunmyyjä sanonu mitään sehän on lapsellekkin vaarallista mennä lillumaan uimahalliveteen rokkonäpyillä ,voi tulla sepsis...
kaikkea ihmise tekee ajatteleminen sallittua.miettikää sitä ...aikanne kuluksi. :whistle:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 13:37 vieras kirjoitti:
Tartunta

Vesirokko epidemioita esiintyy ympäri vuoden, mutta hieman enemmän lopputalven ja kevään aikana.

Tauti on tarttuva jo noin vuorokautta ennen ihottuman puhkeamista ja kestää kunnes vesikellukkeet ovat ruven peittämiä.

Vesirokko tarttuu pisaratartuntana ja jo oleskelu samassa huoneessa voi aiheuttaa tartunnan.

Mä löysin tällaisen tiedon tartunta-ajasta. Eli tän mukaan se ei tartu sen jälkeen, kun kellukkeet on mennyt ruvelle. Tiedä sitten mikä on oikein, kun on monenlaista tietoa...
samaa tietoa löysin lapsiperheen lääkärikirjasta, jonka on toimittanut dosentti Kalle Hoppu. Kirja perustuu erikoissairaanhoitajista aina professoreihin asti kouluttautuneitten terveydenhuoltoalan asiantuntijoiden artikkeleihin...
 
mie
Mun mielestä kans vesirokkoisen paikka on kotona tai omassa pihassa, jos vointi sallii.

Mutta omasta kokemuksesta, ei se aina NIIN helposti tartu. Olimme lasten kanssa ystäväperheessä koko päivän ja illalla niiden kahdelle nousi rakkulat - ei tullut silloin meille vaan vasta parin vuoden kuluttua. Ja silloin naapurin tyttö toi ku oli meillä leikkimässä monena päivänä ja isoveljellä oli rokko.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 13:46 leinus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 13:39 Norsupäästäinen kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 13:36 leinus kirjoitti:
Mutta jokatapauksessahan se vesirokko JOSKUS täytyy sairastaa ja mitä pienempänä, sen parempi.

Mutta en minäkään lähteny sairaitten lasten kanssa mihinkään, paitsi yhteen kyläpaikkaan kun pyydettiin et "tuu tartuttamaan" niin saadaan sekin edestä poies... :)

Että jos ei kahden viikon päästä ole jotain erittäin tärkeää menoa,
siis siitä laskettuna kun vesirokkoisia näette,
niin ei muuta kuin lähelle pyörimään
niin on sekin vaiva edestä poies :whistle: ;)

No on olemassa ihmisiä joilla vesirokko on hengenvaarallinen joten sitä tartuntaa todellakin kannattaa yrittää välttää viimeiseen asti.
Siis että jos jollaki on hengenvaarallinen vesirokko- eikö sen pitäis olla sairaalassa sitten?

Vai tarkotitko että on ihmisiä joille vesirokko on vaarallinen ja siksi pitäis välttää tartuntaa viimeiseen asti...
Mitä sellaiset taudit on?

Ja en siis pahalla kysy =) :flower:
No esimerkiksi syöpäpotilaat ja dialyysipotilaat, elinsiirtoa odottavat potilaat, elinsiirron saaneet henkilöt, raskaana olevat ei-vesirokkoa sairastaneet(tosin vaarallinen lähinnä sikiölle siinä tilenteessa), jotkut astmaatikot jotka saavat helposti jälkitauteja...

Eikä muuten noissa hengenvaarallisissakaan sairauksissa aina olla koko aikaa sairaalassa vaan tilanteen mukaan.
 
mie
Norsupäästäinen, kai sun lapses on rokotettu vesirokkoa vastaan? (jos siis muistan oikein, että teille se oli hengenvaarallista) Ettei koko ajan tarvitse elää sydän kurkussa peläten? :hug:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:32 mie kirjoitti:
Norsupäästäinen, kai sun lapses on rokotettu vesirokkoa vastaan? (jos siis muistan oikein, että teille se oli hengenvaarallista) Ettei koko ajan tarvitse elää sydän kurkussa peläten? :hug:
Ei ole rokotettu koska mitään eläviä rokotteita ei voi antaa... Varilrix-rokote on elävä rokote kuten myös MPR :\|

Tosin tuo vesirokko ei ole meillä mikään ykköshuolenaihe, kun se tosiaan tarttuu jostain jos tarttuu. Kun se tarttuu itämisaikanakin joten sen tartunnan voi saada tietämättään.
Mutta mua ärsyttää suunnattomasti ihmiset jotka kulkevat tahallaan tartuttamassa sitä ympäriinsä, varsinkin silloin jos tietävät meidän tilanteen ja tuovat silti vesirokkoiset ipanansa meidän ovelle virpomaan... \|O <br><br>
 
mie
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:35 Norsupäästäinen kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:32 mie kirjoitti:
Norsupäästäinen, kai sun lapses on rokotettu vesirokkoa vastaan? (jos siis muistan oikein, että teille se oli hengenvaarallista) Ettei koko ajan tarvitse elää sydän kurkussa peläten? :hug:
Ei ole rokotettu koska mitään eläviä rokotteita ei voi antaa... Varilrix-rokote on elävä rokote kuten myös MPR :\|

Tosin tuo vesirokko ei ole meillä mikään ykköshuolenaihe, kun se tosiaan tarttuu jostain jos tarttuu. Kun se tarttuu itämisaikanakin joten sen tartunnan voi saada tietämättään.
Mutta mua ärsyttää suunnattomasti ihmiset jotka kulkevat tahallaan tartuttamassa sitä ympäriinsä, varsinkin silloin jos tietävät meidän tilanteen ja tuovat silti vesirokkoiset ipanansa meidän ovelle virpomaan... \|O
No tuo on kyllä aika törkeää, jos vaarannetaan toisen terveys tieten tahtoen. Onpa ajattelematonta.
 
yrtti
norsupäästäinen; ei liity ketjuun, eikä tartte kertoa, ellei tahdo, mutta nyt mua jäi ihmetyttämään, että miksei voi antaa eläviä rokotteita, ja mikä on tuo teidän "tilanne".

(en ole seuraillut, niin en tiedä.)
 
leinus
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:29 Norsupäästäinen kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 13:46 leinus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 13:39 Norsupäästäinen kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 13:36 leinus kirjoitti:
Mutta jokatapauksessahan se vesirokko JOSKUS täytyy sairastaa ja mitä pienempänä, sen parempi.

Mutta en minäkään lähteny sairaitten lasten kanssa mihinkään, paitsi yhteen kyläpaikkaan kun pyydettiin et "tuu tartuttamaan" niin saadaan sekin edestä poies... :)

Että jos ei kahden viikon päästä ole jotain erittäin tärkeää menoa,
siis siitä laskettuna kun vesirokkoisia näette,
niin ei muuta kuin lähelle pyörimään
niin on sekin vaiva edestä poies :whistle: ;)

No on olemassa ihmisiä joilla vesirokko on hengenvaarallinen joten sitä tartuntaa todellakin kannattaa yrittää välttää viimeiseen asti.
Siis että jos jollaki on hengenvaarallinen vesirokko- eikö sen pitäis olla sairaalassa sitten?

Vai tarkotitko että on ihmisiä joille vesirokko on vaarallinen ja siksi pitäis välttää tartuntaa viimeiseen asti...
Mitä sellaiset taudit on?

Ja en siis pahalla kysy =) :flower:
No esimerkiksi syöpäpotilaat ja dialyysipotilaat, elinsiirtoa odottavat potilaat, elinsiirron saaneet henkilöt, raskaana olevat ei-vesirokkoa sairastaneet(tosin vaarallinen lähinnä sikiölle siinä tilenteessa), jotkut astmaatikot jotka saavat helposti jälkitauteja...

Eikä muuten noissa hengenvaarallisissakaan sairauksissa aina olla koko aikaa sairaalassa vaan tilanteen mukaan.
Kiitos :flower: =)

Ja jos vakavia ollaan niin en minäkään ymmärrä miksi sairaita pitää kuletella ympäriinsä :eek:

Ei kai aikuinenkaan taho ihmisten ilmoille jos on just sairastanu ja vielä jääny jtn näppylöitä...
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:19 Lumenneito kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:18 leinus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:16 Lumenneito kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:13 leinus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:12 Lumenneito kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:09 Peppari kirjoitti:
No ne keille se on hengenvaarallinen niin varmaankin sijoittavat lapseensa sen verran että ostavat rokotteen.

Me ei olla tartuntaa saatu vaikka ollaan sitä haettu. Mutta jos se meille saataisiin niin silloin olisi pakko käydä esim kaupassa sairaiden lasten kanssa, yksinhuoltajana ei ole oikein vaihtoehtoja.
Vesirokkohan on vaarallinen esim raskaana olevalle. Kuten myös aikuiselle, jos ei ole tautia ennen sairastanut.
Niin, siis varmaankin sellaiselle raskaana olevalle joka ei oo ite sitä aiemmin sairastanu, ei kai muuten...?
Niin siis jos oot raskaana ja se suhun tarttuu niin on vaarallinen. Ei tietenkään jos hoidat vesirokkolaista mutta et itse saa tartuntaa (siitähän asiasta ei kuitenkaan aina voi olla varma kun vesirokko voi joskus tarttua, vaikka sen ois jo sairastanu, varsinki jos se on lievänä ollu sillon aikanaan. Mutta tosi harvinaistahan se on että uudelleen iskee) =)
Kaikki raskaana olevat sitte lukkojen taa ;)
Taikka sitten ne vesirokkolaiset =)
tai sitten ihan kaikki joilla on jokin tarttuva tauti!!!
mutta mistä löytyy niin isot tilat ,että kaikki maailman tautiset saadaan kadotettua maansisään muiden luota??!! :saint: :xmas:
 
Tulipeikko harmaana
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 15:00 harald haaraparta kirjoitti:
mua ei haittaa yhtään vaikka vesirokko tarttuis meidän muksuihin, hyvähän se on,et sen saa lapsena.
Minuakaan ei haittaisi, vaikka lapseni saisivat tartunnan ja sairastaisivat rokon pikkulapsina. MUTTA jos niin käy, että he tartunnan saavat, niin kyllä he kotona, pihalla tai naapurissa (ovat sairastaneet) pysyvät. Ei tulisi mieleenkään viedä heitä mihinkään julkiselle paikalle, ei kauppaan, päiväkotiin, kerhoihin, bussiin, huoltoasemalle.....
Minusta osoittaa järjen köyhyyttä toimia niin ajattelemattomasti. :x
 
Keittiönoita
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:29 Norsupäästäinen kirjoitti:
No esimerkiksi syöpäpotilaat ja dialyysipotilaat, elinsiirtoa odottavat potilaat, elinsiirron saaneet henkilöt, raskaana olevat ei-vesirokkoa sairastaneet(tosin vaarallinen lähinnä sikiölle siinä tilenteessa), jotkut astmaatikot jotka saavat helposti jälkitauteja...

Eikä muuten noissa hengenvaarallisissakaan sairauksissa aina olla koko aikaa sairaalassa vaan tilanteen mukaan.
Mutta noihin erityisryhmiin kuuluville annetaan vesirokkorokote. Joskus vuonna yks ja kaks, kun synteettistä vesirokkorokotetta ei vielä ollut ja mä satuin sairastumaan vyöruusuun, SPR oli todella iloinen tehdessään mun veriplasmastani vesirokkkorokotetta juuri em erityisryhmille.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 15:08 Keittiönoita kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:29 Norsupäästäinen kirjoitti:
No esimerkiksi syöpäpotilaat ja dialyysipotilaat, elinsiirtoa odottavat potilaat, elinsiirron saaneet henkilöt, raskaana olevat ei-vesirokkoa sairastaneet(tosin vaarallinen lähinnä sikiölle siinä tilenteessa), jotkut astmaatikot jotka saavat helposti jälkitauteja...

Eikä muuten noissa hengenvaarallisissakaan sairauksissa aina olla koko aikaa sairaalassa vaan tilanteen mukaan.
Mutta noihin erityisryhmiin kuuluville annetaan vesirokkorokote. Joskus vuonna yks ja kaks, kun synteettistä vesirokkorokotetta ei vielä ollut ja mä satuin sairastumaan vyöruusuun, SPR oli todella iloinen tehdessään mun veriplasmastani vesirokkkorokotetta juuri em erityisryhmille.
Läheskään kaikille erityisryhmiin kuuluville ei ole sellaista rokotetta joka voitaisiin antaa. Eivätkä kaikki erityisryhmiin kuuluvat henkilöt siis saa rokotetta.
Esimerkiksi elinsiirtopotilaille ei vesirokkorokote käy. Syöpäsairaan elimistölle rokottaminen saattaa olla liian suuri rasitus eikä sen antaminen ole turvallista. Immuunosupressioita saava henkilö (mm. elinsiirron saaneet, jotkut psoriasista sairastavat) taas syö lääkkeitä jotka laskevat elimistön puolustusmekanismeja joten rokotteesta ei välttämättä ole mitään hyötyä sillä elimistö ei pysty kehittämään tarvittavaa vastustuskykyä.

Totta kai minäkin rokotuttaisin lapseni vesirokkoa vastaan jos se vain olisi mahdollista :\|
 
Keittiönoita
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 15:29 Tohtori Lecter kirjoitti:
Läheskään kaikille erityisryhmiin kuuluville ei ole sellaista rokotetta joka voitaisiin antaa. Eivätkä kaikki erityisryhmiin kuuluvat henkilöt siis saa rokotetta.
Esimerkiksi elinsiirtopotilaille ei vesirokkorokote käy. Syöpäsairaan elimistölle rokottaminen saattaa olla liian suuri rasitus eikä sen antaminen ole turvallista. Immuunosupressioita saava henkilö (mm. elinsiirron saaneet, jotkut psoriasista sairastavat) taas syö lääkkeitä jotka laskevat elimistön puolustusmekanismeja joten rokotteesta ei välttämättä ole mitään hyötyä sillä elimistö ei pysty kehittämään tarvittavaa vastustuskykyä.

Totta kai minäkin rokotuttaisin lapseni vesirokkoa vastaan jos se vain olisi mahdollista :\|
Paljon mahdollista enkä ole mikään rokoteasiantuntija. Mutta mut värvättiin aikoinaan luovuttajaksi vedoten siihen, että mun veriplasmastani saatiin tehtyä vesirokkorokotetta syöpälapsille. Mutta olin kyllä samaan aikaan kävelevä vesirokkopommikin, kun en teleportaamalla kykene siirtymään paikasta toiseen :D
 
Onkos ap varma, että kyseessä tosiaan oli se vesirokko eikä esim vauvarokko? Siinähän se ihottuma ei mitenkään oo mikään este ulkoilulle yms jos muuten on kuume jo laantunu ja noin. Ne kun saattaa näyttää äkkiseltään tosi samalta jos on paha ihottuma. Voi siis ajatella et on lievänä näkyvä vesirokko esim..
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 15:35 Keittiönoita kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 15:29 Tohtori Lecter kirjoitti:
Läheskään kaikille erityisryhmiin kuuluville ei ole sellaista rokotetta joka voitaisiin antaa. Eivätkä kaikki erityisryhmiin kuuluvat henkilöt siis saa rokotetta.
Esimerkiksi elinsiirtopotilaille ei vesirokkorokote käy. Syöpäsairaan elimistölle rokottaminen saattaa olla liian suuri rasitus eikä sen antaminen ole turvallista. Immuunosupressioita saava henkilö (mm. elinsiirron saaneet, jotkut psoriasista sairastavat) taas syö lääkkeitä jotka laskevat elimistön puolustusmekanismeja joten rokotteesta ei välttämättä ole mitään hyötyä sillä elimistö ei pysty kehittämään tarvittavaa vastustuskykyä.

Totta kai minäkin rokotuttaisin lapseni vesirokkoa vastaan jos se vain olisi mahdollista :\|
Paljon mahdollista enkä ole mikään rokoteasiantuntija. Mutta mut värvättiin aikoinaan luovuttajaksi vedoten siihen, että mun veriplasmastani saatiin tehtyä vesirokkorokotetta syöpälapsille. Mutta olin kyllä samaan aikaan kävelevä vesirokkopommikin, kun en teleportaamalla kykene siirtymään paikasta toiseen :D

Niin, tietyissä tapauksissa kyllä voidaan rokottaa, mutta se katsotaan aina tapauskohtaisesti. Toki syöpätyypistä ja annettavista hoidoista riippuen myös.

Mutta tahdoin vain lähinnä sanoa sen että kaikkia riskirymiin kuuluvia ei voida rokottaa, ja hyvin monelle heistä vesirokko on ihan oikeasti melkoisen vaarallinen sairaus jonka tartutteleminen teillä ja turuilla muihin ihmisiin on typerää ja vastuutonta.
Tarttuvaa tautia sairastavan lapsen paikka on kotona, ei päiväkodissa, koulussa, kerhossa, puistossa tai uimahallissa.
 
Meillä myös lapsi jolle ei rokotetta suositella. Ja vesirokko jossakin vaiheessa olisi todella voinut olla hengenvaarallinen..toivottavasti ei enää, kunhan se joskus tulee.
Todella vastuutonta tuollainen lapsen kärrääminen yleisillä paikoilla vesirokossa!
 
Keittiönoita
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 15:45 Tohtori Lecter kirjoitti:
Tarttuvaa tautia sairastavan lapsen paikka on kotona, ei päiväkodissa, koulussa, kerhossa, puistossa tai uimahallissa.
Ymmärrän, mutta tarttuvaa tautia sairastava yh-äiti joutuu joka tapauksessa käymään kaupassa ja hoitamaan asioita, halusi tai ei. Ja jos sillä äidillä lapset on tarttuvassa taudissa, niin ei niitä lapsia voi keskenään kotiinkaan jättää.
 

Yhteistyössä