Voin myös kertoa vilpittömästi, ettei kannata sotkeutua tähän talovalmistajaan. Sanotaanko nyt näin, että talo on vieläkin keskeneräinen ( useita kohteita talossa tehty jopa 4:jään kertaan), vaikka valmistumisajankohta piti olla 2015 vuoden loppupäivillä. Miten voikin olla mahdollista, että tällaista pääsi tapahtumaan. Ja tiedän useita kys. yrityksen tekemiä/teettämiä taloja, joissa asiat eivät ole sujuneet kovinkaan hyvin.
Paskanmaku ei todennäköisesti lähde suusta millään aineella täällä päin, on se sen verran pinttynyt tiukkaan. Sen verran on joutunut itse osallistumaan tähän projektiin, että ns. "avaimet käteen" periaate on hämärtynyt alkuperäisestä mainostuksesta talotoimittajan suuntaan.
Koko projektista saisi väännettyä helposti melkoisen romaanin, tai jotain sen suuntaista. Enempää en nyt ala asiasta avautumaan, koska asianajajat selvittelevät tätä juttua. Että tämmöistä tahtotilaa tekijöiden puolelta se rakentaminen näyttää kuluttajille olevan tämän päivän Suomessa. Onko sítten todella niin, että jollain on hommat oikeasti sujuneet hyvin, vaiko ei ole ollut silmää tarkastella tehtyä jälkeä?
Ja joku tuolla aiemmin sanoi, että itse firmalla ei ole juurikaan tekijöitä, vaan käytetään ulkopuolisia tahoja ( eri yrityksiä jne jne). Totta, mutta kyllä se teettäjä on kuitenkin vastuussa asiakkaille loppupeleissä. Hehän ovat itse valinneet kumppaninsa toteutamaan nimellään olevia talojaan kuluttajille. Ei vastuuta voi sysätä asiakkaalle. Toiset (kai) sitten luovuttavat, kun eivät jaksa taistella loputtomasti oikeuksistaan? Lieneekö se sitten loppupeleissä kaiken tarkoitus... Toivottavasti ei kuitenkaan.
