Alkuperäinen kirjoittaja Lionheart:Kerhoissa arvokasta on myös ryhmässä toimiminen ja vieraan ohjaajan ohjeiden mukaan toimiminen. Minulle ei ainakaan kolmevuotiaan kahden tunnin kerho kovin paljon vapaa-aikaa suonut, yleensä kolmevuotiailla kerhoilijoilla on pikkusisaruskin jo, kuinkas muuten sitä kolmevuotiasta voisi kotona hoitaa. Mutta aran kolmevuotiaan itsetunnolle teki todella hyvää kun lapsi huomasi pärjäävänsä vieraiden ihmisten kanssa. Sen ikäisellekin on jo tärkeä juttu että äiti ei ole ihan joka paikassa mukana.Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:miettikääs muuten sitä mitä se kerhoilu maksaisi jos ei sitä srk kustantaisi??? Jos sen yhtä ilmaiseksi saa kuka vaan pyräytettyä pystyyn, siitä vaan.
Tai talkooperiaatteella muutaman äidin rinki pyörittämään hommaa vuoroin kunkin kotona. ei siinä muuta kuin vuoroin tarjoaisi toisille äideillekin kahvit ja antaisi kullanmurunsa lelut muidenkin käyttöön. MUTTA siinähän on se pointti että lapsi toki saa seuraa mutta äiti ei saa vapaa-aikaa.
kumpi tärkeämpää lapsen virikkeet vai äidin laatuaika oman itsensä seurassa? Kumpaa oikeasti tarkoitetaankaan????
Kerhon perustaminen ei ole ihan pikkujuttu jos paikkakunnalla ei ole muita kuin seurakunnan kerho. Pitää löytää rahoitus ja tilat, myös pätevän ohjaajan löytyminen on vaikeaa, koska kokopäivätyötä on vaikea tarjota. MLL:n paikallisyhdistys voi olla suurena apuna tässä, jos yhdistyksen toiminta on muutenkin vireää.
nimenomaan heitin tuon kommentin että ei sen niin helppoa ole tai halpaa se kerhoilu. Mutta voihan sitä ilman virallista kerhokin kokoontua joidenkin toisten äitein kanssa vai eikö kotiin saa kukaan tulla?